ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Cita de: Judit en 24 Diciembre, 2023, 20:43:08 PMha convertido el COI en un organismo al servicio de la OTAN.

Para que no tengas excusas por seguir siendo una ignorante en este tema, que es que no das una, mujer:

Ucrania condena la decisión del COI de admitir a rusos en París 2024: "Más de 400 deportistas han muerto en la guerra"

- "Los miembros del Consejo ejecutivo del COI que han tomado esta decisión asumen la responsabilidad de haber alentado a Rusia y Bielorrusia a continuar su agresión armada contra Ucrania", indicó el ministerio ucraniano de Relaciones Exteriores.

- Según el Ministerio de Deporte de Ucrania, 397 deportistas y entrenadores han muerto desde el inicio de la invasión y más de 500 estadios o centros de entrenamiento han sufrido daños.


Saludos.

Efectivamente yo no estoy  puesto en temas deportivos,y no me atengo a los estatutos del COI, que desconozco.

Hago una reflexión propia: si yo fuese un deportista ucraniano o palestino,para mí sería muy difícil competir deportiva y amistosamente con atletas rusos o israelíes y saludarlos,cuyos gobiernos están bombardeando mi país,destruyendo estadios y matando deportistas de mi país.

Sí haría una excepción,participarían aquellos deportistas que condenaran expresamente la guerra,los bombardeos y la invasión.
Se podría excluir de participar a "cualquier" país que mantuviese una guerra,mientas la mantuviese.

Otra opción alternativa sería la objeción deportiva:si un atleta ruso o israelí participa en una competición conmigo,debería tener derecho a objetar y no participar junto a él si no ha condenado la guerra.

Ambas ideas supongo no se atienen a los estatutos del COI,pero para mí son razonables.

Creo que el origen de las olimpiadas en Grecia era establecer relaciones de amistad entre pueblos en guerra.No tiene sentido competir amigablemente en el estadio,como si nada pasase ,mientras se mantiene una cruel guerra.

RM, no sólo desconoces los estatutos del Comité Olímpico Internacional, sino que te muestras contrario a uno de los principios fundamentales del Movimiento Olímpico, expresado a través de su Carta Olímpica, que es el principio de neutralidad política.


Saludos.

Es que esto es muy cansino. Teniendo que explicarlo todo, porque la ignorancia es tremenda.
RM se equivoca, pero de buena fe. respublica no dice más que tonterías, siempre desde la mala fe.

El COI sigue sin permitir que Rusia participe, POR ORDEN DE LA OTAN. Lo que pasa, es que como ese veto es tan descarado, el propio COI ha intentado suavizar la situación, y ahora dice que a algunos deportistas sueltos de Rusia, sí los dejaría participar. Primero dijeron que de 600 atletas rusos que suelen ir a las olimpiadas, iban a deja a 6. Después dijeron que a 11, pero sin bandera ni himno, y compitiendo como atletas neutrales. Además, dijeron que tenían que ser atletas que mostraran limpieza de sangre ideológica, jurando públicamente que estaban contra la guerra. Todo una ridiculez, un absurdo que no hay por dónde cogerlo. ¡¡¡Te dejo participar, si tienes la ideología que a mí me conviene!!! La releche.

¿Cuál es el tema de fondo? Pues que el COI está en un aprieto, y no saben cómo salir. Por un lado, obedecen a la OTAN (Comité directivo actual del COI: un alemán, un español, una holandesa, un australiano, uno de Singapur). Pero por otro lado, saben que no pueden presentarse ante el mundo como sicarios de la OTAN, por eso están con ese sí pero no, no pero sí, porque tienen la orden de putear a Rusia, pero a la vez quieren salvar la cara y aparentar ser imparciales.

El otro tema fundamental para el COI, es que temen que Rusia se harte, mande al COI a tomar por xxxx, y organice sus propios juegos olímpicos sin vetos, donde pueda participar todo el que quiera. Eso lo teme muchísimo el COI, porque entonces habría un cisma en el deporte internacional, y el COI dejaría de ser el COI y pasaría a ser el COOTAN, y en sus juegos olímpicos participarían los países de la OTAN y los paisitos del Tercer Mundo esclavos de Occidente. Hace un año, Lavrov avisó de que si el COI veta a Rusia, Rusia puede hacer lo mismo, no reconocer al COI y tirar por otro lado. Eso pone los pelos de punta al COI, porque si eso pasara, se acabó el COI como organismo mundial.

A lo que dice RM de que los deportistas tengan derecho a no competir contra otro atleta de un país en concreto, eso ya pasa en JJ.OO. desde hace muchos años. Cuando a un luchador o yudoka de Egipto o Irán le toca competir contra uno israelí, se niegan a luchar contra el israelí. Pierden el combate por incomparecencia.

Sobre el doping, me niego a explicarlo, porque hacerlo bien es larguísimo. Solo decir que doping hay a porrillo en todos los países del mundo, en todos, en España también, pero el COI solo castiga a Rusia por este tema. ¿Por qué? Pues ya lo sabéis, por orden de la OTAN.

Efectivamente  en  muchos organismos internacionales se censura o se denuncia lo que a EEUU interesa,pero éso no justifica lo injustificable.

Si un profesor en un patio interviene ante una agresión de un niño  a otro y lo castiga,pero luego no castiga a otro que hace lo mismo,la solución no es ignorar lo que hizo el primero,sino sancionar al segundo.

Que el T Penal internacional haya dado la orden de detención contra Putin,me parece correctísimo y lo que es una vergüenza es que no haga lo mismo con Netanyahu.

La alternativa no es pedir que se ignore la orden contra Putin,sino pedir(los que tengan un mínimo de vergüenza) que se dicte otra orden contra Netanyahu.

Siéntate a esperar que el TPI enjuicie a Netanyahu, pero que el asiento sea cómodo, porque vas a tener que esperar eternamente.
Si hablé del COI como ejemplo de la mafia otanista que domina TODOS LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES, obviamente, también el TPI es otra mafia otanista. Es que parece que no os queréis enterar. Jefatura actual de la Corte del TPI:

Presidente: Juez Piotr Hofmański (Polonia).
Primer vicepresidente: Juez Robert Fremr (Rep. Checa).
Segundo vicepresidente: Juez Marc Perrin de Brichambaut (Francia).
Fiscal jefe: Karim Khan (Gran Bretaña).
Vicefiscal: James Stewart (Canadá)
Secretario: Peter Lewis (Gran Bretaña).

La Corte Penal Internacional no es reconocida, entre otros países, por Estados Unidos, Rusia, China, India, Israel, Cuba e Irak.

En el caso de Israel, se niega a emitir visados para funcionarios de la CPI y ni siquiera de la ONU para entrar en el país para poder investigar.


¿Qué significa en realidad la orden de detención de la Corte Penal Internacional contra Putin?


Saludos.

La Corte Penal Internacional se sustenta por aportaciones de fundaciones privadas, y de los países de la UE. EE.UU. no acepta que sus nacionales sean juzgados por la CPI, pero bien que monitoriza a quién hay que juzgar, y el CPI obedece.

Cuando juzgaron a criminales de la guerra de Yugoslavia, uno de los jueces elegidos para el caso, era italiano, decidió abandonar el cargo y denunció que el CPI no era más que un instrumento de los intereses de Occidente, porque él se puso a investigar en serio a posibles criminales serbios, croatas, bosnios, kosovares, para ordenar su detención, y le dijeron que nanay de la China, que se trataba de condenar exclusivamente a los serbios, y que con los demás criminales había que disimular. El juez se indignó, y se volvió a Italia. Era un tipo íntegro, y no quería formar parte de esa pantomima.

En medio de todo eso, una jurista suiza, Carla del Ponte, publicó un libro, acusando a los kosovares de practicar tráfico de órganos, quitándoselos a civiles serbios mientras estaban vivos, y después los mataban. Órganos que se vendían a clínicas privadas de Occidente. El comentario de la CPI es que no entraban a juzgar eso, porque conseguir pruebas sería difícil. Más claro, agua.

Esta es la lista de condenas. Es divertidísima.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Acusados_por_el_Tribunal_Penal_Internacional_para_la_antigua_Yugoslavia

Si te entretienes en ir mirando uno por uno, los condenados son serbios. Los demás, o habían fallecido, o liberados por falta de pruebas, o transferidos a sus países para que los juzguen allí, donde por supuesto, no les han hecho nada.

Si todo el derecho internacional es un cachondeo,"lo mejor" es dejar que el criminal de Putin y el criminal de Netanyahu sigan bombardeando hasta que se cansen. 

Cita de: RM en 27 Diciembre, 2023, 20:02:11 PMSi todo el derecho internacional es un cachondeo,"lo mejor" es dejar que el criminal de Putin y el criminal de Netanyahu sigan bombardeando hasta que se cansen. 

Esos criminales tienen la complacencia de los que van de 'salvadores del mundo'. Nada más ver 'las prisas' que tenía 'Obamita' para erradicar el otrora Estado Islámico (creado por ellos?).

La geopolítica internacional es un cachondeo..