Actualidad general

[caminante]

El Partido Comunista de los Trabajadores de España hace un razonable balance de la evolución de la izquierda en España:

Sumar y el abandono del sorpasso: la subordinación de la nueva a la vieja socialdemocracia - Diario Octubre

Corrían los años 90 cuando Izquierda Unida, de la mano de Julio Anguita, lograba sus mejores resultados electorales y soñaba con el sorpasso. Unos veinte años después, tras un ascenso meteórico, Podemos acariciaba ese adelanto al PSOE y soñaba con convertirse en la fuerza hegemónica de la socialdemocracia, sobre todo cuando en las elecciones generales de 2015 se quedó a 300.000 votos del PSOE. Tras la crisis de 2008 y la gestión que realizaron los gobiernos tanto de Zapatero como de Rajoy, la frustración y la rabia daban paso a una fuerte respuesta obrera y popular, con tres huelgas generales entre 2010 y 2012 y numerosas movilizaciones y protestas masivas. En las plazas indignadas del 15M en 2011 se gritaba «PSOE y PP la misma mierda es», y el primer Podemos denunciaba el bipartidismo y la casta y pretendía acabar con "el régimen del 78". Suena lejano, ¿verdad?

Y, sin embargo, no hace tanto de aquello. Hoy, tras varios virajes, sonados enfrentamientos políticos y personales –siempre justificados en nombre de la "táctica"– y diversas experiencias de gobiernos a nivel autonómico, municipal e incluso estatal, ya nadie sueña con el ansiado sorpasso: si en diciembre de 2015 Podemos e Izquierda Unida, por separado, superaban los seis millones de votos y obtenían más apoyos que el PSOE, Sumar alcanza apenas la mitad hoy, ocho años después, con un PSOE recuperado que los supera en casi cinco millones y un bipartidismo recompuesto –tras evitar el K.O. que algunos pronosticaron–, aunque ahora sea en bloques: PP y PSOE con sus correspondientes 'muletas'. La caída en apoyo electoral ha sido prácticamente constante desde aquel no tan lejano 2015, aun pasando por algunos gobiernos autonómicos y los denominados ayuntamientos del cambio. ¿Alguien ha visto algún tipo de autocrítica real en ese espacio "a la izquierda del PSOE"? (...)


Un saludo.

Apoyo electoral de Sumar el 23 J:   12,31%.

Cálculo del apoyo electoral del PCPE:Proponía el voto nulo.
Si en 2019 el voto nulo fue del 1,01 y en 2023 subíó  al 1,05,podemos deducir que su apoyo electoral fue del 0,04%.Tras  39 años de existencia.

Dos artículos de interés en Unidad y Lucha, Partido comunista de los Pueblos de España. El primero sobre esta cuestión tan en boga de la "salud mental", que habitualmente se desvincula del sistema capitalista y de las condiciones de explotación laboral y de vida que genera en la mayoría de la población. El segundo sobre las pensiones y la privatización de otros servicios públicos que ha llevado a cabo (y continuará) el llamado "gobierno progresista", con apoyo de determinadas organizaciones de pensionistas y cúpulas sindicales.

Y un tercer artículo en El País, sobre la explotación de las mujeres pobres españolas mediante la venta de óvulos, poniendo en riesgo incluso gravemente su salud. ¿Alguien ha oído hablar de este este tema o ser denunciado por nuestra "izquierda".

Pues el caso es que lo cuenta el diario El País, que no tiene nada de izquierdista y que, a pesar del aparente tono positivo del titular y la entradilla, lo que cuenta es una repugnante realidad de explotación en beneficio de las clínicas privadas de fertilidad y gestación:

Y no cabe decir que "los otros son peores", esto es malo, hay que denunciarlo y hay que buscar una alternativa:

1.- Malestar colectivo: un síntoma del capitalismo - Unidad y Lucha

Angustia mental, malestar psíquico son términos que se utilizan para mencionar una sensación, un sentimiento o un sufrimiento que se entiende... colectivamente. Cuando me refiero a malestar no hablo de enfermedad, pero tampoco hablo de un estado de salud plena. Y aunque no podamos dar una definición clara y consensuada ni se encuadre dentro de un diagnóstico, sí es algo que podemos contar a cualquier persona y que te comprenda.

Con una perspectiva a futuro vemos el bombardeo continuo en la sociedad de la supuesta inviabilidad del sistema sanitario, de las pensiones públicas o del deterioro del planeta, todo esto genera una incertidumbre que puede crear ese malestar. Al igual que el agotamiento físico y mental producido por una vida que nos exprime laboralmente haciendo que tengamos que vender todo nuestro tiempo para poder (sobre)vivir o el padecimiento que supone que no te llegue "el mes al final del sueldo" porque suben constantemente los precios y no los salarios. (...)

2.- Defender el sistema de pensiones desde posiciones de clase - Unidad y Lucha

Desde el Encuentro de Movimiento Obrero queremos denunciar lo que consideramos como práctica de políticas de conciliación, pacto social, por parte de los que se dicen defensores del SPP. No queda nada claro cuáles son las propuestas que colectivos como COESPE sitúan cuando se manifiestan en defensa del SPP. Al grito de gobierne quien gobierne, se camuflan posiciones netamente pactistas, o conciliadoras con las políticas del gobierno PSOE-UP en un futuro posiblemente PSOE-SUMAR. Y lo hará, sea el que sea, porque todos sin excepción acatan y aplican las políticas de la Comisión Europea, auténtico órgano que gobierna la UE sin que nadie la haya elegido.

También los hay que no dudan en defender la gestión de este gobierno, son los casos de CC.OO-UGT y algún que otro sindicato y/o asociación, celebrando las diferentes reformas que se van introduciendo, con las que la patronal y entidades bancarias se benefician. Denunciar que con los planes de pensiones de empleo.PPE, estos dos sindicatos y alguno más a través de la gestión y venta se embolsarán suculentas cantidades de €. A ello hay que añadir los recortes en los servicios públicos para "pagar la Deuda", generada por los "Fondos Next Generation" que se han embolsado bancos y multinacionales, y para hacer frente a los gastos militares impuestos por la OTAN. (...)

3.- España es la capital europea de la donación de óvulos: así es ser donante - El País

La popularidad española se debe a que cualquier mujer u hombre, independientemente de su estado civil, orientación sexual o edad, puede acceder a un tratamiento de fertilidad

21 ago 2023 - 13:14 CEST

En España se llevan a cabo más de la mitad de los tratamientos de donación de óvulos en Europa, lo que la convierte en el mayor proveedor de óvulos de donantes de todo el continente. Es más, cada año miles de pacientes internacionales viajan a este país para acceder a un tratamiento privado de fertilidad.

La popularidad se debe a que en España cualquier mujer u hombre, independientemente de su estado civil, orientación sexual o edad, puede acceder a estos tratamientos. Eso contrasta con la situación en muchos países de origen de los pacientes, donde existen restricciones y prohibiciones, en particular en relación con la donación de óvulos. Además, España suele tener listas de espera bastante cortas. (...)

La realidad de la donación de óvulos

Las páginas web de las clínicas de fertilidad suelen describir la donación de óvulos como un procedimiento rápido y sencillo. Pero las mujeres que quieren ser donantes de óvulos tienen que prepararse bastante antes de que se produzca la donación. En primer lugar, se someten a un cribado que incluye cuestionarios psicológicos y de salud, así como pruebas ginecológicas y genéticas. A continuación, las donantes potenciales reciben inyecciones hormonales durante unos diez días.

Después se procede a la extracción de óvulos, que consiste en una intervención quirúrgica bajo anestesia general para extraer los óvulos a través de un ecógrafo vaginal conectado a una aguja. Es un proceso largo, incómodo y a veces doloroso. Y conlleva riesgos médicos como el síndrome de hiperestimulación ovárica, que se produce cuando los ovarios aumentan de tamaño y puede provocar varios problemas graves, como coágulos de sangre o hemorragias.

Las donantes también pueden sufrir intolerancia a la medicación o efectos secundarios, además de estar en riesgo de infección durante la intervención quirúrgica. Para colmo, y debido a la limitada cantidad de estudios realizados en este ámbito, los riesgos a largo plazo de ser donante de óvulos siguen siendo en gran medida desconocidos. (...)


Un saludo.

Apoyo popular elecciones generales 2019:

Unidos Podemos: 14,31%.

PCPE:0,03%

"La caída en apoyo electoral ha sido prácticamente constante desde aquel no tan lejano 2015, aun pasando por algunos gobiernos autonómicos y los denominados ayuntamientos del cambio.
¿Alguien ha visto algún tipo de autocrítica real en ese espacio "a la izquierda del PSOE"? (...)
------------------------------------------------------

El PCPE fue fundado en el 1984 y el apoyo electoral tras 39 años lo tiene en torno al 0,04%.

¿Alguien ha hecho algún tipo de autocrítica real en ese espacio "a la izquierda de UP/Sumar?

Yo creo que, salvo a un usuario de este foro con el que ya hace tiempo concluimos que es una pérdida de tiempo debatir, el interés por las ideas del comunismo prosoviético tiende sin ninguna duda a cero.

Y bajando, por mucho que le pese a los tres nostálgicos que todavía quedan.


Saludos.

El PCPE fue fundado en el 1984 y el apoyo electoral tras 39 años lo tiene en torno al 0,04%.

Ese partido prosoviético está muerto después de que de los tres gatos nostálgicos que son, dos de ellos se escindieran en otro partido en 2017, que es el PCTE.

La prueba de que está muerto es que ni siquiera ha podido conseguir presentarse a las últimas elecciones, lo que sí ha hecho el PCTE, que ha tenido el impresionante apoyo de 5 de cada mil.

No son más que pequeños residuos de nostálgicos insignificantes que no merecen que le dediquemos nuestro tiempo.


Saludos.

A RM y respublica:

Pues debe de ser que las posiciones del PCPE o del PCTE no van a ningún lado, pero le habéis dedicado cinco mensajes consecutivos al tema. Eso sí, sin ningún argumento en relación a los artículos publicados, pero, obviamente, tampoco se puede pedir más al "extremo centro" y determinada "izquierda".

Y, por cierto, parece que para defender posiciones en la práctica proimperialistas, sí que recurren algunos al PCTE:

https://ustealdia.org/foro/index.php?topic=124033.msg1456663#msg1456663


Un saludo.

[caminante]

El único partido que puede realizar propuestas que tengan recorrido parlamentario y de izquierdas, es Sumar.

Sumar quizás no sea la panacea ni el partido perfecto, pero ahora mismo es la única herramienta que puede llevar políticas de izquierdas al parlamento y hacer que el PSOE vire un poco hacia este lado, después de años en una travesía más cercana al centro-derecha.

La única pena es que no haya un grupo andaluz potente dentro de Sumar que exija políticas que saquen a Andalucía del subdesarrollo industrial y donde se pueda ofrecer algo más que un turismo desbordado como salida económica para la región. Pero eso ya, es otra historia.

En mi opinión, dentro del Unión Europea, de la OTAN y del sistema capitalista, es imposible esperar el más mínimo progreso, sea en Andalucía o en el resto del país. Las políticas norteamericanas y europeas son muy claras y ponen a España y a todos sus territorios en la posición en la que está, totalmente subalterna y sometida a las decisiones de las transnacionales de los países más desarrollados del sistema capitalista (los propios EEUU, Alemania, Francia, etc.).

Es cierto que Andalucía puede estar más subdesarrolada y menos industrializada que otros territorios, pero la solución no va a venir por pelearnos con los trabajadores vascos y catalanes por los escasos recursos que tenemos y hay que tener en cuenta también que los trabajadores en esos territorios también están mal y también sufren las mismas políticas capitalistas. El problema principal es el capitalismo, que se manifiesta distintas formas en uno y otro lugar, pero con elementos comunes en contra de los trabajadores y a favor de los capitalistas, en particular los grandes monopolios y fondos de inversión. Y lo hemos visto con empresas que tenían plantas en Andalucía y en el País Vasco y en ambos casos se ha despedido a trabajadores y se han aplicado EREs. Es posible que la planta andaluza haya salido peor parada, pero los trabajadores vascos han sufrido los mismos problemas y están expuestos al mismo riesgo antes o después.

Por otra parte, SUMAR no tiene como objetivo que el PSOE vire hacia la izquierda, sino que la izquierda vire hacia la socialdemocracia y abandone los tímidos planteamientos anticapitalistas y antiimperialistas que formaciones anteriores como IU tenían. Ese ha sido el papel de Alberto Garzón y de la dirigencia del PCE desde hace una década. Y esto que estoy diciendo lo podemos comprobar perfectamente con el alineamiento de Unidas Podemos con las políticas capitalistas e imperialistas europeas y norteamericanas, sean los fondos de recuperación, la guerra de la OTAN contra Rusia y ahora también la defensa del colonialismo francés, europeo y norteamericano en África. Y de SUMAR no sólo podemos esperar más de lo mismo, sino incluso peor.

De todos modos, en mi opinión, se ha progresado con respecto a la legislatura anterior: SUMAR ha perdido apoyos sustanciales -lo que significa que la gente no es idiota- y, además, está ya roto antes de empezar a funcionar, por muchas sonrisas y apariencias de triunfo por parte de Yolanda Díaz. Y es que no puede ser de otra manera con un grupo tan heterogéneo y caracterizado por personalismos, oportunismos y falta absoluta de principios. Todavía el consenso no ha cambiado del todo ni se ha concretado en otras propuestas políticas, pero la descomposición de SUMAR es un primer pasos obligatorio.

Un saludo.

[RM]

Coincido con los comentarios últimos de respublica y de Chacal.
---------------------------------------------------------------------------------

Sumar:12,31% de apoyo popular.Debe hacer mucha autocrítica.La gente no es idiota y no la votan. 

PCPE: 2019.0,04%.La gente no es idiota y por éso no paran de subir.

[caminante]

La izquierda, inevitablemente, se define por su posición con respecto al capitalismo y al imperialismo. De interés:

(...)

3.- Dos tácticas del movimiento obrero ante la multipolaridad - El Común

La multipolaridad es un tema controvertido que en España conlleva un doble riesgo, que puede venir tanto desde la falsa izquierda parlamentaria (colaboradora de la propaganda otanista), como desde otras organizaciones marxistas a la izquierda (que consideran revisionista observar la multipolaridad como una situación positiva).

La realidad material, pese a ello, es tozuda y se empeña en seguir su curso, ajena al fuego cruzado de etiquetas como putinistas o renegados. Los acontecimientos ocurridos en Níger aumentan la necesidad de analizar de manera fría cómo la clase trabajadora en nuestro país debe entender los sucesos que están teniendo lugar y cómo organizarse ante el mundo multipolar que llegará antes o después. (...)


Un saludo.

Segunda parte:

Dos tácticas del movimiento obrero ante la multipolaridad (II) - El Común

En la entrada anterior se valoraba la actitud de la izquierda ante la posibilidad de un mundo multipolar y se cuestionaba si el análisis que equipara un supuesto peligro entre imperialismos (OTAN frente a las potencias que le disputan la hegemonía) era adecuado para los intereses de la clase trabajadora, y emplazamos a esta segunda entrada para desarrollarlo. (...)


Un saludo.

[caminante]

El oportunismo del PCE (I)

Sobre lo dicho tanto a Chacal, en relación a que SUMAR está ya roto antes de empezar, o a respublica, que tanta  inquina le tiene a los "prosoviéticos", comento algunas noticias/comunicados del PCE que muestran el grado tanto de oportunismo como de descomposición de las fuerzas que componen SUMAR, incluyendo al PCE.

¿Y por qué comentar sobre el PCE? Pues porque, como partido comunista histórico y mayoritario, con su políticas oportunistas es el principal responsable de la degradación ideológica de los trabajadores y de las propias organizaciones de izquierda, políticas que aunque se han puesto de manifiesto con más claridad desde su unión con Podemos y ahora con SUMAR, venían ya en realidad de antes.

Si hemos visto cómo Podemos se ha manifestado disconforme con los resultados de SUMAR y con los efectos que los resultados han tenido en el número de sus diputados y, posteriormente, con la composición de la mesa electoral, siendo el primero en decir que se reserva el derecho a hacer sus propias políticas en el parlamento, el PCE, por el contrario, saca pecho del número de diputados que ha obtenido. Siete diputados, cuenta el PCE, incluyendo entre ellos a Yolanda Díaz, que nunca se ha sabido ni se sabe a qué partido pertenece o representa, si al PCE, a Podemos o ahora a SUMAR, y que tendría que haber sido expulsada del PCE, junto con Alberto Garzón y el propio Enrique Santiago, cuando apoyó la guerra imperialista de la OTAN contra Rusia avalando el envío de armas a Ucrania, en contra de los aparentes planteamientos de uno de sus varios partidos (al PCE me refiero ahora):

De modo que el PCE nada más y nada menos que afirma ahora que, con ese número de diputados y dentro de SUMAR, formación socialdemócrata donde las haya, va a hacer políticas revolucionarias socialistas a nivel nacional e incluso mundial.

No se sabe, por tanto, qué es el PCE, si un partido "eurocomunista" y partidario de un supuesto "socialismo democrático", como ha manifestado siempre respublica, o un partido revolucionario. Según este último comunicado, el PCE dice que revolucionario, pero recordemos también que el PCE expulsó al pleno de la Dirección de sus Juventudes por defender, precisamente, planteamientos revolucionarios en favor del socialismo real.

Aquí puede leerse:

El PCE es el partido de la izquierda transformadora con más diputados esta legislatura - Mundo Obrero

(...) Esta representación, convierte al Partido Comunista de España, en la formación de izquierda transformadora con más representación parlamentaria cuyo objetivo es la transformación revolucionaria de la sociedad y de sus estructuras políticas, mediante la articulación de un bloque social alternativo organizado en torno a la clase trabajadora y los sectores populares que permita la superación del sistema capitalista y la construcción del socialismo en el Estado Español, como contribución al tránsito hacia el socialismo en el plano mundial, con la perspectiva de la plena realización del ideal emancipador del comunismo. (...)

¿Son sinceras estas declaraciones o puro oportunismo a partir de los resultados electorales y de cara a sus votantes y militantes? No estaría de más que se aclararan en relación a cuáles son sus planteamientos reales.


Un saludo.

[fortunate]

https://www.eldiario.es/politica/rey-encarga-feijoo-intente-investidura-garantizados-apoyos-necesarios_1_10458651.html

[RM]

fortunate
Yo veo positivo q el  Rey proponga a Feijóo,ya q le da más tiempo a Sánchez para negociar pactos para luego su intento.
Feijóo necesita afianzar su liderazgo en el PP y pedirle al Psoe q se abstenga,para cuando no lo haga,liársela por pactar con los "que quieren romper España".
Así q Feijóo cumple sus dos objetivos.

[RM]

...hoy decía un comentarista político q si Sánchez no lo consigue tampoco,irá a elecciones diciendo que él no ha cedido ante los independentistas.

[Estapediano]

Tendrá preparado otro tamayazo? (era retórica, ni cotiza que sí)
Habrá que confiar en un nuevo alberto casero y que se equivoque en la segunda votación, no en la primera.

Menuda papeleta.

[RM]

Yo,a día de hoy,creo que ni Feijóo ni Sánchez consiguen la investidura.
Lo q piden los independentistas no lo va a asumir el Psoe,ni políticamente ni jurídicamente.