Coordinador covi

[Virgili_2]

A mí, la figura del coordinador no me gusta nada. La palabra menos. Está más bien relacionado con la PRL.
Vengo de la construcción y el de coordinador es un trabajo que no quiere nadie. Eres el responsable último de cualquier cosa que pase en una obra. Como pase algo, acabas en el banquillo sí o sí. Como mínimo, de testigo, y como tienes seguro de responsabilidad civil... los jueces van a por tí. No a por el albañil cafre que no siguió las normas.

Cuando pase algo (contagio) en un IES y un padre o profesor denuncie.... A nivel de educación no veo que estén legalmente establecidos las obligaciones y deberes. Y no creo que una instrucción sea la base legal apropiada. Como usen el paralelismo de la construcción..... A nivel judicatura, se considera que el personal es "menor de edad", así que en un IES.... Entiendo que hay un vacío legal preocupante. Pq no son personal formado específicamente.
En construcción, y en industria, para ser coordinador tienes que tener una formación específica, antes mínimo un curso de 200 hrs. Ahora ya, un master universitario.

[rantanplan]

"1.1. -¿La elaboración del protocolo siguiendo el modelo proporcionado da garantías a los directores sobre su responsabilidad en caso de contagio en el centro?

La elaboración del Protocolo de Actuación covid-19 es un documento de medidas organizativas y en ningún caso se adoptan decisiones que exceden dicho ámbito. Por tanto, siempre se deben seguir las medidas y recomendaciones que determinen las autoridades sanitarias competentes en esta materia.

La elaboración del citado protocolo es lo que da seguridad jurídica a los centros, equipos directivos y profesorado en general, así como cualquier otro miembro de la comunidad que intervenga en el mismo.

La responsabilidad de un contagio en ningún caso se puede achacar a los centros o a sus equipos directivos. En primer lugar, habría que determinar, supuesto muy difícil, dónde se contagió la persona en cuestión, a lo que habría que añadir que el riesgo cero, como así señalan todas las autoridades y expertos en la materia, no existe.

Ante la sospecha de un contagio o la existencia de alguno, la responsabilidad de la dirección de los centros se limita a la comunicación del mismo a la autoridad sanitaria y a actuar conforme a las pautas que ésta determine."

Al decálogo sólo le falta dictaminar que eres un triunfador y que, cuando seas coordinador COVID, vas a ligar más. Digo yo que el que decidirá quién es el responsable en cada caso es un juez, no el que ha redactado esa texto cuyo pueril título ("Decálogo para una vuelta al cole segura") causaba sonrojo y vergüenza ajena. Ahí habla de un contagio, pero ¿qué se supone que ocurre si lo que hay es un brote y el juez se lanza a investigar si el brote se ha producido en el centro y, en tal caso, si el centro ha sido negligente a la hora de detectarlo y limitarlo? Que desfilarán por el juzgado el director y el coordinador en calidad de ya veremos qué, lo tengo más que claro.

Yo tengo claro que jamás aceptaría un puesto como eso, porque sospecho que gozaría tal promesa de seguridad en el mismo grado que los profesores bilingües están gozando de sus dos horas de reducción por bilingüismo.

[zocter]

"1.1. -¿La elaboración del protocolo siguiendo el modelo proporcionado da garantías a los directores sobre su responsabilidad en caso de contagio en el centro?

La elaboración del Protocolo de Actuación covid-19 es un documento de medidas organizativas y en ningún caso se adoptan decisiones que exceden dicho ámbito. Por tanto, siempre se deben seguir las medidas y recomendaciones que determinen las autoridades sanitarias competentes en esta materia.

La elaboración del citado protocolo es lo que da seguridad jurídica a los centros, equipos directivos y profesorado en general, así como cualquier otro miembro de la comunidad que intervenga en el mismo.

La responsabilidad de un contagio en ningún caso se puede achacar a los centros o a sus equipos directivos. En primer lugar, habría que determinar, supuesto muy difícil, dónde se contagió la persona en cuestión, a lo que habría que añadir que el riesgo cero, como así señalan todas las autoridades y expertos en la materia, no existe.

Ante la sospecha de un contagio o la existencia de alguno, la responsabilidad de la dirección de los centros se limita a la comunicación del mismo a la autoridad sanitaria y a actuar conforme a las pautas que ésta determine."

Al decálogo sólo le falta dictaminar que eres un triunfador y que, cuando seas coordinador COVID, vas a ligar más. Digo yo que el que decidirá quién es el responsable en cada caso es un juez, no el que ha redactado esa texto cuyo pueril título ("Decálogo para una vuelta al cole segura") causaba sonrojo y vergüenza ajena. Ahí habla de un contagio, pero ¿qué se supone que ocurre si lo que hay es un brote y el juez se lanza a investigar si el brote se ha producido en el centro y, en tal caso, si el centro ha sido negligente a la hora de detectarlo y limitarlo? Que desfilarán por el juzgado el director y el coordinador en calidad de ya veremos qué, lo tengo más que claro.

Yo tengo claro que jamás aceptaría un puesto como eso, porque sospecho que gozaría tal promesa de seguridad en el mismo grado que los profesores bilingües están gozando de sus dos horas de reducción por bilingüismo.

El decálogo ese y su contenido tiene menos valor legal que lo que escribimos por aquí. Es todo un chiste.

[rantanplan]

El decálogo ese y su contenido tiene menos valor legal que lo que escribimos por aquí. Es todo un chiste.

Más que un chiste parece el anuncio anual de El Corte Inglés de este año, por el título y por la soga:

[alboradas]

A mí, la figura del coordinador no me gusta nada. La palabra menos. Está más bien relacionado con la PRL.
Vengo de la construcción y el de coordinador es un trabajo que no quiere nadie. Eres el responsable último de cualquier cosa que pase en una obra. Como pase algo, acabas en el banquillo sí o sí. Como mínimo, de testigo, y como tienes seguro de responsabilidad civil... los jueces van a por tí. No a por el albañil cafre que no siguió las normas.

Cuando pase algo (contagio) en un IES y un padre o profesor denuncie.... A nivel de educación no veo que estén legalmente establecidos las obligaciones y deberes. Y no creo que una instrucción sea la base legal apropiada. Como usen el paralelismo de la construcción..... A nivel judicatura, se considera que el personal es "menor de edad", así que en un IES.... Entiendo que hay un vacío legal preocupante. Pq no son personal formado específicamente.
En construcción, y en industria, para ser coordinador tienes que tener una formación específica, antes mínimo un curso de 200 hrs. Ahora ya, un master universitario.

Estoy muy de acuerdo, pero añado: no es que solamente pueda denunciar un padre o una madre, es que las AMPAS ya han puesto por escrito que tomarán medidas legales contra los funcionarios que pongan en riesgo a sus hijos. Tampoco olvidemos que dentro de la comunidad educativa, entre los docentes y PAS hay personas que son de riesgo y que irán a trabajar.

Todos ellos pueden tomar acciones legales, llegado el caso.

Yo ese cargo no lo aceptaba ni loco.

Saludos.

[ProfeUsuario]

Estoy de acuerdo. Existiendo 3h no lectivas por coordinar el plan de autoprotección hay muchas directivas que se lo pasan por el forro y no pasa nada. Habría que ver en que terminan estás reducciones COVID....

"1.1. -¿La elaboración del protocolo siguiendo el modelo proporcionado da garantías a los directores sobre su responsabilidad en caso de contagio en el centro?

La elaboración del Protocolo de Actuación covid-19 es un documento de medidas organizativas y en ningún caso se adoptan decisiones que exceden dicho ámbito. Por tanto, siempre se deben seguir las medidas y recomendaciones que determinen las autoridades sanitarias competentes en esta materia.

La elaboración del citado protocolo es lo que da seguridad jurídica a los centros, equipos directivos y profesorado en general, así como cualquier otro miembro de la comunidad que intervenga en el mismo.

La responsabilidad de un contagio en ningún caso se puede achacar a los centros o a sus equipos directivos. En primer lugar, habría que determinar, supuesto muy difícil, dónde se contagió la persona en cuestión, a lo que habría que añadir que el riesgo cero, como así señalan todas las autoridades y expertos en la materia, no existe.

Ante la sospecha de un contagio o la existencia de alguno, la responsabilidad de la dirección de los centros se limita a la comunicación del mismo a la autoridad sanitaria y a actuar conforme a las pautas que ésta determine."

Al decálogo sólo le falta dictaminar que eres un triunfador y que, cuando seas coordinador COVID, vas a ligar más. Digo yo que el que decidirá quién es el responsable en cada caso es un juez, no el que ha redactado esa texto cuyo pueril título ("Decálogo para una vuelta al cole segura") causaba sonrojo y vergüenza ajena. Ahí habla de un contagio, pero ¿qué se supone que ocurre si lo que hay es un brote y el juez se lanza a investigar si el brote se ha producido en el centro y, en tal caso, si el centro ha sido negligente a la hora de detectarlo y limitarlo? Que desfilarán por el juzgado el director y el coordinador en calidad de ya veremos qué, lo tengo más que claro.

Yo tengo claro que jamás aceptaría un puesto como eso, porque sospecho que gozaría tal promesa de seguridad en el mismo grado que los profesores bilingües están gozando de sus dos horas de reducción por bilingüismo.

[tormentas]

No pasa nada en los casos que comentáis porque hay gente que acepta coordinar los planes sin disfrutar esa reducción. Si se negaran, otro gallo cantaría.

Por otra parte, el decálogo y las FAQ que ha sacado la Junta no tienen ningún rango normativo.

[pinochofueapescar]

Yo tengo claro que jamás aceptaría un puesto como eso, porque sospecho que gozaría tal promesa de seguridad en el mismo grado que los profesores bilingües están gozando de sus dos horas de reducción por bilingüismo.

Sólo por puntualizar, ya no existe tal reducción.

[rantanplan]

Yo tengo claro que jamás aceptaría un puesto como eso, porque sospecho que gozaría tal promesa de seguridad en el mismo grado que los profesores bilingües están gozando de sus dos horas de reducción por bilingüismo.

Sólo por puntualizar, ya no existe tal reducción.

Precisamente porque existió y ya no existe, lo he dicho.

[pinochofueapescar]

Yo tengo claro que jamás aceptaría un puesto como eso, porque sospecho que gozaría tal promesa de seguridad en el mismo grado que los profesores bilingües están gozando de sus dos horas de reducción por bilingüismo.

Sólo por puntualizar, ya no existe tal reducción.

Precisamente porque existió y ya no existe, lo he dicho.

Ok, no lo había entendido.