GUERRA EN UCRANIA

[RM]

https://www.20minutos.es/noticia/5087321/0/el-new-york-times-desenmascara-a-la-unidad-rusa-que-perpetro-la-matanza-de-bucha/

[RM]

China no ha movido ni un dedo para mediar en la guerra,se ha limitado a declaraciones genéricas ,para no  pringarse.

China está interesada en el desgaste económico de la UE y de Rusia,lo cual la beneficia.Su actitud es tremendamente egoísta e interesada.No se mueve por valores,sino por negocio.

Además indirectamente apoya la actitud agresiva de Rusia,por si ellos luego tienen que hacer lo mismo en Taiwan,para ser apoyados por Rusia.

Y no puede ser de otra manera ya que la dictadura china simpatiza con la autocracia rusa y el máximo dictador chino simpatiza con el autócrata Putin.

[Zeronter]

China no ha movido ni un dedo para mediar en la guerra,se ha limitado a declaraciones genéricas ,para no  pringarse.

China está interesada en el desgaste económico de la UE y de Rusia,lo cual la beneficia.Su actitud es tremendamente egoísta e interesada.No se mueve por valores,sino por negocio.

Además indirectamente apoya la actitud agresiva de Rusia,por si ellos luego tienen que hacer lo mismo en Taiwan,para ser apoyados por Rusia.

Y no puede ser de otra manera ya que la dictadura china simpatiza con la autocracia rusa y el máximo dictador chino simpatiza con el autócrata Putin.

China mira y observa lo que pasa y no quiere verse metida en el conflicto porque eso supondría perjudicar su economía y China busca ser la primera potencia mundial.

[RM]

Yo no le pido q se meta en el conflicto pero podría haberse presentado como mediadora ,podría haberse ofrecido q se se reunieran en China Putin y Zelenski,cosa q ni se ha planteado.

[RM]

https://www.publico.es/internacional/guerra-ucrania-marca-despues-pone-europa-borde-abismo.html#md=modulo-portada-fila-de-modulos:3x2-t1;mm=mobile-big

[respublica]

Yo no le pido q se meta en el conflicto pero podría haberse presentado como mediadora ,podría haberse ofrecido q se se reunieran en China Putin y Zelenski,cosa q ni se ha planteado.

Para que haya mediación hace falta que haya voluntad de las partes en llegar a un acuerdo, o alguien fuerte que lo imponga, y ni Rusia quiere devolver a Ucrania los territorios de Crimea y Dombás, ni Ucrania quiere renunciar a ellos.

La Unión Europea no puede hacer de mediador porque apoya a una de las partes y hace lo que EE.UU. ordena, y tampoco China, que se beneficia del bajo precio de la energía que Rusia le da.

Turquía es el único país que, pese a ser de la OTAN, ha intentado ser mediador y ha conseguido algún acuerdo para la salida del trigo ucraniano, pero no puede hacer nada más.

Esta guerra no va a acabar hasta que uno de los dos bandos la gane, y pese a que todos los analistas decían que el ejército ruso era muy superior, lo cierto es que la OTAN está ayudando a Ucrania mucho más de lo que se preveía, y no va a dejar que pierda, porque lo que quiere desde el principio es debilitar a Rusia de forma permanente y lo está consiguiendo, como se ha visto en la retirada del ejército ruso de importantes ciudades que había invadido.


Saludos.

[caminante]

China no ha movido ni un dedo para mediar en la guerra,se ha limitado a declaraciones genéricas ,para no  pringarse.

China está interesada en el desgaste económico de la UE y de Rusia,lo cual la beneficia.Su actitud es tremendamente egoísta e interesada.No se mueve por valores,sino por negocio.

Además indirectamente apoya la actitud agresiva de Rusia,por si ellos luego tienen que hacer lo mismo en Taiwan,para ser apoyados por Rusia.

Y no puede ser de otra manera ya que la dictadura china simpatiza con la autocracia rusa y el máximo dictador chino simpatiza con el autócrata Putin.

Te lo decía en el otro hilo y te lo repito en este, que tiene sesgado hasta su título: China ha mediado diciendo que hay que tener en cuenta la seguridad de Rusia. ¿La OTAN no quiere tenerla en cuenta? Pues el conflicto continuará hasta desnazificar Ucrania y expulsar a la OTAN y que de ese modo no represente un riesgo para Rusia.

La cuestión es sencilla desde la parte que nos toca como país miembro de la OTAN: dejar de sancionar a Rusia, dejar de enviar armas a un régimen filonazi y antirruso y exigir que la OTAN se retire a las fronteras pactadas con Gorbachov.

Pero el caso es que estamos haciendo justo lo contrario, pues además de amenazar a Rusia, la OTAN ha pasado a amenazar directamente también a China, como ha podido concluirse en las recientes reuniones de esta organización en España, orgullosamente organizadas por el gobierno más progresista de toda la historia, el mismo que rompe relaciones con Argelia para pasar a comprar gas licuado norteamericano, que es mucho más caro. Más otra larga serie de cuestiones que no vamos a repetir otra vez. Todo muy progresista y muy pacifista.

Un saludo.

[RM]

Efectivamente China declaró que entendía la preocupación de Rusia por su seguridad.Y se refería a EEUU y la Otan.

Pero se olvida que también dijo:respeto por la integridad de todos los países,incluída Ucrania.Se refería a Rusia.

Efectivamente no es muy pacifista ni muy de izquierdas ponerse del lado de un bando y blanquear a Ucrania como ha hecho nuestro gobierno y la UE.Yo creo que ha sido un gran error.

Pero para muchos de este foro tampoco es ni pacifista,ni progresista  ni de izquierdas el apoyo a la ilegalidades,la invasión y los crímenes de Rusia,como hace quien todos sabemos.

[respublica]

Aquí se ve la voluntad negociadora de Rusia: o renuncia Ucrania de forma amistosa al territorio que le ha robado Rusia, o el ejército ruso se encargará:

Lavrov insta a Ucrania a que acepte su propuesta de paz de "forma amistosa" para poner fin a la guerra


Saludos.

[RM]

Seguro que si la Otan hubiese invadido una parte de Rusia,para proteger a su población del facha de Putin ,éste aceptaría firmar la paz tras quitarle parte de su territorio.

Por muy facha que sea Zelenski no puede aceptar que le robe Rusia una parte de su territorio y que lo acepte y lo firme.

Putin es un impresentable,ademas de otras muchas cosas.