Supuesta subida de sueldo

[Alejandro Farnesio]

Suele pasar cuando políticamente se quiere adoctrinar a la población...

Exacto, las derechas gastan mucho dinero para que creamos que son todos iguales y que por tanto nada se puede hacer para cambiar las injusticias seculares, y hay gente que se deja engañar.


Saludos.

Mira, si estuviera la derecha gobernando en España ahora mismo los sindicatos estarían en la calle proclamando huelgas generales y manifestaciones ( aunque serían de un día,  para justificar las subvenciones y tal).
Pero no, una inflación por las nubes que está afectando a las clases sociales más humildes y los sindicatos calladitos y sin mover un dedo. Eso sí, no os preocupéis, que han quitado una medalla a Franco. Ah, y que la culpa de todo es de Putin.

[malogu]

Suele pasar cuando políticamente se quiere adoctrinar a la población...

Exacto, las derechas gastan mucho dinero para que creamos que son todos iguales y que por tanto nada se puede hacer para cambiar las injusticias seculares, y hay gente que se deja engañar.


Saludos.

Mira, si estuviera la derecha gobernando en España ahora mismo los sindicatos estarían en la calle proclamando huelgas generales y manifestaciones ( aunque serían de un día,  para justificar las subvenciones y tal).
Pero no, una inflación por las nubes que está afectando a las clases sociales más humildes y los sindicatos calladitos y sin mover un dedo. Eso sí, no os preocupéis, que han quitado una medalla a Franco. Ah, y que la culpa de todo es de Putin.

Los sidicatos están esperando a que gobierne la derecha para echarse a la calle  , que con la izquierda en el gobierno está feo  .

[Alejandro Farnesio]

Pues así están intentado "reclutar" a gente por las redes sociales. Al menos en Educación que es lo que yo conozco. Pero supongo que será algo general.  Estamos viviendo un periodo dramático en cuanto al coste de la vida y el empobrecimiento de las clases sociales más humildes, y ellos siguen sin actuar, pasando el tiempo, esperando que llegue la derecha para movilizarse. Por eso la clase trabajadora ya no es sindicalista. Y tampoco de izquierdas.

[lyleco]

Lo que debería hacerse es deflactar el IRPF. Ojo, no para bajar impuestos, sino para mantenerlos. Mucha gente piensa que deflactar el IRPF es bajar impuestos, pero nada más lejos de la realidad, pues no deflactarlos equivale a asumir la inflación, y dado que la inflación provoca un aumento de las bases imponibles, suben las cantidades sujetas a mayores tramos de cotización y, consecuentemente, la cuantía total de impuestos que pagamos. Pongamos un ejemplo:

Si cobro 1000€ y pago un 10% de impuestos por los primeros 500€ y un 20% de impuestos por los segundos 500€, en total pago: 500 * 0,1 + 500 * 0,2 = 50 + 100 = 150€. Por lo tanto, los impuestos equivalen al 15% de mis ingresos.

Si ahora, como consecuencia de la inflación, me suben el sueldo a 1100€, pero no cambian los tramos de cotización o no deflactan el porcentaje impositivo, ocurre lo siguiente: pago el 10% por los primeros 500€ de mi sueldo y el 20% por los siguientes 600€, en total pago: 500 * 0,1 + 600 * 0,2 = 50 + 120 = 170€. Por lo tanto, los impuestos ahora equivalen al 15,45% de mis ingresos.

Como se puede apreciar, si no deflactamos el IRPF la subida de impuestos es más que proporcional que la subida salarial, lo que implica un aumento neto de impuestos. Dicho de otra forma: no deflactar el IRFP es subir impuestos sobre el salario. En el ejemplo propuesto, en lugar de pagar 170€ de impuestos, se deberían pagar 165€, manteniendo así el porcentaje de impuestos sobre el salario previo, el 15%.

Esto son puras matemáticas aplicadas a materia fiscal. No tiene nada que ver con ideologías, sino con hechos objetivos. Así, el motivo de que en realidad estemos perdiendo poder adquisitivo es doble:

1) Las subidas de salario son menores que la inflación.
2) No están deflactando el IRPF.

Ambos efectos se unen y provocan una disminución de nuestro poder adquisitivo. El primer motivo vía disminución del salario real (al poder adquirir menos bienes y servicios con las mismas unidades monetarias), y el segundo motivo vía aumento del tipo impositivo efectivo sobre la base de cotización.

[respublica]

Guau, el foro se está llenando de cuñaos 😍

"Cuñaos" aprovechados, que se meten en un foro de un sindicato de izquierdas para verter propaganda política facha y antisindical.


Saludos.

[Andaluz 04]

Lo que debería hacerse es deflactar el IRPF. Ojo, no para bajar impuestos, sino para mantenerlos. Mucha gente piensa que deflactar el IRPF es bajar impuestos, pero nada más lejos de la realidad, pues no deflactarlos equivale a asumir la inflación, y dado que la inflación provoca un aumento de las bases imponibles, suben las cantidades sujetas a mayores tramos de cotización y, consecuentemente, la cuantía total de impuestos que pagamos. Pongamos un ejemplo:

Si cobro 1000€ y pago un 10% de impuestos por los primeros 500€ y un 20% de impuestos por los segundos 500€, en total pago: 500 * 0,1 + 500 * 0,2 = 50 + 100 = 150€. Por lo tanto, los impuestos equivalen al 15% de mis ingresos.

Si ahora, como consecuencia de la inflación, me suben el sueldo a 1100€, pero no cambian los tramos de cotización o no deflactan el porcentaje impositivo, ocurre lo siguiente: pago el 10% por los primeros 500€ de mi sueldo y el 20% por los siguientes 600€, en total pago: 500 * 0,1 + 600 * 0,2 = 50 + 120 = 170€. Por lo tanto, los impuestos ahora equivalen al 15,45% de mis ingresos.

Como se puede apreciar, si no deflactamos el IRPF la subida de impuestos es más que proporcional que la subida salarial, lo que implica un aumento neto de impuestos. Dicho de otra forma: no deflactar el IRFP es subir impuestos sobre el salario. En el ejemplo propuesto, en lugar de pagar 170€ de impuestos, se deberían pagar 165€, manteniendo así el porcentaje de impuestos sobre el salario previo, el 15%.

Esto son puras matemáticas aplicadas a materia fiscal. No tiene nada que ver con ideologías, sino con hechos objetivos. Así, el motivo de que en realidad estemos perdiendo poder adquisitivo es doble:

1) Las subidas de salario son menores que la inflación.
2) No están deflactando el IRPF.

Ambos efectos se unen y provocan una disminución de nuestro poder adquisitivo. El primer motivo vía disminución del salario real (al poder adquirir menos bienes y servicios con las mismas unidades monetarias), y el segundo motivo vía aumento del tipo impositivo efectivo sobre la base de cotización.

Es interesante lo que dices. El Estado no va a deflactar el IRPF al subir el sueldo a los trabajadores. Si recibiera el mismo ingreso en IRPF que el año anterior, en la práctica, se empobrecería por la subida del nivel del costo de la vida. Eso no nos interesaría a nadie.

[lyleco]

Lo que debería hacerse es deflactar el IRPF. Ojo, no para bajar impuestos, sino para mantenerlos. Mucha gente piensa que deflactar el IRPF es bajar impuestos, pero nada más lejos de la realidad, pues no deflactarlos equivale a asumir la inflación, y dado que la inflación provoca un aumento de las bases imponibles, suben las cantidades sujetas a mayores tramos de cotización y, consecuentemente, la cuantía total de impuestos que pagamos. Pongamos un ejemplo:

Si cobro 1000€ y pago un 10% de impuestos por los primeros 500€ y un 20% de impuestos por los segundos 500€, en total pago: 500 * 0,1 + 500 * 0,2 = 50 + 100 = 150€. Por lo tanto, los impuestos equivalen al 15% de mis ingresos.

Si ahora, como consecuencia de la inflación, me suben el sueldo a 1100€, pero no cambian los tramos de cotización o no deflactan el porcentaje impositivo, ocurre lo siguiente: pago el 10% por los primeros 500€ de mi sueldo y el 20% por los siguientes 600€, en total pago: 500 * 0,1 + 600 * 0,2 = 50 + 120 = 170€. Por lo tanto, los impuestos ahora equivalen al 15,45% de mis ingresos.

Como se puede apreciar, si no deflactamos el IRPF la subida de impuestos es más que proporcional que la subida salarial, lo que implica un aumento neto de impuestos. Dicho de otra forma: no deflactar el IRFP es subir impuestos sobre el salario. En el ejemplo propuesto, en lugar de pagar 170€ de impuestos, se deberían pagar 165€, manteniendo así el porcentaje de impuestos sobre el salario previo, el 15%.

Esto son puras matemáticas aplicadas a materia fiscal. No tiene nada que ver con ideologías, sino con hechos objetivos. Así, el motivo de que en realidad estemos perdiendo poder adquisitivo es doble:

1) Las subidas de salario son menores que la inflación.
2) No están deflactando el IRPF.

Ambos efectos se unen y provocan una disminución de nuestro poder adquisitivo. El primer motivo vía disminución del salario real (al poder adquirir menos bienes y servicios con las mismas unidades monetarias), y el segundo motivo vía aumento del tipo impositivo efectivo sobre la base de cotización.

Es interesante lo que dices. El Estado no va a deflactar el IRPF al subir el sueldo a los trabajadores. Si recibiera el mismo ingreso en IRPF que el año anterior, en la práctica, se empobrecería por la subida del nivel del costo de la vida. Eso no nos interesaría a nadie.

No, sí que va a recibir más incluso deflactando. En el ejemplo, pasaría de ingresar 150€ a ingresar 165€, representando ambas cantidades el 15% de los ingresos del trabajador. El problema de no deflactar es que pasaría a cobrar 170€, resultando en un incremento del tipo impositivo efectivo, pasando del 15% al 15,45%. Por eso no deflactar equivale a subir impuestos. Deflactar equivale a mantener impuestos (proporcionalmente, pues en términos nominales siempre va a subir, como se ve en el ejemplo).

[jmcala]

Sin embargo, ¿quién ha hablado de deflactar el IRPF? A mí solo se me viene a la cabeza la ínclita, la maravillosa, la prolija Isabel Díaz Ayuso. Lo anunció hace un mes y pico y todavía no se sabe nada de ello, pero se apuntó el tanto.

¿Por qué este gobierno no se lo plantea? La excusa es porque hay muchos gastos que atender. Puede ser cierto, pero hay algo que no están teniendo en cuenta: somos millones los que estamos viendo cómo se nos pone cuesta arriba mantener el nivel de vida. ¿Quién dijo aquella frase de "es la economía, imbécil"?

[jdegranada]

Suele pasar cuando políticamente se quiere adoctrinar a la población...

Exacto, las derechas gastan mucho dinero para que creamos que son todos iguales y que por tanto nada se puede hacer para cambiar las injusticias seculares, y hay gente que se deja engañar.


Saludos.

¿¿¿Que las derechas gastan mucho dinero??? jajajajaj madre mia

Las paguitas por no hacer nada ¿dónde las dejamos? ¿El falcon? ¿Galapagar? ¿Los viajes de ocio de la Montero con sus amigues?

Osú, Osú... lo último que me faltaba por leer aquí.

¡¡Cómo ha degenerado ustea y sus secuaces!!

A veces me pierdo y no se si estoy en un foro de profesores o en la sección de comentarios de noticias de OK Diario

[scout]

Con una inflación elevada el ciudadano que mantiene su sueldo igual que antes de la escalada de precios se empobrece, cada vez puede comprar menos cosas con el mismo dinero, pierde poder adquisitivo. El Estado se beneficia porque recauda más impuestos a costa de empobrecer al ciudadano.

Si se le sube el sueldo al trabajador según el sistema de tramos del IRPF se podría dar el caso que han explicado anteriormente de que se le perjudique con un porcentaje mucho mayor que el ingreso recibido, con lo que el efecto sería más perjudicial para el trabajador aun si cabe.

El Estado debe adelgazar su estructura, ser más eficiente en el gasto y eliminar las cargas impositivas todo lo posible para que el ciudadano pueda reactivar la economía con su propia iniciativa sin ser dependientes del Estado. Capitalismo vs Socialismo.

https://www.rtve.es/noticias/20220928/deflactar-irpf-impuestos-renta/2404069.shtml#:~:text=Deflactar%20el%20IRPF%20supone%20evitar,la%20inflaci%C3%B3n%20se%20ha%20disparado.