OPOSICIONES MEDIANTE CONCURSO DE MÉRITOS 2023/24

[FAROGA]

No me han contado el título de EOI de Italiano a pesar de que el baremo dejaba claro que sí valdrían.

Mi título de Aptitud [máximo en 1998] ha pasado a ser considerado intermedio desde el decreto de 2017. Desde que me lo saqué hasta 2017 era considerado Avanzado.

El Certificado de Aptitud de la EOI es equivalente al Certificado de Nivel Avanzado y por tanto te lo tienen que contar, salvo que la documentación presentada no sea la adecuada, por ejemplo, el haber presentado un certificado del expediente académico en vez del Título, o en su lugar el documento que acredita haber pagado las tasas de la expedición del título.


Saludos.

Yo he presentado el título del certificado de la EOI, de los 5 cursos de 2008, no ninguna de las otras dos que mencionas, y no me lo han baremado

En qué comunidad? Parece que hay compañeros que sí se lo han contado en el baremo FAROGA si no recuerdo mal

Andalucía

Pues a ver en qué comunidad dice FAROGA que se lo han baremado...

En Andalucía.

[Dory de Nemo]

No me han contado el título de EOI de Italiano a pesar de que el baremo dejaba claro que sí valdrían.

Mi título de Aptitud [máximo en 1998] ha pasado a ser considerado intermedio desde el decreto de 2017. Desde que me lo saqué hasta 2017 era considerado Avanzado.

El Certificado de Aptitud de la EOI es equivalente al Certificado de Nivel Avanzado y por tanto te lo tienen que contar, salvo que la documentación presentada no sea la adecuada, por ejemplo, el haber presentado un certificado del expediente académico en vez del Título, o en su lugar el documento que acredita haber pagado las tasas de la expedición del título.


Saludos.

Yo he presentado el título del certificado de la EOI, de los 5 cursos de 2008, no ninguna de las otras dos que mencionas, y no me lo han baremado

En qué comunidad? Parece que hay compañeros que sí se lo han contado en el baremo FAROGA si no recuerdo mal

Andalucía

Pues a ver en qué comunidad dice FAROGA que se lo han baremado...

En Andalucía.

Gracias por contestar, entonces esos B2 están ganados en las alegaciones

[Pvv]

Baremo de Galicia de retrasa a la tercera semana de abril...

[Vene nin]

Los gallegos que hayan participado en el proceso general y en Galicia estarán esperando ese baremo para pensar si renuncian en Galicia o en la otra comunidad...lo mismo que los catalanes, vascos y demás comunidades  con lengua propia.

[french]

No me han contado el título de EOI de Italiano a pesar de que el baremo dejaba claro que sí valdrían.

Mi título de Aptitud [máximo en 1998] ha pasado a ser considerado intermedio desde el decreto de 2017. Desde que me lo saqué hasta 2017 era considerado Avanzado.

El Certificado de Aptitud de la EOI es equivalente al Certificado de Nivel Avanzado y por tanto te lo tienen que contar, salvo que la documentación presentada no sea la adecuada, por ejemplo, el haber presentado un certificado del expediente académico en vez del Título, o en su lugar el documento que acredita haber pagado las tasas de la expedición del título.


Saludos.

Yo he presentado el título del certificado de la EOI, de los 5 cursos de 2008, no ninguna de las otras dos que mencionas, y no me lo han baremado

En qué comunidad? Parece que hay compañeros que sí se lo han contado en el baremo FAROGA si no recuerdo mal

Andalucía

Pues a ver en qué comunidad dice FAROGA que se lo han baremado...

En Andalucía.

Entonces FAROGA hablamos de un EOI avanzado pero que pone B2 porque es anterior a 2017 no? Es que ya me pongo nerviosa. Ese medio punto me da opciones y de momento lo tengo denegado y además un compi baremadora me ha dicho que en principio no puntúa.

Sería importante que los afectados fuéramos con una alegación similar y a ser posible que esto se moviera también a nivel sindical o algo, de hecho se dijo que los sindicatos lo iban a pelear aunque después ya no he escuchado nada más. Lo cierto es que en la oposiciones de este año ya lo específica que sí puntúa tal y como también lo pone en el concurso de méritos de Canarias.

Cómo nos podemos organizar?

[respublica]

Todo este asunto del Certificado de Nivel Avanzado ya se habló extensamente cuando los sindicatos informaron de ello tras reunirse en Mesa Sectorial con la Consejería:

¿Puntuará el B2 en las oposiciones según el último borrador?


Y además, también lo expliqué aquí.

Si a alguien no le han contado el Certificado de Nivel Avanzado o el anterior Certificado de Aptitud, en ambos casos de las Escuelas Oficiales de Idiomas, que reclame porque se trata de un error.


Saludos.

[rents]

En Valencia, en Historia, van a lograr plaza hasta con 8 puntos de baremo. Y menos diría yo.

Eso sí que es estabilizar a su gente. Enhorabuena a sus interinos porque sus "jefes" lo han hecho bien y además con la protección de la lengua. Igual que ha pasado en Cataluña y Baleares.

Como debería haber pasado en el resto si hubieran hecho las cosas bien y no estaríamos con los efectos rebotes. Menos Andalucía y Madrid, el resto de CCAA es para quemarlas porque van a perjudicar a su gente y al resto con la movilidad.

Una vergüenza.

Es que esa es la auténtica vergüenza. Se ha criticado mucho que daban muchas plazas porque estaban protegidos, pero es que si todos hubieran dado las plazas que correspondían, todos estaríamos protegidos y estaría gente dentro con baremos de 8-9 dependiendo de especialidad (pero la única que lo hizo, al margen de las bilingües, fue Canarias, donde eso va a pasar). Habría que haber sido infinitamente más agresivo, haber hecho comparativas, haber apelado a inconstitucionalidad, haber ido a la prensa, incluso haber apelado a desagravios teorritoriales, a la marginación al su y a la España vacía. Pero somos gilipollas y nuestros sindicatos unos lamesuelas.

De hecho, USTEA Cádiz planteó medidas a favor de los interinos de Andalucía y se le dijo por parte de otros territorios de USTEA, me contaron, que "Andalucía es tierra de acogida".

Esto no tiene absolutamente nada que ver con la xenofobia ni con ir contra porque me parece genial que aprovechen sus oportunidades, pero somos imbéciles [más quien dice cosas de ese tenor] porque
Extremadura y Castilla la Mancha han sacado un mamarracho de plazas o 0 y Aragón  igual y Murcia unas poquitas
y nosotros nos vamos al carajo [no sé si yo también] mientras esos políticos de esos lugares
se parten de risa con su ingenio. Es aberrante. Nuestros sindicatos de vergüenza Viva Canarias. Gracias a postergar todo esto
va a conseguir defender un porcentaje importante del trabajo interino allí  a pesar de que sin saber que muchas
comunidades sacarían muy pocas plazas o ninguna sacaron ellos un montón.

Y por supuesto Visca Catalunya, C.Valenciana y Baleares.

Esto no es cierto. En USTEA hubo un debate entre las provincias cuando salió la previsión de plazas, fruto de las asambleas que se convocaron a tal efecto. Se plantearon varias opciones, una de ellas propuesta por varias provincias como Cádiz, que consistía en solicitar algún tipo de medida que favoreciese a los interinos de la comunidad (muchas propuestas variadas), la otra, solicitar que las comunidades más tacañas sacaran más plazas de estabilización (incluida Andalucía) y que el ministerio fiscalizara este proceso para que hubiese igualdad en el criterio para hacerlo. Al final se llevaron ambas propuestas a la mesa sectorial y no hicieron ni caso a ninguna.

Muy a la ligera dices que eso no es cierto.

Fui yo quien propuso en el Secretariado de USTEA Cádiz que USTEA denunciara esta situación vergonzosa en la que hay CCAA que no sacaron plazas o sacaron una birria (dos de ellas colindantes con Andalucía en mi especialidad y en el caso de Castilla la Mancha de toda Secundaria 0 plazas) y que, por tanto, se intentara defender a los interinos en Andalucía (que no necesariamente andaluces) puesto que es sencillamente kafkiano que en un concurso estatal pueda pasar lo que está pasando.

Días después, se me dijo que la propuesta de USTEA Cádiz no había salido adelante en el Secretariado Federal y me parece que eso es lo cierto ya que USTEA no ha mencionado una palabra sobre esto en su web y lo lógico es que si hay decenas de miles de personas esperando que alguien las defienda y USTEA hubiese decidido defendernos lo hubiese anunciado a los cuatro vientos (que por cierto habría sido bastante inteligente desde un punto de vista electoral en las últimas elecciones de diciembre).

Por tanto, creo que ni USTEA ni ningún otro sindicato (CGT a su manera tal vez sí) andaluz ha dado un golpe en la mesa para decir que es de vergüenza que este concurso de méritos haya sido planteado de este modo, que el baremo deje a la gran mayoría de interinos longevos PEOR de lo que estaban o, incluso, en el paro y que, aun con pocas probabilidades de éxito, se hubiera planteado seriamente que esto no podía seguir adelante en estas condiciones y que hacía falta hacerlo, pero obligando a cada Comunidad a sacar un número X en proporción a su población.

Nada de eso ha sucedido y, como consecuencia, ya hay especialidades copadas en sus plazas por interinos que no pertenecen a las bolsas de Andalucía (ojo, que me parece perfecto y que yo no solo habría hecho lo mismo, sino que ya lo he hecho eligiendo todos los destinos posibles en el concurso) como Educación Física e Informática y otras con un 30, 40 o 50% de plazas de interinos de otras CCAA.

Si todas las CCAA hubiesen sacado plazas en proporción, yo me callo y quien tenga plaza estupendo que para eso el concurso en nacional, pero si en mi especialidad, Inglés Secundaria, Extremdura y Castilla La Mancha sacan 0 plazas, Aragón 3, Murcia 18 y Castilla León 18 (que puede ser los mismos profesores de Inglés que hay en Sanlúcar de Barrameda y como mucho Chipiona también) pues comprenderás que me parece muy lamentable que no se nos haya defendido y que esto ocurra sin ningún coste político para quienes desde Madrid (Ministerio) y desde esas Comunidades han hecho este timo.

Y pienso así me saque o no me saque la plaza y lo llevo diciendo en el otro hilo de Enseñanza sobre este desde hace meses.

Quien se quede a unas decenas de plazas de la plaza que sepa que así ha sido porque el Ministerio ha boicoteado las plazas que podrían haber sacado, ha diseñado el ridículo ese de las opos light (que podían haber sido sacadas a concurso), ha puesto un baremo para perjudicar a los interinos con más edad y más TS normalmente y ha permitido que determinadas CCAA no sacaran plazas a concurso o sacaran 3, que casi es lo mismo.

[Alhana]

En Valencia, en Historia, van a lograr plaza hasta con 8 puntos de baremo. Y menos diría yo.

Eso sí que es estabilizar a su gente. Enhorabuena a sus interinos porque sus "jefes" lo han hecho bien y además con la protección de la lengua. Igual que ha pasado en Cataluña y Baleares.

Como debería haber pasado en el resto si hubieran hecho las cosas bien y no estaríamos con los efectos rebotes. Menos Andalucía y Madrid, el resto de CCAA es para quemarlas porque van a perjudicar a su gente y al resto con la movilidad.

Una vergüenza.

Es que esa es la auténtica vergüenza. Se ha criticado mucho que daban muchas plazas porque estaban protegidos, pero es que si todos hubieran dado las plazas que correspondían, todos estaríamos protegidos y estaría gente dentro con baremos de 8-9 dependiendo de especialidad (pero la única que lo hizo, al margen de las bilingües, fue Canarias, donde eso va a pasar). Habría que haber sido infinitamente más agresivo, haber hecho comparativas, haber apelado a inconstitucionalidad, haber ido a la prensa, incluso haber apelado a desagravios teorritoriales, a la marginación al su y a la España vacía. Pero somos gilipollas y nuestros sindicatos unos lamesuelas.

De hecho, USTEA Cádiz planteó medidas a favor de los interinos de Andalucía y se le dijo por parte de otros territorios de USTEA, me contaron, que "Andalucía es tierra de acogida".


Esto no tiene absolutamente nada que ver con la xenofobia ni con ir contra porque me parece genial que aprovechen sus oportunidades, pero somos imbéciles [más quien dice cosas de ese tenor] porque
Extremadura y Castilla la Mancha han sacado un mamarracho de plazas o 0 y Aragón  igual y Murcia unas poquitas
y nosotros nos vamos al carajo [no sé si yo también] mientras esos políticos de esos lugares
se parten de risa con su ingenio. Es aberrante. Nuestros sindicatos de vergüenza Viva Canarias. Gracias a postergar todo esto
va a conseguir defender un porcentaje importante del trabajo interino allí  a pesar de que sin saber que muchas
comunidades sacarían muy pocas plazas o ninguna sacaron ellos un montón.

Y por supuesto Visca Catalunya, C.Valenciana y Baleares.

Esto no es cierto. En USTEA hubo un debate entre las provincias cuando salió la previsión de plazas, fruto de las asambleas que se convocaron a tal efecto. Se plantearon varias opciones, una de ellas propuesta por varias provincias como Cádiz, que consistía en solicitar algún tipo de medida que favoreciese a los interinos de la comunidad (muchas propuestas variadas), la otra, solicitar que las comunidades más tacañas sacaran más plazas de estabilización (incluida Andalucía) y que el ministerio fiscalizara este proceso para que hubiese igualdad en el criterio para hacerlo. Al final se llevaron ambas propuestas a la mesa sectorial y no hicieron ni caso a ninguna.

Muy a la ligera dices que eso no es cierto.

Fui yo quien propuso en el Secretariado de USTEA Cádiz que USTEA denunciara esta situación vergonzosa en la que hay CCAA que no sacaron plazas o sacaron una birria (dos de ellas colindantes con Andalucía en mi especialidad y en el caso de Castilla la Mancha de toda Secundaria 0 plazas) y que, por tanto, se intentara defender a los interinos en Andalucía (que no necesariamente andaluces) puesto que es sencillamente kafkiano que en un concurso estatal pueda pasar lo que está pasando.

Días después, se me dijo que la propuesta de USTEA Cádiz no había salido adelante en el Secretariado Federal y me parece que eso es lo cierto ya que USTEA no ha mencionado una palabra sobre esto en su web y lo lógico es que si hay decenas de miles de personas esperando que alguien las defienda y USTEA hubiese decidido defendernos lo hubiese anunciado a los cuatro vientos (que por cierto habría sido bastante inteligente desde un punto de vista electoral en las últimas elecciones de diciembre).

Por tanto, creo que ni USTEA ni ningún otro sindicato (CGT a su manera tal vez sí) andaluz ha dado un golpe en la mesa para decir que es de vergüenza que este concurso de méritos haya sido planteado de este modo, que el baremo deje a la gran mayoría de interinos longevos PEOR de lo que estaban o, incluso, en el paro y que, aun con pocas probabilidades de éxito, se hubiera planteado seriamente que esto no podía seguir adelante en estas condiciones y que hacía falta hacerlo, pero obligando a cada Comunidad a sacar un número X en proporción a su población.

Nada de eso ha sucedido y, como consecuencia, ya hay especialidades copadas en sus plazas por interinos que no pertenecen a las bolsas de Andalucía (ojo, que me parece perfecto y que yo no solo habría hecho lo mismo, sino que ya lo he hecho eligiendo todos los destinos posibles en el concurso) como Educación Física e Informática y otras con un 30, 40 o 50% de plazas de interinos de otras CCAA.

Si todas las CCAA hubiesen sacado plazas en proporción, yo me callo y quien tenga plaza estupendo que para eso el concurso en nacional, pero si en mi especialidad, Inglés Secundaria, Extremdura y Castilla La Mancha sacan 0 plazas, Aragón 3, Murcia 18 y Castilla León 18 (que puede ser los mismos profesores de Inglés que hay en Sanlúcar de Barrameda y como mucho Chipiona también) pues comprenderás que me parece muy lamentable que no se nos haya defendido y que esto ocurra sin ningún coste político para quienes desde Madrid (Ministerio) y desde esas Comunidades han hecho este timo.

Y pienso así me saque o no me saque la plaza y lo llevo diciendo en el otro hilo de Enseñanza sobre este desde hace meses.

Quien se quede a unas decenas de plazas de la plaza que sepa que así ha sido porque el Ministerio ha boicoteado las plazas que podrían haber sacado, ha diseñado el ridículo ese de las opos light (que podían haber sido sacadas a concurso), ha puesto un baremo para perjudicar a los interinos con más edad y más TS normalmente y ha permitido que determinadas CCAA no sacaran plazas a concurso o sacaran 3, que casi es lo mismo.

Al foro le hace falta un me gusta o similar. No puedo estar más de acuerdo. Es el caso de GH, con Extremadura y Castilla La Mancha con 0 plazas, pues lo que calculó Suricato, 29 personas ahora mismo en puesto de plaza sin ts aquí, y lo que tiene que venir de segundas opciones.

Y, totalmente, aunque finalmente me la lleve (que estoy más en que no que en que sí, porque me tienen que baremar un ts que no me han contado y aún así el margen serían unos 30 puestos que lo veo poco) me seguirá pareciendo un proceso injusto y muy mal planteado. Y lo mismo hablaba ayer con compañeras del IES que están en situaciones similares a la mía ...

[rents]

Alhana, sí hay una especie de "me gusta". Es un "De acuerdo" que encuentras a la izquierda (según se mira la pantalla) de cada mensaje. Le des o no, me lo tomo como un +1. Suerte con la reclamación y ojalá obtengas plazas.

[Pvv]

Y por qué yo ese "de acuerdo" no lo veo por ningún lado?