OPOSICIONES MEDIANTE CONCURSO DE MÉRITOS 2023/24

[Hispalense1988]

Andalucía no ha salido del acuerdo, porque ella misma ha sido parte del problema. Hay especialidades (entre ellas la mía) donde la oferta de plazas ha sido ridícula en proporción a los interinos de más de 10 que tienen sus bolsas.. y para colmo la oferta de plazas para las opos light es cero. Me avergüenzo de nuestros dirigentes políticos.. y chapó para los partidos nacionalistas, si todas las CCAA hubieran sacado una oferta real de plazas sería otro proceso de estabilización muy diferente.. Y no os equivoquéis no tiene nada que ver con el idioma.. yo no necesito hablar catalán para sentirme en igualdad de oportunidades sólo necesito que mi comunidad saque una oferta real de plazas.

Enviado desde mi 2201117TY mediante Tapatalk

No te falta razón. En el fondo ninguna CCAA ha ofertado las plazas que debería haber ofertado, salvo quizás las plurilingües. Pero hay casos más sangrantes que otros, como el de Castilla La Mancha que comentaba antes.

Al final esto de las oposiciones no deja de ser un negocio de donde muchos sacan una buena pasta, entre ellos sindicatos que firmaron sin rechistar el insultante Icetazo (UGT, CCOO y CSIF), y que han hecho todo lo posible por evitar o descafeinar el concurso de méritos.

[krepidomos]

En GeH, en cuanto se adjudicaron la última plaza de Cantabria con 11,12, y la última de Madrid con 11,00, empezó a haber avalancha de candidatos de fuera que caían en Andalucía porque era el único sitio donde quedaba hueco junto a Ceuta, agotando "rápidamente" las plazas que quedaban todavía. El grueso de gente de fuera va a estar en ese intervalo entre 11,00 y 10,50 que marca el corte en Andalucía.

Coincido con los que decís en que el problema no es el sistema en sí, sino la ridícula e irreal oferta de plazas que han dado la gran mayoría de gobiernos autonómicos, especialmente en Castilla La Mancha, Extremadura, Castilla y León, Murcia, Navarra y Aragón. Por eso Canarias se salió del acuerdo cuando se olió el pescado, para que no pasara lo que ha pasado en Andalucía (y no ha sido peor gracias a que la oferta de Madrid no ha sido especialmente rácana para lo que se podía esperar de allí), y sobre todo lo que ha pasado en Cantabria y en La Rioja.

Supongo que también Andalucía se tendría que haber salido del acuerdo y así poder "jugar" con los plazos al igual que está haciendo Canarias para beneficiar, o al menos no perjudicar excesivamente, a sus interinos.

La cuestión es que si todas las CCAA hubieran hecho lo de Canarias, al final hubiera sido un caos con todas intentando retrasar al máximo posible la adjudicacion, que por ley tiene que ser antes del 31/12/2024.

Y además hubiera supuesto para los interinos dispuestos a moverse echar 4, 5... 10 instancias, con sus correspondientes 4, 5... 10 tasas, lo que no deja de ser un engorro y un palo al bolsillo. Porque el unificar las convocatorias no era mala idea para ahorrar burocracia y dinero a la gente. El problema está cuando varias autonomías han ido a reventar el proceso desde el minuto 0 con ofertas vergonzosas, en algunos casos no sé si denunciables, ¿o quién se cree que Castilla La Mancha no tiene ninguna plaza anterior a 2016 por estabilizar, en ninguna especialidad PES?

No todas tendrían que haberse salido del acuerdo, sólo Canarias, Andalucía y Madrid, y que en el acuerdo quedasen aquellas que han aprovechado para cobrar unas tasas para enviar a sus interinos a emigrar a otras comunidades.

[derfel]

Más allá de acuerdos, la clave tendría que haber sido dar más puntos por tiempo de servicio y mayor número de plazas. Al final que vengan de una o de otra región es un debate "egoísta", pero lo que no tiene sentido es que haya personas con diez, doce o trece años de servicio que están por detrás de gente con cinco. Que  un título de doctorado o un idioma tengan más peso que varios años de docencia dice mucho de cuales son los intereses de los que nos gobiernan. El mensaje que mandan es claro: queréis trabajar? Pues ponerse todos a pagar matrículas

Eso no es exactamente así.
A poco que analicemos a esos interinos con cinco años (3,5 puntos) veremos que no llegan a buenos baremos por doctorado, idiomas o máster (máximo de 3 puntos). Esos tienen 3,5 + 3 + 2 (puntos de formación continua que tiene casi todo aspirante) = 8,5 puntos. Por detrás del interino con 10 años o más, 7 + 2 = 9 (no cuento ni el medio punto por expediente).
Para estar arriba hay que tener superadas oposiciones en las que, muy probablemente, los aspirantes se han quedado fuera por la fase de concurso en la que se ha primado la experiencia que aún no tenían.
A mi entender el baremo está bien ajustado si el número de plazas hubiera sido suficiente.
Un saludo.

[randa]

En GeH, en cuanto se adjudicaron la última plaza de Cantabria con 11,12, y la última de Madrid con 11,00, empezó a haber avalancha de candidatos de fuera que caían en Andalucía porque era el único sitio donde quedaba hueco junto a Ceuta, agotando "rápidamente" las plazas que quedaban todavía. El grueso de gente de fuera va a estar en ese intervalo entre 11,00 y 10,50 que marca el corte en Andalucía.

Coincido con los que decís en que el problema no es el sistema en sí, sino la ridícula e irreal oferta de plazas que han dado la gran mayoría de gobiernos autonómicos, especialmente en Castilla La Mancha, Extremadura, Castilla y León, Murcia, Navarra y Aragón. Por eso Canarias se salió del acuerdo cuando se olió el pescado, para que no pasara lo que ha pasado en Andalucía (y no ha sido peor gracias a que la oferta de Madrid no ha sido especialmente rácana para lo que se podía esperar de allí), y sobre todo lo que ha pasado en Cantabria y en La Rioja.

Supongo que también Andalucía se tendría que haber salido del acuerdo y así poder "jugar" con los plazos al igual que está haciendo Canarias para beneficiar, o al menos no perjudicar excesivamente, a sus interinos.

La cuestión es que si todas las CCAA hubieran hecho lo de Canarias, al final hubiera sido un caos con todas intentando retrasar al máximo posible la adjudicacion, que por ley tiene que ser antes del 31/12/2024.

Y además hubiera supuesto para los interinos dispuestos a moverse echar 4, 5... 10 instancias, con sus correspondientes 4, 5... 10 tasas, lo que no deja de ser un engorro y un palo al bolsillo. Porque el unificar las convocatorias no era mala idea para ahorrar burocracia y dinero a la gente. El problema está cuando varias autonomías han ido a reventar el proceso desde el minuto 0 con ofertas vergonzosas, en algunos casos no sé si denunciables, ¿o quién se cree que Castilla La Mancha no tiene ninguna plaza anterior a 2016 por estabilizar, en ninguna especialidad PES?

No todas tendrían que haberse salido del acuerdo, sólo Canarias, Andalucía y Madrid, y que en el acuerdo quedasen aquellas que han aprovechado para cobrar unas tasas para enviar a sus interinos a emigrar a otras comunidades.

En mi caso solo las Comunidades plurilingües han sacado una oferta real ..bueno y Canarias! Y mira en qué situación está ahora por hacer las cosas bien ...

Castilla la Mancha 0
Extremadura 0
Madrid 2
Murcia 1

...y así más o menos todas ..hasta llegar a Andalucía con 20 (encima de las más numerosas.. hemos acogido a todos los  baremos altos de la península)

Y Cataluña 91
Valencia 73
Etc..

Vaya vergüenza de gestión política ..

Enviado desde mi 2201117TY mediante Tapatalk

[Suricato99]

En GeH, en cuanto se adjudicaron la última plaza de Cantabria con 11,12, y la última de Madrid con 11,00, empezó a haber avalancha de candidatos de fuera que caían en Andalucía porque era el único sitio donde quedaba hueco junto a Ceuta, agotando "rápidamente" las plazas que quedaban todavía. El grueso de gente de fuera va a estar en ese intervalo entre 11,00 y 10,50 que marca el corte en Andalucía.

Coincido con los que decís en que el problema no es el sistema en sí, sino la ridícula e irreal oferta de plazas que han dado la gran mayoría de gobiernos autonómicos, especialmente en Castilla La Mancha, Extremadura, Castilla y León, Murcia, Navarra y Aragón. Por eso Canarias se salió del acuerdo cuando se olió el pescado, para que no pasara lo que ha pasado en Andalucía (y no ha sido peor gracias a que la oferta de Madrid no ha sido especialmente rácana para lo que se podía esperar de allí), y sobre todo lo que ha pasado en Cantabria y en La Rioja.

Efectivamente, puede verse fácilmente en el Excel. Al acabarse las plazas del resto de CCAA se produce la avalancha masiva hipotética de foráneos hacia Andalucía. La clave está en cuanta de esa gente vendrá de verdad.

Si se producen renuncias elevadas, véase 60-70, el corte podría bajar al 10,1. Si se producen renuncias moderadas, véase 30-40, el corte quedaría en 10,3.

El problema realmente es doble:

Uno. Va a haber gente en la provisional que no renuncie y que renuncien tras la definitiva.

Dos. Va a haber gente que en la provisional no obtienen nada y en la definitiva les van a llegar algunas plazas de Andalucía rebotadas quedándoles la única opción de renunciar tras la definitiva. Por poner un ejemplo, todos aquellos de 10,5 que no pillan fijo en la provisional ya que sobran 17 de los 34 que tienen puesto Andalucía, probablemente pillen algo en definitiva. De ellos, los no andaluces que no vengan, renunciarán en definitiva pudiendo perderse esas plazas.

Ojalá, que como se dice en la convocatoria, pueda haber un reparto extraordinario tras dichas renuncias en definitiva.

Una vez más, les deseo lo mejor a todos aquellos que están en el filo de la navaja. Que sigan estudiando pero que confíen que esto puede dar aún algunas vueltas.

Yo creo que al final las renuncias van a ser más reducidas de lo que pensamos. Algunas habrá, pero la gente que ha pedido varias CCAA es porque ya tenían la idea de moverse y sacrificarse, y si se ven con una plaza de funcionario en la mano, tal y como está el panorama, no creo que la dejen escapar aunque sea a costa de estar fuera unos años.

PD: Gracias a ti y a Lolazo por el excel de GeH, un trabajo enorme.

Lo sabremos a corto plazo.

Gracias por tus palabras!!

[Vene nin]

Comparto enlace a hoja de cálculo con todas las notas del baremo definitivo de economía. Lo comparto con permisos de edición para que cualquiera pueda seguir añadiendo las peticiones y el turno de cada aspirante. He añadido los primeros para que se siga usando el mismo formato en el nombre de las CC.AA. Una vez cumplimentado hasta una determinada posición se puede, ordenando mediante los filtros, obtener cómo se distribuye la adjudicación.
Un saludo.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1VMrvYBBmqhvi4fXRc74PX5XomK2nfdxtUW9tzbD8RwA/edit?usp=sharing

Me ofrezco para hacer esto mismo con las especialidades que os interesen, con la condición de que esté abierto en el foro. Podéis responder por aquí o en privado.
Un saludo.

No entiendes eso de que esté abierto en el foro... me interesa Inglés Secundaria y Primaria

[Suricato99]

Más allá de acuerdos, la clave tendría que haber sido dar más puntos por tiempo de servicio y mayor número de plazas. Al final que vengan de una o de otra región es un debate "egoísta", pero lo que no tiene sentido es que haya personas con diez, doce o trece años de servicio que están por detrás de gente con cinco. Que  un título de doctorado o un idioma tengan más peso que varios años de docencia dice mucho de cuales son los intereses de los que nos gobiernan. El mensaje que mandan es claro: queréis trabajar? Pues ponerse todos a pagar matrículas

Eso no es exactamente así.
A poco que analicemos a esos interinos con cinco años (3,5 puntos) veremos que no llegan a buenos baremos por doctorado, idiomas o máster (máximo de 3 puntos). Esos tienen 3,5 + 3 + 2 (puntos de formación continua que tiene casi todo aspirante) = 8,5 puntos. Por detrás del interino con 10 años o más, 7 + 2 = 9 (no cuento ni el medio punto por expediente).
Para estar arriba hay que tener superadas oposiciones en las que, muy probablemente, los aspirantes se han quedado fuera por la fase de concurso en la que se ha primado la experiencia que aún no tenían.
A mi entender el baremo está bien ajustado si el número de plazas hubiera sido suficiente.
Un saludo.

Voy a intentar explicar mi interpretación del porqué han gestionado así el baremo (no hablo de si estoy o no de acuerdo)

Primero. Han puesto un tope de 8 puntos de formación y Opos aprobadas pensando que por debajo de 10 iba a ser complicado llevarse plazas. A sabiendas que ese 8 iba a tenerlo poca gente (como así ha sido) han asegurado que esos 2 puntos que faltan hasta el diez lleguen de al menos 3 años de TS (2,1 puntos en ese apartado) garantizando así que todos los que llevan plaza tengan más de 3 años, aquellos que están en fraude de ley. Y si lo comprobáis, por ejemplo en GeH, lo han clavado. Me atrevería a decir que en todas las especialidades incluso.

Segundo. Han limitado las Opos de 2012 hacia atrás por ser la fecha de la última transitoria. Cuestión controvertida obviamente pero que creo que justifican de esa manera. Si en aquel momento no se obtuvo plaza por el informe y demás, interpretan que en 11 años se tenia que haber aprobado al menos 1 oposición más. Hay mil casuísticas que se lo han dificultado a muchos candidatos interinos, obvio, así como especialidades que se han convocado muy poco. Todos aquellos que han aprobado una oposición desde aquel año con más de 10 años de TS llevan plaza en casi todas las especialidades.

La salvedad, o el problema, una vez más, ha estado en la ínfima cantidad de plazas de 4 o 5 comunidades y la escasa de otras cuantas.

[Vene nin]

Comparto enlace a hoja de cálculo con todas las notas del baremo definitivo de economía. Lo comparto con permisos de edición para que cualquiera pueda seguir añadiendo las peticiones y el turno de cada aspirante. He añadido los primeros para que se siga usando el mismo formato en el nombre de las CC.AA. Una vez cumplimentado hasta una determinada posición se puede, ordenando mediante los filtros, obtener cómo se distribuye la adjudicación.
Un saludo.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1VMrvYBBmqhvi4fXRc74PX5XomK2nfdxtUW9tzbD8RwA/edit?usp=sharing

Me ofrezco para hacer esto mismo con las especialidades que os interesen, con la condición de que esté abierto en el foro. Podéis responder por aquí o en privado.
Un saludo.

No entiendes eso de que esté abierto en el foro... me interesa Inglés Secundaria y Primaria

Me retracto... parece que ya hay Excels de eso, así que no quiero darte trabajo... gracias de todos modos

[Tizzy]

En GeH, en cuanto se adjudicaron la última plaza de Cantabria con 11,12, y la última de Madrid con 11,00, empezó a haber avalancha de candidatos de fuera que caían en Andalucía porque era el único sitio donde quedaba hueco junto a Ceuta, agotando "rápidamente" las plazas que quedaban todavía. El grueso de gente de fuera va a estar en ese intervalo entre 11,00 y 10,50 que marca el corte en Andalucía.

Coincido con los que decís en que el problema no es el sistema en sí, sino la ridícula e irreal oferta de plazas que han dado la gran mayoría de gobiernos autonómicos, especialmente en Castilla La Mancha, Extremadura, Castilla y León, Murcia, Navarra y Aragón. Por eso Canarias se salió del acuerdo cuando se olió el pescado, para que no pasara lo que ha pasado en Andalucía (y no ha sido peor gracias a que la oferta de Madrid no ha sido especialmente rácana para lo que se podía esperar de allí), y sobre todo lo que ha pasado en Cantabria y en La Rioja.

Supongo que también Andalucía se tendría que haber salido del acuerdo y así poder "jugar" con los plazos al igual que está haciendo Canarias para beneficiar, o al menos no perjudicar excesivamente, a sus interinos.

La cuestión es que si todas las CCAA hubieran hecho lo de Canarias, al final hubiera sido un caos con todas intentando retrasar al máximo posible la adjudicacion, que por ley tiene que ser antes del 31/12/2024.

Y además hubiera supuesto para los interinos dispuestos a moverse echar 4, 5... 10 instancias, con sus correspondientes 4, 5... 10 tasas, lo que no deja de ser un engorro y un palo al bolsillo. Porque el unificar las convocatorias no era mala idea para ahorrar burocracia y dinero a la gente. El problema está cuando varias autonomías han ido a reventar el proceso desde el minuto 0 con ofertas vergonzosas, en algunos casos no sé si denunciables, ¿o quién se cree que Castilla La Mancha no tiene ninguna plaza anterior a 2016 por estabilizar, en ninguna especialidad PES?

No todas tendrían que haberse salido del acuerdo, sólo Canarias, Andalucía y Madrid, y que en el acuerdo quedasen aquellas que han aprovechado para cobrar unas tasas para enviar a sus interinos a emigrar a otras comunidades.

En mi caso solo las Comunidades plurilingües han sacado una oferta real ..bueno y Canarias! Y mira en qué situación está ahora por hacer las cosas bien ...

Castilla la Mancha 0
Extremadura 0
Madrid 2
Murcia 1

...y así más o menos todas ..hasta llegar a Andalucía con 20 (encima de las más numerosas.. hemos acogido a todos los  baremos altos de la península)

Y Cataluña 91
Valencia 73
Etc..

Vaya vergüenza de gestión política ..

Enviado desde mi 2201117TY mediante Tapatalk

Yo soy de tu especialidad también. Con alguna plaza en CLM y Extremadura, y efectivamente si Madrid, o Aragón,  hubiesen sacado alguna más... Pero bueno, ya no se puede hacer nada. A ver si tienes más suerte que yo y puedes entrar en plaza

[randa]

Me temo que sólo nos queda Canarias.. y ojalá!!! [emoji12]

... tendría que poner toda mi vida patas arriba pero estoy ya tan desesperada y cansada de la interinidad y las opos que me da igual..

Suerte a ti tb [emoji256]

Enviado desde mi 2201117TY mediante Tapatalk