Feminismo y Educación: La "Ley Trans" y la ideología transgenerista

[caminante]

Dadas las implicaciones en el sistema educativo que puede tener la conocida como "Ley Trans", así como las políticas y protocolos "transgénero" que han estado y están desarrollando las Comunidades Autónomas, abro hilo específico sobre el tema. Dejo un primer artículo que entiendo es de interés y que toca algunos puntos clave en un tema que debería ser objeto de debate entre la comunidad educativa y que entiendo que no lo está siendo o no suficientemente:

Jornada ¿A quién beneficia la ley "trans»? | El Común

Confluencia Movimiento Feminista.

El pasado sábado 5 de noviembre tuvo lugar en Madrid la jornada ¿A quién beneficia la ley "trans"? Análisis feminista desde la educación, la sanidad y las familias, que se celebró en el Centro de Mayores Benito Pérez Galdós, primer acto presencial organizado por Confluencia Movimiento Feminista y el apoyo de la asociación de Mujeres Feministas del Retiro. (...)

(...)  Por último, intervino la antropóloga de la educación Silvia Carrasco, en nombre de Docentes Feministas por la Coeducación (DoFemCo, también integrada en Confluencia Movimiento Feminista), que expuso por qué el ámbito educativo y, en concreto, la Coeducación, resultan claves para expandir y consolidar la ideología transgenerista a base de suplantarla con contenidos que están en sus antípodas. Se utiliza como puerta de acceso para adoctrinar a toda la generación menor, contando con el respaldo institucional y académico a sus postulados anticientíficos, según los cuales: se puede "nacer en cuerpo quivocado", ser mujer u hombres es una "identidad sentida", "la especie humana no es binaria", ser "trans" es una "identidad innata" o "fluida" al mismo tiempo (y, celebrada como "antisistema"), etc. Y, entre otras cuestiones, planteó cómo se ha ido infiltrando el lobby transactivista en la formación del profesorado y en los centros, a través de protocolos educativos "trans" de las CCAA.

Como conclusión de la Jornada, de todas las ponencias se desprende que la respuesta a la pregunta '¿A quién beneficia la "ley trans"?' parece clara, como se ha podido constatar en todos los países que nos han precedido en la aprobación de este tipo de leyes y están dando marcha atrás por sus nefastas consecuencias: solo beneficia a la industria farmacéutica especializada en la falacia de la "identidad de género", conocida como #BigPharma, y a los proyectos de experimentación con seres humanos en lo que la última ponente calificó como "el mercado de la vida", para los que necesitan debilitar el Estado de derecho y disponer de mujeres y menores. Algo que las políticas de identidad que han sustituido en la izquierda a los grandes relatos de transformación social están favoreciendo. (...)


Un saludo.

[respublica]

Cuando la transfobia llega a las aulas: "Después de un año dándome clase siguen sin tratarme como lo que soy"


Saludos.

[respublica]

Profesores se ponen falda en un colegio de Lepe para apoyar a una alumna trans víctima de vejaciones


Saludos.

[respublica]

Aitzole Araneta, activista trans: "Ser quien eres no puede ser un debate"


Saludos.

[respublica]

Un 58% de personas trans sufren transfobia en la escuela, según una encuesta de la FELGTB


Saludos.

[respublica]

Lobby tránsfobo contra la Ley Trans


Saludos.

[caminante]

Cinco artículos publicados consecutivamente en sendos mensajes independientes. ¿Cuál es el objetivo si puede saberse, además de ocupar espacio en favor del lobby trans, de las farmaceúticas y de Podemos, que ha hecho de esta Ley una de sus banderas?

Nadie está a favor de la discriminación de las personas transexuales, tampoco en la escuela, pero las críticas que hace el movimiento feminista a la "Ley Trans" nada tienen que ver con fomentar esa discriminación, si es eso lo que pretendes dar a entender con estas noticias.

La cuestión es si los casos de menores que señalas son disforias de género que han de considerarse permanentes y si hemos de hincharlos a hormonas desde la infancia y por el resto de sus vidas, además de someterlos a operaciones de cirugía y si los/as docentes estamos de acuerdo con estas políticas de "acompañamiento", que no parecen pensadas más que para obligarnos a hacernos cómplices de estos planteamientos.

Por lo demás, no creo que nadie tenga mucho en contra de que un niño vista como una niña o viceversa, aunque sea una forma de afianzar los estereotipos de género, pero eso no supone afectar su salud de forma irreversible.

Pero igual es que Podemos está interesado en el caladero de votos que representa ese sector de la población y en avanzar los intereses de determinados sectores económicos y los demás tenemos que aceptar su politiqueo barato como si eso tuviera algo que ver con la izquierda.

Un saludo.

[jmcala]

Existen cientos de millones de personas en el mundo que padecen obesidad y que gastan inmensas cantidades de dinero para tratar de tener un cuerpo cercano a lo que dictan los cánones de moda. La industria alimentaria no deja de inventar productos ultraprocesados hipercalóricos que se venden a los menores sin el menor rubor. La industria farmacéutica hace décadas que se dio cuenta de que invertir en el sector de la alimentación es la mejor manera de mantener enfermedades muy rentables para su cartera de negocios.

¿Resulta ahora que los miles de casos de disforia, que no decenas de millones, son el negocio de siglo para las farmacéuticas? Eso no se sostiene y solo se lo creen esas organizaciones feministas que, en su fanatismo, al llegado al nivel de intolerancia y dogmatismo del machismo más recalcitrante y atroz. Y hay que decirlo así.

Un sector muy importante del feminismo ha dejado de buscar igualdad alguna y se dedica en exclusiva a una guerra por no perder los privilegios que ha ido amasando. Por eso, y solo por eso, el feminismo hace tiempo que ya no es igualdad. Se ha convertido en un cajón de sastre en el que se pretende meter cualquier reclamación social para, justamente, desactivarla. Cuando se tratan de mezclar derechos laborales con feminismo, algo en lo que un sindicato como USTEA ha caído, el resultado es que se desatiende la lucha por los derechos laborales. Cuando se identifica ecologismo con feminismo es la acción ecologista la que se resiente y se confunde ecologismo con ñoñería. Basta con leer los mensajes de las bolsas de plástico en los que se dice que si la tiras en un lugar inadecuado sí contamina. Si yo tiro una bolsa de basura al suelo ENSUCIO. La producción de la bolsa es lo que contamina. Pero no se regula que se deje de producir plástico a bulto (somos el segundo país del mundo en consumo de plástico). Es otro de los resultados de mezclar feminismo con todo.

Las mismas que crearon el género como apellido de conductas humanas para lograr esos privilegios que ahora no quieren compartir, se quejan de que es un constructo social que se está usando para hacer algo que no quieren que se haga. Menos mal que la vida lleva inventada desde que apareció sobre la Tierra y las cosas, como el agua, transcurren siempre por su cauce.

[ferchusio]

Existen cientos de millones de personas en el mundo que padecen obesidad y que gastan inmensas cantidades de dinero para tratar de tener un cuerpo cercano a lo que dictan los cánones de moda. La industria alimentaria no deja de inventar productos ultraprocesados hipercalóricos que se venden a los menores sin el menor rubor. La industria farmacéutica hace décadas que se dio cuenta de que invertir en el sector de la alimentación es la mejor manera de mantener enfermedades muy rentables para su cartera de negocios.

¿Resulta ahora que los miles de casos de disforia, que no decenas de millones, son el negocio de siglo para las farmacéuticas? Eso no se sostiene y solo se lo creen esas organizaciones feministas que, en su fanatismo, al llegado al nivel de intolerancia y dogmatismo del machismo más recalcitrante y atroz. Y hay que decirlo así.

Un sector muy importante del feminismo ha dejado de buscar igualdad alguna y se dedica en exclusiva a una guerra por no perder los privilegios que ha ido amasando. Por eso, y solo por eso, el feminismo hace tiempo que ya no es igualdad. Se ha convertido en un cajón de sastre en el que se pretende meter cualquier reclamación social para, justamente, desactivarla. Cuando se tratan de mezclar derechos laborales con feminismo, algo en lo que un sindicato como USTEA ha caído, el resultado es que se desatiende la lucha por los derechos laborales. Cuando se identifica ecologismo con feminismo es la acción ecologista la que se resiente y se confunde ecologismo con ñoñería. Basta con leer los mensajes de las bolsas de plástico en los que se dice que si la tiras en un lugar inadecuado sí contamina. Si yo tiro una bolsa de basura al suelo ENSUCIO. La producción de la bolsa es lo que contamina. Pero no se regula que se deje de producir plástico a bulto (somos el segundo país del mundo en consumo de plástico). Es otro de los resultados de mezclar feminismo con todo.

Las mismas que crearon el género como apellido de conductas humanas para lograr esos privilegios que ahora no quieren compartir, se quejan de que es un constructo social que se está usando para hacer algo que no quieren que se haga. Menos mal que la vida lleva inventada desde que apareció sobre la Tierra y las cosas, como el agua, transcurren siempre por su cauce.

hay una parte del feminismo y otros sectores que en el inicio tenían mucho sentido pero que poco a poco están cayendo en el ridículo absoluto. En fín...

[blueberry]

Desde 2018 he estado asistiendo a manifestaciones el 8M, algunas notablemente grandes. No recuerdo en que momento se empezó a vislumbrar cierta ruptura en el feminismo, hay temas que causan controversia: la prostitución, los vientres de alquiler, el sistema sexo-género, la pornografía... la postura en el feminismo no es única en estas cuestiones.

Pongo este pequeño parrafo porque puede que mucha gente se halle perdida con tantos términos. Sé que muchas mujeres y hombres se declaran "feministas" ¿Pero de que feminismo estamos hablando? No quiero sentar, ni siquiera pienso, que haya un feminismo que sea el verdadero, y luego los otros. Pero sostengo una opinión personal sobre cada uno de esos temas controvertidos.

Caminante, para mí no es capital si la ley trans está auspiciada por las grandes farmaceuticas o si es fruto de una gran conspiración. Siento que la teoría queer se ha metido con fuerza en instituciones y en la propia realidad, es así que hoy tenemos una legislación por delante como la "ley trans". Lo queer es un exponente del posmodernismo, y quien sabe si los que hablamos del sexo biológico somos ya una minoría y la "verdad" es otra.

En cuanto al objeto de intervenciones quirúrgicas y terapia hormonal. He estudiado el efecto de hormonas en el cuerpo y conozco el caso deportivo: a nadie jamás le recomendaría hormonarse en ningún caso. Nunca. En cuanto a intervenciones, vuelvo, creo que hay otros abordajes mejores para quien sufra disforia.

Los enlaces de respublica. Pues bien, le han ahorrado parrafadas como las mías. En ningún momento me siento tránsfobo, y mi respeto es absoluto por aquellos alumnos que tengo que presentan disforia. Creo que el asunto es más profundo que "enarbolar banderas" y la discriminación la tenemos bastante superada.