Puntuará el B2 en las oposiciones según el último borrador?

[Pvv]

Y tienes un Aptis C de esos que los regalan y tienes 0,5... igualito que un Advanced de Cambridge o el CPE es... lamentable.

[fortunate]

Y tienes un Aptis C de esos que los regalan y tienes 0,5... igualito que un Advanced de Cambridge o el CPE es... lamentable.

Tal cual.

[agujeronegro]

Es que lo veo claro, pone:

2.4.2. Por cada certificado de nivel avanzado o equivalente de una lengua extranjera de las Escuelas Oficiales de Idiomas.

Ya después especifica hasta cuando el B2 era avanzado.

Como aquí expliqué, el certificado de la EOI equivalente al avanzado es el "Certificado de Aptitud" que se daba antes de 2006.

Y yo no veo ninguna ambigüedad en la convocatoria:

En este apartado [2.4.2] se valorarán como titulaciones de enseñanzas de idiomas extranjeros los certificados de las Escuelas Oficiales de Idiomas de nivel avanzado.

Pero respublica, las equivalencias están recogidas en el anexo vi con todas las titulaciones del mcer, no sólo del titulo al que te refieres de la EOI.
Mi duda es que del único título del que no se muestran dichas equivalencias es del B2.

El apartado 2.4.2 se refiere a certificados de las Escuelas
Oficiales de Idiomas equivalentes al "Certificado de nivel avanzado", y el único equivalente de la EOI es el "Certificado de aptitud", que se daba antes de 2006.

En cambio, las equivalencias del Anexo VI son para el apartado "2.5. Dominio de idiomas extranjeros", que según el RD 206/2007 en su redacción dada por el RD 800/2022, no es para ningún certificado de la EOI, sino para certificados de conocimiento de una lengua extranjera, expedidos por entidades acreditadas conforme a lo que se determine en las convocatorias, que acrediten la competencia lingüística en un idioma extranjero de nivel avanzado C1 o C2, según la clasificación del Marco Común Europeo de Referencia para las Lenguas.

Una cosa es un título académico de una enseñanza oficial, que en el caso de las de idiomas únicamente se cursan en las Escuelas Oficiales de Idiomas, y otra cosa son los certificados de nivel de idiomas que otorguen determinadas empresas acreditadas.

Es decir, en el 2.4.2 se barema el certificado de nivel avanzado de la EOI y en el 2.5, los certificados de nivel C del MCERL que se recogen en el anexo VI de la convocatoria.


Saludos.

Claro, ahora entiendo. Pues nada, un puntito menos y a seguir estudiando. Gracias por explicarlo.

[Andaluz 04]

Igualmente, con un C2 de de inglés y un C1 de inglés, sólo dan 0,5 puntos, ¿no?

Me acuerdo las convocatorias que daban 1,5 puntos en el C2 y 1 punto en el C1. Ahora valen lo mismo. Ésto si que es un despropósito.

No era exactamente así. Hasta esta convocatoria, lo que hacían es que daban 0,5 por cada nivel de un idioma a partir del B2. Si tenías un B2, un C1 y un C2 de inglés de la EOI o de algunos de los acreditadores mencionados en el anexo tenías 1,5 puntos. Por supuesto, solo se valoraba un título del mismo nivel del idioma, pero, como he dicho, contaban tantos niveles tuvieras de ese idioma desde el B2. De la EOI contaba cualquier idioma tipo portugués o ruso desde el B2 actual, regulado en el RD 1041/2017, al antiguo certificado de aptitud del ciclo superior de primer nivel de enseñanzas especializadas en [idioma], reguladas en el RD 1523/1989, o al certificado de nivel avanzado en el idioma X, reguladas en el RD 1629/2006. Sin embargo, como ahora, solo valoraban inglés, francés y alemán de los acreditadores mencionados en el anexo correspondiente.
A mi parecer, la situación era bastante absurda porque una persona con un único C2 de inglés obtendría 0,5 puntos y otra con un B2 y un C1 tendría 1 punto. Lo justo es lo actual: valorar un certificado por idioma y solo a partir de un nivel supuestamente coherente C1. Quizás, con vistas a que en X años únicamente se valore el C2.

[eru1980]

Igualmente, con un C2 de de inglés y un C1 de inglés, sólo dan 0,5 puntos, ¿no?

Me acuerdo las convocatorias que daban 1,5 puntos en el C2 y 1 punto en el C1. Ahora valen lo mismo. Ésto si que es un despropósito.

No era exactamente así. Hasta esta convocatoria, lo que hacían es que daban 0,5 por cada nivel de un idioma a partir del B2. Si tenías un B2, un C1 y un C2 de inglés de la EOI o de algunos de los acreditadores mencionados en el anexo tenías 1,5 puntos. Por supuesto, solo se valoraba un título del mismo nivel del idioma, pero, como he dicho, contaban tantos niveles tuvieras de ese idioma desde el B2. De la EOI contaba cualquier idioma tipo portugués o ruso desde el B2 actual, regulado en el RD 1041/2017, al antiguo certificado de aptitud del ciclo superior de primer nivel de enseñanzas especializadas en [idioma], reguladas en el RD 1523/1989, o al certificado de nivel avanzado en el idioma X, reguladas en el RD 1629/2006. Sin embargo, como ahora, solo valoraban inglés, francés y alemán de los acreditadores mencionados en el anexo correspondiente.
A mi parecer, la situación era bastante absurda porque una persona con un único C2 de inglés obtendría 0,5 puntos y otra con un B2 y un C1 tendría 1 punto. Lo justo es lo actual: valorar un certificado por idioma y solo a partir de un nivel supuestamente coherente C1. Quizás, con vistas a que en X años únicamente se valore el C2.

¿Cómo puedes ver justo que una persona con un C1 tenga los mismos puntos que una persona con un C2?

[fortunate]

Cada título debería valorarse según su dificultad.

[Andaluz 04]

Igualmente, con un C2 de de inglés y un C1 de inglés, sólo dan 0,5 puntos, ¿no?

Me acuerdo las convocatorias que daban 1,5 puntos en el C2 y 1 punto en el C1. Ahora valen lo mismo. Ésto si que es un despropósito.

No era exactamente así. Hasta esta convocatoria, lo que hacían es que daban 0,5 por cada nivel de un idioma a partir del B2. Si tenías un B2, un C1 y un C2 de inglés de la EOI o de algunos de los acreditadores mencionados en el anexo tenías 1,5 puntos. Por supuesto, solo se valoraba un título del mismo nivel del idioma, pero, como he dicho, contaban tantos niveles tuvieras de ese idioma desde el B2. De la EOI contaba cualquier idioma tipo portugués o ruso desde el B2 actual, regulado en el RD 1041/2017, al antiguo certificado de aptitud del ciclo superior de primer nivel de enseñanzas especializadas en [idioma], reguladas en el RD 1523/1989, o al certificado de nivel avanzado en el idioma X, reguladas en el RD 1629/2006. Sin embargo, como ahora, solo valoraban inglés, francés y alemán de los acreditadores mencionados en el anexo correspondiente.
A mi parecer, la situación era bastante absurda porque una persona con un único C2 de inglés obtendría 0,5 puntos y otra con un B2 y un C1 tendría 1 punto. Lo justo es lo actual: valorar un certificado por idioma y solo a partir de un nivel supuestamente coherente C1. Quizás, con vistas a que en X años únicamente se valore el C2.

¿Cómo puedes ver justo que una persona con un C1 tenga los mismos puntos que una persona con un C2?

Porque, al final, lo que se valora es tener el nivel avanzado de un idioma. No importa que lo tengas con C1 o C2.

[antonioalesmartinez]

Lo que dices no tiene sentido. Es como si una segunda licenciatura no te contase nada porque ya te pedían una. Lo lógico sería que se contase un sólo título de idiomas, pero que el C2 valiese más que el C1.

[eru1980]

Igualmente, con un C2 de de inglés y un C1 de inglés, sólo dan 0,5 puntos, ¿no?

Me acuerdo las convocatorias que daban 1,5 puntos en el C2 y 1 punto en el C1. Ahora valen lo mismo. Ésto si que es un despropósito.

No era exactamente así. Hasta esta convocatoria, lo que hacían es que daban 0,5 por cada nivel de un idioma a partir del B2. Si tenías un B2, un C1 y un C2 de inglés de la EOI o de algunos de los acreditadores mencionados en el anexo tenías 1,5 puntos. Por supuesto, solo se valoraba un título del mismo nivel del idioma, pero, como he dicho, contaban tantos niveles tuvieras de ese idioma desde el B2. De la EOI contaba cualquier idioma tipo portugués o ruso desde el B2 actual, regulado en el RD 1041/2017, al antiguo certificado de aptitud del ciclo superior de primer nivel de enseñanzas especializadas en [idioma], reguladas en el RD 1523/1989, o al certificado de nivel avanzado en el idioma X, reguladas en el RD 1629/2006. Sin embargo, como ahora, solo valoraban inglés, francés y alemán de los acreditadores mencionados en el anexo correspondiente.
A mi parecer, la situación era bastante absurda porque una persona con un único C2 de inglés obtendría 0,5 puntos y otra con un B2 y un C1 tendría 1 punto. Lo justo es lo actual: valorar un certificado por idioma y solo a partir de un nivel supuestamente coherente C1. Quizás, con vistas a que en X años únicamente se valore el C2.

¿Cómo puedes ver justo que una persona con un C1 tenga los mismos puntos que una persona con un C2?

Porque, al final, lo que se valora es tener el nivel avanzado de un idioma. No importa que lo tengas con C1 o C2.

SI en la misma convocatoria hace distinción entre los niveles avanzados, debería hacer distinción en su puntuación.

[Yetis]

A mí me afecta y bastante, DELF B2 de julio de 2017.

Estoy como tú, DELF B2 de marzo de 2017