A la Moderación del foro: ¿Tienen sesgo ideológico los criterios de moderación?

[caminante]

Para el moderador
La misma persona que recurre a vuestra moderación para  que evite que  se  califique  en el foro al presidente de Rusia con adjetivos gruesos  que no le gustan,por ser presidente de un país y estar ausente,lleva meses en el foro llamando a Zelenski con adjetivos  como :fascista ,criminal y nazi ,que también es presidente y está ausente  del foro.

¿Puedes poner la cita de mi presunto mensaje o mensajes sobre Zelenski?

No recuerdo haber calificado a Zelenski directamente, y menos con el tipo de calificativos que he venido a señalar, sí me he referido al gobierno de Ucrania, porque la realidad objetiva es la que es.

Si no te gusta que se señale lo que has podido decir, lo comprendo, pero creo que vale ya de tergiversar o poner en boca de los demás lo que no han dicho, porque estas prácticas se remontan ya a hace un año y, de por sí, deberían ser censurables.

Por mi parte, aquí dejo este tema.

Un saludo.

[RM]

Yo también dejo el tema,a comienzos de febrero decidí no seguir debatiendo d nada contigo.
Mis intervenciones anteriores pone bien claro que son para el moderador.

[jmcala]

Si alguien no entiende que Putin, Zelenski o cualquier otro mandatario mundial son personajes públicos, tiene un problema.

Una de las acepciones de «hijo de puta» es «mala persona». Putin lo es. Punto. Es más, no es una opinión controvertible siquiera. Luego habrá quien quiera apoyar a malnacidos. En su perfecto derecho están, claro que sí. Pero los demás estamos en nuestro derecho de señalarlo.

[derfel]

Si alguien no entiende que Putin, Zelenski o cualquier otro mandatario mundial son personajes públicos, tiene un problema.

Una de las acepciones de «hijo de puta» es «mala persona». Putin lo es. Punto. Es más, no es una opinión controvertible siquiera. Luego habrá quien quiera apoyar a malnacidos. En su perfecto derecho están, claro que sí. Pero los demás estamos en nuestro derecho de señalarlo.

Bien. Normalmente, cuando se recurre a señalar solo una de las acepciones de una terminología concreta no estamos sino subrayando una más que notable connotación peyorativa que el lenguaje va modulando con sucesivos eufemismos. Por otra parte, no creo que haya mucho que añadir a la descripción de los hechos: la realidad es que un Estado ha decidido invadir el espacio de otro aduciendo (léase lo que se desee). Lamentablemente, todas las excusas que se aducen me recuerdan demasiado a las del "golpe del 34", las "incursiones de la URSS en la República", la "ilegitimidad del gobierno republicano" y otras, que intentan justificar la única realidad: una parte del Estado se rebeló con violencia contra su gobierno.
Estos términos (que rehúso reproducir) deberían estar fuera de cualquier foro que se precie de cierto nivel. Y yo, personalmente, tengo a este foro y sus foreros por gente formada con las que debatir desde el respeto y en el enriquecimiento mutuo.

[caminante]

Si alguien no entiende que Putin, Zelenski o cualquier otro mandatario mundial son personajes públicos, tiene un problema.

Una de las acepciones de «hijo de puta» es «mala persona». Putin lo es. Punto. Es más, no es una opinión controvertible siquiera. Luego habrá quien quiera apoyar a malnacidos. En su perfecto derecho están, claro que sí. Pero los demás estamos en nuestro derecho de señalarlo.

No creo que califiques de ese modo a ningún político español, entre otras cosas porque supongo que podría estar sujeto a una demanda por difamación, cosa que en el caso de un político de otro país, Putin o quien sea, parece poco viable y, por tanto, causa indefensión, por lo que está menos justificado aún usar ese tipo de calificativos. Por supuesto, estamos acostumbrados (mal acostumbrados) a decir todo tipo de cosas contra los políticos de otros países (sólo de ciertos países) que la propaganda nos pone en la diana, de modo que llega un momento en que parece que es algo normal o aceptable, pero no lo es.

En cuanto a si Putin es "mala persona", se trata de una opinión tan controvertible y/o subjetiva como afirmar que es "buena persona", salvo que se fundamente de forma incontrovertible. Yo te he preguntado en el otro hilo y no he tenido respuesta. Entiendo que sería un tema a discutir en el otro hilo, en cualquier caso.

De todos modos, sí te digo que puedo entender que en una conversación "relajada", se puedan tomar ciertas licencias, pero eso no tiene nada que ver, como señalé en mi mensaje inicial, con pretender extender dicho calificativo -o similar- a cualquier forero que piense lo contrario, que es lo que venía a señalar. Y, por si hubiera dudas, me refiero concretamente a lo dicho por pressfield, no siendo la primera vez, además, que este forero muestra ese tipo de actitud.

En cuanto a lo que dice derfel sobre el tema de fondo, se ha debatido y aportado bastante información tanto en el hilo de Actualidad General como en el de Guerra en Ucrania, así que, por mi parte, allí podemos continuar intercambiando opiniones sobre el tema.

Un saludo.

[RM]

Para el moderador:
Yo no veo correcto que en un foro público se llame a un contertulio " mal nacido" por apoyar a Putin.
Tampoco es lo más acertado  calificar a Putin como de hijo de puta en este foro,aunque se pueda pensar.
Pero dicho lo anterior:
Tampoco ví aceptable  que se   me llamara a mí facha,fascista y nazi,por no  apoyar la visión sectaria de la guerra, de la izquierda  comunista minoritaria extraparlamentaria,y por ello recurrí a moderación.
El que pide respeto y moderación a los demás para consigo,y está en su derecho,debería demostrar ese respeto y esa moderación para  con los demás,cosa que lleva sin hacer  desde que participa en el foro,despreciando,descalificando  y provocando a todo el que disiente de su personal y subjetiva  visión de la política,de la guerra o del mundo.

[caminante]

Para el moderador:
Yo no veo correcto que en un foro público se llame a un contertulio " mal nacido" por apoyar a Putin.
Tampoco es lo más acertado  calificar a Putin como de hijo de puta en este foro,aunque se pueda pensar.
Pero dicho lo anterior:
Tampoco ví aceptable  que se   me llamara a mí facha,fascista y nazi,por no  apoyar la visión sectaria de la guerra, de la izquierda  comunista minoritaria extraparlamentaria,y por ello recurrí a moderación.
El que pide respeto y moderación a los demás para consigo,y está en su derecho,debería demostrar ese respeto y esa moderación para  con los demás,cosa que lleva sin hacer  desde que participa en el foro,despreciando,descalificando  y provocando a todo el que disiente de su personal y subjetiva  visión de la política,de la guerra o del mundo.

RM, igual tienes tiempo y ganas para la réplica y la contrarréplica, pero yo no.

En esta misma página, hiciste una afirmación falsa sobre mis presuntos calificativos a Zelenski, te he pedido que cites el mensaje o mensajes y no lo has hecho -no existen esos mensajes míos-. Ahora vienes, entre otras cosas, con que "descalifico" a los demás foreros, otra afirmación falsa. Por tanto, te reporto por ese motivo, pues, como ya he señalado, se trata de una práctica tuya antigua y los demás no tenemos por qué estar perdiendo el tiempo desmintiendo tus afirmaciones gratuitas.

Sobre las opiniones políticas, las mías  o las de cualquier otro/a son tan subjetivas como las tuyas y lo mismo da sin mayoritarias o minoritarias. Creo que el problema es que es eso lo que no entiendes, es decir, se llama respetar las opiniones de los demás, en eso consiste la democracia. Si tú lo interpretas como "provocación", es cuestión tuya. El hilo de actualidad general contiene abundantes ejemplos de esto que estoy diciendo.

Sobre llamarte "facha", en este mismo hilo está explicado y entiendo que es cuestión zanjada.

Un saludo.

[caminante]

* Corrección: "lo mismo da si son mayoritarias o minoritarias..."

[RM]

Caminante
Tengo respuestas para lo que me preguntas,pero no te voy a contestar porque:
1)No creo que a la gente le interese leer un hilo específico sobre  disputas de los foreros.Si el moderador me pide que aporte ejemplos de lo que digo, a él privadamente se lo diré.

2)Tú y yo no vamos a llegar a ningún acuerdo,llevamos meses hablando idiomas diferentes sobre cualquier tema y ha sido una pérdida de tiempo.

3)El día 7 de Febrero que me descalificaste gravemente,por lo que fuiste baneado y de lo cual no te has retractado, decidí empezar una nueva fase en el foro:no debatir contigo .

[RM]

Por mí tema zanjado y terminado.