Damnificados Concurso de Méritos Andalucía

[Valmor]

Aunque parezca terapia de grupo, el otro día en la sala de profesores de mi instituto los cuatro o cinco interinos perjudicados por el proceso empezamos a hablar y me quedé sólo argumentando que hacen lo que quieren con nosotros porque en general el profesorado es un sálvese quién pueda y un gremio conservador. Los interinos muchos sólo saben quejarse pero se mueven poco. La última gran movilización que tocó algo el sistema fue en 2018 y se llegó tarde. Luego muchos se han sacado plazas y otros estamos precarizados. Los funcionarios se creen que sus privilegios no se los tocarán cuando, la mayoría tienen el trabajo a casi una hora de coche porque en la capitales no pueden entrar porque son todos institutos concertados. Luego los escuchas hablar y todos tienen a sus hijos en los salesianos, jesuitas, etc.., un desastre sin paliativos y el principio del fin de la educación pública de calidad. El futuro institutos guetos  públicos ( en los que el docente tiene que dejarse la piel para sacar oposiciones  y luego dejarse la piel con alumnado muy conflictivo ), enfrente los concertados con personal enchufado ( sin preparación ni nivel en la mayoría de los casos ) pero que quedan muy bien y son todos muy católicos. Retrocedemos a pasos agigantados pero pensamos que nuestros derechos no nos los tocarán, cuando ya los estamos perdiendo.

Completamente de acuerdo. Nada más ver como cada año que pasa se convierte en "noticia de relumbrón" la romería del Rocío.

Soy incapaz de entender lo de trabajar en la pública y llevar a tus hijos al concertado. Increíble.

Yo tampoco soy capaz de entender lo de trabajar en la pública y tener seguro médico en ASISA.

[jagarcia1980]

a ver, es que ahí habéis caído en uno de los eslóganes que los partidos políticos, unos y otros, nos colocan.

Lo grande del sistema público de seguridad social es que todo el mundo sin importar origen o condición y en el caso de españa, incluso aunque no seas español tiene garantizado una atención sanitaria de calidad. Que si tengo la desgracia de padecer un cáncer me van a pagar los costosísimos medicamentos y voy a tener acceso a ellos. Eso es lo que si es. Y que es lo que no es, pues obligar a todos los que pueden o quieren pagarse una atención más rápida, un tratamiento más caro o unas mejores atenciones a utilizar el sistema público. Este sistemas es una garantía, un derecho, pero no es ni puede ser una obligación. Fastidiar al que tiene dinero o puede pagarse asisa no nos hará más ricos, otra cosa es si este enriquecimiento es legítimo y legal, sino lo es, totalmente reprochable. Si lo es, nada que decir.

[Ceachehí]

a ver, es que ahí habéis caído en uno de los eslóganes que los partidos políticos, unos y otros, nos colocan.

Lo grande del sistema público de seguridad social es que todo el mundo sin importar origen o condición y en el caso de españa, incluso aunque no seas español tiene garantizado una atención sanitaria de calidad. Que si tengo la desgracia de padecer un cáncer me van a pagar los costosísimos medicamentos y voy a tener acceso a ellos. Eso es lo que si es. Y que es lo que no es, pues obligar a todos los que pueden o quieren pagarse una atención más rápida, un tratamiento más caro o unas mejores atenciones a utilizar el sistema público. Este sistemas es una garantía, un derecho, pero no es ni puede ser una obligación. Fastidiar al que tiene dinero o puede pagarse asisa no nos hará más ricos, otra cosa es si este enriquecimiento es legítimo y legal, sino lo es, totalmente reprochable. Si lo es, nada que decir.

Es muy simple, que quien quiera pagarse un médico privado (o una escuela privada) lo haga de su bolsillo, no usando fondos públicos (educación y sanidad concertadas)

[derfel]

Aunque parezca terapia de grupo, el otro día en la sala de profesores de mi instituto los cuatro o cinco interinos perjudicados por el proceso empezamos a hablar y me quedé sólo argumentando que hacen lo que quieren con nosotros porque en general el profesorado es un sálvese quién pueda y un gremio conservador. Los interinos muchos sólo saben quejarse pero se mueven poco. La última gran movilización que tocó algo el sistema fue en 2018 y se llegó tarde. Luego muchos se han sacado plazas y otros estamos precarizados. Los funcionarios se creen que sus privilegios no se los tocarán cuando, la mayoría tienen el trabajo a casi una hora de coche porque en la capitales no pueden entrar porque son todos institutos concertados. Luego los escuchas hablar y todos tienen a sus hijos en los salesianos, jesuitas, etc.., un desastre sin paliativos y el principio del fin de la educación pública de calidad. El futuro institutos guetos  públicos ( en los que el docente tiene que dejarse la piel para sacar oposiciones  y luego dejarse la piel con alumnado muy conflictivo ), enfrente los concertados con personal enchufado ( sin preparación ni nivel en la mayoría de los casos ) pero que quedan muy bien y son todos muy católicos. Retrocedemos a pasos agigantados pero pensamos que nuestros derechos no nos los tocarán, cuando ya los estamos perdiendo.

Completamente de acuerdo. Nada más ver como cada año que pasa se convierte en "noticia de relumbrón" la romería del Rocío.

Soy incapaz de entender lo de trabajar en la pública y llevar a tus hijos al concertado. Increíble.

Yo tampoco soy capaz de entender lo de trabajar en la pública y tener seguro médico en ASISA.

Por supuesto, me circunscribía a Educación porque era el tema. Tampoco Sanidad.

[eru1980]

Aunque parezca terapia de grupo, el otro día en la sala de profesores de mi instituto los cuatro o cinco interinos perjudicados por el proceso empezamos a hablar y me quedé sólo argumentando que hacen lo que quieren con nosotros porque en general el profesorado es un sálvese quién pueda y un gremio conservador. Los interinos muchos sólo saben quejarse pero se mueven poco. La última gran movilización que tocó algo el sistema fue en 2018 y se llegó tarde. Luego muchos se han sacado plazas y otros estamos precarizados. Los funcionarios se creen que sus privilegios no se los tocarán cuando, la mayoría tienen el trabajo a casi una hora de coche porque en la capitales no pueden entrar porque son todos institutos concertados. Luego los escuchas hablar y todos tienen a sus hijos en los salesianos, jesuitas, etc.., un desastre sin paliativos y el principio del fin de la educación pública de calidad. El futuro institutos guetos  públicos ( en los que el docente tiene que dejarse la piel para sacar oposiciones  y luego dejarse la piel con alumnado muy conflictivo ), enfrente los concertados con personal enchufado ( sin preparación ni nivel en la mayoría de los casos ) pero que quedan muy bien y son todos muy católicos. Retrocedemos a pasos agigantados pero pensamos que nuestros derechos no nos los tocarán, cuando ya los estamos perdiendo.

Completamente de acuerdo. Nada más ver como cada año que pasa se convierte en "noticia de relumbrón" la romería del Rocío.

Soy incapaz de entender lo de trabajar en la pública y llevar a tus hijos al concertado. Increíble.

Yo tampoco soy capaz de entender lo de trabajar en la pública y tener seguro médico en ASISA.

Uf, es un tema que me altera. Trabajador público que de una u otra manera utiliza servicios privados (pagados por el estado) habiendo servicios públicos de más calidad. No lo entiendo.

[derfel]

a ver, es que ahí habéis caído en uno de los eslóganes que los partidos políticos, unos y otros, nos colocan.

Lo grande del sistema público de seguridad social es que todo el mundo sin importar origen o condición y en el caso de españa, incluso aunque no seas español tiene garantizado una atención sanitaria de calidad. Que si tengo la desgracia de padecer un cáncer me van a pagar los costosísimos medicamentos y voy a tener acceso a ellos. Eso es lo que si es. Y que es lo que no es, pues obligar a todos los que pueden o quieren pagarse una atención más rápida, un tratamiento más caro o unas mejores atenciones a utilizar el sistema público. Este sistemas es una garantía, un derecho, pero no es ni puede ser una obligación. Fastidiar al que tiene dinero o puede pagarse asisa no nos hará más ricos, otra cosa es si este enriquecimiento es legítimo y legal, sino lo es, totalmente reprochable. Si lo es, nada que decir.

Si el sistema no es eficaz, debe mejorar. Si la educación sigue empeorando hasta llegar a ser un régimen de mínimis no asumible por la clase media, estamos entregando un servicio esencial al mercado. Esto es, a mi entender, al margen de consideraciones políticas y discursos vacíos, muy peligroso tanto para la educación como para la sanidad.

Llegados aquí creo que habría que hacer una distinción importante: una cosa son las gestiones público-privadas que pueden gustar más o menos pero que mantienen el acceso público (conciertos). Y otra cosa muy diferente es la obligación de acudir a un sistema privado para obtener una servicio esencial. Ahí es donde está la politización y el uso torticero de los recursos: Unos quieren (queremos) una gestión 100% pública, lo que conlleva, según se deriva de un mínimo análisis, un problema de productividad y eficacia. Otros quieren (queremos) una gestión mixta que mejore la eficacia y reduzca el coste (con problemas de corruptelas). Otros quieren una gestión 100% privada, donde poder meter la mano a discreción. Y algunos quieren que cada uno se pague lo suyo, donde el servicio es privado y no sólo su gestión.

[derfel]

a ver, es que ahí habéis caído en uno de los eslóganes que los partidos políticos, unos y otros, nos colocan.

Lo grande del sistema público de seguridad social es que todo el mundo sin importar origen o condición y en el caso de españa, incluso aunque no seas español tiene garantizado una atención sanitaria de calidad. Que si tengo la desgracia de padecer un cáncer me van a pagar los costosísimos medicamentos y voy a tener acceso a ellos. Eso es lo que si es. Y que es lo que no es, pues obligar a todos los que pueden o quieren pagarse una atención más rápida, un tratamiento más caro o unas mejores atenciones a utilizar el sistema público. Este sistemas es una garantía, un derecho, pero no es ni puede ser una obligación. Fastidiar al que tiene dinero o puede pagarse asisa no nos hará más ricos, otra cosa es si este enriquecimiento es legítimo y legal, sino lo es, totalmente reprochable. Si lo es, nada que decir.

Si el sistema no es eficaz, debe mejorar. Si la educación sigue empeorando hasta llegar a ser un régimen de mínimis no asumible por la clase media, estamos entregando un servicio esencial al mercado. Esto es, a mi entender, al margen de consideraciones políticas y discursos vacíos, muy peligroso tanto para la educación como para la sanidad.

Llegados aquí creo que habría que hacer una distinción importante: una cosa son las gestiones público-privadas que pueden gustar más o menos pero que mantienen el acceso público (conciertos). Y otra cosa muy diferente es la obligación de acudir a un sistema privado para obtener una servicio esencial. Ahí es donde está la politización y el uso torticero de los recursos: Unos quieren (queremos) una gestión 100% pública, lo que conlleva, según se deriva de un mínimo análisis, un problema de productividad y eficacia. Otros quieren (queremos) una gestión mixta que mejore la eficacia y reduzca el coste (con problemas de corruptelas). Otros quieren una gestión 100% privada, donde poder meter la mano a discreción. Y algunos quieren que cada uno se pague lo suyo, donde el servicio es privado y no sólo su gestión.

Así, entiendo que cualquier trabajador de un servicio esencial debería luchar por su mejora y apostar por su uso.

[Melbal]

El otro día me enteré de un caso de una persona que ha sacado plaza en este concurso sin ninguna oposición aprobada, sólo el primer examen aprobó entró en bolsa y lo llamaron antes de 2008 cuando se necesitaron muchos profesores. El caso es que nunca ha aprobado una oposición completa, creo que en este proceso se debería haber pedido como requisito tener alguna oposición aprobada alguna vez. Hay demasiados casos que entraron con bolsas extraordinarias y tras conseguir siete puntos con la antigüedad, los cursos, etc.., han conseguido plaza. Lo digo porque creo que no soy el único que tiene varias oposiciones aprobadas y posiblemente el año que viene engrose las listas del paro.

[cansad@]

   AHora mismo el acceso a bolsa es por oposición aprobada o por bolsa extraordinaría-¿Por qué una deve de tener más derecho sobre otra?
De todas formas, he leído muchos ataques a los que entraron por apoyo covid. A ver, que hacemos, sin nos llamaron de la bolsa. ¿Decimos que no? ¿Nos usan y luego nos desechan por no entrar por oposición, si es un requisito de acceso válido?

De todas formas, eso lo podríais haber peleado con a administración, no señalando a otros compañeros.

[Kanito]

El otro día me enteré de un caso de una persona que ha sacado plaza en este concurso sin ninguna oposición aprobada, sólo el primer examen aprobó entró en bolsa y lo llamaron antes de 2008 cuando se necesitaron muchos profesores. El caso es que nunca ha aprobado una oposición completa, creo que en este proceso se debería haber pedido como requisito tener alguna oposición aprobada alguna vez. Hay demasiados casos que entraron con bolsas extraordinarias y tras conseguir siete puntos con la antigüedad, los cursos, etc.., han conseguido plaza. Lo digo porque creo que no soy el único que tiene varias oposiciones aprobadas y posiblemente el año que viene engrose las listas del paro.

Si y no. Alguien que lleva trabajando en un puesto 15 años (según el dato que aportas), debería ser sin duda prioritario a la hora de beneficiarse de un proceso de este tipo. Y si miras los datos verás que han sido muy pocos los que han conseguido plazas, porque los cursos y la experiencia son 9 puntos, y solo con eso no ha entrado nadie. Era fundamental tener al menos una opo aprobada.
Casos como el que comentas de habrán dado, pero serán los minimos