IU Y EL PF

[Judit]

RM: Cuando uno debate con otros debe partir de la hipótesis  de que puede estar equivocado en algunas de sus tesis y los demás pueden llevar parte de razón.

-Aquí no se debate, para que haya debate tiene que haber desarrollo de argumentos que se contraponen. Aquí lo que hay son opiniones impresionistas. Yo sí argumento, pero nadie me responde con argumentos. Eso no es debate.
-No he leído a nadie en este hilo decir que cambia de opinión tras leer una respuesta de otro, que haya rebatido lo que él pensaba. Aquí nadie cambia de opinión nunca.

Si sólo son feministas las del P Feminista y sólo son comunistas los del PCPE,ninguno de este foro veremos cambio alguno en España, en nuestra vida.
 

¿Por qué te inventas que yo milito en el PCPE? Yo soy comunista, pero no milito en ese partido. Alguna vez sí lo he votado, igual que antes votaba a Anguita.
Desde luego, te puedes sentar a esperar, que te vas a llevar más tiempo sentado que la Virgen de los Reyes (lleva 800 años sentada), si esperas que la alianza entre el social-liberalismo del PSOE y la socialdemocracia de Sumar van a desear o conseguir cambios relevantes en nada.
Tu respuesta es que prefieres eso a que gobierne el PP, pero no os dais cuenta de que todos parten de los mismos presupuestos ideológicos, porque todos defienden la democracia de mercado, todos son de extremo centro, y se diferencian en lo irrelevante. Los mismos perros con distintos collares, para tenernos entretenidos.

[albay]

Te voy a dar un argumento de peso: es que no te leemos, no nos interesa tu debate.

[Judit]

Te voy a dar un argumento de peso: es que no te leemos, no nos interesa tu debate.

Ya sé que a ti no te interesa nada, ni yo, ni hacer raíces cuadradas porque las hace la calculadora, ni las faltas de ortografía porque las arregla el ordenador. Ya has contado todo eso antes.

[RM]

"Había uno en una autovía que conducía en sentido contrario y pensó que todos los demás conducían mal menos él".

[Judit]

"Había uno en una autovía que conducía en sentido contrario y pensó que todos los demás conducían mal menos él".

Ahí está el problema, que la mayoría elige obedecer a la autovía ideológica que os han construido. Yo prefiero elegir senderos, ahí hay libertad de pensamiento. En las autovías, no.

[albay]

Y los caminos que se acaban... pero el tonto sigue.

[RM]

Judit:

Lo que voy a decir lo digo sin acritud y sin segundas.

Ya conocemos tus ideas sobradamente los del foro,pero voluntaria y libremente algunos de los que hemos debatido contigo varios meses ni las vemos  ni las compartimos y te lo hemos dicho también reiteradamente.

Insistir e insistir en convencernos a los que ya te lo hemos manifestado,en lo mismo una y otra vez  resulta demasiado agotador,para nosotros y también para tí y es una pérdida de tiempo para todos.

[Judit]

Judit:

Lo que voy a decir lo digo sin acritud y sin segundas.

Ya conocemos tus ideas sobradamente los del foro,pero voluntaria y libremente algunos de los que hemos debatido contigo varios meses ni las vemos  ni las compartimos y te lo hemos dicho también reiteradamente.

Insistir e insistir en convencernos a los que ya te lo hemos manifestado,en lo mismo una y otra vez  resulta demasiado agotador,para nosotros y también para tí y es una pérdida de tiempo para todos.

¿Por qué te resulta agotador?

[albay]

¡Qué pesadilla!

[RM]

Bueno pues no es agotador,pero sí una pérdida de tiempo porque es un diálogo de sordos.