AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO(A.Pérez Reverte)

[RM]

Albariza:

Para que condicionen al PP o al Psoe los nacionalistas catalanes o vascos,que los condicionen los de IU+UPyD.

[RM]

cervantes:

Vamos a tirarle un poquito también o a los que supuestamente son coherentes  aún y a los cuales pareces no verles incoherencias:


Carta a Diego Valderas de un "Rebelado", que no "Resignado"

Señor Valderas:

Soy un funcionario de carrera de la Junta de Andalucía desde noviembre de 1989. Como otros muchos, seguí sus consignas y me rebelé votando a quien creia que, llegado el momento como ha llegado, se iba a rebelar. Mi decepción ha sido grande, su actitud me ha dejado en fuera de juego, no la entiendo, por tanto ahora no voy a seguir sus consignas y por ello no me voy a resignar, pues lo que ud nos pide ahora es resignación, y lo que menos necesitamos en Andalucía es resignación, no podemos seguir resignados a que nos gobierne un régimen que se dice de izquierdas, pero que hace políticas de derechas.

Voto izquierdas desde las primeras elecciones democráticas celebradas en España después de 40 años de dictadura. Mi primer voto fue para el MCA (Movimiento Comunista de Andalucía), con el paso del tiempo terminé votando al PSOE durante más de 25 años, y en las últimas elecciones municipales fui cabeza de lista de IU en el pueblo de Pechina. Creo que mi curriculum está fuera de cualquier duda en cuanto a mi ideología. No quisiera que alguien (siempre hay quien está al acecho para sacar tajada), por el hecho de no estar de acuerdo con las decisiones tomadas por los que dicen ser de izquierdas, me tache de defensor de la derecha.

En las últimas campañas electorales (municipales, nacionales y autonómicas) he coincidido con usted en varios mítines, por lo que a continuación le voy a reprochar no me lo ha contado, lo he oido de su boca. El motivo de mi carta es mostrarle mi más enérgico rechazo a las medidas tomadas el 15M por el gobierno del que Ud forma parte, pues, a mi entender, son medidas injustas, inhumanas y sobre todo partidistas, tanto es, que no entiendo que ud., después de hacer las afirmaciones que ha hecho en los mítines, haya podido aprobar dichas medidas, y ahora pretenda que nos resignemos a aceptarlas porque, según ud no hay otra salida.

Las medidas que el dia 15 aprobaron defienden mantener puestos de trabajo, creados a dedo, por sus actuales socios de gobierno, con el fin de perpetuar una administración clientelar a costa de quienes en su dia aprobaron, con mucho exfuerzo y sacrificio, unas.

Ahora, sus socios de gobierno, con el visto bueno de usted, quieren equiparar en derechos a los que entraron en la administración mediante procesos de igualdad, merito y capacidad, o los que entraron mediante convocatorias públicas, con estos que ellos pretenden colocar en la Administración de la Junta de Andalucía, con el único mérito de ser hijos de..., ex cargos del partido en el gobierno, y sobre todo, familiar ó amigo de quienes han gobernado hasta ahora en Andalucia (obsérvese que no digo PSOE, porque la institución no coloca, coloca el individuo que ejerce el poder en dicha institución).

Por otra parte, me fastidia mucho que justifiquen, ustedes los políticos, los recortes como una consecuencia de que hayamos vivido por encima de nuestras posibilidades. Informarle que los funcionarios en general y yo en particular, nunca hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, yo no tengo acciones de ningún tipo, pago una hipoteca como la mayoria de españoles, Zapatero me bajó el sueldo en 2010 para que la economia mejorara, el gobierno de Rajoy me subió el IRPF hace unos meses por el mismo motivo, y ahora, vienen ustedes, PSOE e IU y me meten el sablazo final, y me lo disfrazan con una serie de piruetas verbales y eufemismos que insultan las más elementales normas de la inteligencia humana.

Me puede ud decir ¿cómo tengo que tener el ánimo? ¿Qué hago? ¿Me rebelo o me resigno? Dice usted que no queda más remedio que bajar el sueldo de casi trescientas mil personas, que es algo que había que hacer sí o sí. Esto no es lo que yo escuchaba en sus mitines. En sus mítines usted lo ha dicho una y otra vez: "La crisis que la paguen los que la han provocado", "si somos decisivos para el gobierno, vamos a ser la bayeta limpiadora de la Junta" eran sus frases favoritas hasta hace bien poco. Al final, se ha dejado llevar por los cantos de sirena de quienes dicen ser de izquierdas y ejecutan una política de derechas.

Señor Valderas, ha cambiado usted su discurso de una forma tan radical que, cuando lo escucho o leo, no se distiguir entre Griñán o usted. Yo pensaba, y por eso le voté, que usted era diferente del señor Griñan y, por lo que prometía, pensé que realmente defendía lo público, ya veo que no.

Señor Valderas, ¿ha retirado de su discurso palabras como revolución, lucha de clases, reparto de la riqueza, justicia social, etc.?

Yo le pregunto desde aquí ¿por qué ha optado por el camino más fácil: el de los recortes a los funcionarios? Somos un colectivo donde estamos un alto porcentaje de trabajadores mileuristas.

¿Por qué en vez de tomar el camino de la insumisión, de la lucha y el de atacar directamente a los ricos y, sobre todo, a los que han provocado la estafa, ha preferido hacer un cambio de rumbo tan radical?

Textualmente afirmaba usted en su rueda de prensa que: "se podría haber optado por otras medidas, pero han optado por estas porque marcan la diferencia con una forma alternativa de enfocar los recortes desde la solidaridad sin perder empleo, sin bajar la calidad de los servicios públicos, mantener la ratio en educación y cargar la subida de impuestos en las capas más altas y no en los más débiles".

Yo me pregunto señor Valderas, ¿qué solidaridad se nos pide a los funcionarios?

- Que seamos solidarios con los 30000 enchufados metidos a dedo, que a la fuerza pretenden hacerlos empleados públicos con todos sus derechos, sin más mérito que ser familia o afiliado al partido. (Averigue y verá que a estos empleados los recortes no les afectan, ni les afectó el año pasado la rebaja de ZP, ni les afecta ahora la rebaja hecha por ustedes).

- Dice usted que se podía haber optado por otras medidas, ¿qué otras medidas son y por qué no se han tomado? Usted trata de justificar (que no justifica) el por qué se toman estas medidas.

- ¿Qué empleo es el que se perdería si no se tomasen estas medidas? Tampoco lo dice y sería muy interesante que lo indicase.

Empleo se va a perder y mucho, cuando a los interinos y personal contratado se les obligue a trabajar por menos sueldo y menos horas, y si no le interesa al paro. Eso es perder empleo.

¿Me puede decir qué impuestos son los que se les sube a las capas más altas? No creo que la subida del IRPF les afecte sólo a las capas altas, más bien a quienes tenemos nómina. La subida de los gasóleos afecta a todas las capas sociales, pero sobre todo a las más bajas, y esto también se ha subido. Asi pues, dígame qué impuestos son los que se han subido que sólo afecten a las capas más altas.

Señor Valderas, sea honesto consigo mismo y con los que le hemos votado, y reconozca públicamente que nos ha engañado, que parar a la derecha en Despeñaperros significaba mantener a 30000 enchufados de la Junta en sus puestos conseguidos a dedo; que cuando afirmaba que no se iba a tocar el sueldo de los funcionarios, significaba que la bajada no iba a llegar, de momento, al 50% del sueldo; que cuando hablaba de la redistribución de la riqueza se referia al reparto de consejerias sin contenido, todo ello nos lo presenta aderezado con una salsa que se llama "solidaridad". Salsa que sabe bien a quien la recibe, pero no a quien la practica, y los
funcionarios sabemos mucho de practicar la solidaridad, pero no sabemos qué sabor tiene.

Le voy a contar un cuento: "Los funcionarios fuimos solidarios y no nos subieron el sueldo cuando estabamos en la Champions League de la economia, porque se podia perder el partido que estabamos jugando en la Champions. En esa época, los jóvenes con 16/17 años dejaban la escuela para irse al andamio, porque con 3 meses de sueldo se podían comprar el Audi 80 y vivir de ***** madre con un sueldo de 2000 € como peón, en muchos casos cobrados en negro o como mucho cotizando por 600€.

Mientras tanto, nosotros los funcionarios seguiamos cobrando lo mismo que antes del partido de Champions, aunque los precios subian al nivel de los sueldos de esos jóvenes. Entonces nadie se solidarizó con nosotros. Ni siquiera los sindicatos se acordaron de nosotros, los sindicatos mientras tanto estaban peleando por conseguir más subvenciones. Cuando el partido terminó y la cosa empezó a ponerse fea, quien calificó la economía española como una economía de Champions, el que nunca se acordó de los funcionarios para nada bueno, entonces si miró a nosotros , pero no para mejorarnos en nada, sino para darnos otro golpe bajo, total somos el grupo social más desprestigiado junto con los maestros, por lo que la medida se sabia de antemano que iba a caer bien en la opinión pública".

Señor Valderas, no pasa nada, nos hemos acostumbrado a vivir en un mundo donde una minoría vive en la opulencia a costa de una inmensa minoria. Donde los que se resisten a la injusticia son marginados, encarcelados, multados, apaleados....., y los que colaboran con el neoliberalismo, con los banqueros, con la CEOE o la CEA, viven a cuerpo de rey. ¿En qué lado dice usted que se encuentra?

En esta sociedad quienes triunfan son los pillos, no los mejor formados, ni los más trabajadores, ni los más honrados, ninguno de ellos tiene un futuro triunfador, en esta sociedad triunfan... (póngale ustedel nombre que quiera. El camino elegido por este gobierno de izquierdas y progresista en Andalucia es más de lo mismo, señorValderas. El tiempo dará y quitará razones, espero que cada uno asuma su responsabilidad histórica y después no vengan los lamentos.

El acuerdo que han tomado ustedes no es más que el reparto de la miseria, pretenden que todos tengamos sueldos precarios. Así el capital dispondrá de mano de obra barata para seguir aumentando sus beneficios, por eso le pido que no haga más declaraciones como la que ha hecho en la inauguración del VII Congreso de la Federación de Asociaciones y Usuarios de Andalucia (Facua), pues se está contradiciendo ud mismo, ¿cómo dice que ahora se va a oponer a aceptar más recortes, cuando el 15 M con su voto favorable se aprobó un recortazo?

No lo canso más, pienso seguir afiliado a IU, pues considero que hay que cambiar esto. Desde dentro es difícil cambiar esta situación, pero si los ciudadanos nos desentendemos de la política y abandonamos los partidos, entonces si que es imposible cambiar esta situación.

Un saludo de uno que cree ser de izquierdas. Manuel Góngora

[mestizo]

Por los sondeos electorales actuales ni PP,ni Psoe tendrían mayoría absoluta dentro de 3 años.

Para que condicionen la mayoría los nacionalistas,que la condicionen IU+UPyD.

Por ejmplo en este tema UPyD coincide con IU en pedir la reforma del sistema electoral.

Hace tiempo que no escucho una casa tan sensata como esta.

No me cabe la menor duda que la mayoría de los males que tiene este país, vienen de que nuestra nefasta la ley electoral propicia que cuando el PP o el PSOE no tienen mayoría, estos se tengan que bajar los pantalones ante los independentistas, en lugar de gobernar en coalición con partidos nacionales como IU o UPyD.

FELIZ AÑO NUEVO. Que tengamos un año con trabajo y salud en el cuerpo y en la mente.

[Albariza]

Albariza:

Para que condicionen al PP o al Psoe los nacionalistas catalanes o vascos,que los condicionen los de IU+UPyD.

Sí, ya, pues eso, que si es que son mejores IU y UPyD que CiU o el PNV porque son nacionalistas españoles y no catalanes o vascos o por alguna otra cualidad esencial que los hace más dignos de condicionar la política de este país. Esa era mi pregunta ante tu afirmación.

El PNV o CiU no tienen más escaños proporcionalmente por su cara bonita sino porque nuestro sistema electoral es territorial y no puramente individual. Si los ciudadanos de una determinada provincia deciden votar mayoritariamente a una opción nacionalista, en su derecho están. El mismo derecho que los que quieran votar a una opción nacionalista española como UPyD o IU. Ahora, que si queremos un sistema puramente individual, un individuo un voto, entonces que tampoco valga el voto de un señor de Cuenca cinco veces más que el de un sevillano, por ejemplo. Los que apostáis por el centralismo tenéis que ser consecuentes con vuestras propias peticiones. Creo.

Feliz año.

[Cervantes]

cervantes:

Vamos a tirarle un poquito también o a los que supuestamente son coherentes  aún y a los cuales pareces no verles incoherencias:


Carta a Diego Valderas de un "Rebelado", que no "Resignado"

Señor Valderas:

Soy un funcionario de carrera de la Junta de Andalucía desde noviembre de 1989. Como otros muchos, seguí sus consignas y me rebelé votando a quien creia que, llegado el momento como ha llegado, se iba a rebelar. Mi decepción ha sido grande, su actitud me ha dejado en fuera de juego, no la entiendo, por tanto ahora no voy a seguir sus consignas y por ello no me voy a resignar, pues lo que ud nos pide ahora es resignación, y lo que menos necesitamos en Andalucía es resignación, no podemos seguir resignados a que nos gobierne un régimen que se dice de izquierdas, pero que hace políticas de derechas.

Voto izquierdas desde las primeras elecciones democráticas celebradas en España después de 40 años de dictadura. Mi primer voto fue para el MCA (Movimiento Comunista de Andalucía), con el paso del tiempo terminé votando al PSOE durante más de 25 años, y en las últimas elecciones municipales fui cabeza de lista de IU en el pueblo de Pechina. Creo que mi curriculum está fuera de cualquier duda en cuanto a mi ideología. No quisiera que alguien (siempre hay quien está al acecho para sacar tajada), por el hecho de no estar de acuerdo con las decisiones tomadas por los que dicen ser de izquierdas, me tache de defensor de la derecha.

En las últimas campañas electorales (municipales, nacionales y autonómicas) he coincidido con usted en varios mítines, por lo que a continuación le voy a reprochar no me lo ha contado, lo he oido de su boca. El motivo de mi carta es mostrarle mi más enérgico rechazo a las medidas tomadas el 15M por el gobierno del que Ud forma parte, pues, a mi entender, son medidas injustas, inhumanas y sobre todo partidistas, tanto es, que no entiendo que ud., después de hacer las afirmaciones que ha hecho en los mítines, haya podido aprobar dichas medidas, y ahora pretenda que nos resignemos a aceptarlas porque, según ud no hay otra salida.

Las medidas que el dia 15 aprobaron defienden mantener puestos de trabajo, creados a dedo, por sus actuales socios de gobierno, con el fin de perpetuar una administración clientelar a costa de quienes en su dia aprobaron, con mucho exfuerzo y sacrificio, unas.

Ahora, sus socios de gobierno, con el visto bueno de usted, quieren equiparar en derechos a los que entraron en la administración mediante procesos de igualdad, merito y capacidad, o los que entraron mediante convocatorias públicas, con estos que ellos pretenden colocar en la Administración de la Junta de Andalucía, con el único mérito de ser hijos de..., ex cargos del partido en el gobierno, y sobre todo, familiar ó amigo de quienes han gobernado hasta ahora en Andalucia (obsérvese que no digo PSOE, porque la institución no coloca, coloca el individuo que ejerce el poder en dicha institución).

Por otra parte, me fastidia mucho que justifiquen, ustedes los políticos, los recortes como una consecuencia de que hayamos vivido por encima de nuestras posibilidades. Informarle que los funcionarios en general y yo en particular, nunca hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, yo no tengo acciones de ningún tipo, pago una hipoteca como la mayoria de españoles, Zapatero me bajó el sueldo en 2010 para que la economia mejorara, el gobierno de Rajoy me subió el IRPF hace unos meses por el mismo motivo, y ahora, vienen ustedes, PSOE e IU y me meten el sablazo final, y me lo disfrazan con una serie de piruetas verbales y eufemismos que insultan las más elementales normas de la inteligencia humana.

Me puede ud decir ¿cómo tengo que tener el ánimo? ¿Qué hago? ¿Me rebelo o me resigno? Dice usted que no queda más remedio que bajar el sueldo de casi trescientas mil personas, que es algo que había que hacer sí o sí. Esto no es lo que yo escuchaba en sus mitines. En sus mítines usted lo ha dicho una y otra vez: "La crisis que la paguen los que la han provocado", "si somos decisivos para el gobierno, vamos a ser la bayeta limpiadora de la Junta" eran sus frases favoritas hasta hace bien poco. Al final, se ha dejado llevar por los cantos de sirena de quienes dicen ser de izquierdas y ejecutan una política de derechas.

Señor Valderas, ha cambiado usted su discurso de una forma tan radical que, cuando lo escucho o leo, no se distiguir entre Griñán o usted. Yo pensaba, y por eso le voté, que usted era diferente del señor Griñan y, por lo que prometía, pensé que realmente defendía lo público, ya veo que no.

Señor Valderas, ¿ha retirado de su discurso palabras como revolución, lucha de clases, reparto de la riqueza, justicia social, etc.?

Yo le pregunto desde aquí ¿por qué ha optado por el camino más fácil: el de los recortes a los funcionarios? Somos un colectivo donde estamos un alto porcentaje de trabajadores mileuristas.

¿Por qué en vez de tomar el camino de la insumisión, de la lucha y el de atacar directamente a los ricos y, sobre todo, a los que han provocado la estafa, ha preferido hacer un cambio de rumbo tan radical?

Textualmente afirmaba usted en su rueda de prensa que: "se podría haber optado por otras medidas, pero han optado por estas porque marcan la diferencia con una forma alternativa de enfocar los recortes desde la solidaridad sin perder empleo, sin bajar la calidad de los servicios públicos, mantener la ratio en educación y cargar la subida de impuestos en las capas más altas y no en los más débiles".

Yo me pregunto señor Valderas, ¿qué solidaridad se nos pide a los funcionarios?

- Que seamos solidarios con los 30000 enchufados metidos a dedo, que a la fuerza pretenden hacerlos empleados públicos con todos sus derechos, sin más mérito que ser familia o afiliado al partido. (Averigue y verá que a estos empleados los recortes no les afectan, ni les afectó el año pasado la rebaja de ZP, ni les afecta ahora la rebaja hecha por ustedes).

- Dice usted que se podía haber optado por otras medidas, ¿qué otras medidas son y por qué no se han tomado? Usted trata de justificar (que no justifica) el por qué se toman estas medidas.

- ¿Qué empleo es el que se perdería si no se tomasen estas medidas? Tampoco lo dice y sería muy interesante que lo indicase.

Empleo se va a perder y mucho, cuando a los interinos y personal contratado se les obligue a trabajar por menos sueldo y menos horas, y si no le interesa al paro. Eso es perder empleo.

¿Me puede decir qué impuestos son los que se les sube a las capas más altas? No creo que la subida del IRPF les afecte sólo a las capas altas, más bien a quienes tenemos nómina. La subida de los gasóleos afecta a todas las capas sociales, pero sobre todo a las más bajas, y esto también se ha subido. Asi pues, dígame qué impuestos son los que se han subido que sólo afecten a las capas más altas.

Señor Valderas, sea honesto consigo mismo y con los que le hemos votado, y reconozca públicamente que nos ha engañado, que parar a la derecha en Despeñaperros significaba mantener a 30000 enchufados de la Junta en sus puestos conseguidos a dedo; que cuando afirmaba que no se iba a tocar el sueldo de los funcionarios, significaba que la bajada no iba a llegar, de momento, al 50% del sueldo; que cuando hablaba de la redistribución de la riqueza se referia al reparto de consejerias sin contenido, todo ello nos lo presenta aderezado con una salsa que se llama "solidaridad". Salsa que sabe bien a quien la recibe, pero no a quien la practica, y los
funcionarios sabemos mucho de practicar la solidaridad, pero no sabemos qué sabor tiene.

Le voy a contar un cuento: "Los funcionarios fuimos solidarios y no nos subieron el sueldo cuando estabamos en la Champions League de la economia, porque se podia perder el partido que estabamos jugando en la Champions. En esa época, los jóvenes con 16/17 años dejaban la escuela para irse al andamio, porque con 3 meses de sueldo se podían comprar el Audi 80 y vivir de ***** madre con un sueldo de 2000 € como peón, en muchos casos cobrados en negro o como mucho cotizando por 600€.

Mientras tanto, nosotros los funcionarios seguiamos cobrando lo mismo que antes del partido de Champions, aunque los precios subian al nivel de los sueldos de esos jóvenes. Entonces nadie se solidarizó con nosotros. Ni siquiera los sindicatos se acordaron de nosotros, los sindicatos mientras tanto estaban peleando por conseguir más subvenciones. Cuando el partido terminó y la cosa empezó a ponerse fea, quien calificó la economía española como una economía de Champions, el que nunca se acordó de los funcionarios para nada bueno, entonces si miró a nosotros , pero no para mejorarnos en nada, sino para darnos otro golpe bajo, total somos el grupo social más desprestigiado junto con los maestros, por lo que la medida se sabia de antemano que iba a caer bien en la opinión pública".

Señor Valderas, no pasa nada, nos hemos acostumbrado a vivir en un mundo donde una minoría vive en la opulencia a costa de una inmensa minoria. Donde los que se resisten a la injusticia son marginados, encarcelados, multados, apaleados....., y los que colaboran con el neoliberalismo, con los banqueros, con la CEOE o la CEA, viven a cuerpo de rey. ¿En qué lado dice usted que se encuentra?

En esta sociedad quienes triunfan son los pillos, no los mejor formados, ni los más trabajadores, ni los más honrados, ninguno de ellos tiene un futuro triunfador, en esta sociedad triunfan... (póngale ustedel nombre que quiera. El camino elegido por este gobierno de izquierdas y progresista en Andalucia es más de lo mismo, señorValderas. El tiempo dará y quitará razones, espero que cada uno asuma su responsabilidad histórica y después no vengan los lamentos.

El acuerdo que han tomado ustedes no es más que el reparto de la miseria, pretenden que todos tengamos sueldos precarios. Así el capital dispondrá de mano de obra barata para seguir aumentando sus beneficios, por eso le pido que no haga más declaraciones como la que ha hecho en la inauguración del VII Congreso de la Federación de Asociaciones y Usuarios de Andalucia (Facua), pues se está contradiciendo ud mismo, ¿cómo dice que ahora se va a oponer a aceptar más recortes, cuando el 15 M con su voto favorable se aprobó un recortazo?

No lo canso más, pienso seguir afiliado a IU, pues considero que hay que cambiar esto. Desde dentro es difícil cambiar esta situación, pero si los ciudadanos nos desentendemos de la política y abandonamos los partidos, entonces si que es imposible cambiar esta situación.

Un saludo de uno que cree ser de izquierdas. Manuel Góngora

Este señor pide que despidan a 30.000 personas antes que bajarle a él el sueldo, esas 30.000 personas lleván la mayoria décadas trabajando en esa administración paralela y por tanto en 25 años que ha votado con anterioridad al Psoe parecio no importarle.

Otra afirmación que hace este señor es que desde IU se ha dicho que la gente ha vivido por encima de sus posibilidades, ESO ES MENTIRA, IU nunca ha dicho eso, todo lo contrario. Manifiesta que se podria atacar a los ricos, olvidando que esa políticas que él reclama vienen desde madrid.

Como puede alguien que se llama de izquierdas pedir que se despidan a 30.000 personas para que a él no le quiten parte de la paga extra. Encima se mete con los sindicatos de clase cuando son los que han defendido y defienden la educación y la sanidad pública, cuando han convocado huelgas generales que la mayoria de los funcionarios se han pasado por el forro.

En IU hemos optado los militantes por no dejar gobernar al PP y entrar en el gobierno para intentar con la fuerza que tenemos cambiar algunas cosas desde dentro pero por lo que se ve todos nos miran y señalan con el dedo cuando una inmensa mayoria no nos ha votado.

[RM]

Enchufados:
Lo que pedimos mucha gente es que despidan a enchufados y asesores puestos a dedo por los socialistas(y puede que ahora por IU)con dos finalidades:sustituirlos-los que sean necesarios-por funcionarios puestos por oposición o por contrato,no por dedo y ahorrar dinero.

Políticas contra los ricos:

¿Cuáles ha puesto el gobierno andaluz actual?

Madrid:

Dice que hay que ahorrar,pero no concreta dónde.Por ejmplo lo de recortar en las pagas de los funcionarios no lo ha concretado Madrid sino Psoe e IU.Podían haber recortado en sus sueldos y en asesores y gastos oficiales superfluos que seguro los tienen a montones.

Sindicatos de Clase:

Han despertado y se movilizan  bastante  desde Noviembre de 2011.Con ZP se movieron bastante poco y observaban como se deterioraba todo sin mover un dedo;por ello muchos funcionarios desconfian de ellos,tienen sus motivos ya que muchos interpretan  que ahora le hacen el trabajo sucio al Psoe.

Que no gobierne el PP en Andalucía:

Decía Julio Anguita que lo importante no era entrar o no en el gobierno y pactar con el Psoe,sino pactar programas concretos progresistas(programa,programa,programa).

¿Qué medidas progresistas ha planteado el actual gobierno andaluz por ejmplo para educación,ya que es el tema de nuestro foro?.Yo no veo ninguna.
Rebajarnos entre 1200 y 2000 euros en el 2013 y subir 2 hrs a todo el profesorado de secundaria,despidiendo miles de interinos.

Se puede señalar a IU sin haberla votado.Todos señalamos al PP por sus recortes y muchos no lo votamos.

[Cervantes]

Enchufados:
Lo que pedimos mucha gente es que despidan a enchufados y asesores puestos a dedo por los socialistas(y puede que ahora por IU)con dos finalidades:sustituirlos-los que sean necesarios-por funcionarios puestos por oposición o por contrato,no por dedo y ahorrar dinero.

¿Y se sabe cuales son esos enchufados? yo conozco a varios que trabajan en empresas públicas que nada tienen que ver con el Psoe, yo estoy contra la administración paralela, pero no ahora, desde siempre

Políticas contra los ricos:

¿Cuáles ha puesto el gobierno andaluz actual?


Madrid:

Dice que hay que ahorrar,pero no concreta dónde.Por ejmplo lo de recortar en las pagas de los funcionarios no lo ha concretado Madrid sino Psoe e IU.Podían haber recortado en sus sueldos y en asesores y gastos oficiales superfluos que seguro los tienen a montones.

Tienes razón.

Sindicatos de Clase:

Han despertado y se movilizan  bastante  desde Noviembre de 2011.Con ZP se movieron bastante poco y observaban como se deterioraba todo sin mover un dedo;por ello muchos funcionarios desconfian de ellos,tienen sus motivos ya que muchos interpretan  que ahora le hacen el trabajo sucio al Psoe.

Con ZP se convocó una huelga general y otra de funcionarios donde los funcionarios pasaron como de la mierda, vete a los hilos abiertos en aquellas fechas y verás lo que se decia entonces.

Que no gobierne el PP en Andalucía:

Decía Julio Anguita que lo importante no era entrar o no en el gobierno y pactar con el Psoe,sino pactar programas concretos progresistas(programa,programa,programa).

¿Qué medidas progresistas ha planteado el actual gobierno andaluz por ejmplo para educación,ya que es el tema de nuestro foro?.Yo no veo ninguna.
No se ha aumentado la ratio en primaria

Rebajarnos entre 1200 y 2000 euros en el 2013 y subir 2 hrs a todo el profesorado de secundaria,despidiendo miles de interinos.

Las dos horas de secundaria es una ley estatal

Se puede señalar a IU sin haberla votado.Todos señalamos al PP por sus recortes y muchos no lo votamos.

[RM]

Pues se suelen considerar enchufados aquellos que son designados por los cargos políticos a dedo como asesores y para sus empresas públicas paralelas a la administración.Todos los partidos suelen tenerlos,pero en especial PP y PSOE.

Pienso que la izquierda tiene mitificada la huelga de un día,que se ha demostrado sobradamente que no sirve para nada,vaya mucha o poca gente.Para los convocantes es una manera decir que se ha luchado contra el recorte,pero  los convocados suelen verla como que no sirve para mucho;si a ello le sumamos el desprestigio que tienen los dos grandes sindicatos  se puede explicar la falta de seguimiento.

El no aumentar la ratio en Primaria y en Secundaria,es mantener la ratio del Psoe histórica que no es muy progresista que digamos;lo sería el rebajarla, que no lo han hecho.IU(desde la oposición)y todos los sindicatos  llevan años pidiéndo la rebaja de ratio.

El aumento de 2 hrs en Secundaria se podría haber afrontado de otra manera:se consideran las guardias de recreo y de aula como lectivas y no se habrían tenido que despedir a los interinos.En Primaria las 2 hrs y media de recreo se consideran lectivas.Me temo que en este tema al gobierno andaluz le ha venido muy bien la propuesta del PP,para despedir interinos ahorrando y echarle el muerto al maligno PP.

[Cervantes]

Pues se suelen considerar enchufados aquellos que son designados por los cargos políticos a dedo como asesores y para sus empresas públicas paralelas a la administración.Todos los partidos suelen tenerlos,pero en especial PP y PSOE.

¿Y qué son 30.000? Yo conozco gente que ahora trabaja en agencias y que los pasaron siendo interinos con varias oposiciones aprobadas, ¿estos tambien están dentro de los 30.000 enchufados?

Pienso que la izquierda tiene mitificada la huelga de un día,que se ha demostrado sobradamente que no sirve para nada,vaya mucha o poca gente.Para los convocantes es una manera decir que se ha luchado contra el recorte,pero  los convocados suelen verla como que no sirve para mucho;si a ello le sumamos el desprestigio que tienen los dos grandes sindicatos  se puede explicar la falta de seguimiento.

Bueno la huelga de un dia no sirve para nada, la de un mes como en la sanidad de Madrid tampoco ya que al final no han conseguido paralizar las privatizaciones de los hospitales, lo mejor es quedarse protestando en la sala de profesores y en los foros...o podemos hacer una huelga del amigo invisible, verás como se acojonan. Aunque sirva de poco parece que al PP no le hace mucha gracia ya que quiere limitar este derecho.


El no aumentar la ratio en Primaria y en Secundaria,es mantener la ratio del Psoe histórica que no es muy progresista que digamos;lo sería el rebajarla, que no lo han hecho.IU(desde la oposición)y todos los sindicatos  llevan años pidiéndo la rebaja de ratio.

El aumento de 2 hrs en Secundaria se podría haber afrontado de otra manera:se consideran las guardias de recreo y de aula como lectivas y no se habrían tenido que despedir a los interinos.En Primaria las 2 hrs y media de recreo se consideran lectivas.Me temo que en este tema al gobierno andaluz le ha venido muy bien la propuesta del PP,para despedir interinos ahorrando y echarle el muerto al maligno PP.

EL PP no es maligno, es un partido de derechas que no cree en lo público y que aprovecha la crisis para cargarse de buen gusto el estado del bienestar. El PP lleva criminalizando a los funcionarios bastante tiempo para justificar lo que está haciendo, maestros, médicos, enfermeras, jueces, etc etc todos son objeto de sus ataques.

[RM]

Ignacio González ha propuesto limitar el derecho de huelga y el PP ha dicho que no lo hará.

Las huelgas de un día en la empresa privada son instrumentos de presión pues el empresario pierde dinero.En la enseñanza son medidas simbólicas de protesta,no de presión ,pues no sólo no pierde dinero el empresario sino que cada día de huelga se le ayuda con los descuentos de los huelguistas qu se le regalan.

Lo que hay que hacer es votar en las elecciones a algún partido al que luego no haya que hacerle huelgas por hacer lo contrario de lo prometido.El problema es encontrar ese partido.Muchos pensaban que era IU,aunque ahora también se pone en duda tras su apoyo al Psoe que es la versión  suave de la derecha española.