¡CUIDAMOS LA PÚBLICA!

'

Recopilación de una de una decada de política socialista

Iniciado por Callejón sin salida, 03 Enero, 2013, 17:22:58 PM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Cervantes

Cita de: Jose MDPA en 05 Enero, 2013, 16:08:43 PM
Cita de: Cervantes en 05 Enero, 2013, 07:19:37 AM
Cita de: Jose MDPA en 04 Enero, 2013, 20:14:36 PM

Vayamos por partes:

Desmantelamiento del sector público español, destrucción del sector industrial: completamente falso, mal empezamos. Hay que remontarse a la década de los 80 con un sector público ruinoso heredado del franquismo, se hicieron reformas para modernizar la economía. Evidentemente que no se destruyó el sector industrial, pero en una economía moderna no se podían sostener con recursos públicos unas empresas que habían quedado fuera del mercado EXCUSAS DE LIBERAL PARA JUSTIFICAR  EL DESMANTELAMIENTO DE SECTOR PUBLICO, CASUALMENTE MISMO ARGUMENTO QUE UTILIZA EL PP HOY DIA PARA EL DESMANTELAMIENTO DE LA SANIDAD Y EDUCACION PUBLICA. Empresas que empleaban a una gran cantidad de mano de obra no cualificada, igual que la pesca, concebidas en la dicatadura para ocupar a la mayoría de los trabajadores al tiempo que se les mantiene sin educación ni cultura, para que el régimen pueda perpetuarse. Esto sí que fué una herencia. COÑO, LA HERENCIA RECIBIDA,LO MISMO QUE HACE AHORA EL PP.Años más tarde durante el primer gobierno de la antidemocracia de Aznar, algunas de esas empresas fueron regaladas a compañeros de pupitre y amigotes varios, depués de haber sido generosamente puestas en valor con dinero de todos. EL PSOE PRIVATIZO TELEFONICA, SEAT, LA BANCA PUBLICA ( banco exterior, caja postal etc)  Y OTRAS CIENTOS DE EMPRESAS MUCHAS DE ELLAS RENTABLES.



Reformas laborales: un tema complicado. Se pude hablar de abaratamiento, y de la veradera protección al desempleo que legisló el gobierno de González,ANTES YA SE HABIAN RECORTADO DERECHOS PERO CON LAS MEDIDAS TOMADAS POR EL PSOE EN EL 92 SE ABARATO EL SUBSIDIO DE DESEMPLEO Y SE AUMENTO DE SEISMESES A UN AÑO EL PERIODO MINIMO PARA CONSEGUIR ESTE SUBSIDIO. EN EL 94 CREARON LOS CONTRATOS BASURA, CON LAS ETT, AUMENTARON HASTA LOS 25 AÑOS EL CONTRATO DE FORMACION, SE INVENTARON EL CONTRATO EN PRACTICAS, AUMENTARON LAS CAUSAS DE DESPIDO OBJETIVAS ENTRE LAS QUE SE INCLUIAN LAS CAUSAS ORGANIZATIVAS Y DE PRODUCCION la última reforma laboral socialista sí que puede ser considerada un abaratamiento pero mínimo en comparación a lo del segundo gobierno de la antidemocracia de Rajoy. Aún así estando en desacuerdo, hay que recordar que los que realmente despiden son los empresarios, y probablemente tengamos en España a los más golfos e ineptos de todo el planeta. ¿Para cuándo un reforma empresarial?ERES UN CACHONDO, CLARO QUE DESPIDEN LOS EMPRESARIOS PERO LAS CONDICIONES DE ESOS DESPIDOS Y LAS INDEMNIZACIONES LAS FIJAN LOS GOBIERNOS Y EL PSOE HA AYUDADO A ESTOS GOLFOS E INEPTOS A TENER UNAS CONDICIONES OPTIMAS PARA DESPEDIR LO MAS BARATO POSIBLE

Reducción de impuestos directos y subida de los indirectos: creo que el IRPF, impuesto progresivo por antonomasia, tal como lo conocemos es otra de las herencias de los gbiernos socialistas de la primera legislatura. Con respecto a la subida del IVA última, que llevó a un tal Mariano a firmar en una mesa petitoria, fué tomada en el contexto de evitar el rescate por el incremento de la prima de riesgo y tal. Por cierto que el tal Mariano lo que luego firmó fué una subida del copón. EL PSOE CREO LAS SICAV Y EN ESPAÑA LOS RICOS Y PODEROSOS HAN ESTADO MUY A GUSTO CON EL PSOE DE HECHO  CARLOS SOLCHAGA DIJO SIENDO MINISTRO DEL PSOE «España es el país del mundo donde más rápido se puede hacer uno rico» SE TE OLVIDA QUE ANTES QUE RAJOY SUBIERA EL IVA EL PSOE LO SUBIO TAMBIEN Y QUITO EL IMPUESTO DE PATRIMONIO. TENEMOS PARA LA HISTORIA AQUELLA FRASE DE ZP "BAJAR LOS IMPUESTOS ES DE IZQUIERDAS" TOCATE LOS COJONES.

Aumento en la edad de jubilación: mismo contexto que lo anterior. EXCUSAS

"Nos metieron en la OTAN engañando a la ciudadania": uno de los mantras de la izquierda irreverente. Si no recuerdo mal se hizo un referendum. A años vista creo que ninguna persona sensata pensaría que podríamos formar parte de la Unión europea estando fuera de la OTAN. EL PSOE SE OPONIA A LA ENTRADA EN LA OTAN EN PRINCIPIO LUEGO SE INVENTO AQUELLO DE "OTAN DE ENTRADA NO" JUGANDO A DOS AGUAS Y ENGAÑANDO AL PERSONAL, COSA QUE HARIA CON FRECUENCIA HASTA NUESTROS DIAS. LO DE PERTENECER A LA OTAN PARA ENTRAR EN LA CEE TE LOS HAS SACADO DE LA MANGA, SUECIA NO PERTENECIA A LA OTAN Y ENTRO SIN PROBLEMAS EN LA CEE, SERA QUE NO SOY SENSATO.

Encarcelaban a los insumisos del servicio militar. Había unas leyes y los que dictaban sentencia eran los jueces. Con todo hay que decir que los últimos años nadie iba a la cárcel por eso. ESTO YA ES JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE, ESAS LEYES QUIEN LAS HACIA SAN PEDRO, LO DEQUE EN LOS ULTIMOS AÑOS NADIE IBA A LA CARCEL ES MENTIRA. RESPECTO A LOS JUECES DECIR QUE BIEN QUE EL PSOE LE DA EL INDULTO A BANQUEROS QUE HAN SIDO SENTENCIADOS POR LOS JUECES.

"Realizaron crímenes de estado". Afirmar esto es una infamia que entra en el terreno de lo delictivo ESTA JUZGADO Y SENTENCIADO Y MIEMBROS DEL GOBIERNO DEL PSOE ENTRARON EN PRISION POR ESTE ASUNTO, ¿EN QUE MUNDO VIVES?. En democracia a los criminales se les juzga y se les condena si hay pruebas. En España la democracia no ha llegado todavía a un sector de la justicia y hemos visto episodios en los que esto se pone de manifiesto. Dicho esto hay que ponerse en situación de un país en el que se producen atentados terroristas que causan más de cien muertos al año (124 en 1980, 118 en el año 1981).JUSFITICAS LOS ASESINATOS DE PERSONAS QUE NO HAN SIDO JUZGADAS, LO MISMITO QUE PINOCHET EN CHILE Las acciones contraterroristas empezaron durante los gobiernos de la UCD y causaron más muertes que durante el periodo en que los socialistas tuvieron responsabilidades de gobierno, tras las elecciones de finales del año 1982. Hubo en aquella época juicios y detenciones, desde febrero del 86 no hubo acciones de ese tipo. La política antiterrorista del primer gobierno socialista tenía como prioridad acabar con el llamado "santuario francés" y esas acciones torpedeaban losintentos por conseguir la colaboración francesa por que se producían en suelo francés (excepto un asesinato), los acuerdos con Francia firmados el 14 de junio de 1984 fueron el inicio del fin de ETA. Si de algo hay que responsabilizar al gobierno socialista y su ministerio del Interior de aquella época es de acabar con todos los grupos terroristas de ultraizquierda y ultraderecha (incluidos los que actuaban contra los etarras), a excepción de ETA militar y el GRAPO (que quedó con la mayoría de sus miembros encarcelados). BAJO EL GOBIERNO DEL PSOE SE MATARON, SECUESTRARON Y TORTURARON A CIUDADANOS SIN JUICIO ALGUNOS Y QUE EN MUCHOS CASOS NADA TENIAN QUE VER CON ETA

Corrupción: todas las formaciones políticas que han tenido responsabilidades de gobierno han tenido casos de corrupción, pero no en la misma medida ni han atajado el problema del mismo modo. En síntesis podemos decir que en la derecha la corrupción está institucionalizada, forma parte de su genética, hay que tener un mínimo de corrupción moral para ser de derechas y la mayoría intentan llevarlo al terreno de lo pecuniario. En los partidos de izquierda se dan casos pero son minoritarios. MACHO NO TENGO ESPACIO PARA PONER LOS CIENTOS DE CASOS DE LA EPOCA DEL PSOE PERO VAMOS ENTRE EL HERMANO DE GUERRA, ROLDAN, FILESA, FONDOS RESERVADOS, FLICK, BOE ETC ETC POR NO HABLAR DE LOS MAS RECIENTES.En la forma de actuar también hay diferencias la derecha encumbra a los corruptos con carteras ministeriales o en el peor de los casos se les acomoda un sillón en el parlamento europeo, en la izquierda se les pone de patitas en la calle. EL PSOE NO ES DE IZQUIERDAS Y HA AMPARADO Y TAPADO CASOS DE CORRUPCION, EL ULTIMO EL DE LOS ERES, DONDE CARGOS DEL PSOE SE LLEVABAN LA PASTA PARA COCA Y PUTAS.

Citar
La mayoria de los ministros y demás cúpulas del Psoe se encuentra hoy dia en consejos de admisnistración de multinacionales (algunas de ellas antiguas empresas públicas bastante rentables) cobrando grandes sueldos por los "servicios prestados" siendo Felipe Gonzalez la cabeza visible de lo que ha significado este partido para los trabajadores en España, amigo personal de millonarios, diseñador de joyas y en el consejo de administración de Fenosa.

Es discutible que se pueda decir que la mayoría están ahí, pero hay que considerar que muchos de ellos provenían de puestos de alta cualificación.FELIPE GONZALEZ (GAS NATURAL), SOLVES(ENDESA), SALGADO (ENDESA), SERRA (GAS NATURAL)PALOMA VILLA ESPOSA DE MADINA (TELEFONICA) JAVIER DE PAZ EX SECRETARIO GENERAL DE LAS JSE (TELEFONICA) ETC ETC ETC No creo que sea razonable pensar que después de ser ministros se tengan que ir al paro. Lo que sí tienen prohibido por ley es desarrollar actividades privadas relacionadas con el ámbito en el que han tenido responsabilidades públicas durante dos años. Se les debe juzgar por su gestión y no por sus actividades como ciudadanos tras su paso por la política, de eso tendrán que rendir cuenta ante sus accionistas o superiores.

jcm

Cervantes se te olvida a Aznar como consejero de Endesa


Cervantes


jmcala

Como cualquiera puede entender, a estas alturas de la discusión, ser político en España es un acto altruista que se lleva a cabo por una vocación pública desmedida. El mismísimo Vicente Ferrer fue un mierda frente a los adalides de la libertad y el bienestar social del PSOE y el PP.

Ya sabemos todos lo que hay que seguir haciendo. Cuando toque "la fiesta de la democracia" debemos todos ir con nuestras lustrosas papeletas a esas urnas que legitiman el buen hacer de nuestros políticos y depositarlas con la convicción de que seremos más felices y estaremos más seguros gracias a sus hazañas políticas.


¡CUIDAMOS LA PÚBLICA!

'