El día 1 de diciembre hay elecciones sindicales.

[respublica]

La abstención puede tener muchos y variados propósitos o ninguno, pero su propio significado es que al abstencionista le da igual quién lo represente ante la Administración, por lo que solo se tienen en cuenta a quienes sí quieren que una lista concreta de los compañeros que se presentan sean sus representantes.

Es como si hay un grupo de cinco personas que debe elegir a alguien para que representante al grupo y a uno de los integrantes le da igual, de forma que lo único que consigue es dar más valor al voto de los otros cuatro.


Saludos.

[jmcala]

En nuestro sistema electoral, la forma de expresar que te da igual quien te represente es votar en blanco. Es una forma de legitimar el sistema electoral pero sin decantarte por ninguna opción. El voto nulo no se puede computar como forma de crítica o deslegitimación del sistema porque su consideración es la de un error técnico a la hora de votar.

La única opción para expresar que no se legitima el sistema en sí es abstenerse, pero a los políticos y a quienes creen que este sistema es la panacea no les interesa esa lectura. Tratan de imponer que esa abstención se debe a que se prefiere ir a la playa o a la montaña. Pues no. Es la opción que la ley deja a quienes pensamos que lo mejor para el país sería que la caterva de impresentables que se reparte los sillones, del tipo que sea, se vayan a su casa.

No he votado a sindicato alguno y no lo haré hasta que haya alguno que actúe como tal. ¿Y cómo se actúa como tal? DENUNCIANDO las tropelías de la administración en los juzgados. Una tras otra. Personándose en los centros y exigiendo a la inspección de trabajo que haga su labor en ellos y los cierre cuando se incumplen las leyes. ¿Cuántos de vuestros centros tienen mobiliario ergonómico para el profesorado? Que se le ocurra a Carrefour no hacerlo y verás qué sanción le cae.

Nada de eso hacen, ni piensan hacerlo. Por eso cada vez vota menos gente, por eso el poder de convocatoria que tienen es ridículo. Que sigan con las banderitas y las camisetas verdes. Así se cambiaron siempre las cosas.

He propuesto cien veces algo que creo que sería muy útil en la lucha laboral: un cambio legal que obligue a las administraciones públicas a invertir el dinero que se detrae a los trabajadores en las huelgas en el servicio. Si la mitad de un claustro se pone de huelga un día que el dinero que dejan de percibir se ingrese en la cuenta del centro para dotación o mejoras de los equipamientos. Todavía estoy esperando que alguien me diga por qué sí o por qué no puede llevarse a cabo o plantearse siquiera. Nada. Mejor seguir haciendo carteles virtuales y sumándose a todo tipo de causas que nada tienen que ver con lo laboral.

[DEJAN]

Totalmente Jmcala en mi caso también vote en blanco ,pero también les da igual

[pressfield]

Lo de los sindicatos es de verguenza. Un mes antes de las elecciones muchas visitas a los centros y mucha propaganda pero luego no les ves el pelo en años. Les preguntas a los representantes sindicales y muchos no saben que responder porque no están al día. Es curioso que los dos grandes sindicatos de clase ccoo y ugt se han pegado un buen batacazo, tan solo resiste ustea y en el otro lado csif junto a anpe consiguen tener una mayoria de delegados.
Saludos.

[respublica]

¿Y por qué suben CSIF y ANPE?


Saludos.

[DEJAN]

¿Y por qué suben CSIF y ANPE?


Saludos.

A nivel de redes sociales funcionan mucho mejor, por otro lado, el voto del funcionariado suele ir hacia esos dos sindicatos y por último los interinos están desencantados por las actuaciones sobre todo en el llamado progreso de estabilización de los sindicatos tradicionales o progresistas
La pregunta seria por qué Ustea ha bajado o porque Docentes X la pública por poner un ejemplo no ha subido
En sus redes sociales nada de autocrítica 
Saludos

[Callejón sin salida]

¿Y por qué suben CSIF y ANPE?


Saludos.

El discurso del desprestigio sindical tiene sus réditos, la desmovilización del electorado de izquierdas y la clase trabajadora deja un enorme hueco para que algunos ocupen ese espacio vacío en forma de porcentaje de votos. Lo de Andalucía, tierra de jornaleros, es para estudiarlo bien a nivel de comunidad autónoma, PP histórica mayoría absoluta y sindicalmente CSIF  y ANPE lo mismo. Por eso hay que tener cuidado con el discurso que desmoviliza los intereses de trabajadores, al final pasan estas cosas.

[Conservatoril]

Ojo que lo de CSIF no es flor de un día. Ya era la fuerza sindical mayoritaria. No entre las progresistas, sino entre todas las fuerzas.

A mi me parece fatal sobre todo por una cosa: dejando de lado la orientación ideológica, es un sindicato que lo que tiene mejor es la VISIBILIDAD en redes y luego lo de ATIBORRARNOS DE PUBLICIDAD en los centros.

Todo con el dinero de sus cursos, algo en lo que están a años luz de los otros sindicatos (progresistas o no)

[RM]

Algunas reflexiones:
Los liberados sindicales deberían serlo por tiempo limitado o a tiempo parcial,sólo varios  días a la semana.
Cada centro debería tener un representante  sindical que periódicamente se reuniera en Asamblea de zona o provincial para detectar las reivindicaciones del profesorado.
Los que dicen que el que no vota es que pasa,tienen razón,pero el que afirma que se pasa porque no se confía en sindicato alguno también lleva su parte de razón.
Los sindicatos deberían hacer cada cierto tiempo asambleas de zonas para recoger la opinión del profesorado.
Una abstención tan grande debería hacer reflexionar,pero como ya he dicho muchas veces,los partidos y sindicatos no sacan conclusiones ni hacen autocrítica de la abstención y el sistema sigue funcionando igual.
Llevamos 4 décadas con esa abstención en elecciones sindicales y políticas y no cambia nada gracias a ella.

[caminante]

¿Alguien tiene un enlace o enlaces con los resultados completos de todos los sindicatos y con indicación de la abstención? En esta página, CGT informaba de los resultados en las elecciones de 2010, con un 60% de abstención, una barbaridad. La abstención tendría que preocuparnos a todos, también a los sindicatos, en particular a los progresistas.

Pero, en cualquier caso, no se puede responsabilizar únicamente a los sindicatos, porque los sindicatos son el resultado de los trabajadores que se organizan para reivindicar sus derechos. Si los trabajadores no están dispuestos a reivindicar sus derechos o no consideran que sus derechos se estén viendo conculcados, pues no veo claro qué se le puede exigir a los sindicatos.

Que hay trabajadores/as que son muy críticos y exigentes está claro, pero seguramente no los hay en número suficiente o con la determinación suficiente como para hacer que los sindicatos que ahora existen sean también más exigentes o, en cualquier caso, dar lugar a otro tipo de sindicatos que sí sean más exigentes.

Con esto no quiero exculpar a los sindicatos, en particular a aquellos vinculados o cercanos a corrientes de la llamada "izquierda transformadora", pues son lo que tienen que tirar del carro y en ocasiones se puede considerar que actúan como un freno a las reivindicaciones, pero también hay que tener en cuenta que para tirar de un carro, primero tiene que haber un carro del que tirar.

Quizás ahora mismo, igual a nivel sindical que en el plano político, lo principal es centrarse en crear conciencia política y consenso en torno a los problemas que hay y las soluciones que hay que aplicar.

Un saludo.