Hola compañeros.....tengo una duda a ver si me podeis echar una mano....un examen descalificado de un interino supondria su expulsion de bolsa?.....gracias de antemano
¿Pero a qué te refieres? ¿A copiar, por ejemplo?
Si te refieres a entregar en examen en blanco, eso no te descalifica.
No creo que te expulsen de la bolsa. Lo pondría en las bases "la descalificación por tal y por tal motivo... supondría la explusión" y no lo pone.
supongo que se refiere a que haya puesto el nombre en el examen o algo asi
manche el examen con boli (la tinta se corrio y me manche la mano y deje marca) me tuvieron q dar una toallita pa limpiarme y me hicieron pasar una hoja a limpio....me dijo la presidenta q eso podia ser motivo de descalificacion....soy interino y estoy un poco asustado....porq no se si descalificacion es q tengan un 0 o q invaliden el examen....y me puedan expulsar de la bolsa.....muchas gracias....espero vuestras respudstas
Tranquilo, no creo te saquen de la bolsa por eso, es un accidente como otro cualquiera. Animo y tranquilo.
Si cambiaste el folio por otro donde no aparece marca alguna, no vas a tener problema.
Anda que el tribunal también, podría haberte calmado un poco... nuestro tribunal la verdad que no se ve mala gente, te intentaba calmar en vez de ponerte más nervioso.
Pues ya tiene que ser gilipollas la del tribunal para asustarte con la descalificación. A mí también se me salió la tinta del boli, (con el calor suele pasar) y mi presidenta me dijo que no tenía ninguna importancia.
teneis algún enlace donde vengan los criterios de expulsión????? como por ejemplo si te pillan copiando...etc....eso donde viene...??
Lo de las marcas es una gilipollez monumental y explico por qué . Primero, los tribunales hablan de las marcas como si fuera un crimen que hace el opositor cuando ciertamente delito es, pero delito del opositor y de un miembro, o más, del Tribunal. Es decir , sería una marca para ELLOS favorecer a alguien.
Y si se quiere prevaricar o delinquir con esto hay diez maneras más efectivas. Por ejemplo, conocer la letra de la persona. Por ejemplo que esa persona te diga lo que ha puesto y ejemplos que ha puesto. Por ejemplo, pasearte por el examen y ver por encima el examen, etc.
Es decir, que es intentar dar una sensación de limpieza cuando si se quiere hacer -y no digo que sea lo habitual ni mucho menos - se hace porque los miembros del Tribunal no están recluidos en Guadalix de la Sierra sin móvil sino que están, lógicamente, en sus casas.
Por lo tanto, crear paranoia a un opositor por eso me parece deleznable.
Si te pasa algo, que no creo, ponte en contacto conmigo por privado, porfa, porque algo han de hacer los sindicatos -en este caso Ustea- para defendernos.
muchisimas gracias compañer@s, me quedo mucha mas tranquilo leyendoros....rents lo tendre en cuenta....gracias de verdad
Respecto al tema de las marcas y demás, siguiendo con las preocupaciones post-examen, una compañera me ha comentado por ejemplo que en el examen de problemas recuadró los resultados, con un rectángulo del mismo color, sin nada fuera de lo normal, simplemente para destacar el resultado y ayudar a la corrección del problema.
Y aunque en su tribunal no se dijo nada absolutamente sobre eso ( sí lo de no subrayar por ejemplo), por lo visto en otro tribunal sí se comentó explícitamente que no se hiciera, porque podría considerarse en un momento dado una marca identificativa.
Yo entiendo que un recuadro sencillo y normal en el resultado final es algo lógico en su contexto, no así recuadrar en mitad del examen o recuadrar con una forma extraña, así que no creo que tenga nada de lo que preocuparse.
¿Cómo lo veis vosotros? ¿En vuestros tribunales comentaron algo explícitamente sobre eso?
Al salir del examen me di cuenta de que había subrayado varias palabras al hacer el análisis sintáctico de unas oraciones.
¿Sería eso considerado "marcas"? La verdad, me parecería una barbaridad que por subrayar una palabra y poner debajo "Objeto directo" o "Sujeto" puedan anular un examen.
Yo los fallos los taché con una linea, pero no usé paréntesis
: trimilenario 20 June, 2016, 07:16:15 +02:00
supongo que se refiere a que haya puesto el nombre en el examen o algo asi
Eso es motivo de anulación directa, viene en las bases.
pero que ponen un cero? y no es expulsión de bolsa no?
Esto de las marcas es absurdo.
En mi tribunal no dejaban subrayar, ni poner guiones, ni comillas, ni mayúsculas... De verdad, demencial.
Cuando, como bien dice rents, si tienes un conocido y quieres favorecerle ya encontrarás la forma.
En el 9 de economía si se podía subrayar.. nos dijeron que podíamos hacer cosas lógicas como es normal
Enviado desde mi Aquaris E4.5 mediante Tapatalk
"Con el fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 10.1.h) del Reglamento, la Administración
adoptará las medidas oportunas para garantizar que los ejercicios escritos de la primera prueba sean corregidos
y valorados de forma anónima. En consecuencia, se invalidará el ejercicio escrito que posea nombres, marcas o
cualquier señal que pueda identificar al aspirante, así como aquel que resulte ilegible."
Yo creo que cuando se escribió este párrafo, no estaba pensado para crear talibanes en los tribunales ni llevar al más absoluto radicalismo y la mas absurda obsesión. Estaba pensado para evitar los nombres y señales identificativas como dibujos en los márgenes o algún trazado no justificado como por ejemplo rodear el número de la página con una estrella. Pero un guión, un subrayado, unas comillas, una palabra tachada (teniendo en cuenta que escribimos de 8 a 12 folios, nadie es infalible y la gente se equivoca en la palabra, una caligrafía que sale peor, etc...) siempre que no se tache con el símbolo del dólar... TODO es gramática, forma parte del texto y de la narración, de su limpieza, de su organización y por tanto es ABSURDO que un guión o un subrayado se considere una marca. Y dicho sea de paso, somos licenciados y gente inteligente, es mucho más sencillo pactar un relato y dar pistas con palabras que buscarse dibujitos y marquitas. El que quiera hacerse notar y comunicarse con algún miembro del tribunal en el examen lo hará sin ningún problema.
Llevo unas cuantas oposiciones y he tachado en todas ellas, por poner un ejemplo, y sin embargo este año recuerdo un tachón que hice sin poner paréntesis. Y por culpa de este tipo de absurdos no paro de darle vueltas. Realmente quiero pensar que los miembros de tribunal usarán el sentido común, y no creo que tiren a la basura en trabajo de meses o años en algunos casos, nervios y el futuro de una persona por un tachón, un guión o un subrayado. Qquiero pensar que denería ser algo extremadamente evidente y "cantoso", como ponet tu nombre, una inicial, un dibujo sin justificar, etc...
En mi tribunal nos dijeron que no usáramos la letra ñ, sino que las hiciéramos n, porque se consideraría marca :P :P :P
Me estoy agobiando. ¿Qué se hace en caso de anulación si las notas no se modifican y los exámenes no se muestran?
Yo estoy inquieto por dos motivos. Uno porque intenté sacar dos problemas y al no saber hacerlos decidí salirme. Entregué dos folios sin numerar correspondientes a la parte practica. Un ejercicio en cada folio. La parte teórica ni la empecé. Y el otro motivo es porque al entregar los méritos sólo los ordené por bloques con separadores, aunque sin hacer una relación como dice la orden. No me importa que no me cuenten los méritos. No creo que sea motivo de exclusión de la bolsa. Cómo lo veís?
Hace años un compañero suspendió el examen teórico, se acercó al tribunal a intentar pedir explicación porque él creía que le había salido estupendo y la persona del tribunal que le atendió le preguntó si no sabía de verdad por qué había suspendido, le enseñó la última hoja del examen y es que él había firmado sin darse cuenta. Ni había sido consciente de eso. Era interino y siguió siendo interino hasta que aprobó en la siguiente convocatoria. Por si sirve para tranquilizaros... y ¡suerte!!!!!
Gracias por contestar:)
: aizoa 20 June, 2016, 23:10:24 +02:00
Yo estoy inquieto por dos motivos. Uno porque intenté sacar dos problemas y al no saber hacerlos decidí salirme. Entregué dos folios sin numerar correspondientes a la parte practica. Un ejercicio en cada folio. La parte teórica ni la empecé. Y el otro motivo es porque al entregar los méritos sólo los ordené por bloques con separadores, aunque sin hacer una relación como dice la orden. No me importa que no me cuenten los méritos. No creo que sea motivo de exclusión de la bolsa. Cómo lo veís?
Aizoa por lo de los meritos no te preocupes....se abren solo los sobres de quienes aprueben.....asi que si has hecho mas el examen tranqui por eso......yo también me acojone con eso también....un saludo...
Me quedo tranquilo.. gracias
con los nervios tampoco me fije en si me sellaron y firmaron la solapa del sobre una vez que lo cerraron con todo dentro anaid4 anaid4
No os pongáis nerviosos. El proceso de echar a alguien de la bolsa si te has presentado al examen no es un chasquido de dedos. Un tribunal, en principio, no se va a dedicar a denunciar a gente por un borrón en el examen y a empezar un proceso que llevaría a un contencioso-administrativo, a declarar en juicios posibles, etc. Si no hay mala fe, es muy difícil que pase esto.
Respecto a quienes sí han hecho el examen, eso ya es otro tema distinto porque tal como están las cosas el Tribunal es infalible y no tienes derecho a que te enseñen el examen y te digan en qué has fallado. Curiosamente cuando eres profesor de niños y jóvenes es a lo primero que te obligan(que lo veo bien que puedan verlo). Alumno, padres y hasta el profesor particular quiere copia. Pero nosotros qir nos estamos jugando nuestra vida laboral o la mejor calidad de ella hemos de conformarnos con mirar la nota de cada una de las partes.
: rents 21 June, 2016, 16:58:44 +02:00
Alumno, padres y hasta el profesor particular quiere copia. Pero nosotros qir nos estamos jugando nuestra vida laboral o la mejor calidad de ella hemos de conformarnos con mirar la nota de cada una de las partes.
Es un gran avance para la humanidad, síntoma del desarrollo mental de nuestros representantes por obra de aquellas manos depositantes.
¿De verdad dos o tres tachones y subrayar dos epígrafes importantes es motivo de anulación del examen? No lo veo muy lógico.
Puess no lo hacen pq sencillamente no quieren, yo oposite el año pasado en Castilla y León y cuando reclamas hacen un informe detallando los fallos, la única pega q les pongo es q el informe es público.
Pues yo comencé el examen con un bolígrafo azul y cuando se me agotó, continué con uno negro. De momento, no sé nada
: rents 21 June, 2016, 16:58:44 +02:00
Respecto a quienes sí han hecho el examen, eso ya es otro tema distinto porque tal como están las cosas el Tribunal es infalible y no tienes derecho a que te enseñen el examen y te digan en qué has fallado. Curiosamente cuando eres profesor de niños y jóvenes es a lo primero que te obligan(que lo veo bien que puedan verlo). Alumno, padres y hasta el profesor particular quiere copia. Pero nosotros qir nos estamos jugando nuestra vida laboral o la mejor calidad de ella hemos de conformarnos con mirar la nota de cada una de las partes.
En los exámenes no se pueden escribir los fallos ni añadir ninguna nota, cada miembro del tribunal tiene una hoja en la que puntua los diferentes apartados y si quiere puede escribir cosas generales sobre el exámen corregido: falta tal o cual parte, hay faltas de ortografia, falta la conclusión o el índice...etc.