Buenos días compañeros,
Pues eso, mi hermano se examinó ayer del oral en el tribunal 2 de geografía e historia de Sevilla y estaban solamente 3 miembros del tribunal, se ausentaros dos durante toda la exposición, entre ellos la presidenta. Salieron a desayunar y llegaron lo últimos 5' para interrumpir y empezar a rellenar como locos el registro de evaluación de una exposición que no vieron. Hasta qué punto esto es legal?? Con qué criterio valoran la exposición ?? Qué nota le dan, si ni siquiera escucharon el nombre?? Cómo es posible que se ausente casi la mitad de l tribunal (2 miembros) durante toda la exposición?? A parte, de ser injusto e ilegal, porque tienen que poner una nota sobre la nada y firmar un acta falsa, me parece una desfachatez y de muy mala educación. Veo normal. Que salgan, ten algo, vayan al baño .... se ausenten durante unos 5, 10 o hasta 15', pero durante toda la hora dos miembros ???? Es casi la mitad de la nota.
A alguien más le ha pasado, qué pudieramos hacer para que esto no sea así?? Yo sé que en este caso ya es para nada, pero al menos , para que no se vuelva a repetir en otros tribunales no en otross convocatorias .
Saludos
Gracias
Yo defendí ayer y el presidente de mi tribunal no estuvo en toda la hora, expuse ante los 4 miembros restantes.
Tiene que haber un mínimo de 3 miembros del tribunal. Pueden estar todos o no, pero mientras estén 3 es válido.
Me pasó exactamente lo mismo en 2010 y los tres miembros que estaban ni me escuchaban, aunque estaban presentes. Creo que influyó que era la última de la tarde y de los últimos días ya... Luego me pusieron un mísero 5.
En 2014 fui la primera del primer día, vaya que estaban frescos. Expuse sólo ante tres de ellos. Me pusieron un 9.8 y saque plaza, así que creo quejas al respecto XD
Buenos dias valido es pero una falta de respeto hacia el opositor tb
Reclamar no se puede reclamar nada. La falta de respeto es otra cosa. Ahí ya hemos visto de todo, desde salirse, bostezar hasta tener tu programación delante y ni abrirla... Depende de cada persona. En una ocasión, preguntaron en la presentación y el presidente respondió que además de que salir era totalmente legal, había que estar preparado para ello, porque luego en una clase con niños es peor y no podemos perder el hilo cada vez que un niño hable, se mueva o lo que sea.
: Suárez 11 July, 2018, 08:49:23 +02:00
Buenos días compañeros,
Pues eso, mi hermano se examinó ayer del oral en el tribunal 2 de geografía e historia de Sevilla y estaban solamente 3 miembros del tribunal, se ausentaros dos durante toda la exposición, entre ellos la presidenta. Salieron a desayunar y llegaron lo últimos 5' para interrumpir y empezar a rellenar como locos el registro de evaluación de una exposición que no vieron. Hasta qué punto esto es legal?? Con qué criterio valoran la exposición ?? Qué nota le dan, si ni siquiera escucharon el nombre?? Cómo es posible que se ausente casi la mitad de l tribunal (2 miembros) durante toda la exposición?? A parte, de ser injusto e ilegal, porque tienen que poner una nota sobre la nada y firmar un acta falsa, me parece una desfachatez y de muy mala educación. Veo normal. Que salgan, ten algo, vayan al baño .... se ausenten durante unos 5, 10 o hasta 15', pero durante toda la hora dos miembros ???? Es casi la mitad de la nota.
A alguien más le ha pasado, qué pudieramos hacer para que esto no sea así?? Yo sé que en este caso ya es para nada, pero al menos , para que no se vuelva a repetir en otros tribunales no en otross convocatorias .
Saludos
Gracias
En cuanto a la nota, tam y como ya han contestado antes, no debéis preocuparos por estas ausencias. Si lo ha hecho bien, ha tocado todos los puntos y tal, será buena. Suerte!
Pues mi exposición fue ayer a las 2:30 pm, de los 5 sólo me escuchaban dos y uno incluso miraba el móvil de vez en cuando. Otro estaba embobado pensando en las musarañas, otro con el teléfono que no levantó ni la cabeza y otra creo que leyendo algo. Es muy frustrante para un opositor presentar tu esfuerzo de este modo. Y por cierto , lo del móvil pero que es una lacra, debería estar prohibido para alumnos y para profesores. Estas oposiciones no son serias. No espero mucha nota, a pesar de que el año anterior tuve un 9 con la misma exposición, pero a diferencia, el tribunal entonces sí me atendió.
Yo estaba en el mismo tribunal ayer, en el número 2, expuse el último de la mañana y la presidenta del tribunal y la otra mujer del tribunal vinieron al final de la primera parte de mi exposición. Me parece una gran falta de respeto. Entiendo que los vocales están ahí por designación y no quieren estar, pero la presidenta del tribunal está ahí porque quiere e imagino que por el dinero. Desgraciadamente no estoy en Sevilla el día 20 y no podré ir a las reclamaciones porque independientemente de la nota les cantaría las cuarenta a esas dos personas del tribunal. Por muy legal que sea, están falsificando el acta de evaluación. Mientras tu explicas que la evaluación debe de ser justa y responsable hay gente del tribunal que no realiza una evaluación responsable. De todo esto me llevo que al menos cuando este evaluando a alumnos recuerde este tipo de cosas inmorales para no ser tan irresponsable.
Y para más inri, una persona de las que vinieron cuando estaba casi en el final de mi exposición de la programación, al final de mi intervención me hizo una pregunta sobre una serie de actividades que hago en una sesión, que no entendía muy bien como lo iba a evaluar. El que no sabe como me va a evaluar ella mis primeros 15 minutos de intervención soy yo.
Esto como muchas otras cosas del proceso se arreglaba con sentido común y un poquito de preparación previa, todos los años lo mismo y no se dignan a manifestar al propio tribunal que durante la exposición de un opositor el tribunal no puede ni entrar ni salir. Tan fácil como eso, no es cuestión de que estén para no escuchar obligatoriamente, simplemente si uno no está cuando se va a empezar la exposición (sea por desayunar, ir al baño, etc... ) pues ya no entra hasta el final, evalúa el mínimo de tres que debe estar y se acabó. Pero que no cambian nada por que la oposición está planteada para que prime la subjetividad y así poder hacer y deshacer a su antojo (la administración).
Creo que es bastante absurdo pensar que los tribunales actúan en las exposiciones como posibles situaciones que podríamos tener en clase. Ellos tienen que evaluar nuestra exposición y defensa, la programación y por respeto, deberían estar los 5, porque van a poner 5 notas.
Sí la propia administración permite que estén 3 personas y evualen 5, ya tenemos ahí una irregularidad y algo que obviamente, la calificación no puede ser objetiva.