COMPARTIR POR FAVOR ES MUY IMPORTANTE
139 interinos docentes de secundaria de la bolsa de Educación Física bilingüe Inglés han sido injustamente expulsados y se quedan sin trabajo
La Consejería de educación de Andalucía admite el cumplimiento de una sentencia del juzgado de lo contencioso-administrativo nº 11 de Sevilla que deja sin trabajo injustamente a 139 interinos de toda Andalucía que aprobaron legalmente las oposiciones en 2016. Por un fallo de esta administración a la hora de redactar varios escritos oficiales, se encuentran ahora en una situación de vacío legal e indefensión donde no saben qué expectativas laborales tendrán para el próximo curso 2018/2019, pero sabiendo a ciencia cierta que de manera irrevocable, su exclusión de la bolsa, a julio de 2018, ya es oficial.
Una persona vio un resquicio legal en la redacción de estos escritos publicados por la Junta de Andalucía, y en 2016 puso una reclamación que ha sido llevada ante un juez, que finalmente ha dictaminado que los 139 profesores de secundaria interinos deben quedarse excluidos de la bolsa de Educación Física inglés (sin ellos haber cometido ninguna irregularidad).
La realidad actual es que una carta certificada está llegando a todos estos afectados, que de un día para otro y sin aviso previo en estos 2 años, se ven en la calle y sin trabajo, con familias a las que sustentar, hijos, hipotecas...
Lo más asombroso, es que durante estos 2 años de procesos judiciales entre el demandante y la Junta de Andalucía, ninguno de esos 139 profesores fueron informados personalmente de que estaban implicados en tal proceso. Por lo que la sorpresa ha sido generalizada.
Nos encontramos por tanto con una administración deshumanizada, que no ha tenido el más mínimo reparo en amparar a sus 139 trabajadores. 139 personas que legalmente aprobaron un proceso público de concurso-oposición en 2016, en el que han sacrificado muchísimo tiempo estudiando para optar a un trabajo digno, gastado infinidad de dinero en academias para preparar tal oposición, másters oficiales, cursos, títulos de idiomas...todo ello para obtener un trabajo que con mucho esfuerzo consiguieron merecidamente en 2016.
¿Dónde quedan recogidos nuestros derechos como trabajadores y ciudadanos españoles? ¿Cómo se han saltado la Constitución Española, donde se especifica que un ciudadano no puede quedarse en tal situación de indefensión? ¿Por qué no se nos notificó personalmente que se estaban llevando a cabo estos trámites jurídicos, cuando los principales afectados éramos nosotros? ¿Por qué no se nos avisó a tiempo para que pudiésemos recurrir y defender nuestros derechos?
Ante esto, la Junta sentencia que las palabras del Juez son claras, y en ningún caso se ha puesto en contacto personalmente con nosotros para ofrecernos algún tipo de solución ante su monumental negligencia. Por lo tanto, nos reiteramos en el maltrato de esta administración deshumanizada, que en vez de corregir sus errores cometidos en 2016, decide echar a 139 personas, cada una con una historia personal detrás.
Una administración que presume de tener en Andalucía una educación de calidad: ¿Dónde cabe tal calidad si echan a la calle a 139 profesionales con extenso tiempo de servicio?
¿Dónde quedan reconocidos nuestros esfuerzos para llegar a ser docentes? ¿Cómo juega con la ilusión y los sueños de 139 profesionales que legal y merecidamente obtuvieron su puesto laboral? La falta de protección y respeto por parte de la administración hacia nosotros es desconsolante.
Otra de las preocupaciones es el efecto dominó que esto va a acarrear, ya que parece que detrás de esta especialidad de Educación Física podrían venir el resto, que igualmente en 2016 obtuvieron su puesto laboral en la mismas condiciones. Estaríamos hablando por tanto de miles y miles de docentes andaluces envueltos en tal problemática.
Los afectados, el personal docente, sindicatos, periodistas...ya están empezando a movilizarse pues tal injusticia va a ser muy sonada en Andalucía.
En Facebook una chica ha asegurado que en Delegación le han dicho que va a ocurrir lo mismo con el resto de las especialidades. Mi preocupación es máxima: yo también tengo tiempo de servicio por la bolsa bilingue b2 y temo de que me echen tanto de ésta como de la ordinaria
: Alejandro Farnesio 12 July, 2018, 19:57:13 +02:00
COMPARTIR POR FAVOR ES MUY IMPORTANTE
139 interinos docentes de secundaria de la bolsa de Educación Física bilingüe Inglés han sido injustamente expulsados y se quedan sin trabajo
La Consejería de educación de Andalucía admite el cumplimiento de una sentencia del juzgado de lo contencioso-administrativo nº 11 de Sevilla que deja sin trabajo injustamente a 139 interinos de toda Andalucía que aprobaron legalmente las oposiciones en 2016. Por un fallo de esta administración a la hora de redactar varios escritos oficiales, se encuentran ahora en una situación de vacío legal e indefensión donde no saben qué expectativas laborales tendrán para el próximo curso 2018/2019, pero sabiendo a ciencia cierta que de manera irrevocable, su exclusión de la bolsa, a julio de 2018, ya es oficial.
Una persona vio un resquicio legal en la redacción de estos escritos publicados por la Junta de Andalucía, y en 2016 puso una reclamación que ha sido llevada ante un juez, que finalmente ha dictaminado que los 139 profesores de secundaria interinos deben quedarse excluidos de la bolsa de Educación Física inglés (sin ellos haber cometido ninguna irregularidad).
La realidad actual es que una carta certificada está llegando a todos estos afectados, que de un día para otro y sin aviso previo en estos 2 años, se ven en la calle y sin trabajo, con familias a las que sustentar, hijos, hipotecas...
Lo más asombroso, es que durante estos 2 años de procesos judiciales entre el demandante y la Junta de Andalucía, ninguno de esos 139 profesores fueron informados personalmente de que estaban implicados en tal proceso. Por lo que la sorpresa ha sido generalizada.
Nos encontramos por tanto con una administración deshumanizada, que no ha tenido el más mínimo reparo en amparar a sus 139 trabajadores. 139 personas que legalmente aprobaron un proceso público de concurso-oposición en 2016, en el que han sacrificado muchísimo tiempo estudiando para optar a un trabajo digno, gastado infinidad de dinero en academias para preparar tal oposición, másters oficiales, cursos, títulos de idiomas...todo ello para obtener un trabajo que con mucho esfuerzo consiguieron merecidamente en 2016.
¿Dónde quedan recogidos nuestros derechos como trabajadores y ciudadanos españoles? ¿Cómo se han saltado la Constitución Española, donde se especifica que un ciudadano no puede quedarse en tal situación de indefensión? ¿Por qué no se nos notificó personalmente que se estaban llevando a cabo estos trámites jurídicos, cuando los principales afectados éramos nosotros? ¿Por qué no se nos avisó a tiempo para que pudiésemos recurrir y defender nuestros derechos?
Ante esto, la Junta sentencia que las palabras del Juez son claras, y en ningún caso se ha puesto en contacto personalmente con nosotros para ofrecernos algún tipo de solución ante su monumental negligencia. Por lo tanto, nos reiteramos en el maltrato de esta administración deshumanizada, que en vez de corregir sus errores cometidos en 2016, decide echar a 139 personas, cada una con una historia personal detrás.
Una administración que presume de tener en Andalucía una educación de calidad: ¿Dónde cabe tal calidad si echan a la calle a 139 profesionales con extenso tiempo de servicio?
¿Dónde quedan reconocidos nuestros esfuerzos para llegar a ser docentes? ¿Cómo juega con la ilusión y los sueños de 139 profesionales que legal y merecidamente obtuvieron su puesto laboral? La falta de protección y respeto por parte de la administración hacia nosotros es desconsolante.
Otra de las preocupaciones es el efecto dominó que esto va a acarrear, ya que parece que detrás de esta especialidad de Educación Física podrían venir el resto, que igualmente en 2016 obtuvieron su puesto laboral en la mismas condiciones. Estaríamos hablando por tanto de miles y miles de docentes andaluces envueltos en tal problemática.
Los afectados, el personal docente, sindicatos, periodistas...ya están empezando a movilizarse pues tal injusticia va a ser muy sonada en Andalucía.
Hola buenas Alejandro, supongo que los afectados querrán saber cuál es ese "resquicio legal" que ha determinado la justicia. ¿Cómo es posible que una recolocación de la persona implicada determine la expulsación a los interinos?
: Alejandro Farnesio 12 July, 2018, 19:57:13 +02:00
139 personas que legalmente aprobaron un proceso público de concurso-oposición en 2016
Antes de nada, todo mi apoyo. Seguro que al final se solucionará.
Lo que no estoy de acuerdo es en esa afirmación que has hecho. Si son interinos no pudieron aprobar el concurso-oposición. En todo caso, aprobarían el examen, pero no el concurso-oposición.
Buenas, ese mensaje no es mío, yo soy de Historia, es de una compañera afectada. Gracias.
He leído que la Junta no ha recurrido ¿Es eso cierto?
A ver. Es una faena que los hayan echado, pero es que entraron de forma injusta, pues se aplicó una normativa posterior a un proceso de oposiciones ya comenzado. Repito que es una pena que esas personas de golpe salgan, pero también es una pena que no entraran otras que estaban en las listas esperando, por este desafortunado error de la junta.
Adjunto un documento elaborado por un compañero de CGT que explica la situación.
Ahí va
[archivo adjunto borrado por el administrador]
Gracias majerisa. Por lo que leó se publicó en 24 de noviembre de 2017 en BOJA la citación para la vista (celebrada en enero de 2018). Pero claro, nadie se enteró hasta hoy. Ni siquiera los sindicatos. Si buscamos por esa fecha en BOJA a lo mejor podríamos encontrar las demandas a otras especialidades que se supone que hay.
: Aethar 14 July, 2018, 12:59:36 +02:00
Gracias majerisa. Por lo que leó se publicó en 24 de noviembre de 2017 en BOJA la citación para la vista (celebrada en enero de 2018). Pero claro, nadie se enteró hasta hoy. Ni siquiera los sindicatos. Si buscamos por esa fecha en BOJA a lo mejor podríamos encontrar las demandas a otras especialidades que se supone que hay.
Hay otra demanda de ese mismo día y pone el nombre de la demandante, MMGG, pero no se especifica mucho más. Pero ojo que el 1 de febrero de 2017 ya había otra demanda de un tal RRC. Con tan pocos datos es difícil saber las especialidades afectadas, imagino que dependerá de lo que hayan pedido durante el juicio.
: mifunecadi 14 July, 2018, 22:33:33 +02:00
: Aethar 14 July, 2018, 12:59:36 +02:00
Gracias majerisa. Por lo que leó se publicó en 24 de noviembre de 2017 en BOJA la citación para la vista (celebrada en enero de 2018). Pero claro, nadie se enteró hasta hoy. Ni siquiera los sindicatos. Si buscamos por esa fecha en BOJA a lo mejor podríamos encontrar las demandas a otras especialidades que se supone que hay.
Hay otra demanda de ese mismo día y pone el nombre de la demandante, MMGG, pero no se especifica mucho más. Pero ojo que el 1 de febrero de 2017 ya había otra demanda de un tal RRC. Con tan pocos datos es difícil saber las especialidades afectadas, imagino que dependerá de lo que hayan pedido durante el juicio.
Acabo de mirar. La de MMGG es contra los seleccionados en el proceso de oposición no contra las bolsas. No tiene nada que ver.
Has mirado todo el 2017?
No, he usado Google con la palabra boja y el texto "contra la Resolución de 12 de septiembre de 2016" confiando en que algo tan poco imaginativo como el boja repetiría la misma fórmula para demandas similares, así que se me pueden haber escapado resultados a poco que estén redactados de otra forma.
¿Sabéis si se está creando un grupo de afectados? Estaría bien que se empezara a presionar desde un grupo y que se hiciera lo antes posible
Que les reconozcan ese tiempo en la ordinaria sería lo Justo, ellos no tienen la culpa, son victimas
su tiempo no es de la ordinaria, no entiendo por qué deben de reconocerlo ahí, además perjudicaría a otros compañeros/as y también demandarían con toda la razón del mundo.
: Hebe 18 July, 2018, 16:28:35 +02:00
su tiempo no es de la ordinaria, no entiendo por qué deben de reconocerlo ahí, además perjudicaría a otros compañeros/as y también demandarían con toda la razón del mundo.
Recordemos para quien no lo sepa que todos los compañeros y compañeras que están en la Ordinaria con menos tiempo de servicio que los injustamente expulsados (en el sentido que ellos ninguna culpa tienen, otro tema es la culpa de la Consejería) estaban por DETRÁS en la bolsa y que sólo el azar quiso que a los ahora expulsados les llamaran primero por bolsa bilingüe. Por unos minutos podían haberles llamado de bolsa Ordinaria. Si injusto fuera que ingresaran en la bolsa Ordinaria, más injusto sería - según mi opinión- que se fueran al paro.
Recordemos que los injustamente expulsados fueron injustamente admitidos en una bolsa, perjudicando a otras personas que podrían estar ahora trabajando. Esos 139 puede que las llamaran o no de la bolsa normal.
Aquí hay un follón bien montado por culpa de la junta y hagan lo que hagan va a fastidiar a mucha gente. De hecho YA han fastidiado a mucha gente.
A la ordinaria no pueden ir porque pasaría lo mismo.
: Delacroix 18 July, 2018, 19:16:20 +02:00A la ordinaria no pueden ir porque pasaría lo mismo.
En la ordinaria ya están, porque la oposición les daba legalmente derecho a entrar en la ordinaria. El problema es qué pasa con su tiempo en la bilingüe.
: rantanplan 18 July, 2018, 19:45:39 +02:00
: Delacroix 18 July, 2018, 19:16:20 +02:00A la ordinaria no pueden ir porque pasaría lo mismo.
En la ordinaria ya están, porque la oposición les daba legalmente derecho a entrar en la ordinaria. El problema es qué pasa con su tiempo en la bilingüe.
A eso me refería
Hay muchos compañeros que fueron llamados de la bilingüe primero y que POR NOTA DE OPOSICIÓN los hubiesen llamado de la normal.
: mapa 18 July, 2018, 19:01:47 +02:00
Recordemos que los injustamente expulsados fueron injustamente admitidos en una bolsa, perjudicando a otras personas que podrían estar ahora trabajando. Esos 139 puede que las llamaran o no de la bolsa normal.
Aquí hay un follón bien montado por culpa de la junta y hagan lo que hagan va a fastidiar a mucha gente. De hecho YA han fastidiado a mucha gente.
Al menos en mi bolsa, llamaron primero a los que teníamos la nota más alta en la oposición para ofrecer vacantes en bilingüe y a continuación, llamaron al resto de compañeros con menor nota para ofrecerle plazas en la normal. Así que nosotros hubiéramos trabajado en la normal SÍ o SÍ, desde luego no elegimos que nos llamarán primero de la bilingüe.
Si, pero puede que os llamasen más tarde y, además, alguno de los que fueron llamados de la bolsa no bilingüe es posible (muy probable) que hubieran sido llamados... lo que es cierto es que los que ya son perjudicados seguro son aquellos que echaron la bolsa y no trabajaron el año pasado y, tal y como se está planteando el hilo, parece que los únicos perjudicados son los que entraron en la bolsa bilingüe de forma irregular (tal y como ha dicho el juez).
Ahora bien, no entendáis que estoy contra ninguno de los "subgrupos" que nos encontramos en este follón, me gustaría que todos tuvieran una buena resolución del problema, pero tal y como está la cosa habrá alguna parte que salga perjudicado.
Espero que todo se resuelva lo mejor posible para todos. Mucha suerte.
: mapa 19 July, 2018, 10:02:48 +02:00
Si, pero puede que os llamasen más tarde y, además, alguno de los que fueron llamados de la bolsa no bilingüe es posible (muy probable) que hubieran sido llamados... lo que es cierto es que los que ya son perjudicados seguro son aquellos que echaron la bolsa y no trabajaron el año pasado y, tal y como se está planteando el hilo, parece que los únicos perjudicados son los que entraron en la bolsa bilingüe de forma irregular (tal y como ha dicho el juez).
Ahora bien, no entendáis que estoy contra ninguno de los "subgrupos" que nos encontramos en este follón, me gustaría que todos tuvieran una buena resolución del problema, pero tal y como está la cosa habrá alguna parte que salga perjudicado.
Espero que todo se resuelva lo mejor posible para todos. Mucha suerte.
Totalmente de acuerdo. Hay que intentar ver las dos caras de la moneda.
Solo se me ocurre una forma de ser justos y no perjudicar a nadie, pero por su dificultad técnica y consecuencias dudo que se baraje como opción. Sí efectivamente se anula la entrada a bolsas bilingües por oposición en 2016, habría que realizar una simulación y ver qué habría pasado. Estamos todos ordenados en lista y se sabe el día y lugar de cada llamamiento, técnicamente parece posible, pero los cambios afectarían a todo el profesorado interino, habría múltiples cambios de bolsa y alguno de los últimos en llegar perdería su tiempo de servicio. No queréis justicia para todos y que nadie salga perjudicado ni beneficiado injustamente? Es la forma más justa desde luego. Acabaría alguien impugnando los resultados? Seguro que también.
Entiendo lo que dices mifunecadi pero creo que la realidad no se puede hacer corresponder con una simulación de ordenador que nos permita saber "que hubiera pasado si" esa gente no entra en la bilingüe y se quedan en la bolsa general. Si esta gente no hubiese entrado en EF inglés probablemente el denunciante hubiera sido llamado pronto, no se le hubierá ocurrido meterse en la bolsa de Madrid para trabajar allí, igual hoy tenía un año de ts en Andalucía, se hubiera presentado aquí y hubiera levantado una plaza. Lo siento, no creo que la realidad se pueda deshacer o recalcular.
La Junta, si hace algo, tendría que operar haciendo el mínimo daño a la menor gente posible. Si a mí me hacen un destrozo como el que están haciendo (dejarte tirado por un error suyo) no sería descabellado pedirles una indemnización por "daños y perjuicios". Claro, que pienso que no hay multa que pague esto, yo querría seguir trabajando normal. Entretanto van pensando en algo sería oportuno que esto se supiera en todos sitios y tuvieran a la opinión pública pendiente de lo que hacen. Eso facilitaría una alternativa lo más garantista posible para excluídos y afectados y no que escurran el bulto de cualquier manera o que esto se salde con una decisión judicial salomónica.
: mnaranjo 19 July, 2018, 00:12:44 +02:00
: mapa 18 July, 2018, 19:01:47 +02:00
Recordemos que los injustamente expulsados fueron injustamente admitidos en una bolsa, perjudicando a otras personas que podrían estar ahora trabajando. Esos 139 puede que las llamaran o no de la bolsa normal.
Aquí hay un follón bien montado por culpa de la junta y hagan lo que hagan va a fastidiar a mucha gente. De hecho YA han fastidiado a mucha gente.
Al menos en mi bolsa, llamaron primero a los que teníamos la nota más alta en la oposición para ofrecer vacantes en bilingüe y a continuación, llamaron al resto de compañeros con menor nota para ofrecerle plazas en la normal. Así que nosotros hubiéramos trabajado en la normal SÍ o SÍ, desde luego no elegimos que nos llamarán primero de la bilingüe.
Totalmente de acuerdo. Yo estaba por delante en nota de un par de compañeros en la bolsa normal, y cerca de que me llamaran, pero estaba el número 2 en la bilingüe y quiso la casualidad que sonase el teléfono con una sustitución de la bilingüe en vez de de la normal. Mi sustitución se convirtió en vacante al cogerse una excedencia la persona a quien sustituía, hasta final de curso, así que mi tiempo de servicio ha sido íntegro de la bilingüe de Geografía e Historia. Yo, por supuesto, no tengo la culpa de que me llamaran de la bilingüe antes. De hecho, esos compañeros que por nota estaban detrás de mí en la bolsa normal, fueron llamados con vacantes dos o tres días después de mi llamada por la bilingüe. Así que puedo asegurar que de no haber estado en la bilingüe, mi tiempo de servicio sería más o menos el mismo que tengo ahora mismo, pero en la bolsa normal.
Así que me parece muy injusto que la CEJA nos pueda quitar el tiempo de servicio por las buenas.
Pues el follón se va a liar cuando alguien saque plaza gracias al TS obtenido por la bolsa bilingüe. La reclamación está asegurada
: Freams 20 July, 2018, 12:39:21 +02:00
Pues el follón se va a liar cuando alguien saque plaza gracias al TS obtenido por la bolsa bilingüe. La reclamación está asegurada
A ver, no entiendo este comentario. El TS es el mismo de cara a la oposición, sea bilingüe o no. ¿Qué reclamación?
Hay gente que no debería de tener TS pues entró de forma ilegal, según el juez.
: albay 20 July, 2018, 12:51:52 +02:00A ver, no entiendo este comentario. El TS es el mismo de cara a la oposición, sea bilingüe o no. ¿Qué reclamación?[/quote
Una anulación puede provocar que se dictamine que son nulos también absolutamente todos los efectos derivados. O sea, que sí podría darse el caso: todo depende de lo que dictaminase la justicia. Pero a priori no podemos asegurar nada.