Hay una sentencia que determina la ilegalidad y la expulsión de bolsa de los bilingües de EF, Gª e Hª ... que entramos por el sistema oposiciones de 2016 (se está hablando por otro lado). A los que nos van a echar, hemos sumado tiempo de servicio en los dos últimos años y este ha servido para el baremo de 2018 que nos puede ayudar para obtener la plaza en el concurso, sin embargo, si no fue legal el acceso bilingüe desde 2016, ¿puede ser ilegal y denunciable nuestro tiempo de servicio (esos puntos del baremo) y peligrar una posible plaza en las opos del 18?
Pues seguramente...............
Eso sería abrir una guerra de denuncias entre los opositores de este año ..........
Creo que estáis llevando el asunto un paso más allá. Con la exclusión de los afectados la Junta dispone un escenario en el cual salen de la bolsa bilingüe y siguen en la general. No se cuenta su tiempo de servicio hasta que trabajen un dia, momento en el cual se les suma el tiempo bilingüe al que hagan en la bolsa general. Con esto quiero decir que una cosa es que el acceso de los afectados a las bingües fuera irregular y otra no reconocer un tiempo de servicio de servicio que han trabajado. El tiempo hecho no puede ser ilegal.
No me preocuparía por esto y sí por darles una solución a esta gente. Parte de ellos hubieran tenido destino bilingüe este agosto, otros sustituirían o comenzarían a hacer tiempo luego. Ahora se quedan en tierra de nadie por un error que no es de su responsabilidad y hay que buscar una respuesta a eso.
Blueberry tiene razón, sería rizar el rizo y de desalmados. Además, también salpica a los interinos de la bolsa ordinaria anteriores a 2016 que, aprobando las opos 16 y ya con el B2, se cambiaron a ésta, es decir, que todo el que se haya cambiado a bilingüe, por entrar en esas bolsas al aprobar en 2016, también estaría en situación irregular.
Con razón muchos piensan que es un gran riesgo cambiarse a la bolsa bilingüe y desaparecer de todas las demás en las que se está.
: blueberry 18 July, 2018, 14:21:40 +02:00
Creo que estáis llevando el asunto un paso más allá. Con la exclusión de los afectados la Junta dispone un escenario en el cual salen de la bolsa bilingüe y siguen en la general. No se cuenta su tiempo de servicio hasta que trabajen un dia, momento en el cual se les suma el tiempo bilingüe al que hagan en la bolsa general. Con esto quiero decir que una cosa es que el acceso de los afectados a las bingües fuera irregular y otra no reconocer un tiempo de servicio de servicio que han trabajado. El tiempo hecho no puede ser ilegal.
No me preocuparía por esto y sí por darles una solución a esta gente. Parte de ellos hubieran tenido destino bilingüe este agosto, otros sustituirían o comenzarían a hacer tiempo luego. Ahora se quedan en tierra de nadie por un error que no es de su responsabilidad y hay que buscar una respuesta a eso.
El problema de eso es que al partir de nuevo con tiempo de servicio 0, no los llamarían ahora ni probablemente en todo el curso. Además, si los ordenan por la nota de 2016, apaga y vámonos. No vuelven a trabajar en su vida.
: blueberry 18 July, 2018, 14:21:40 +02:00Creo que estáis llevando el asunto un paso más allá. Con la exclusión de los afectados la Junta dispone un escenario en el cual salen de la bolsa bilingüe y siguen en la general. No se cuenta su tiempo de servicio hasta que trabajen un dia, momento en el cual se les suma el tiempo bilingüe al que hagan en la bolsa general. Con esto quiero decir que una cosa es que el acceso de los afectados a las bingües fuera irregular y otra no reconocer un tiempo de servicio de servicio que han trabajado. El tiempo hecho no puede ser ilegal.
La cosa yo no la veo tan clara y supongo que acabará en los juzgados determinándola un juez, porque afecta a terceros. Si el acceso ha sido ilegal, podría darse el caso de que los derechos que se derivan de ello queden sin efecto..O quizás queden sin efecto para unas finalidades, pero no para otras. Supongo que alguien con conocimientos de derecho podrá darnos una respuesta yorespondernos que depende de lo que dictaminen los tribunales.
Yo la salida no la veo tan clara.
Entonces, ese tiempo de servicio puede ser "irregular" para el baremo de las opos del 18?
Buenas,he consultado con un abogado (funcionario de la Junta en una Universidad),al menos en algunas Universidades ha pasado algo similar,por irregularidades se expulsaron a administrativos de Universidad y volvían con ts cero,con lo que se pusieron atrás en la lista de otros que aprobaron ese año las oposiciones.Lo peor es que un par de años después cuando hubo ts a esos implicados les contaron el ts para el baremo de méritos,aguno se llevaba la paza y hubo quién impugnó y el juez le dió la razón,Le he contado el caso que está pasando con la bilingüe y me ha dicho que como alguien se saque ahora la plaza y alguien impugne ese ts que supuestamente cuenta como baremo puede verse en el caso que dentro de unos años le quiten la plaza...al menos en las Universidades ha pasado y hay sentencia que si a una persona se le echa de una bolsa por irregularidades (aunque sea culpa de la administración como fue en la Universidad),esa persona no puede usar ese ts para conseguir plaza porque se puede recurrir y es factible de ser ganado.A ver si alguien puede consultar si hay más sentencias así,al menos me ha contado que en la Universidad de Huelva,Córdoba,UPO y Sevilla se ha dado con plazas de Profesores (titulares) y del PAS (Administración).
Pues yo, sin ser experto en el tema, creo que ese tiempo de servicio ya no hay quien es lo quite. Una cosa es que te echen de la bolsa, pero ese tiempo se ha trabajado (o te van a quitar tb las nóminas?). Mucho ánimo a los afectados o ojalá se consiga una solución que satisfaga a todas las partes implicadas.
Ese tiempo de servicio es vuestro y no lo pueden quitar.
Quería decir "y ojalá"*
Manda narices que luego esté la tal Anaís M.M. trabajando como si nada... Y lo rápidos que han sido con esto, oye.
: nocreoqueseayo 19 July, 2018, 08:05:04 +02:00Ese tiempo de servicio es vuestro y no lo pueden quitar.
No deberíais ser tan taxativos, a menos que tengáis los suficientes conocimientos jurídicos para determinar que no es aplicable en ningún caso el concepto jurídica de nulidad retroactiva, o sea, que es nulo el acto y todos los efectos que se derivaron de él hasta el presente. Yo no tengo ni la más remota idea.
Por ejemplo, a mí me parecería fenomenal que se declara nulo todo lo que ha ocurrido desde el día en que enchufaron a la hija del jefe de inspección de Sevilla en el Polígono Sur, que como consecuencia de aquello acomuló y sigue acomulando tiempo de servicio. Porque supongo que aún no ha habido sentencia al respecto, ¿no? Claro que aquello fue una inmoralidad y una cacicada y éste no es en absoluto el caso.
Lo más justo es que pudieran conservar su tiempo de servicio porque al fin y al cabo, bien podrían haberlo obtenido en la bolsa ordinaria de no haber cometido irregularidad la Junta. Pero, a saber, una cosa es la justicia y otra las sentencias judiciales.
Madre mía!pero que despropósito!Ha sido un error de la consejería tienen que arreglarlo pero Ya! Todo mi apoyo a los excluídos. Me parece genial que el denunciante fuese compensado con su posición en la bolsa, pero excluir a gente que ha entrado con su oposición aprobada, que ha trabajado, y que ahora tampoco puedan disfrutar de su plaza si se la sacan?esto es una barbaridad, muy muy injusto se mire por donde se mire.
: rantanplan 19 July, 2018, 08:58:25 +02:00
Por ejemplo, a mí me parecería fenomenal que se declara nulo todo lo que ha ocurrido desde el día en que enchufaron a la hija del jefe de inspección de Sevilla en el Polígono Sur, que como consecuencia de aquello acomuló y sigue acomulando tiempo de servicio. Porque supongo que aún no ha habido sentencia al respecto, ¿no? Claro que aquello fue una inmoralidad y una cacicada y éste no es en absoluto el caso.
Pues, visto lo visto, son capaces de hacer justo lo contrario: que ella siga trabajando (como está en la actualidad) y acumulando tiempo de servicio y los compañeros de la bilingüe no. Cualquier día se saca esta chica la plaza...
: andjifer 19 July, 2018, 09:35:49 +02:00Pues, visto lo visto, son capaces de hacer justo lo contrario: que ella siga trabajando (como está en la actualidad) y acumulando tiempo de servicio y los compañeros de la bilingüe no. Cualquier día se saca esta chica la plaza...
Por lo pronto, en estas oposiciones no ha sido: no superó la primera prueba.
Es un problemón, no obstante y sin justificarlo, seguro que hay algún tercero que reclama si es adelantado en estas opos por lo que supone el tiempo de servicio de los bilingües a los que echan, algo que me parecería egoísta pero, por lo que leo en todos estos foros, sólo somos compañeros hasta que nos tocan el bolsillo o peligra nuestra estabilidad.
No entiendo el motivo de esas irregularidades y fallo de la Administración en la contratación a partir de las bolsas bilingües.
: albay 18 July, 2018, 19:32:16 +02:00
: blueberry 18 July, 2018, 14:21:40 +02:00
Creo que estáis llevando el asunto un paso más allá. Con la exclusión de los afectados la Junta dispone un escenario en el cual salen de la bolsa bilingüe y siguen en la general. No se cuenta su tiempo de servicio hasta que trabajen un dia, momento en el cual se les suma el tiempo bilingüe al que hagan en la bolsa general. Con esto quiero decir que una cosa es que el acceso de los afectados a las bingües fuera irregular y otra no reconocer un tiempo de servicio de servicio que han trabajado. El tiempo hecho no puede ser ilegal.
No me preocuparía por esto y sí por darles una solución a esta gente. Parte de ellos hubieran tenido destino bilingüe este agosto, otros sustituirían o comenzarían a hacer tiempo luego. Ahora se quedan en tierra de nadie por un error que no es de su responsabilidad y hay que buscar una respuesta a eso.
El problema de eso es que al partir de nuevo con tiempo de servicio 0, no los llamarían ahora ni probablemente en todo el curso. Además, si los ordenan por la nota de 2016, apaga y vámonos. No vuelven a trabajar en su vida.
No te creas, ya que las notas de este año no son para tirar cohetes. Hay muchos aprobados por los pelos con un 5.
En CSIF Córdoba han confirmado que hay sentencia en firme a la espera de ejecución para los bilingües de Gª e Hª que entraron con las opos del 16.
¿Y como se puede saber quienes han tenido tiempo de servicio a traves de la bolsa bilingüe?