¿Véis algo raro aquí?
Un opositor con 1 año trabajado tiene más de 7 puntos, de los que 4 puntos provienen exclusivamente del subapartado 2.2.2.
Según la convocatoria, ese apartado se refiere a "Por el Certificado-Diploma acreditativo de Estudios Avanzados, el Título Oficial de Master, la Suficiencia investigadora o cualquier otro título equivalente (Reales Decretos 778/1998, de 30 de abril; 56/2005, de 21 de enero y 1393/2007, de 29 de octubre)."
Lo que me llama la atención es que, el mismo opositor, en la convocatoria de 2016, tiene como baremo definitivo un cero en ese subapartado. Y le aparece como motivo de reparo:
"2.2.2 EL MERITO ALEGADO NO SE CORRESPONDE CON NINGUNO DE LOS ESTABLECIDOS EN LOS REALES DECRETOS 778/1998, DE 30 DE ABRIL; 56/2005, DE 21 DE ENERO Y 1393/2007, DE 29 DE OCTUBRE".
¿No lo véis contradictorio?
¿Se ha sacado nuevos títulos de estudios avanzaddos etc como para obtener 4 puntos en dos años?
¿Alguien me puede arrojar luz?
Añadir también que no aparece en web de universidad alguna como investigador ni nada, prácticas demáster etc. No hay registros.
: ataraxico 19 July, 2018, 17:54:37 +02:00
Añadir también que no aparece en web de universidad alguna como investigador ni nada, prácticas demáster etc. No hay registros.
Y si ha convalidado títulos el extranjero?
: majerisa 19 July, 2018, 18:42:49 +02:00
: ataraxico 19 July, 2018, 17:54:37 +02:00
Añadir también que no aparece en web de universidad alguna como investigador ni nada, prácticas demáster etc. No hay registros.
Y si ha convalidado títulos el extranjero?
Entonces debería aparecer en su baremo de 2016 algo diferente ¿no?
Del estilo "títulos no convalidados" o "no traducidos" etc
Pregunto eh, para alguien que tenga puntuación en este subapartado y sepa cómo va la cosa.
Perdón si alguien se siente molesto, pero con lo que se ha contado de que no miran después los documentos que se aportan como mérito, y los nervios típicos, está uno escamado.
: ataraxico 19 July, 2018, 20:11:12 +02:00
: majerisa 19 July, 2018, 18:42:49 +02:00
: ataraxico 19 July, 2018, 17:54:37 +02:00
Añadir también que no aparece en web de universidad alguna como investigador ni nada, prácticas demáster etc. No hay registros.
Y si ha convalidado títulos el extranjero?
Entonces debería aparecer en su baremo de 2016 algo diferente ¿no?
Del estilo "títulos no convalidados" o "no traducidos" etc
Pregunto eh, para alguien que tenga puntuación en este subapartado y sepa cómo va la cosa.
Perdón si alguien se siente molesto, pero con lo que se ha contado de que no miran después los documentos que se aportan como mérito, y los nervios típicos, está uno escamado.
No, perdóname tu a mi, mi respuesta da la impresión equivocada. Te decía eso porque a mí me pasó con un título extranjero y creo recordar que me decía eso. Pero para nada puedo asegurarlo, solo te lo dije por darte alguna idea.
: majerisa 19 July, 2018, 20:13:47 +02:00
: ataraxico 19 July, 2018, 20:11:12 +02:00
: majerisa 19 July, 2018, 18:42:49 +02:00
: ataraxico 19 July, 2018, 17:54:37 +02:00
Añadir también que no aparece en web de universidad alguna como investigador ni nada, prácticas demáster etc. No hay registros.
Y si ha convalidado títulos el extranjero?
Entonces debería aparecer en su baremo de 2016 algo diferente ¿no?
Del estilo "títulos no convalidados" o "no traducidos" etc
Pregunto eh, para alguien que tenga puntuación en este subapartado y sepa cómo va la cosa.
Perdón si alguien se siente molesto, pero con lo que se ha contado de que no miran después los documentos que se aportan como mérito, y los nervios típicos, está uno escamado.
No, perdóname tu a mi, mi respuesta da la impresión equivocada. Te decía eso porque a mí me pasó con un título extranjero y creo recordar que me decía eso. Pero para nada puedo asegurarlo, solo te lo dije por darte alguna idea.
Sí, sí, muchas gracias, de verdad. Seguramente esté todo correcto y sean paranoias mías.
Bueno, así aprendo más cosillas, que de esa parte del baremo no controlo mucho.
Puede ser que los títulos de máster no estuvieran aún homologados ni en el RUCT. En mi caso si me hubiera presentado el año pasado no me hubieran contado el mío porque por cambio en el plan de estudios cambiaron la homologación y hasta septiembre no lo publicaron en el RUCT y el anterior ya estaba extinguido.
Es una posibilidad aunque pueden ser muchas.
Un compañero mio hizo el curso pasado cuatro másters para aumentar el baremo, es raro. Pero posible es.
¿Cuatro másters en un año? :o Lo veo un pelín exagerado.
Yo me estoy planteando hacer dos a distancia... pero me parece demasiado, cuatro ya debe ser una locura.
: mbs 20 July, 2018, 00:16:56 +02:00
Yo me estoy planteando hacer dos a distancia... pero me parece demasiado, cuatro ya debe ser una locura.
A saber las universidades que hay por ahí....
Según dicen por la tele últimamente, los hay muuuuy asequibles... que medio te los regalan con dos códigos de barras de crema Olay
: Ecog 19 July, 2018, 23:28:54 +02:00
Un compañero mio hizo el curso pasado cuatro másters para aumentar el baremo, es raro. Pero posible es.
Y eso es permisible y viable en 1 año y un tanto raro, no si en la mayoría hay que asistir presencialmente?
: mara1 20 July, 2018, 08:21:17 +02:00
: Ecog 19 July, 2018, 23:28:54 +02:00
Un compañero mio hizo el curso pasado cuatro másters para aumentar el baremo, es raro. Pero posible es.
Y eso es permisible y viable en 1 año y un tanto raro, no si en la mayoría hay que asistir presencialmente?
Entiendo que al menos serían online!
En 2014 reclamé una irregularidad de mi baremo precisamente en el apartado que comentas, para reclamar a terceros, porque igual que me habían baremado mal a mí, lo podían haber hecho con otros, y eso podía dejarme sin la plaza (yo iba con los 10 ptos de todos modos). Lo que había pasado es que por el DEA (Diploma de Estudios Avanzados) me daban 2 puntos en lugar de uno, que es lo que debía contar, tal y como venía en la convocatoria y como me lo habían baremado en 2008 y 2010, así como en otras CCAA. Bueno, pues al ir a poner la reclamación, la del registro no me la quería coger, porque decía que esa mañana había estado otra opositora diciendo lo mismo, y que había hablado con alguien de la comisión baremadora que le había dicho que estaba bien baremado, porque era un punto por el DEA y otro por la suficiencia investigadora (cuando tener el DEA implica tener la suficiencia investigadora). Yo insistí en poner la reclamación (que lo mío me costó, porque la del registro estaba erre que erre), porque sabía que eso no era así, y en caso de que fuera necesario, aportar esa reclamación para reclamar la plaza. En los baremos definitivos volví a salir con los 2 puntos, y no he recibido nunca ninguna respuesta al respecto.
Moraleja de toda la parrafada... pues que hay comisiones de baremación que bareman como les da la gana, y que un título que vale 1 punto te lo pueden baremar con 2 si ellos lo consideran oportuno.