Hola, quería hacer una consulta. Antes de empezar mi defensa la presidenta de mi tribunal se ha disculpado y me ha dicho se iba a perder por lo menos la mitad porque tenía algo importante que atender (no ha especificado). Lo que ha ocurrido es que volvió justo cuando yo estaba cerrando la defensa y despidiéndome (al minuto 55 más o menos). ¿Esto es permitido? ¿podría afectar mi calificación? Lo que me preocupa es que a la hora de decidir entre otro candidato y yo puede ser que tenga más ventaja alguien a quien ella vio defender antes que yo, porque su rúbrica quedó vacía y es que no me vio hablar ni un minuto. Agradezco sus comentarios...
Y si hubiera estado delante tuya toda la presentación con el móvil? o pensando en qué hacer al día siguiente sin echarte cuenta? Es lo mismo que si no estuviera.
No creo que vaya a cambiar mucho la nota que tengan decidido poner.
: Regina 08 July, 2021, 22:53:02 +02:00
¿Esto es permitido?
Creo que en tu caso, te beneficia.
Sin acritud.
La nota ya estaba puesta de antemano.
Para que después salgan aquí a defender la buena labor de las personas que constituyen un tribunal.
Con lo estrictos que son para unas cosas y el descaro que demuestran algunos después
: trankas 08 July, 2021, 23:37:28 +02:00
Y si hubiera estado delante tuya toda la presentación con el móvil? o pensando en qué hacer al día siguiente sin echarte cuenta? Es lo mismo que si no estuviera.
No creo que vaya a cambiar mucho la nota que tengan decidido poner.
Ya, pero lo que planteas son meras conjeturas y suposiciones. Es lo mismo que si dijera yo que si hubiera estado, habría escuchado con mucha atención la exposición y rellenado todas las rúbricas. No lo sabemos.
Pero lo que sí sabemos es que no ha estado presente en la defensa de esta persona, y salvo que la ausencia fuese por una urgencia y/o motivo vital, ME PARECE UNA TOTAL Y ABSOLUTA FALTA DE RESPETO, puesto que como bien dice ella, no tiene ninguna calificación y más siendo la presidenta del tribunal. Otra cosa es levantarse un momento determinado para ir al servicio o algo muy urgente de unos pocos minutos, pero no la hora entera.
Y aunque creo que se toma como referencia las tres notas más centradas de las cinco, al faltar una, quedan cuatro, que igual no desvirtúan mucho la nota final, pero algunos miembros de algunos tribunales parecen que no recuerdan que una pasaron por esto, y deberían de ser más empáticos. Un opositor no solo se juega una plaza, se juega su futuro y en ocasiones el llevar un sueldo a su casa y una estabilidad. No lo olvidemos.
: John Rombo 09 July, 2021, 00:22:41 +02:00
La nota ya estaba puesta de antemano.
Para que después salgan aquí a defender la buena labor de las personas que constituyen un tribunal.
Con lo estrictos que son para unas cosas y el descaro que demuestran algunos después
No sé qué decirte, en mi comunidad la mayoría de las indicaciones de las supuestas rúbricas, son de la UD, y eso es algo que no se puede calificar solo por entregar una encuadernación de 60 páginas, puesto que hay elementos intangibles que si no se ven en la exposición, no se pueden valorar.
Tiene que haber tres miembros del tribunal presente. No ha habido ninguna irregularidad.
: fortunate 09 July, 2021, 01:06:34 +02:00
Tiene que haber tres miembros del tribunal presente. No ha habido ninguna irregularidad.
Cierto que no hay irregularidad, pero si hay una persona ausente TODA la exposición, ¿Cómo califica?
Califican los que están. En mi tribunal faltaba un vocal.
Dentro de lo feo del gesto no es grave, peor es que estés mosca con el presidente por algo en concreto y pase de todo lo que estás diciendo y sepas que te van a suspender sí o sí.
: marc81 09 July, 2021, 01:10:26 +02:00
: fortunate 09 July, 2021, 01:06:34 +02:00
Tiene que haber tres miembros del tribunal presente. No ha habido ninguna irregularidad.
Cierto que no hay irregularidad, pero si hay una persona ausente TODA la exposición, ¿Cómo califica?
Es que entonces da la impresión, como dicen más arriba, de que las notas vienen ya casi puestas y que la defensa parece más trámite que otra cosa, algo curioso cuando se supone que debes de mostrar tus dotes de orador a la hora de defender una PD y más cuando en una exposición oral hay muchísimo que valorar (entonación, nerviosismo, fluidez de palabra, de ideas, comunicación no verbal, saber enlazar conceptos, coherencia, vocabulario específico, saber secuenciar las clases, incluir actividades en dichas secuencias, bibliografía, el tiempo empleado, convencer al tribunal y muchas más), elementos que no vienen en una programación escrita entregada de 60 caras.
: marc81 09 July, 2021, 00:23:18 +02:00
: trankas 08 July, 2021, 23:37:28 +02:00
Y si hubiera estado delante tuya toda la presentación con el móvil? o pensando en qué hacer al día siguiente sin echarte cuenta? Es lo mismo que si no estuviera.
No creo que vaya a cambiar mucho la nota que tengan decidido poner.
Ya, pero lo que planteas son meras conjeturas y suposiciones. Es lo mismo que si dijera yo que si hubiera estado, habría escuchado con mucha atención la exposición y rellenado todas las rúbricas. No lo sabemos.
Pero lo que sí sabemos es que no ha estado presente en la defensa de esta persona, y salvo que la ausencia fuese por una urgencia y/o motivo vital, ME PARECE UNA TOTAL Y ABSOLUTA FALTA DE RESPETO, puesto que como bien dice ella, no tiene ninguna calificación y más siendo la presidenta del tribunal. Otra cosa es levantarse un momento determinado para ir al servicio o algo muy urgente de unos pocos minutos, pero no la hora entera.
Y aunque creo que se toma como referencia las tres notas más centradas de las cinco, al faltar una, quedan cuatro, que igual no desvirtúan mucho la nota final, pero algunos miembros de algunos tribunales parecen que no recuerdan que una pasaron por esto, y deberían de ser más empáticos. Un opositor no solo se juega una plaza, se juega su futuro y en ocasiones el llevar un sueldo a su casa y una estabilidad. No lo olvidemos.
Alguno se pone en la situación de esa presidenta de tribunal? Sabéis el motivo de esa llamada y la gravedad por la que puede estar pasando esa mujer? O solo os interesa la empatía cuando no va con vosotros? Madre mía con el personal que ganas de criticar por criticar...
: tigre 09 July, 2021, 01:21:58 +02:00
: marc81 09 July, 2021, 00:23:18 +02:00
: trankas 08 July, 2021, 23:37:28 +02:00
Y si hubiera estado delante tuya toda la presentación con el móvil? o pensando en qué hacer al día siguiente sin echarte cuenta? Es lo mismo que si no estuviera.
No creo que vaya a cambiar mucho la nota que tengan decidido poner.
Ya, pero lo que planteas son meras conjeturas y suposiciones. Es lo mismo que si dijera yo que si hubiera estado, habría escuchado con mucha atención la exposición y rellenado todas las rúbricas. No lo sabemos.
Pero lo que sí sabemos es que no ha estado presente en la defensa de esta persona, y salvo que la ausencia fuese por una urgencia y/o motivo vital, ME PARECE UNA TOTAL Y ABSOLUTA FALTA DE RESPETO, puesto que como bien dice ella, no tiene ninguna calificación y más siendo la presidenta del tribunal. Otra cosa es levantarse un momento determinado para ir al servicio o algo muy urgente de unos pocos minutos, pero no la hora entera.
Y aunque creo que se toma como referencia las tres notas más centradas de las cinco, al faltar una, quedan cuatro, que igual no desvirtúan mucho la nota final, pero algunos miembros de algunos tribunales parecen que no recuerdan que una pasaron por esto, y deberían de ser más empáticos. Un opositor no solo se juega una plaza, se juega su futuro y en ocasiones el llevar un sueldo a su casa y una estabilidad. No lo olvidemos.
Alguno se pone en la situación de esa presidenta de tribunal? Sabéis el motivo de esa llamada y la gravedad por la que puede estar pasando esa mujer? O solo os interesa la empatía cuando no va con vosotros? Madre mía con el personal que ganas de criticar por criticar...
Algunos de comprensión lectora vais justos, la verdad. Creo que el mensaje queda meridianamente claro y vuelvo a repetir que la ausencia para mi solo es justificada en el caso de algo grave o urgente. Si ha sido así no hay problema, correcto, no pasa nada, pero si no lo ha sido, que no lo sabemos, pero puede ser posible igual que la primera premisa, me parece una falta de respeto absoluto, lo digo y lo reitero.
Aquí nos basamos en suposiciones todos, cierto, por eso pongo las posibilidades y la opinión que tengo de cada una de ellas en caso de suceder alguna en concreto. Creo que no es difícil de entender.
No te preocupes mucho porque las notas son igualmente subjetivas. Muchas veces desconectan aunque estén presentes. Yo llegué a ver al presidente de mi tribunal quedarse medio dormido... Y mi nota fue muy buena. Honestamente, las oposiciones son una lotería, influye incluso la suerte de tener un conocido en el tribunal, la suerte de que no te toque a las 3 de la tarde cuando están deseando irse a comer y descansar, la suerte de que tengas muchas habilidades lingüísticas y sociales y caigas súper bien, la suerte de que previamente no hubiese alguien que hubiera hipnotizado al tribunal con sus dotes... Siempre he criticado mucho el sistema de acceso. No es nada objetivo y menos si cabe en los orales, donde hay tanto que prejuzgar. Mucha suerte compañero!!
Otra opción es que el tribunal hubiera tomado un receso de unos minutos para descansar.
Como se ha dicho anteriormente, estas situaciones están perfectamente contempladas. Con que haya, mínimo tres vocales, es suficiente para que las notas de esos tres vocales sean consideradas como válidas. Entiendo que la presidenta ha debido ausentarse por motivo justificado y si entró antes de acabar, yo lo considero un motivo de cortesía para que la opositora no pensase que se había desentendido. Por lógica y sentido común, no te habrá calificado. Hay tribunales que cada día oyen hasta a 7 opositores, por lo que es perfectamente normal que haya tenido alguna incidencia que resolver.
: marc81 09 July, 2021, 01:41:11 +02:00
: tigre 09 July, 2021, 01:21:58 +02:00
: marc81 09 July, 2021, 00:23:18 +02:00
: trankas 08 July, 2021, 23:37:28 +02:00
Y si hubiera estado delante tuya toda la presentación con el móvil? o pensando en qué hacer al día siguiente sin echarte cuenta? Es lo mismo que si no estuviera.
No creo que vaya a cambiar mucho la nota que tengan decidido poner.
Ya, pero lo que planteas son meras conjeturas y suposiciones. Es lo mismo que si dijera yo que si hubiera estado, habría escuchado con mucha atención la exposición y rellenado todas las rúbricas. No lo sabemos.
Pero lo que sí sabemos es que no ha estado presente en la defensa de esta persona, y salvo que la ausencia fuese por una urgencia y/o motivo vital, ME PARECE UNA TOTAL Y ABSOLUTA FALTA DE RESPETO, puesto que como bien dice ella, no tiene ninguna calificación y más siendo la presidenta del tribunal. Otra cosa es levantarse un momento determinado para ir al servicio o algo muy urgente de unos pocos minutos, pero no la hora entera.
Y aunque creo que se toma como referencia las tres notas más centradas de las cinco, al faltar una, quedan cuatro, que igual no desvirtúan mucho la nota final, pero algunos miembros de algunos tribunales parecen que no recuerdan que una pasaron por esto, y deberían de ser más empáticos. Un opositor no solo se juega una plaza, se juega su futuro y en ocasiones el llevar un sueldo a su casa y una estabilidad. No lo olvidemos.
Alguno se pone en la situación de esa presidenta de tribunal? Sabéis el motivo de esa llamada y la gravedad por la que puede estar pasando esa mujer? O solo os interesa la empatía cuando no va con vosotros? Madre mía con el personal que ganas de criticar por criticar...
Algunos de comprensión lectora vais justos, la verdad. Creo que el mensaje queda meridianamente claro y vuelvo a repetir que la ausencia para mi solo es justificada en el caso de algo grave o urgente. Si ha sido así no hay problema, correcto, no pasa nada, pero si no lo ha sido, que no lo sabemos, pero puede ser posible igual que la primera premisa, me parece una falta de respeto absoluto, lo digo y lo reitero.
Aquí nos basamos en suposiciones todos, cierto, por eso pongo las posibilidades y la opinión que tengo de cada una de ellas en caso de suceder alguna en concreto. Creo que no es difícil de entender.
Es que de verdad chico que ganas de rizar el rizo...en tu cabeza entra que se fué a tomar un café y a ver sálvame por tal de no escuchar a un opositor... la verdad que necesitáis ya vacaciones
En mi caso en las pasadas oposiciones el presidente de mi tribunal, salió en 3 ocasiones durante mi exposición, cosa que me distrajo muchísimo y tanto fue el desconcierto de sus propios compañeros de tribunal que cuando terminé uno d e ellos me pidió disculpas y me dijo que había estado yo muy bien dadas las circunstancias. Saqué muy buena nota en la parte oral, la verdad hice muy buena exposición, pero quizás me benefició más que me perjudicó la actitud del presidente. De todas formas cada caso es único, y como pasa en la mayoría de las profesiones hay de todo, pero no hay que generalizar. Hay gente que es profesional y otra que no lo será nunca
Gracias a todos por responder. En cierto sentido me quedo más tranquila sabiendo que no hubo ninguna irregularidad. Aunque, como ha comentado un compañero, lo que me preocupa es que es precisamente en la exposición oral cuando transmitimos tantísima información que no está en la PD, damos una impresión más concreta de qué tipo de profesores somos, etc... y el hecho de que haya faltado la presidenta del tribunal me choca muchísimo. Además voy por inglés, donde la pronunciación y el dominio de la lengua es tan importante ¿Cómo va a saber ella cómo me expreso e interactúo en inglés si no me ha visto? imposible... pero bueno... Nunca sabré si su ausencia influirá o no en mi nota. Es lo que hay en esta lotería.
Hoe el presidente de mi tribunal dice "si algúna persona del tribunal debe ausentarse por cualquier motivo, no te preocupes que está recogido en la normativa y no afecta a tu evaluación"
: Regina 09 July, 2021, 12:05:40 +02:00
Gracias a todos por responder. En cierto sentido me quedo más tranquila sabiendo que no hubo ninguna irregularidad. Aunque, como ha comentado un compañero, lo que me preocupa es que es precisamente en la exposición oral cuando transmitimos tantísima información que no está en la PD, damos una impresión más concreta de qué tipo de profesores somos, etc... y el hecho de que haya faltado la presidenta del tribunal me choca muchísimo. Además voy por inglés, donde la pronunciación y el dominio de la lengua es tan importante ¿Cómo va a saber ella cómo me expreso e interactúo en inglés si no me ha visto? imposible... pero bueno... Nunca sabré si su ausencia influirá o no en mi nota. Es lo que hay en esta lotería.
Toman en cuenta las calificaciones de los vocales, no te preocupes.
: fortunate 09 July, 2021, 12:29:56 +02:00
: Regina 09 July, 2021, 12:05:40 +02:00
Gracias a todos por responder. En cierto sentido me quedo más tranquila sabiendo que no hubo ninguna irregularidad. Aunque, como ha comentado un compañero, lo que me preocupa es que es precisamente en la exposición oral cuando transmitimos tantísima información que no está en la PD, damos una impresión más concreta de qué tipo de profesores somos, etc... y el hecho de que haya faltado la presidenta del tribunal me choca muchísimo. Además voy por inglés, donde la pronunciación y el dominio de la lengua es tan importante ¿Cómo va a saber ella cómo me expreso e interactúo en inglés si no me ha visto? imposible... pero bueno... Nunca sabré si su ausencia influirá o no en mi nota. Es lo que hay en esta lotería.
Toman en cuenta las calificaciones de los vocales, no te preocupes.
Efectivamente, que sea la presidenta del tribunal no implica que su nota valga el doble ni nada por el estilo. Cada uno pone su nota y en este caso te valorarán los 4 que estuvieron presentes, ya está. Entiendo que te pusieras nerviosa, pero son cosas que la normativa contempla, ya que un miembro del tribunal se puede poner malo y tener que ausentarse, o también puede fallecer un familiar y cogerse los días a los que tenga derecho. Por eso se dice que debe haber un mínimo de 3 personas para evaluar.
Y a los que tanto decís que las notas están ya dadas... ¿por qué os presentáis? ¿Es que sois masoquistas? Porque si tenéis claro que venís de comparsa/relleno y no os vais a sacar la plaza, yo no perdía el año estudiando y me dedicaba a otra cosa.
Las plazas no es que estén dadas.... pero sí hay tribunales donde se cuecen las habas.
Por lo general los tribunales son buenos. Lo chungo es tener la mala suerte de caer en uno de amiguetes
No se duda de la honestidad de los tribunales, al menos de su gran mayoría, y sean mas simpáticos o menos, entiendo que es un marrón estar ahí en el mes de julio con un calor bochornoso y currando todo el día, corregir cientos de exámenes y las pruebas orales. Todo eso es comprensible y me pongo de lado de ellos, son humanos y no es fácil ser justos, y me supongo que no les gustará tener que suspender a un aspirante. No es su función, pero es un proceso de selección.
Pero también nosotros como opositores, cada uno en su medida, dedicación y tiempo, que puede ser muy variable, nos dejamos la piel en el proceso, y en el caso de la prueba oral, es que en una hora te juegas el trabajo de uno, dos o tres años, y juegan un montón de factores, no ponerse nervioso, no quedarse cortado, saber hilar la exposición, ser coherente, controlar el tiempo, intentar enganchar al tribunal, la dichosa mascarilla, gesticular bien pero sin demasiados aspavientos, etc., etc., etc. Y todos sabemos que una de las cosas que a un ponente no le suele gustar y más en este tipo de prueba, tan cerrada, es que un miembro del tribunal se levante y se vaya.
Evidentemente, y faltaría más, hay muchos factores por el que esa persona se levante, y parece que la presidenta del tribunal, que ha hablado en otro hilo (y debería de haber sido en este) se levantó porque era algo muy urgente. Ahí está claro que no se puede reprochar nada porque nadie está libre de tener una emergencia en un momento dado. Yo hablaba por aquellos miembros de algún tribunal (en el mío se levantaron dos, y lo supe después, una vez uno de ellos para ir al ver como iba el siguiente aspirante que estaba en la encerrona y otra vez, ya al final, dos de ellos para ir a recogerlo puesto que yo estaba acabando, lo cual nada que reprochar) que se levantan y se van así sin más, y están en su derecho, pero cuando uno expone y ve eso, es normal que se pregunte el porqué (puede pensar que está aburriendo al tribunal o no tienen interés) y si eso afecta a su exposición o no.
Hay que intentar ponerse en la piel de TODOS los que conforman el proceso de las oposiciones, tribunal y opositores. Cada uno tirará por su lado, lógico, y quizás la culpa no sea ni de los miembros del tribunal ni de los aspirantes, sino de la administración, por poner jornadas maratonianas a dichos miembros del tribunal, chapó por ellos en ese sentido de aguantar tanto, y a lo mejor es por eso, por apenas tener tiempo, que tienen que ausentarse incluso en horas de exposición para poner estirar las piernas. Si es así, que parece lo es, mis críticas hacia ellos en ese sentido QUEDAN ANULADAS. Y por otro lado, hacer que un opositor se la juegue de esta manera, con un tribunal agotado, tampoco es de recibo.
Habría que evitar jornadas maratonianas para que los tribunales tengan más margen, y puedan descansar entre expo y expo, y los opositores estén más seguros, para no dar lugar a malentendidos como pueden pasar en estos casos en donde ambos, creyendo que tienen razón y la tienen, se pueden enzarzar en discusiones sin ningún tipo de necesidad.
Tampoco 3-5 días escuchando exposiciones es para tanto. Peor sería alargarlo dos semanas en el tiempo. Cuanto más concentrado mejor, a mí parecer. Cada cual tendrá su preferencia al final.
: andaluz_jc 10 July, 2021, 12:28:49 +02:00
Tampoco 3-5 días escuchando exposiciones es para tanto. Peor sería alargarlo dos semanas en el tiempo. Cuanto más concentrado mejor, a mí parecer. Cada cual tendrá su preferencia al final.
Pues no sé que decirte... Supongo que en alguna de tus escapadas o vacaciones se te habrá ocurrido meterte en un museo y pasar un buen rato admirando obras de arte, ¿no? Las primeras obras las absorbemos con todos nuestros sentidos, admiramos todos sus detalles, y nos recreamos en las sensaciones que nos dejan. Eso es estupendo, pero en el museo hay muchíiiisimas más obras. Todas, en su estilo, fantásticas. Si le dedicamos 5 minutos a cada obra, no nos da la vida para verlo todo. Al final acabamos con lo que se conoce como síndrome de Stendhal por sobresaturación, y salimos del museo entendiendo una vez más que no se puede abarcar tanto.
Bueno, pues imagina que estás obligado laboral y moralmente, a valorar tooodas las exposiciones de un día, y de otro, y de otro... El cerebro se satura. Las noches tropicales sin dormir te pesan, el calor te amodorra, la silla (en la que nuestros alumnos no aguantan sentados), se te empieza a clavar por diversas zonas de la región glútea. Hace calor y el sudor te deja hecho una piltrafa maloliente (a pesar de eso, algunos piensan que el tribunal debería mantener una "etiqueta" en el vestir, vamos, que nada de bermudas y chanclas). Y entonces, sin querer, tu cabeza se evade:
¿se habrán bajado los niños la protección solar a la piscina? un momento... creo que quedaba poca. ¡Claro! como llego a casa hecho un zombie y con las tiendas casi cerradas, no estoy controlando eso. ¡Sí! hay que comprar, ¿saco el teléfono y aviso a mi pareja, o se habrá dado cuenta? No, mejor no, que desconcentro al aspirante. ¡Borro, borro! Tengo que prestar atención a lo que cuenta. Mantener el contacto visual... ¿por dónde va?... El de al lado lleva un rato sin parpadear, ¿le habrá dado un pasmo?... ¡CONCÉNTRATE!
Conclusión: Los tres primeros aspirantes cuentan con toda la atención del tribunal. A partir de ahí, el cansancio hace mella. ¿Es eso justo? No, no lo es. ¿Es evitable? Bueno, la criba de la primera prueba provoca mucha indignación, pero si no se hiciera, imagina cómo serían esos 3-5 días de exposiciones. También se podrían hacer más tribunales y repartir más el trabajo (y las plazas, por cierto...)
En fin, esto es complicado. Hay que tener mucha empatía.
Un mayor número de tribunales es una buena solución. Sin embargo, la Administración no está por la labor de gastar más. No lo ha hecho este año con el COVID. Como siempre, ha habido entre ochenta y cien aspirantes por tribunal. Los tribunales cobran por día de prestación y el número de exposiciones por día está encorsetado. Es decir, si pasan al oral 10 aspirantes, habrá dos días de exposiciones. Esto lo dispone la Administración. El corte, al final, o se produce en la primera prueba, con pocas exposiciones orales donde el tribunal descansa antes y cobra menos, o en la segunda prueba, cobrando algo más el tribunal al prolongarse más días.
: marc81 10 July, 2021, 01:07:11 +02:00
Evidentemente, y faltaría más, hay muchos factores por el que esa persona se levante, y parece que la presidenta del tribunal, que ha hablado en otro hilo (y debería de haber sido en este) se levantó porque era algo muy urgente.
¿Me podrías dejar el hilo para leerlo, por favor? Un saludo :)