Pilar Alegría, hasta ahora delegada del Gobierno en Aragón, será a nueva ministra de Educación en sustitución de Isabel Celaá. Diplomada en Magisterio, especializada en Educación Primaria por la universidad de Zaragoza, tiene un Máster en Estudios Avanzados en Educación Social por la Universidad Complutense. Llevaba año y medio en el cargo, tras ser nombrada en febrero del 2020.
Nacida en 1977, entre el 2015 y el 2019 fue Consejera de Innovación, Investigación y Universidad del Gobierno de Aragón, "trabajando especialmente en la ampliación de becas y ayudas universitarias, la extensión de la banda ancha en el territorio y consiguiendo un Pacto por la Ciencia, entre todos los grupos políticos de Aragón, comunidad científica y agentes sociales", se lee en su perfil en el Ministerio de Política Territorial y Función Pública.
https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/pilar-alegr%c3%ada-una-diplomada-en-magisterio-para-los-mandos-del-ministerio-de-educaci%c3%b3n/ar-AALZVXg
Llevo unas cuantas noticias y publicaciones leyendo Pillar Alergia
Basta ver su experiencia profesional para ver la gran capacitación que tiene para desarrollar el puesto.
https://transparencia.gob.es/servicios-buscador/contenido/curriculums.htm?id=CV_9403&lang=es&fcAct=2020-12-21T12:43:08.359Z
¿No os cabrea que la haya presentado nuestro señor Presidente como docente cuando no ha ejercido y no lo es? Necesitaba soltarlo... Tengo un cabreo latente desde que nos hicieron elegir entre dos vacunas y, cuando la mayoría nos decantamos por seguir la pauta completa, soltarnos que habían muertos por trombos sin indicar fechas o si eran nuevos casos para meter miedo... ¿Qué hay de malo en decir que es Diplomada en Magisterio? ¿Por qué esa necesidad de mentir? ¿Así valoran los dos cursos que llevamos adaptándonos a todo lo que venga? ¡¡Ya está bien!!
Estaba comentando ahora mismo con mi pareja justamente eso, las noticias destacando que es docente (mirad la noticia en Público, por ejemplo) cuando no h ejercido nunca. Mala cosa que la forma de presentarla sea intentar meternos en la cabeza que es "una de las nuestras" cuando no lo es, ellos mismos causan su cuestionamiento así, cuando no pueden presentar lo que nos puede aportar...
La nueva ministra de Educación, Pilar Alegría, lleva a su hijo a un colegio privado: el Liceo Francés Molière de Zaragoza
Entonces esta señora poco cree en la educación pública viendo ese panorama.
También Celaá llevaba a sus hijos a un exclusivo colegio privado.
Otro troll más en Educación.
Una tipa que jamás ha dado clase, que no tiene ni puta idea de lo que tiene que gestionar y que se ha dedicado solo a moverse de despacho en despacho.
¡¡Viva la izquierda!!
: jmcala 10 July, 2021, 20:16:49 +02:00
Otro troll más en Educación.
Una tipa que jamás ha dado clase, que no tiene ni puta idea de lo que tiene que gestionar y que se ha dedicado solo a moverse de despacho en despacho.
¡¡Viva la izquierda!!
No es cuestión de izquierda o derecha o cualquier otra ideología, el problema está en el nivel político que tenemos en España y la mentalidad que hay, tan distorsionada, de lo que consiste su trabajo: estar al servicio de los españoles y no de que los españoles lo estén para la clase política.
Este es un viejo debate del que ya hemos hablado muchas veces, y mi opinión sigue siendo que para ser ministro de transportes no hay que ser transportista, ni agricultor para serlo de agricultura, o constructor para encargarse de vivienda.
Un maestro sabrá de sus clases pero no tener ni idea de política educativa al máximo nivel, que es a lo que se dedica el ministerio de educación.
Yo, a la nueva ministra de educación le pido que desarrolle políticas educativas progresistas, que es para lo que los españoles le hemos dado una mayoría.
Sobre si la nueva ministra es o no docente, lo que ya he dicho que para mí no es relevante, parece que trabajó de técnica de formación para UGT (https://www.publico.es/politica/pilar-alegria-docente-profesion-marcado-perfil-politico-frente-educacion.html), y es diplomada en Magisterio (especialidad en Educación Primaria) y tiene un máster universitario en Estudios Avanzados en Educación Social por la Universidad Complutense.
Sobre si de su formación se puede decir o no que sea docente, es más bien una cuestión semántica.
¿Se puede decir que un graduado en matemáticas es un matemático, aunque nunca haya trabajado de matemático? ¿Es un diplomado en magisterio un maestro?
Saludos.
: respublica 11 July, 2021, 20:06:32 +02:00
Este es un viejo debate del que ya hemos hablado muchas veces, y mi opinión sigue siendo que para ser ministro de transportes no hay que ser transportista, ni agricultor para serlo de agricultura, o constructor para encargarse de vivienda.
Muy cierto, pero sí es muy recomendable, más que nada, para poder rebatir con cierto conocimiento las recomendaciones de sus asesores.
¡Menuda alegría! Y es que últimamente vamos de alegría en alegría, de la A a la Z.
: toroloco 11 July, 2021, 20:43:09 +02:00
: respublica 11 July, 2021, 20:06:32 +02:00
Este es un viejo debate del que ya hemos hablado muchas veces, y mi opinión sigue siendo que para ser ministro de transportes no hay que ser transportista, ni agricultor para serlo de agricultura, o constructor para encargarse de vivienda.
Muy cierto, pero sí es muy recomendable, más que nada, para poder rebatir con cierto conocimiento las recomendaciones de sus asesores.
Toroloco, me alegra verte de nuevo aquí compañera, que nos tienes muy abandonados.
Puede ser cierto eso que dices, pero a los asesores los nombra ella y como le deben el puesto suele ser raro que le recomienden lo que saben que no quiere oír.
Hay quien piensa que ser ministro o ministra es un puesto de gestión o de dirección, al estilo del gerente de una empresa privada, pero para nada es así, sino que se trata de un cargo puramente político en el que se toman decisiones de índole política, eso sí, al máximo nivel.
Saludos.
Toroloco
los asesores los nombra ella y como le deben el puesto suele ser raro que le recomienden lo que saben que no quiere oír.
[/quote]
Ahí veo yo un problema, lo que ella quiera oir deberá ser político y algunas veces no ajustado a la realidad, muchas veces sí a la necesidad, pero ¿Todo lo que oirá lo entendará si no esta formada en el cargo?
: toroloco 11 July, 2021, 21:09:08 +02:00
Ahí veo yo un problema, lo que ella quiera oir deberá ser político y algunas veces no ajustado a la realidad, muchas veces sí a la necesidad, pero ¿Todo lo que oirá lo entendará si no esta formada en el cargo?
Desde luego que lo mejor sería alguien experto en políticas educativas.
En este caso, prácticamente toda la política educativa de la legislatura ya la ha dejado marcada Celáa, con la LOMLOE y con la nueva ley de FP, y lo que quedan son desarrollos de normativa de segundo nivel que es cosa de los técnicos.
Yo creo que Sánchez con este nombramiento lo que busca es promocionar a esta mujer para ponerla luego de candidata en Aragón, en lugar de Lambán, que es del sector más derechista del PSOE.
Saludos.
Estoy de acuerdo que para ser ministro de X no hay que ser licenciado en X. El problema yo creo que no es ese, sino que se ha intentado, tanto por el gobierno como por la prensa afín, venderla como una docente "la ministra de profesión docente", "una docente en el ministerio de educación" , etc. cuando es diplomada pero no ha ejercido.
A mí me suena a intento de colarnos el "una de las vuestras" cuando no es eso. Si me hubieran vendido que es una gran gestora con conocimientos en el campo seguramente la hubiera acogido mucho mejor, pero cuando intentan desde el principio colarte algo que no es, te escama y te huele a chamusquina.
Al menos eso es lo que me pasa a mí 🤷♂️
: respublica 11 July, 2021, 20:56:20 +02:00
: toroloco 11 July, 2021, 20:43:09 +02:00
: respublica 11 July, 2021, 20:06:32 +02:00
Este es un viejo debate del que ya hemos hablado muchas veces, y mi opinión sigue siendo que para ser ministro de transportes no hay que ser transportista, ni agricultor para serlo de agricultura, o constructor para encargarse de vivienda.
Muy cierto, pero sí es muy recomendable, más que nada, para poder rebatir con cierto conocimiento las recomendaciones de sus asesores.
Toroloco, me alegra verte de nuevo aquí compañera, que nos tienes muy abandonados.
Puede ser cierto eso que dices, pero a los asesores los nombra ella y como le deben el puesto suele ser raro que le recomienden lo que saben que no quiere oír.
Hay quien piensa que ser ministro o ministra es un puesto de gestión o de dirección, al estilo del gerente de una empresa privada, pero para nada es así, sino que se trata de un cargo puramente político en el que se toman decisiones de índole política, eso sí, al máximo nivel.
Saludos.
Para ser un gestor de algo, digamos un ministerio, hace falta haber trabajado en ALGO que no sea la política. Es necesario haber sido elegido por algún mérito que no sea el de medrar en el partido de turno y pasear cientos de kilómetros por sus pasillos.
El problema es que se pone a gente inútil a gestionar lo de todos. Y lo digo bien: inútiles muchos de ellos. Iceta es un perfecto inútil que no ha hecho otra cosa que medrar en política. Así de simple. Desde 1977 viviendo del cuento. Hace unas semanas ministro de las administraciones públicas por la gracia de Sánchez y, con la misma facilidad pasmosa, ahora lo es de cultura. ¿Qué va a gestionar un tipo que no ha demostrado que valga para nada fuera de ese mundo de la política?
En España se pretende dar un valor a la política, y a los políticos que la ejercen, que no tiene. No lo tiene porque los que hacen la política son, en su mayoría, gentuza que no ha hecho nada meritorio en sus vidas. Por eso vamos de culo.
: respublica 11 July, 2021, 20:06:32 +02:00
Este es un viejo debate del que ya hemos hablado muchas veces, y mi opinión sigue siendo que para ser ministro de transportes no hay que ser transportista, ni agricultor para serlo de agricultura, o constructor para encargarse de vivienda.
Un maestro sabrá de sus clases pero no tener ni idea de política educativa al máximo nivel, que es a lo que se dedica el ministerio de educación.
Yo, a la nueva ministra de educación le pido que desarrolle políticas educativas progresistas, que es para lo que los españoles le hemos dado una mayoría.
Sobre si la nueva ministra es o no docente, lo que ya he dicho que para mí no es relevante, parece que trabajó de técnica de formación para UGT (https://www.publico.es/politica/pilar-alegria-docente-profesion-marcado-perfil-politico-frente-educacion.html), y es diplomada en Magisterio (especialidad en Educación Primaria) y tiene un máster universitario en Estudios Avanzados en Educación Social por la Universidad Complutense.
Sobre si de su formación se puede decir o no que sea docente, es más bien una cuestión semántica.
¿Se puede decir que un graduado en matemáticas es un matemático, aunque nunca haya trabajado de matemático? ¿Es un diplomado en magisterio un maestro?
Saludos.
Cierto que no se necesita ser docente para ser ministro de educación, no se necesita NADA para ese puesto.
Una persona que acaba la titulación de Matemáticas, es matemático/a. Lo que no es, es docente de Matemáticas hasta que no trabaja de tal, aunque tenga el Máster de Educación realizado.
Al igual que una persona que termina Magisterio se le considera que es maestro, nunca docente hasta que no ejerce.
Y seguro seguro seguro, que las palabras que se dicen al presentar un futuro ministro/a están pensadas y estudiadas al milímetro tanto qué decir y cómo decirlo.
Nadie se está quejando de su preparación, sí de su presentación, porque es inventado, por muy acostumbrados que estemos a escuchar currículos inflados de muchos políticos. ¿Para ésto renuevan? Pues no empieza nada bien...
La nueva ministra de Educación
Una docente que nunca pisó un aula
Su profesión no es maestra sino políica
Una defensora de la escuela pública y como cree tanto en la misma lleva a su hijo a la privada
STES-i le pide a la nueva ministra de Educación, Pilar Alegría, más diálogo. (https://www.stes.es/stes-pide-a-nueva-ministra-pilar-alegria-mas-dialogo/)
El Sindicato felicita a la nueva ministra y solicitará una reunión en breve para atender los problemas más urgentes de la educación
: RM 12 July, 2021, 13:06:03 +02:00
La nueva ministra de Educación
Una docente que nunca pisó un aula
Su profesión no es maestra sino políica
Una defensora de la escuela pública y como cree tanto en la misma lleva a su hijo a la privada
Cristalino
Absolutamente. El PSEO ha vuelto a perder la oportunidad de demostrar que es de izquierdas, progresista y de fiar. Y encima ha puesto ante los leones a su ministra antes de que le diera tiempo a empezar siquiera.
: cherokee 13 July, 2021, 18:57:35 +02:00
: RM 12 July, 2021, 13:06:03 +02:00
La nueva ministra de Educación
Una docente que nunca pisó un aula
Su profesión no es maestra sino políica
Una defensora de la escuela pública y como cree tanto en la misma lleva a su hijo a la privada
Cristalino
: ameru 10 July, 2021, 18:30:55 +02:00
¿No os cabrea que la haya presentado nuestro señor Presidente como docente cuando no ha ejercido y no lo es? Necesitaba soltarlo... Tengo un cabreo latente desde que nos hicieron elegir entre dos vacunas y, cuando la mayoría nos decantamos por seguir la pauta completa, soltarnos que habían muertos por trombos sin indicar fechas o si eran nuevos casos para meter miedo... ¿Qué hay de malo en decir que es Diplomada en Magisterio? ¿Por qué esa necesidad de mentir? ¿Así valoran los dos cursos que llevamos adaptándonos a todo lo que venga? ¡¡Ya está bien!!
Que cara mas dura.
Según el presidente cualquiera que tenga un titulo universitario es docente.
: respublica 11 July, 2021, 22:33:57 +02:00
: toroloco 11 July, 2021, 21:09:08 +02:00
Ahí veo yo un problema, lo que ella quiera oir deberá ser político y algunas veces no ajustado a la realidad, muchas veces sí a la necesidad, pero ¿Todo lo que oirá lo entendará si no esta formada en el cargo?
Desde luego que lo mejor sería alguien experto en políticas educativas.
En este caso, prácticamente toda la política educativa de la legislatura ya la ha dejado marcada Celáa, con la LOMLOE y con la nueva ley de FP, y lo que quedan son desarrollos de normativa de segundo nivel que es cosa de los técnicos.
Yo creo que Sánchez con este nombramiento lo que busca es promocionar a esta mujer para ponerla luego de candidata en Aragón, en lugar de Lambán, que es del sector más derechista del PSOE.
Saludos.
Es injusto tachar a Lambán de conservador solo porque es de los pocos que les planta cara a los separatistas catalanes, para evitar que se anexionen Aragón, y no exagero ni un pelo con esto de que se anexionen Aragón, lo mismo que los vascos se quieren anexionar Navarra.
¿Por otra parte es que no hay en le PSOE ningún docente con experiencia y que edemas sea idóneo como político para ministro?
: jmcala 12 July, 2021, 07:47:28 +02:00
Para ser un gestor de algo, digamos un ministerio, hace falta haber trabajado en ALGO que no sea la política. Es necesario haber sido elegido por algún mérito que no sea el de medrar en el partido de turno y pasear cientos de kilómetros por sus pasillos.
El problema es que se pone a gente inútil a gestionar lo de todos. Y lo digo bien: inútiles muchos de ellos. Iceta es un perfecto inútil que no ha hecho otra cosa que medrar en política. Así de simple. Desde 1977 viviendo del cuento. Hace unas semanas ministro de las administraciones públicas por la gracia de Sánchez y, con la misma facilidad pasmosa, ahora lo es de cultura. ¿Qué va a gestionar un tipo que no ha demostrado que valga para nada fuera de ese mundo de la política?
En España se pretende dar un valor a la política, y a los políticos que la ejercen, que no tiene. No lo tiene porque los que hacen la política son, en su mayoría, gentuza que no ha hecho nada meritorio en sus vidas. Por eso vamos de culo.
Iceta es como Leonado Da Vinci,sabe de todo.Primero al frente de las administraciones y a los pocos meses de Cultura y Deporte.
Sánchez no lo ha nombrado porque crea que es el idóneo,sino para pagarle los servicios prestados a favor de su persona en las primarias y por haberlo desfenestrado con Illa en Cataluña.
No se trata de poner a los mejores en los ministerios ,sino de premiarlos discrecionalmente.