Creo que deberíamos darle la mayor difusión posible, quizás haya aún algo que hacer...
Copio y pego información que he encontrado en facebook:
Para los "afectados" que hemos sacado plaza y se nos ha tenido en cuenta la petición de destinos de noviembre y no la de junio-julio, me han pasado un modelo para alegar:
También añado que esta mañana conseguí hablar con la Delegación de Educación de Almería, y el señor que me atendió estaba con nosotros (muy resumido), y que lo más seguro que se solucione, pero que es necesario que TOD@S ALEGEMOS.
EXPONGO QUE:
Tras la publicación de la colocación de efectivos del personal del Cuerpo de Profesores de Educación Secundaria publicada el 29 de julio de 2021, y habiendo participado en la convocatoria de solicitud de destinos para el curso 2021/2022 amparado por la Resolución de 15 de junio de 2021, de la Viceconsejería, por la que se efectúa convocatoria para la adjudicación de destinos provisionales al personal docente para el curso académico 2021/2022, he observado que el destino que se me ha adjudicado corresponde a la solicitud realizada mediante la Orden del 30 de noviembre de 2020, en lugar de a la solicitud realizada con registro de entrada el día _______ en la Consejería de Educación y Deporte de la Junta de Andalucía correspondiente a la citada Resolución de 15 de junio de 2021. En donde en la BASE OCTAVA de dicha resolución, en relación al personal funcionario en práctica se especifica lo siguiente con respecto a la solicitud de destinos: "Forma parte del ámbito personal de esta base el personal seleccionado en procedimientos selectivos anteriores al del presente ejercicio, autorizado a realizar la fase de prácticas en el curso académico 2021/2022, por cualquier causa, así como el personal que resulte seleccionado en los procedimientos selectivos convocados por Orden de 30 de noviembre de 2020, por la que se efectúa convocatoria de procedimientos selectivos para el ingreso en los Cuerpos de Profesores de Enseñanza Secundaria".
Asimismo, es necesario indicar que debido a la situación administrativa en la que me encontraba cuando finalizó el plazo de presentación de solicitudes el día 5 de julio de 2021 correspondientes a la Resolución del 15 de junio de 2021, siendo ésta todavía personal funcionario interino, debía cumplimentar el formulario por el itinerario de "personal interino", ya que la resolución del personal seleccionado en el procedimiento selectivo convocado por la orden del 30 de noviembre de 2020 se hizo pública el 21 de julio de 2021, dieciséis días después a la finalización del plazo de petición de destinos, suponiendo la situación actual en la que nos encontramos el personal funcionario en práctica en la colocación de efectivo un agravio comparativo con respecto al resto de los colectivos del cuerpo (funcionario de carrera, funcionario interino y personal aspirante)
SOLICITO QUE:
Se me asigne el destino en base a la solicitud nº______ realizada correctamente con registro de entrada el día ______ realizada en base a la Resolución del 15 de junio de 2021 en la Consejería de Educación y Deporte de la Junta de Andalucía, con el fin de dar cumplimiento a la citada base octava de dicha resolución.
Yo me encuentro en esa situación también, somos muchos.
Usaré este texto cuando haga mi alegación.
Muchas gracias por compartirlo.
: juanbio 30 July, 2021, 19:40:28 +02:00
Yo me encuentro en esa situación también, somos muchos.
Usaré este texto cuando haga mi alegación.
Muchas gracias por compartirlo.
Yo antes de alegar, consultaría a los sindicatos para ver cuál es lo mejor. A mí, por ejemplo, esa alegación no me parece adecuada, porque se ha de cumplimentar la solicitud no por la situación administrativa que se tenga en el momento de entragarka, sino por el colectivo por el que se pretenda optar a destino. Esto mismo ocurrirá cuando a finales de este curso que empieza, aun siendo todavía funcionarios en prácticas, participéis en la próxima colocación de efectivos como funcionarios en expectativas o con destino definitivo. Objetivamente, habéis hecho mal la petición y teníais que haber hecho dos soclitiudes, una por el anexo I y otra por el II para cubrir las dos posibilidades, Pero nada de eso estaba debidamente explicado por la Consejería que ha sido negligente al proporcionar la información. Y creo que es esto último lo que se debería alegar y no una razón que no es razón.
Pero, en cualquier caso, los que mejor pueden saber cuál es la alegación adecuada son los abogados de los sindicatos.
En 2018 fue el primer año que se podía modificar la petición de destinos tras la efectuada en la convocatoria de oposiciones meses atrás. ¿Ocurrió lo mismo para los aprobados con plaza de ese año?
: juanbio 30 July, 2021, 19:40:28 +02:00
Yo me encuentro en esa situación también, somos muchos.
Usaré este texto cuando haga mi alegación.
Muchas gracias por compartirlo.
En mi opinión esta alegación no se sostiene, no tiene ningún fundamento jurídico y rezuma pataleta...
En el apartado 12.3 de la convocatoria de oposición se indica:
12.3. Adjudicación de destinos provisionales.
12.3.1. Al personal que resulte seleccionado en el presente procedimiento selectivo se le adjudicará un destino provisional, preferentemente en la especialidad por la que haya superado el procedimiento selectivo, en función de las peticiones realizadas en el Anexo V, por lo que se le invalidarán las peticiones a puestos ordinarios y específicos que no se correspondan con dicha especialidad, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 14 de la Orden de 10 de junio de 2020. En el caso de no presentar el citado Anexo V, la Administración educativa le incluirá de oficio las ocho provincias de la Comunidad Autónoma de Andalucía, por orden alfabético, y se le adjudicará un destino en cualquier centro de la Comunidad.
12.3.2. Respecto al personal participante que no resulte seleccionado, se estará a lo establecido en el Decreto 302/2010, de 1 de junio, y en la Orden de 10 de junio de 2020.
Por tanto si el argumento es que no te han considerado las peticiones de junio al obtener plaza, la respuesta será que no tienen que hacerlo, ya que está recogido en el apartado 12.3 de la convocatoria.
Si se quiere alegar, que estáis en vuestro derecho, creo que hay que leer la convocatoria bien y buscar otro argumento...
Por otro lado, se trata de un concurso oposición en el que toda persona que se presenta compite en igualdad de oportunidades, y si por alguna causa se admitiera la alegación, creo que es mas que recurrente, apoyada en el criterio de igualdad de oportunidades, ya que un aspirante que consigue plaza no tendría las mismas oportunidades de elección, y sobre todo apoyado en el apartado 12.3 de la convocatoria, en el que ya se especifica que
el personal que resulte seleccionado en el presente procedimiento selectivo se le adjudicará un destino provisional, preferentemente en la especialidad por la que haya superado el procedimiento selectivo,
en función de las peticiones realizadas en el Anexo V,
Me temo que poco recorrido van a tener las alegaciones si venía recogido en la resolución.
En la convocatoria de oposiciones decía lo lógico, que las peticiones de destinos también servían para quienes sacaran la plaza, pero meses después, en la convocatoria de destinos se decía que quienes habían participado en las oposiciones podían modificar sus peticiones y que en ese caso se anulaba la petición anterior, lo que lleva ocurriendo varios años ya sin problema alguno.
Si no querían que se modificaran las peticiones, con no permitirlo hubieran tenido bastante, pero si te permiten modificarlas y luego no las tienen en cuenta, o a unos sí y a otros no, es claramente un error de la administración.
Saludos.
Yo he presentado el modelo de alegación que has compartido, aunque me surge una duda. En cualquier caso, no puede afectarnos negativamente la decisión que tome la Junta ante las alegaciones, ¿verdad? Me refiero a que, en el peor de los casos, conservamos el destino que nos han asignado en la resolución provisional. Un saludo y muchas gracias.
: respublica 31 July, 2021, 12:52:19 +02:00
En la convocatoria de oposiciones decía lo lógico, que las peticiones de destinos también servían para quienes sacaran la plaza, pero meses después, en la convocatoria de destinos se decía que quienes habían participado en las oposiciones podían modificar sus peticiones y que en ese caso se anulaba la petición anterior, lo que lleva ocurriendo varios años ya sin problema alguno.
Si no querían que se modificaran las peticiones, con no permitirlo hubieran tenido bastante, pero si te permiten modificarlas y luego no las tienen en cuenta, o a unos sí y a otros no, es claramente un error de la administración.
Saludos.
No lo veo como error, en el sentido de que si no sacas plaza y te han permitido modificar los destinos concurres de manera igualitaria a los que ha solicitado en junio, pero si es cierto que tal y como está expresado en la convocatoria de junio puede llevar a error o confusión.
Por otro lado, guymontag451, las alegaciones que se presenten, en el sentido que sean, podrán ser aceptadas o denegadas, pero en ningún caso creo que afectarán negativamente.
: isobel 31 July, 2021, 13:17:28 +02:00
: respublica 31 July, 2021, 12:52:19 +02:00
En la convocatoria de oposiciones decía lo lógico, que las peticiones de destinos también servían para quienes sacaran la plaza, pero meses después, en la convocatoria de destinos se decía que quienes habían participado en las oposiciones podían modificar sus peticiones y que en ese caso se anulaba la petición anterior, lo que lleva ocurriendo varios años ya sin problema alguno.
Si no querían que se modificaran las peticiones, con no permitirlo hubieran tenido bastante, pero si te permiten modificarlas y luego no las tienen en cuenta, o a unos sí y a otros no, es claramente un error de la administración.
Saludos.
No lo veo como error, en el sentido de que si no sacas plaza y te han permitido modificar los destinos concurres de manera igualitaria a los que ha solicitado en junio, pero si es cierto que tal y como está expresado en la convocatoria de junio puede llevar a error o confusión.
Por otro lado, guymontag451, las alegaciones que se presenten, en el sentido que sean, podrán ser aceptadas o denegadas, pero en ningún caso creo que afectarán negativamente.
Muchas gracias por tu respuesta. Me tranquiliza mucho :)
: guymontag451 31 July, 2021, 12:55:33 +02:00
Yo he presentado el modelo de alegación que has compartido, aunque me surge una duda. En cualquier caso, no puede afectarnos negativamente la decisión que tome la Junta ante las alegaciones, ¿verdad? Me refiero a que, en el peor de los casos, conservamos el destino que nos han asignado en la resolución provisional. Un saludo y muchas gracias.
Puede afectar negativamente si, en el caso de que admitan las modificaciones de junio, haya movimientos y empeores en la adjudicación. No es seguro 100% que en la provisional te mantengan el destino actual y te den otro peor.
Por supuesto Aethar, esta adjudicación es provisional, y cualquier error subsanable generará que se modifique la adjudicación definitiva.
Por otro lado, no creo que la Junta acepte la alegación de modificación de destinos, ya que la convocatoria es clara y generaría desigualdad jurídica en el proceso a las personas que no pueden modificar destinos. Es mi opinión, otra cosa es que se admita en base a algún otro dato que se me escape y venga recogido en algún otro punto de la convocatoria y desconozco.
Buenas, yo quiero exponer mi punto de vista respecto de este asunto. Yo aprobé en 2018 y como algunos sabéis la convocatoria de la oposición de aquel año se publicó por el mes de abril. Posteriormente, al terminar la segunda parte del proceso selectivo y además, al ser de los primeros por la primera letra del apellido en hacer la segunda parte, y por las buenas sensaciones de creer (como así fue) que la plaza la tenía en la mano, decidí echar la instancia para cambiar mi selección de centros. Al estar como interino, eché el anexo correspondiente al colectivo de funcionarios interinos. He decir que me tuvieron en aquel entonces en cuenta la última instancia de la colocación de efectivos.
Está claro que cualquier persona que se haya llevado plaza no adquiere la condición de funcionario en prácticas hasta que se entrega la documentación requerida en el registro de cualquier delegación territorial de educación y aparezca su nombramiento en BOJA con carácter retroactivo el 1 de septiembre del presente año. Si una persona echa la solicitud por la vía de funcionario o funcionario en prácticas (la persona puede haber pedido un aplazamiento o no ser declarado apto durante el primer año de prácticas) automáticamente quedaría invalidada por el hecho de no cumplir el requisito de ser funcionario de carrera o funcionario en prácticas.
A fecha de la colocación de efectivos la única opción para aquel que ostente la condición de funcionario interino es echar la instancia a través de la modalidad de funcionario interino. Ahora bien, la cuestión es que según he podido leer e informarme desde la consejería alegan que esta instancia no es válida porque los opositores ya eligieron en el mes de diciembre. La verdad que aquellos que van a ser nombrados funcionarios en prácticas se encuentran en un limbo legal. La Orden del 15 de junio en la base octava, no hace referencia a nada de poder modificar los destinos. Sin embargo, en la base décima sí, lo que pasa es que la base décima hace referencia al personal funcionario interino.
Sin duda se produce un perjuicio para los que van a ser nombrados funcionarios en prácticas en septiembre.
: ledeburita 31 July, 2021, 16:54:35 +02:00
Buenas, yo quiero exponer mi punto de vista respecto de este asunto. Yo aprobé en 2018 y como algunos sabéis la convocatoria de la oposición de aquel año se publicó por el mes de abril. Posteriormente, al terminar la segunda parte del proceso selectivo y además, al ser de los primeros por la primera letra del apellido en hacer la segunda parte, y por las buenas sensaciones de creer (como así fue) que la plaza la tenía en la mano, decidí echar la instancia para cambiar mi selección de centros. Al estar como interino, eché el anexo correspondiente al colectivo de funcionarios interinos. He decir que me tuvieron en aquel entonces en cuenta la última instancia de la colocación de efectivos.
Está claro que cualquier persona que se haya llevado plaza no adquiere la condición de funcionario en prácticas hasta que se entrega la documentación requerida en el registro de cualquier delegación territorial de educación y aparezca su nombramiento en BOJA con carácter retroactivo el 1 de septiembre del presente año. Si una persona echa la solicitud por la vía de funcionario o funcionario en prácticas (la persona puede haber pedido un aplazamiento o no ser declarado apto durante el primer año de prácticas) automáticamente quedaría invalidada por el hecho de no cumplir el requisito de ser funcionario de carrera o funcionario en prácticas.
A fecha de la colocación de efectivos la única opción para aquel que ostente la condición de funcionario interino es echar la instancia a través de la modalidad de funcionario interino. Ahora bien, la cuestión es que según he podido leer e informarme desde la consejería alegan que esta instancia no es válida porque los opositores ya eligieron en el mes de diciembre. La verdad que aquellos que van a ser nombrados funcionarios en prácticas se encuentran en un limbo legal. La Orden del 15 de junio en la base octava, no hace referencia a nada de poder modificar los destinos. Sin embargo, en la base décima sí, lo que pasa es que la base décima hace referencia al personal funcionario interino.
Sin duda se produce un perjuicio para los que van a ser nombrados funcionarios en prácticas en septiembre.
Muchas gracias por la aclaración
: fortunate 31 July, 2021, 12:39:57 +02:00
Me temo que poco recorrido van a tener las alegaciones si venía recogido en la resolución.
Si pero por mucho que digan no podíamos participar como funcionario, porque ni siquiera habíamos sido seleccionado. Es una incoherencia total !
: ciberale 31 July, 2021, 20:55:46 +02:00
: fortunate 31 July, 2021, 12:39:57 +02:00
Me temo que poco recorrido van a tener las alegaciones si venía recogido en la resolución.
Si pero por mucho que digan no podíamos participar como funcionario, porque ni siquiera habíamos sido seleccionado. Es una incoherencia total !
Sí podíamos, pero no era intuitivo
: respublica 31 July, 2021, 12:52:19 +02:00En la convocatoria de oposiciones decía lo lógico, que las peticiones de destinos también servían para quienes sacaran la plaza, pero meses después, en la convocatoria de destinos se decía que quienes habían participado en las oposiciones podían modificar sus peticiones y que en ese caso se anulaba la petición anterior, lo que lleva ocurriendo varios años ya sin problema alguno.
El párrafo al que haces referencia sólo estaba escrito en la base décima, (interinos) y no en la octava (prácticas) en consonancia con la orden de oposiciones. De todos modos, si hubiera contradicción, prevalecería la orden sobre la resolución que es bastante clara al respecto: a los seleccionados sólo les vale el anexo de la oposiciones.
Yo he sostenido hasta ahora que había que echar en anexo I, porque no había leído la orden de oposiciones (aunque había advertido que no lo había leído y que su texto podía invalidar mi opinión).
¿Es justo? No. ¿Ajustado a derecho? Posiblemente tampoco. Espero que la Consejería recule, pero con la normativa en la mano no había posibilidad de solicitar centros en junio, si se aprobaban las oposiciones.
: ciberale 31 July, 2021, 20:55:46 +02:00Si pero por mucho que digan no podíamos participar como funcionario, porque ni siquiera habíamos sido seleccionado. Es una incoherencia total !
Tan incoherente como participar en el PCE como funcionario de carrera cuando aún se es funcionario en prácticas y eso es precisamente lo que harás cuando acabe el próximo curso. Lo cierto es que se echan papeles por el colectivo por el que se pretende participar, no por la situación administrativa que se tenga.
Enhorabuena, por cierto.
: rantanplan 01 August, 2021, 10:18:45 +02:00
: respublica 31 July, 2021, 12:52:19 +02:00En la convocatoria de oposiciones decía lo lógico, que las peticiones de destinos también servían para quienes sacaran la plaza, pero meses después, en la convocatoria de destinos se decía que quienes habían participado en las oposiciones podían modificar sus peticiones y que en ese caso se anulaba la petición anterior, lo que lleva ocurriendo varios años ya sin problema alguno.
El párrafo al que haces referencia sólo estaba escrito en la base décima, (interinos) y no en la octava (prácticas) en consonancia con la orden de oposiciones. De todos modos, si hubiera contradicción, prevalecería la orden sobre la resolución que es bastante clara al respecto: a los seleccionados sólo les vale el anexo de la oposiciones.
Yo he sostenido hasta ahora que había que echar en anexo I, porque no había leído la orden de oposiciones (aunque había advertido que no lo había leído y que su texto podía invalidar mi opinión).
¿Es justo? No. ¿Ajustado a derecho? Posiblemente tampoco. Espero que la Consejería recule, pero con la normativa en la mano no había posibilidad de solicitar centros en junio, si se aprobaban las oposiciones.
: ciberale 31 July, 2021, 20:55:46 +02:00Si pero por mucho que digan no podíamos participar como funcionario, porque ni siquiera habíamos sido seleccionado. Es una incoherencia total !
Tan incoherente como participar en el PCE como funcionario de carrera cuando aún se es funcionario en prácticas y eso es precisamente lo que harás cuando acabe el próximo curso. Lo cierto es que se echan papeles por el colectivo por el que se pretende participar, no por la situación administrativa que se tenga.
Enhorabuena, por cierto.
Gracias compi rantanplan aguantaremos este curso con lo que nos den y aprovechar a tope el año de prácticas.
: rantanplan 01 August, 2021, 10:18:45 +02:00
: ciberale 31 July, 2021, 20:55:46 +02:00Si pero por mucho que digan no podíamos participar como funcionario, porque ni siquiera habíamos sido seleccionado. Es una incoherencia total !
Tan incoherente como participar en el PCE como funcionario de carrera cuando aún se es funcionario en prácticas y eso es precisamente lo que harás cuando acabe el próximo curso. Lo cierto es que se echan papeles por el colectivo por el que se pretende participar, no por la situación administrativa que se tenga.
Enhorabuena, por cierto.
No sólo en la colocación de efectivos en junio. De aquí a pocos meses, sobre noviembre, los funcionarios en prácticas van a participar en el concurso general de traslados sin ser funcionarios de carrera. Es más, incluso algunos en mayo obtendrán un destino definitivo sin ser funcionarios de carrera ni haber sido propuestos para su nombramiento siquiera. Yo tampoco veo fundamento en la situación administrativa en el momento de la solicitud.
Yo si estuviera en la situación de los afectados reclamaría, pero coincido con rantamplan en que el recorrido seguramente sea muy limitado.
A nivel personal, espero que la situación se resuelva de la manera más satisfactoria para todos. Algo muy complicado cuando a unos les favorecerá una interpretación y a otros la otra.
: tormentas 01 August, 2021, 11:46:15 +02:00No sólo en la colocación de efectivos en junio. De aquí a pocos meses, sobre noviembre, los funcionarios en prácticas van a participar en el concurso general de traslados sin ser funcionarios de carrera. Es más, incluso algunos en mayo obtendrán un destino definitivo sin ser funcionarios de carrera ni haber sido propuestos para su nombramiento siquiera. Yo tampoco veo fundamento en la situación administrativa en el momento de la solicitud.
Se me llegó a ocurrir ese ejemplo, pero lo deseché, porque aunque es cierto lo que dices (dejan participar a funcionarios que aún no son de carrera y pueden no serlo por suspender la fase de prácticas), sí se tiene en cuenta la situación administrativa en el momento de la solicitud, por cuanto los funcionarios en prácticas no se ordenan por baremo, sino por nota de oposición.
Pero, vamos, que sí que tienes derecho a participar por lo que serás y no por lo que en ese momento eres. Antes, sin embargo, no era así: no podías participar en el CGT y, además, en el PCE del siguiente junio volvías a participar como funcionario en prácticas.
: tormentas 01 August, 2021, 11:46:15 +02:00Yo si estuviera en la situación de los afectados reclamaría, pero coincido con rantamplan en que el recorrido seguramente sea muy limitado.
A nivel personal, espero que la situación se resuelva de la manera más satisfactoria para todos. Algo muy complicado cuando a unos les favorecerá una interpretación y a otros la otra.
Efectivamente, la adjudicación se ha ajustado a las reglas y no hay fallo de la administración ni ha habido información deficiente (que es lo que yo habría alegado de no haberse redactado la orden de evaluación como se hizo). En lo que no estoy tan de acuerdo es en que haya perjudicados claros. Si se admiten las solicitudes de junio, habrá interinos que salgan perjudicados y otros beneficiados, pero tal beneficio o perjuco es difícilmente reconocible, porque es imposible rastrear si el perjuicio se ha debido a estos cambios. No me parece el mismo caso que, por ejemplo, el famoso de los maestros que no acabaron de presentar la solicitud de opòsiciones y, legalmente, fueron expulsados de su bolsa. En ese caso, ser comprensivo implicaba que los claramente perjudicados (los que estuvieran por detrás en tal bolsa) reclamaran judicialmente y con razón.
RESPUESTA DE CCOO A ESCRITO PIDIÉNDOLE INFORMACIÓN:
En relación a tu correo, ya teníamos conocimiento de la circunstancia que nos comentas y ya le hemos hecho la petición pertinente a la Consejería de educación. La consejería alega que la petición de enero era para el caso de ser seleccionados, permanecer como interinos o entrar en bolsa. La petición de junio era para modificar las peticiones de manera independiente para el caso de ser seleccionados o permanecer como interinos, de hecho era posible especificar en dos solicitudes independientes para cada caso por separado. La consejería alega que había que hacer dos solicitudes por colectivos distintos para tener cubiertas todas las casuísticas y en caso de no hacer solicitud por un colectivo seguía en vigor la inicial.
Ciberale, te has sacado la plaza? ENHORABUENA!!!!
corazonpan
: fortunate 02 August, 2021, 13:43:30 +02:00
Ciberale, te has sacado la plaza? ENHORABUENA!!!!
corazonpan
Si y de regalito un próximo destino que elegí en aquel frío diciembre de 2020 cuando realizamos la solicitud. Dos solicitudes de modificación de destinos en junio había que realizar. La primera vez que escucho esto, desinformación total, nos comemos con papas los destinos de diciembre para aquellos interinos aprobados con plaza 😬
: ciberale 02 August, 2021, 13:49:36 +02:00
: fortunate 02 August, 2021, 13:43:30 +02:00
Ciberale, te has sacado la plaza? ENHORABUENA!!!!
corazonpan
Si y de regalito un próximo destino que elegí en aquel frío diciembre de 2020 cuando realizamos la solicitud. Dos solicitudes de modificación de destinos en junio había que realizar. La primera vez que escucho esto, desinformación total, nos comemos con papas los destinos de diciembre para aquellos interinos aprobados con plaza 😬
¿Qué ha cambiado en tu planteamiento para que ya no quieras ese destino? (Es por cotilleo, puro y duro, si quieres no me contestes).
: ciberale 02 August, 2021, 13:20:21 +02:00
RESPUESTA DE CCOO A ESCRITO PIDIÉNDOLE INFORMACIÓN:
En relación a tu correo, ya teníamos conocimiento de la circunstancia que nos comentas y ya le hemos hecho la petición pertinente a la Consejería de educación. La consejería alega que la petición de enero era para el caso de ser seleccionados, permanecer como interinos o entrar en bolsa. La petición de junio era para modificar las peticiones de manera independiente para el caso de ser seleccionados o permanecer como interinos, de hecho era posible especificar en dos solicitudes independientes para cada caso por separado. La consejería alega que había que hacer dos solicitudes por colectivos distintos para tener cubiertas todas las casuísticas y en caso de no hacer solicitud por un colectivo seguía en vigor la inicial.
O sea, que había que hacer lo que yo supuse que había que hacer a toro pasado y después de intercambiair impresiones en el foro en un par de interminables hilos. ¿Alguien antes de que haya sucedido esto habló de tener que presentar dos solicitudes? Algún sindicato por nejemplo, que suelen dar consejos y charlas antes de concursos y colocaciones.
Vamos, que la información ha sido nefasta y la Consejería negligente en transmitirla, al menos a través de las FAQ.
: ciberale 02 August, 2021, 13:49:36 +02:00
: fortunate 02 August, 2021, 13:43:30 +02:00
Ciberale, te has sacado la plaza? ENHORABUENA!!!!
corazonpan
Si y de regalito un próximo destino que elegí en aquel frío diciembre de 2020 cuando realizamos la solicitud. Dos solicitudes de modificación de destinos en junio había que realizar. La primera vez que escucho esto, desinformación total, nos comemos con papas los destinos de diciembre para aquellos interinos aprobados con plaza 😬
Yo igual, la primera vez que pasa esto ya que me consta que en las últimas tanto de primaria y de secundaria la gente hecho el anexo II y lo tuvieron en cuenta.
Pero bueno, ya está son 10 meses de regalito por la plaza el año que viene será otra cosa
: ciberale 02 August, 2021, 13:20:21 +02:00
RESPUESTA DE CCOO A ESCRITO PIDIÉNDOLE INFORMACIÓN:
En relación a tu correo, ya teníamos conocimiento de la circunstancia que nos comentas y ya le hemos hecho la petición pertinente a la Consejería de educación. La consejería alega que la petición de enero era para el caso de ser seleccionados, permanecer como interinos o entrar en bolsa. La petición de junio era para modificar las peticiones de manera independiente para el caso de ser seleccionados o permanecer como interinos, de hecho era posible especificar en dos solicitudes independientes para cada caso por separado. La consejería alega que había que hacer dos solicitudes por colectivos distintos para tener cubiertas todas las casuísticas y en caso de no hacer solicitud por un colectivo seguía en vigor la inicial.
Lo que yo no entiendo es porqué ponen dos anexos a rellenar.
Que pasa q si eres interino te gustan unos centros y si sacas plaza otros? No entiendo esto de la junta la verdad (de otras tantas que tampoco)
En mi opinión, solo tenía que haberse habilitado la colocación de efectivos para aquellos interinos que no se hubiesen matriculado en las oposiciones. No entiendo cómo es que la Junta lo hizo extensible a otros cuerpos.
: rantanplan 30 July, 2021, 20:53:46 +02:00
: juanbio 30 July, 2021, 19:40:28 +02:00
Yo me encuentro en esa situación también, somos muchos.
Usaré este texto cuando haga mi alegación.
Muchas gracias por compartirlo.
Yo antes de alegar, consultaría a los sindicatos para ver cuál es lo mejor. A mí, por ejemplo, esa alegación no me parece adecuada, porque se ha de cumplimentar la solicitud no por la situación administrativa que se tenga en el momento de entragarka, sino por el colectivo por el que se pretenda optar a destino. Esto mismo ocurrirá cuando a finales de este curso que empieza, aun siendo todavía funcionarios en prácticas, participéis en la próxima colocación de efectivos como funcionarios en expectativas o con destino definitivo. Objetivamente, habéis hecho mal la petición y teníais que haber hecho dos soclitiudes, una por el anexo I y otra por el II para cubrir las dos posibilidades, Pero nada de eso estaba debidamente explicado por la Consejería que ha sido negligente al proporcionar la información. Y creo que es esto último lo que se debería alegar y no una razón que no es razón.
Pero, en cualquier caso, los que mejor pueden saber cuál es la alegación adecuada son los abogados de los sindicatos.
Pero en la colocación de efectivos de Junio, en ningún caso pudimos entrar a una instancia por el Anexo I puesto que en ese momento no éramos interinos no? Gracias
: Tiritri86 02 August, 2021, 19:51:47 +02:00Pero en la colocación de efectivos de Junio, en ningún caso pudimos entrar a una instancia por el Anexo I puesto que en ese momento no éramos interinos no? Gracias
En la colocación de efectivos existen 3 anexos (I, II, III) que hay que cumplimentar dependiendo de cual sea el colectivo por el que se pretende participar (suprimidos, exdirectores, etc.). De hecho, lo correcto en la aplicación habría sido que en los botones hubiera puesto "Anexo I", "Anexo II" y "Anexo III"; en vez de "Funcionarios", "Interinos", "Aspirantes", siquiera por el hecho de que los interinos también son funcionarios. Teóricamente (quiero decir según la normativa) tanto un aspirante como un interino en el momento de formalizar la solicitud podían echar el anexo I, ya que podían ser seleccionados en el proceso selectivo que culminaba antes de la adjudicación. ¿La aplicación lo permitía? Por lo que se ve nadie que conozcamos lo intentó, pero en el foro a toro pasado un seleccionado ha pinchando en el botón "Funcionarios" (o sea, "Anexo I") y no le ha dejado cumplimentar la solicitud por estar fuera de plazo, en vez de mostrar el mensaje de error que se muestra cuando el solicitante intenta rellenar un anexo que no puede rellenar (p.e. un funcionario de carrera que intente rellenar "Aspirantes").
Así que por lo que parece en la práctica también se podía.
Y, sin querer ser abogado del diablo, si no se podía, era en ese momento en el que habría que haber abierto una incidencia.
Salvo que alguien tenga algún modo de demostrar que no se podía, la Consejería lo tiene muy fácil diciendo que sí se podía y que además no consta ninguna incidencia o consulta en CAUCE por ese motivo.
Como hemos dicho muchas veces ya, es una faena, pero es complicado conseguir que se resuelva satisfactoriamente. Más aún después de ver la respuesta que dice haber recibido CCOO.
Se tenía acceso para poder rellenar varias instancias. El anexo para las listas en las que se está como aspirante, el anexo para interinos y el anexo para funcionarios (en prácticas y de carrera).
Me suena ver algún ejemplo en las preguntas frecuentes que así lo explicaba, en el caso en que se era interino en una bolsa y aspirante a interinidad en otra y se querían peticiones distintas en cada bolsa. Aclaraba que había que rellenar dos anexos en ese caso.
Además, en el anexo de interinos no se podían modificar las provincias en caso de obtener plaza, porque no aparecía ese apartado al ser modificaciones para interinidades.
RESPUESTA DE USTEA PIDIÉNDOLE INFORMACIÓN:
Buenas noches, en la Resolución de 15 de junio de 2020 sobre colocación de efectivos, en el apartado 3, plazos, establece:
El plazo de presentación de solicitudes será de diez días hábiles, a contar desde el día siguiente de su publicación en BOJA. Concluido dicho plazo, no se podrá modificar ningún dato consignado en las mismas.
En el supuesto de participar por más de un colectivo a que se refiere la base primera, deberá cumplimentarse una solicitud por cada colectivo por el que se participe.
En el supuesto de presentarse más de una instancia por un mismo colectivo, sólo se tendrá en cuenta la última, quedando invalidadas las anteriores.
Por su parte, en la base primera se encuentran todos los colectivos, por tanto cuando al pertenecer a dos colectivos (Funcionari@s en prácticas e Interin@s) deberías haber cumplimentado dos instancias.
Un saludo
Equipo Provincial Docente
#YoSoyUSTEA
#LaEscuelaQueQueremos
Yo ya les he respondido que esto no se había informado y que en la convocatoria de 2018 de profesores y 2019 de maestros se respetó únicamente la solicitud modificada en junio del Anexo II para aquellos interinos que aprobaron en su día con plaza.
: tormentas 02 August, 2021, 21:12:15 +02:00Como hemos dicho muchas veces ya, es una faena, pero es complicado conseguir que se resuelva satisfactoriamente. Más aún después de ver la respuesta que dice haber recibido CCOO.
A mí me parece factible atendiendo a:
- La nula información sobre cómo cumplimentar correctamente para este caso especial, que no es trivial e incluso rocambolesco.
- El precedente de haber aceptado el anexo II en procedimientos anteriores sin ni siquiera notificar que se estaba haciendo en realidad mal. Es más, la Consejería sabía que eso se había rellenado mal en convocatorias anteriores pese a lo cual no aclaraba cómo hacerlo en este procedimiento a través de las FAQ (que para eso están). Es más, saber que esa equivocación es recurrente y no aclararlo en las FAQ no es ya que me parezca un comportamiento negligente, es que casi me parece un comportamiento doloso.
Una alegación basada en esto, no digo que prosperase, pero al menos podría tener alguna posibilidad. Ahora bien, estoy viendo que muchos están copiando la inútil alegación con que se abre este hilo, cuyo única razón es porfiar en que el anexo II era válido atendiendo a la situación administrativa, cuando a lo que hay que atender para presentar la solicitud es al colectivo por el que se pretende participar. Alguno por hacer un favor, creo que ha hecho todo lo contrario.
: rantanplan 02 August, 2021, 23:22:18 +02:00
: tormentas 02 August, 2021, 21:12:15 +02:00Como hemos dicho muchas veces ya, es una faena, pero es complicado conseguir que se resuelva satisfactoriamente. Más aún después de ver la respuesta que dice haber recibido CCOO.
A mí me parece factible atendiendo a:
- La nula información sobre cómo cumplimentar correctamente para este caso especial, que no es trivial e incluso rocambolesco.
- El precedente de haber aceptado el anexo II en procedimientos anteriores sin ni siquiera notificar que se estaba haciendo en realidad mal. Es más, la Consejería sabía que eso se había rellenado mal en convocatorias anteriores pese a lo cual no aclaraba cómo hacerlo en este procedimiento a través de las FAQ (que para eso están). Es más, saber que esa equivocación es recurrente y no aclararlo en las FAQ no es ya que me parezca un comportamiento negligente, es que casi me parece un comportamiento doloso.
Una alegación basada en esto, no digo que prosperase, pero al menos podría tener alguna posibilidad. Ahora bien, estoy viendo que muchos están copiando la inútil alegación con que se abre este hilo, cuyo única razón es porfiar en que el anexo II era válido atendiendo a la situación administrativa, cuando a lo que hay que atender para presentar la solicitud es al colectivo por el que se pretende participar. Alguno por hacer un favor, creo que ha hecho todo lo contrario.
Yo creo que si hay precedentes de validación de anexo II en convocatorias anteriores y y estando en la misma situación, puede haber recorrido legal por derecho adquirido.
Habrá que acreditar esos precedentes entonces.
: eru1980 02 August, 2021, 23:31:54 +02:00Yo creo que si hay precedentes de validación de anexo II en convocatorias anteriores y y estando en la misma situación, puede haber recorrido legal por derecho adquirido.
Sí, pero habrá al menos que alegarlo. Yo soy el responsable de atender las alegaciones y me entra la alegación que abre el hilo, y la rechazo sin contemplaciones por seguir aún sin enterarse el interesado de cómo funciona el procedimiento después del palo que le he dado.
: tormentas 02 August, 2021, 23:48:11 +02:00Habrá que acreditar esos precedentes entonces.
https://www.ustealdia.org/foro/index.php/topic,122620.msg1400650.html#msg1400650
Ahí tienes un caso. Detrás del nick habrá un profesor con su DNI y su número de registro personal,
: rantanplan 30 July, 2021, 20:53:46 +02:00
: juanbio 30 July, 2021, 19:40:28 +02:00
Yo me encuentro en esa situación también, somos muchos.
Usaré este texto cuando haga mi alegación.
Muchas gracias por compartirlo.
Yo antes de alegar, consultaría a los sindicatos para ver cuál es lo mejor. A mí, por ejemplo, esa alegación no me parece adecuada, porque se ha de cumplimentar la solicitud no por la situación administrativa que se tenga en el momento de entragarka, sino por el colectivo por el que se pretenda optar a destino. Esto mismo ocurrirá cuando a finales de este curso que empieza, aun siendo todavía funcionarios en prácticas, participéis en la próxima colocación de efectivos como funcionarios en expectativas o con destino definitivo. Objetivamente, habéis hecho mal la petición y teníais que haber hecho dos soclitiudes, una por el anexo I y otra por el II para cubrir las dos posibilidades, Pero nada de eso estaba debidamente explicado por la Consejería que ha sido negligente al proporcionar la información. Y creo que es esto último lo que se debería alegar y no una razón que no es razón.
Pero, en cualquier caso, los que mejor pueden saber cuál es la alegación adecuada son los abogados de los sindicatos.
Yo he preguntado a USTEA directamente por esa alegación, a ver cómo la ven. Estoy esperando respuesta.
Desde luego menuda faena, y menos mal que me afilié hace unos meses.
: ledeburita 31 July, 2021, 16:54:35 +02:00
Buenas, yo quiero exponer mi punto de vista respecto de este asunto. Yo aprobé en 2018 y como algunos sabéis la convocatoria de la oposición de aquel año se publicó por el mes de abril. Posteriormente, al terminar la segunda parte del proceso selectivo y además, al ser de los primeros por la primera letra del apellido en hacer la segunda parte, y por las buenas sensaciones de creer (como así fue) que la plaza la tenía en la mano, decidí echar la instancia para cambiar mi selección de centros. Al estar como interino, eché el anexo correspondiente al colectivo de funcionarios interinos. He decir que me tuvieron en aquel entonces en cuenta la última instancia de la colocación de efectivos.
Está claro que cualquier persona que se haya llevado plaza no adquiere la condición de funcionario en prácticas hasta que se entrega la documentación requerida en el registro de cualquier delegación territorial de educación y aparezca su nombramiento en BOJA con carácter retroactivo el 1 de septiembre del presente año. Si una persona echa la solicitud por la vía de funcionario o funcionario en prácticas (la persona puede haber pedido un aplazamiento o no ser declarado apto durante el primer año de prácticas) automáticamente quedaría invalidada por el hecho de no cumplir el requisito de ser funcionario de carrera o funcionario en prácticas.
A fecha de la colocación de efectivos la única opción para aquel que ostente la condición de funcionario interino es echar la instancia a través de la modalidad de funcionario interino. Ahora bien, la cuestión es que según he podido leer e informarme desde la consejería alegan que esta instancia no es válida porque los opositores ya eligieron en el mes de diciembre. La verdad que aquellos que van a ser nombrados funcionarios en prácticas se encuentran en un limbo legal. La Orden del 15 de junio en la base octava, no hace referencia a nada de poder modificar los destinos. Sin embargo, en la base décima sí, lo que pasa es que la base décima hace referencia al personal funcionario interino.
Sin duda se produce un perjuicio para los que van a ser nombrados funcionarios en prácticas en septiembre.
Si nos quieres dar algún dato (nº de instancia si lo tienes guardado) para ayudar a que las alegaciones sean aceptadas (ya que tu caso sienta un precedente claro y demuestra que otros cursos si ha sido válido) te lo agradeceríamos enormemente.
Una duda... Y los sindicatos reciben esa respuesta de la CED (mejor no cuento qué me ha respondido el mío, porque en fin...), que como comenta el compañero es como mínimo una negligencia tremenda en el planteamiento del procedimiento y hay precedentes de otro tipo de actuación, ¿Y se quedan tan tranquilos? ¿No se les ocurre hacer un poquito de ruido/queja con la de afectados que hay?
Pues sí que menuda ayuda tenemos con ellos.
OTRA RESPUESTA DE CCOO:
Los afiliados de CCOO que nos han consultado durante la colocación de efectivos han sido informados de que se podían hacer diferentes peticiones por cada uno de los colectivos a los que se pertenecía y que se haría la adjudicación en base a la petición por el colectivo más favorable. Desconozco el funcionamiento de otros sindicatos, pero, evidentemente, ninguno publicamos una guía para la colocación de efectivos ni vamos casa por casa advirtiendo a la gente de las novedades. Para eso está el documento de preguntas frecuentes que publica la propia consejería cada año con la colocación de efectivos. Por lo demás, nuestra afiliación sabe perfectamente que estamos a su disposición.
RESPUESTA DE CGT:
Hola Alejandro. Hemos estudiado el tema y nos parece una arbitrariedad y un agravio, aunque hay una leve modificación en la redacción de la normativa que cambia con respecto a procedimientos anteriores que les puede servir para justificar legalmente el agravio. Hemos elaborado este modelo de recurso que consideramos se debe presentar. Te lo adjuntamos.
CGT Enseñanza Málaga.
: ciberale 03 August, 2021, 09:59:34 +02:00
OTRA RESPUESTA DE CCOO:
Los afiliados de CCOO que nos han consultado durante la colocación de efectivos han sido informados de que se podían hacer diferentes peticiones por cada uno de los colectivos a los que se pertenecía y que se haría la adjudicación en base a la petición por el colectivo más favorable. Desconozco el funcionamiento de otros sindicatos, pero, evidentemente, ninguno publicamos una guía para la colocación de efectivos ni vamos casa por casa advirtiendo a la gente de las novedades. Para eso está el documento de preguntas frecuentes que publica la propia consejería cada año con la colocación de efectivos. Por lo demás, nuestra afiliación sabe perfectamente que estamos a su disposición.
Pero ¿no has colgado otra respuesta de CCOO en que confiesan que habían preguntado la causa a la Consejería para saber a qué se debía la invalidación de las solicitudes de junio de los seleccionados?
https://www.ustealdia.org/foro/index.php/topic,122620.msg1400969.html#msg1400969
Si respondían tal cosa a sus afiliados, ¿por qué han tenido que preguntar a la Consejería en vez de despejar la duda directamente? ¿Por qué aún no conocemos a un afiliado a CCOO que nos haya dicho que hizo bien la doble solicitud gracias al consejo de su sindicato? Yo no estoy en foros de interinos, pero tengo un par de amigos en esta situación que, cuando a mitad de la mañana siguiente les dije cuál era mi sospecha y cuál tenía que haber sido la forma correcta de hacer la doble solicitud, me contestaron que nadie de los muchos que se quejaban en esos foros había dicho cosa semejante. Y en este foro, tres cuartos de lo mismo.
Menudos capitán a posteriori están hechos los del sindicato.
Por cierto que, por no leerse, no se han leído ni las FAQ del procedimiento (https://www.juntadeandalucia.es/educacion/vscripts/dgprh/efectivos/c2021/faq.asp). En esas FAQ hay tres preguntas dedicadas a tres casos que requieren echar una doble solicitud. Hay una pregunta referente a funcionarios en prácticas, pero ninguna que les aclare que si se presentan al último proceso selectivo echen dos solicitudes para cubrir sus dos posibles situaciones futuras.
: ciberale 03 August, 2021, 10:30:28 +02:00
RESPUESTA DE CGT:
Hola Alejandro. Hemos estudiado el tema y nos parece una arbitrariedad y un agravio, aunque hay una leve modificación en la redacción de la normativa que cambia con respecto a procedimientos anteriores que les puede servir para justificar legalmente el agravio. Hemos elaborado este modelo de recurso que consideramos se debe presentar. Te lo adjuntamos.
CGT Enseñanza Málaga.
Me quedo con la duda de saber cuál ha sido esa ligera modificación de la normativa.
[03-08-2021] USTEA solicita que se subsanen las numerosas incidencias de la colocación de efectivos.
Tras la adjudicación provisional de destinos del pasado 29 de julio son muchas las personas que han sufrido algún tipo de incidencia relacionada con su instancia, en ocasiones por falta de concreción de la administración, por lo que parece lógico atender las alegaciones presentadas y velar por los derechos del profesorado.
El proceso de colocación de efectivos es sumamente importante para el conjunto de docentes que se juegan en este procedimiento la ocasión de mejorar sustancialmente las posibilidades de conciliación de la vida personal y familiar así como la necesidad o no de cambiar de residencia durante un curso académico. No son, por tanto, inconvenientes menores los que se pueden producir fruto de errores o equivocaciones, ya sean propios o de la administración, durante este proceso administrativo.
En este contexto, desde USTEA hemos detectado que han sido numerosas las incidencias que han afectado a infinidad de personas. Especialmente, es reseñable la circunstancia que rodea a aquellas personas que, habiendo obtenido plaza en las recientes oposiciones y pasando por tanto a la condición de funcionarios en prácticas, no se les han reconocido las modificaciones en la petición de destinos que se introdujeron en la colocación de efectivos, teniendo que acogerse, irremediablemente, a la solicitud realizada en el mes de enero.
En USTEA consideramos totalmente injusto este hecho ya que en la normativa que regula ambos procesos no se especifica de manera clara esta circunstancia. Reclamamos, por tanto, que la legislación sea más clara en los procesos venideros con el fin de evitar futuros problemas similares y que, en cualquier caso, sea lo más garantista posible con los derechos de los y las trabajadoras, permitiendo la modificación de la solicitud de todas las personas que participen en los procesos selectivos, obtengan o no plaza posteriormente, mediante la participación en la colocación de efectivos si así lo desean, quedando meridianamente claro el proceso para esa modificación en la norma correspondiente.
Ante estas incidencias, así como en los errores que pudieran ser achacables a las personas participantes (errores al marcar determinadas casillas, en los puestos solicitados, etc.) y que hayan sido puestas en conocimiento de la administración en tiempo y forma mediante alegaciones a la adjudicación provisional, solicitamos que dichas alegaciones sean atendidas con el fin de evitar en todo lo posible los graves perjuicios que pudieran sufrir las personas afectadas.
Enlace: https://educacion.ustea.org/ustea-solicita-que-se-subsanen-las-numerosas-incidencias-de-la-colocacion-de-efectivos
: ciberale 03 August, 2021, 10:30:28 +02:00
RESPUESTA DE CGT:
Hola Alejandro. Hemos estudiado el tema y nos parece una arbitrariedad y un agravio, aunque hay una leve modificación en la redacción de la normativa que cambia con respecto a procedimientos anteriores que les puede servir para justificar legalmente el agravio. Hemos elaborado este modelo de recurso que consideramos se debe presentar. Te lo adjuntamos.
CGT Enseñanza Málaga.
¿Qué modelo de reclamación te han adjuntado?
Arriba lo tienes como adjunto.
: ciberale 03 August, 2021, 11:46:11 +02:00
Arriba lo tienes como adjunto.
Gracias, con el móvil no lo había visto
: reyus 03 August, 2021, 11:41:36 +02:00¿Qué modelo de reclamación te han djuntado?
El problema es que, esencialmente, es la misma alegación que la que abre el hilo sin referir el cambio de criterio de la administración y las nulas instrucciones. Lo de "como aún no era funcionario en prácticas" no tiene ningún recorrido porque hay algunos casos más del procedimiento en que ocurre tal cosa: los funcionarios en prácticas que participan como funcionarios de carrera porque al curso siguiente lo serán o los directores que aún no han dejado el cargo, pero participan como exdirectores. Es cierto que en estos dos casos no hay cambio de anexo (siempre es el I), pero dependiendo del colectivo hay que rellenar la solicitud de una forma u otra y, si la rellenas haciendo referencia al colectivo equivocado, te la invalidan. Creo haber leído hace poco a un forero al que invalidaron la solicitud por haberse equivocado en el primer caso (decir que participaba como funcionario en prácticas).
: rantanplan 03 August, 2021, 11:55:56 +02:00
: reyus 03 August, 2021, 11:41:36 +02:00¿Qué modelo de reclamación te han djuntado?
El problema es que, esencialmente, es la misma alegación que la que abre el hilo sin referir el cambio de criterio de la administración y las nulas instrucciones. Lo de "como aún no era funcionario en prácticas" no tiene ningún recorrido porque hay algunos casos más del procedimiento en que ocurre tal cosa: los funcionarios en prácticas que participan como funcionarios de carrera porque al curso siguiente lo serán o los directores que aún no han dejado el cargo, pero participan como exdirectores. Es cierto que en estos dos casos no hay cambio de anexo (siempre es el I), pero dependiendo del colectivo hay que rellenar la solicitud de una forma u otra y, si la rellenas haciendo referencia al colectivo equivocado, te la invalidan. Creo haber leído hace poco a un forero al que invalidaron la solicitud por haberse equivocado en el primer caso (decir que participaba como funcionario en prácticas).
Entiendo. Anoche precisamente me metí expresamente en el boja para descargarme el anexo I y cumplimentarlo. La diferencia con el II es el apartado de sustituciones. Arreglarlo es sencillo y siguiendo la normativa:
1) Se consignan las provincias en función de las provincias de vacantes: Si se pusieron menos de las 8 (no es mi caso, puse todas precisamente por si sacaba plaza), el resto se asignan de oficio, tal y como indica la orden 10 de junio de 2020.
2) Se cogen las mismas 120 solicitudes.
Arreglarlo es sencillísimo, y haberlo puesto en el FAQ, también. Yo fuí de los que estuvo dudando cuál hacer y hacer dos no se especificaba por ningún lado.
Un par de cosas... alegar que en procedimientos anteriores se permitió, no lo veo nada claro, salvo que la convocatoria de oposición sea exactamente igual que la de 2018... habéis leído las anteriores? Creo que eso os dará alguna clave con fundamento, no solo indicar que se ha hecho con anterioridad, las convocatorias pueden cambiar y por tanto las condiciones.
Por otro lado, una cosa es la confusión generada por la redacción y falta de aclaración de la convocatoria, que efectivamente puede llevar a error, pero me surge una duda, que no tengo muy clara qué solución tiene. Si se acepta la alegación, en el sentido de escasa información para rellenar dos anexos, ¿qué podría ocurrir? ¿Deberían alegar todos los aspirantes indefensión por no haber presentado el anexo de interinos? ¿Deberían esperar a que se resuelva para recurrir? ¿Deberían poder elegir todos de nuevo? En general veo poco viable todas las opciones para un procedimiento abierto e igualitario
Yo no me preocuparía mucho por la argumentación jurídica de la alegación, porque la situación es general y muy clara.
Según decidan, darán la orden de aplicar las peticiones de junio a quienes hayan alegado, o las ignorarán, y ahí sí que habrá que argumentar jurídicamente para convencer a un juez.
El problema es que cuando se resuelva el contencioso será dentro de varios años y de nula utilidad.
Saludos.
Yo es que estoy convencido de que es imposible que se tenga en cuenta los destinos de junio a quien haya alegado y los de diciembre a quien no lo haya hecho. Que se cambie un destino a alguien implica que eso mueve a muchos otros que vayan detrás, cuando te asignan una vacante es porque el sistema informático hace un barrido entre sus peticiones y las vacantes existentes, cuando se le asigna, se sigue con el siguiente, esto es relativamente fácil porque a todos se nos tiene en cuenta las mismas peticiones, tener que discriminar entre unas peticiones y otras es una locura, estoy convencido de que el sistema no lo puede gestionar. Igual me equivoco, pero es mi parecer.
: isobel 03 August, 2021, 17:12:56 +02:00Un par de cosas... alegar que en procedimientos anteriores se permitió, no lo veo nada claro, salvo que la convocatoria de oposición sea exactamente igual que la de 2018... habéis leído las anteriores?
Imagino que te referirás a la convocatoria del procedimiento de colocación. Le he echado un ojo y sólo he encontrado una diferencia pertinente en la base 2 que a mí me parecet que no cambia nada:
En la de 2019, que fue la última que coincidía con oposiciones dice (ya digo, la base 2ª):
El plazo de presentación de solicitudes será de diez días hábiles, a contar desde el día 21 de junio de 2019.
En el supuesto de presentarse más de una instancia por un mismo Colectivo, solo se tendrá en cuenta la última.
y en esta última: la base 2ª
El plazo de presentación de solicitudes será de diez días hábiles, a contar desde el día siguiente de su publicación en BOJA. Concluido dicho plazo, no se podrá modificar ningún dato consignado en las mismas.
En el supuesto de participar por más de un colectivo a que se refiere la base primera, deberá cumplimentarse una solicitud por cada colectivo por el que se participe.
En el supuesto de presentarse más de una instancia por un mismo colectivo, solo se tendrá en cuenta la última, quedando invalidadas las anteriores.
Han añadido el párrafo en negrita que resalta que es perfectamente posible entregar dos solicitudes por distinto colectivo. En la versión de 2019, no está ese párrafo, pero sí el párrafo que acentúa que una solicitud anterior se anula cuando la posterior se presenta por el mismo colectivo. O sea, el párrafo añadido es simplemente un párrafo aclaratorio de algo que también ocurría en 2019. Me gustaría poder acceder a las FAQ de aquel procedimiento para confirmar que citaban alguno de esos tres casos en que debía presentarse doble solicitud y las FAQ del 2021 citan , pero me temo que no están disponibles.
Total, que yo creo que no había ningún cambio normativo y por tanto la alegación de la falta de información concreta sobre el caso y la mala fe del haber siempre aceptado las solicitudes inválidas para ahora no aceptarlas sí es una buena alegación: mucho mejor que la de insistir en que se sigue sin entender cómo funciona el procedimiento.
Jurídicamente creo que tienen razón los afectados, pero como bien dice respublica o le dan la razón graciosamente en la alegación o se pueden olvidarse del asunto.
: mbs 03 August, 2021, 18:00:49 +02:00
Yo es que estoy convencido de que es imposible que se tenga en cuenta los destinos de junio a quien haya alegado y los de diciembre a quien no lo haya hecho. Que se cambie un destino a alguien implica que eso mueve a muchos otros que vayan detrás, cuando te asignan una vacante es porque el sistema informático hace un barrido entre sus peticiones y las vacantes existentes, cuando se le asigna, se sigue con el siguiente, esto es relativamente fácil porque a todos se nos tiene en cuenta las mismas peticiones, tener que discriminar entre unas peticiones y otras es una locura, estoy convencido de que el sistema no lo puede gestionar. Igual me equivoco, pero es mi parecer.
La asignación la hace un sistema informático, no manualmente. Si aplican el de junio o el de enero, es simplemente porque quieren hacerlo, no por la complejidad del sistema.
En las definitivas, se hace nuevamente un barrido, como si no hubiera habido provisionales, pero tras subsanar las alegaciones que vean convenientes.
: rantanplan 03 August, 2021, 18:13:13 +02:00
Me gustaría poder acceder a las FAQ de aquel procedimiento para confirmar que citaban alguno de esos tres casos en que debía presentarse doble solicitud y las FAQ del 2021 citan , pero me temo que no están disponibles.
Aquí las tienes:
* FAQ 2019:
https://web.archive.org/web/20190624045241/http://www.juntadeandalucia.es/educacion/vscripts/dgprh/Efectivos/C2019/faq.asp
* FAQ 2021:
https://www.juntadeandalucia.es/educacion/vscripts/dgprh/efectivos/c2021/faq.asp
La máquina del tiempo es muy poderosa 😉
He analizado todas las preguntas y respuestas que ofreció CSIF a partir de los posts publicados en el facebook oficial del sindicato. Fueron respondidos en el momento de rellenar y modificar los destinos en Junio y en ningún caso detalla que hay que rellenar dos solicitudes para los que estabamos inmersos en el proceso selectivo. + info: https://www.facebook.com/groups/interinosdeandalucia/permalink/1918039188359447
Tampoco detalla nada aquí:
https://www.csif.es/contenido/andalucia/educacion/322938
* Posts Facebook CSIF: https://www.facebook.com/CSIFenseandalucia/photos/a.161363133949627/4105616069524294
* Info CSIF: https://www.csif.es/contenido/andalucia/educacion/322938
: ciberale 03 August, 2021, 18:50:42 +02:00
: rantanplan 03 August, 2021, 18:13:13 +02:00
Me gustaría poder acceder a las FAQ de aquel procedimiento para confirmar que citaban alguno de esos tres casos en que debía presentarse doble solicitud y las FAQ del 2021 citan , pero me temo que no están disponibles.
Aquí las tienes:
Pues sí, citan casos en que hay que presentar dos solicitudes por distinto colectivo, pòr lo que se confirma mi sospecha de qie el párrafo en negrita añadido es meramente aclaratorio y no añade cambios en la normativa. A menos que alguien cite algún otro cambio que afecte a lo que discutimos la normativa es la misma.
En la convocatoria de colocación de efectivos de 2018 ( que hubo oposición de secundaria), si que hay diferencia con respecto a 2019 y 2021, ya que no se indica nada de diferentes colectivos.
Segunda. Solicitudes, forma de presentación y plazo.
1. Solicitudes.
En aplicación de lo establecido en la disposición adicional cuarta de la Orden de 24 de mayo de 2011, quienes participen en este procedimiento cumplimentarán la solicitud mediante un formulario web asociado a la misma que se facilitará a través del portal web de la Consejería de Educación. Dicho formulario, para cuyo acceso será necesaria la autenticación previa mediante certificado digital o usuario IdEA, se cumplimentará a través de la aplicación informática diseñada a tal efecto, de acuerdo con las indicaciones e instrucciones que en la misma se incluyan.
Una vez cumplimentadas las solicitudes en la forma a que se refiere este apartado, deberán teletramitarse, mediante los distintos medios de firma electrónica que disponga el formulario. A tal efecto, en los supuestos de tener que presentar documentación fehaciente de algún extremo, se insertará en formato pdf unido a la solicitud telemática.
2. El plazo de presentación de solicitudes será de diez días hábiles computables desde el siguiente al de la publicación de la presente resolución en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía.
Igual en algún otro apartado se dice algo, pero no he encontrado nada... igual por eso se admitieron las modificaciones. No se, está todo un poco engorroso
¿Alguna novedad por parte de Consejería o sindicatos? ¿A alguno le han contestado la alegación?
¿alguien sabe la postura que tomará la junta con respecto a las alegaciones del personal que ha obtenido plaza y no han tenido en cuenta las modificaciones de junio?
Hoy es el último día de alegaciones...
¡Gracias!
: juanbio 05 August, 2021, 12:36:35 +02:00
¿alguien sabe la postura que tomará la junta con respecto a las alegaciones del personal que ha obtenido plaza y no han tenido en cuenta las modificaciones de junio?
Hoy es el último día de alegaciones...
¡Gracias!
Sindicatos calladitos = Aceptamos todo lo que nos diga la Junta
: ciberale 05 August, 2021, 14:29:05 +02:00
: juanbio 05 August, 2021, 12:36:35 +02:00
¿alguien sabe la postura que tomará la junta con respecto a las alegaciones del personal que ha obtenido plaza y no han tenido en cuenta las modificaciones de junio?
Hoy es el último día de alegaciones...
¡Gracias!
Sindicatos calladitos = Aceptamos todo lo que nos diga la Junta
¿Puedes indicarnos qué sindicatos no han pedido a la Junta rectificar y las correspondientes referencias que lo constaten?
Supongo que no te costará, porque cuando haces una afirmación así general, imagino que te habrás informado antes, ¿no?
Saludos.
: respublica 05 August, 2021, 14:56:12 +02:00
: ciberale 05 August, 2021, 14:29:05 +02:00
: juanbio 05 August, 2021, 12:36:35 +02:00
¿alguien sabe la postura que tomará la junta con respecto a las alegaciones del personal que ha obtenido plaza y no han tenido en cuenta las modificaciones de junio?
Hoy es el último día de alegaciones...
¡Gracias!
Sindicatos calladitos = Aceptamos todo lo que nos diga la Junta
¿Puedes indicarnos qué sindicatos no han pedido a la Junta rectificar y las correspondientes referencias que lo constaten?
Supongo que no te costará, porque cuando haces una afirmación así general, imagino que te habrás informado antes, ¿no?
Saludos.
Es una suposición que cae por su propio peso. Quieren que aleguemos pero que ellos acepten la callada por respuesta, es una postura respetable pero no compartida cuando no se defienden los derechos de los trabajadores. Nos han tenido fritos a los interinos durante este proceso selectivo y estos dos últimos años. Deben asumir que la desinformación estaba clara: había que realizar dos solicitudes en junio si querías que te contasen las modificaciones. ¿Lo tenían claro ellos? Yo no, pero he sido uno más de entre los miles de interinos que nos hemos presentado. Me parece una tomadura de pelo y si que persistan callados... para tragar es lo que hay.
: ciberale 05 August, 2021, 15:16:53 +02:00
: respublica 05 August, 2021, 14:56:12 +02:00
: ciberale 05 August, 2021, 14:29:05 +02:00
: juanbio 05 August, 2021, 12:36:35 +02:00
¿alguien sabe la postura que tomará la junta con respecto a las alegaciones del personal que ha obtenido plaza y no han tenido en cuenta las modificaciones de junio?
Hoy es el último día de alegaciones...
¡Gracias!
Sindicatos calladitos = Aceptamos todo lo que nos diga la Junta
¿Puedes indicarnos qué sindicatos no han pedido a la Junta rectificar y las correspondientes referencias que lo constaten?
Supongo que no te costará, porque cuando haces una afirmación así general, imagino que te habrás informado antes, ¿no?
Saludos.
Es una suposición que cae por su propio peso. Quieren que aleguemos pero que ellos acepten la callada por respuesta, es una postura respetable pero no compartida cuando no se defienden los derechos de los trabajadores. Nos han tenido fritos a los interinos durante este proceso selectivo y estos dos últimos años. Deben asumir que la desinformación estaba clara: había que realizar dos solicitudes en junio si querías que te contasen las modificaciones. ¿Lo tenían claro ellos? Yo no, pero he sido uno más de entre los miles de interinos que nos hemos presentado. Me parece una tomadura de pelo y si que persistan callados... para tragar es lo que hay.
Lo que cae por su propio peso es que no has respondido a la pregunta de qué sindicatos no han pedido rectificar y no lo has hecho porque no te has informado bien.
Aquí tienes uno que sí lo ha hecho:
USTEA solicita que se subsanen las numerosas incidencias de la colocación de efectivos (https://educacion.ustea.org/ustea-solicita-que-se-subsanen-las-numerosas-incidencias-de-la-colocacion-de-efectivos/)
Así que primero infórmate bien y luego criticas en público a quien quieras, pero no de forma indiscriminada, como si todos fuesen iguales, porque son muy diferentes.
Perdón por el tono, pero ya está bien de contribuir a desprestigiar de forma genérica a todos los representantes de los trabajadores, lo que solo beneficia a la empresa, lo que todo trabajador debiera comprender.
Saludos.
Ando perdido ¿Qué paso?
En mi caso deje la solicitud de oposición de Enero pero aun no se puede ver provincias al no obtener destinos espero que no haya error
Al cuerpo de conservatorios no les han tenido en cuenta las alegaciones.
Respública, no te has enterado todavía. ¿No sabes que "todos son iguales"? Es la canción del verano 😉
: respublica 05 August, 2021, 15:37:53 +02:00
: ciberale 05 August, 2021, 15:16:53 +02:00
: respublica 05 August, 2021, 14:56:12 +02:00
: ciberale 05 August, 2021, 14:29:05 +02:00
: juanbio 05 August, 2021, 12:36:35 +02:00
¿alguien sabe la postura que tomará la junta con respecto a las alegaciones del personal que ha obtenido plaza y no han tenido en cuenta las modificaciones de junio?
Hoy es el último día de alegaciones...
¡Gracias!
Sindicatos calladitos = Aceptamos todo lo que nos diga la Junta
¿Puedes indicarnos qué sindicatos no han pedido a la Junta rectificar y las correspondientes referencias que lo constaten?
Supongo que no te costará, porque cuando haces una afirmación así general, imagino que te habrás informado antes, ¿no?
Saludos.
Es una suposición que cae por su propio peso. Quieren que aleguemos pero que ellos acepten la callada por respuesta, es una postura respetable pero no compartida cuando no se defienden los derechos de los trabajadores. Nos han tenido fritos a los interinos durante este proceso selectivo y estos dos últimos años. Deben asumir que la desinformación estaba clara: había que realizar dos solicitudes en junio si querías que te contasen las modificaciones. ¿Lo tenían claro ellos? Yo no, pero he sido uno más de entre los miles de interinos que nos hemos presentado. Me parece una tomadura de pelo y si que persistan callados... para tragar es lo que hay.
Lo que cae por su propio peso es que no has respondido a la pregunta de qué sindicatos no han pedido rectificar y no lo has hecho porque no te has informado bien.
Aquí tienes uno que sí lo ha hecho:
USTEA solicita que se subsanen las numerosas incidencias de la colocación de efectivos (https://educacion.ustea.org/ustea-solicita-que-se-subsanen-las-numerosas-incidencias-de-la-colocacion-de-efectivos/)
Así que primero infórmate bien y luego criticas en público a quien quieras, pero no de forma indiscriminada, como si todos fuesen iguales, porque son muy diferentes.
Perdón por el tono, pero ya está bien de contribuir a desprestigiar de forma genérica a todos los representantes de los trabajadores, lo que solo beneficia a la empresa, lo que todo trabajador debiera comprender.
Saludos.
: Taliesin 07 August, 2021, 23:03:43 +02:00
Respública, no te has enterado todavía. ¿No sabes que "todos son iguales"? Es la canción del verano 😉
Sí, la canción del verano en todas las emisoras fachas, (o "playlists" libres que diría algún
modelno) y también de otoño, invierno, y primavera.
Saludos.
Se veía venir lo de que no van a tenerlas en cuenta, en mi caso a rezar y que cambie un poco la cosa mucha suerte a todos si no son 10 meses yo ya tengo el cuerpo preparado, pero nadie negará que es una faena que no cuenten ahora lo que en las 2 últimas convocatorias no han contado
¿Pero tanto cambian los destinos pedidos de la solicitud de oposiciones a julio?
No sé, yo he razonado al revés de lo que he leído por aquí.
Sí. Lo que pasa es que este año la convocatoria de la oposición fue en noviembre, cuando tradicionalmente es en abril - mayo. Hubo muchos compañeros que no habían trabajado hasta entonces. Una vez que llegó junio las cosas para algunos cambiaron bastante al poder haber trabajado. Y claro, te pones a cambiar los destinos porque has conocido centros donde han estado agusto.