Hola! no se si os habéis dado cuenta pero en el baremo de la convocatoria ordinaria (no la de méritos que ahí estaba bien), en el apartado 2.1 "expediente académico del título alegado" han hecho la conversión de los tramos mal entre las calificaciones en escala (1 a 10) y las que están expresadas en la antigua escala (de 1 a 4). Concretamente el primer tramo (el que vale 0.5 que en decimal es "de 6,0 a 7,49" se traduce al tramo "de 1.0 a 1,99" en escala de 1 a 4. Lo que es INCORRECTO. El 1,0 en esa escala corresponde al cinco (5.0) siendo el valor correcto 1,20 que es un seis (6.0). Soy consciente de que esto perjudica a muchos y beneficia a NADIE, porque literalmente van a darnos 0,5 puntos a todos por lo que inmediatamente he metido el siguiente escrito por registro. Estoy CASI SEGURO que llevo razón, como puede verse, sin ir mas lejos es la convocatoria de estabilización, así que os dejo el escrito por si otros afectados se quieren sumar. Si estoy equivocado, lo siento de antemano pero la vida y los palos me han hecho desconfiado.
: jagarcia1980 13 March, 2023, 19:15:48 +01:00
Hola! no se si os habéis dado cuenta pero en el baremo de la convocatoria ordinaria (no la de méritos que ahí estaba bien), en el apartado 2.1 "expediente académico del título alegado" han hecho la conversión de los tramos mal entre las calificaciones en escala (1 a 10) y las que están expresadas en la antigua escala (de 1 a 4). Concretamente el primer tramo (el que vale 0.5 que en decimal es "de 6,0 a 7,49" se traduce al tramo "de 1.0 a 1,99" en escala de 1 a 4. Lo que es INCORRECTO. El 1,0 en esa escala corresponde al cinco (5.0) siendo el valor correcto 1,20 que es un seis (6.0). Soy consciente de que esto perjudica a muchos y beneficia a NADIE, porque literalmente van a darnos 0,5 puntos a todos por lo que inmediatamente he metido el siguiente escrito por registro. Estoy CASI SEGURO que llevo razón, como puede verse, sin ir mas lejos es la convocatoria de estabilización, así que os dejo el escrito por si otros afectados se quieren sumar. Si estoy equivocado, lo siento de antemano pero la vida y los palos me han hecho desconfiado.
En las oposiciones anteriores también fue de la misma manera. Tengo un compañero que con 5,2 le dieron 0,5 puntos, ya que en su expediente venían las dos escalas y tenía 1,09.
: eru1980 13 March, 2023, 20:24:26 +01:00
: jagarcia1980 13 March, 2023, 19:15:48 +01:00
Hola! no se si os habéis dado cuenta pero en el baremo de la convocatoria ordinaria (no la de méritos que ahí estaba bien), en el apartado 2.1 "expediente académico del título alegado" han hecho la conversión de los tramos mal entre las calificaciones en escala (1 a 10) y las que están expresadas en la antigua escala (de 1 a 4). Concretamente el primer tramo (el que vale 0.5 que en decimal es "de 6,0 a 7,49" se traduce al tramo "de 1.0 a 1,99" en escala de 1 a 4. Lo que es INCORRECTO. El 1,0 en esa escala corresponde al cinco (5.0) siendo el valor correcto 1,20 que es un seis (6.0). Soy consciente de que esto perjudica a muchos y beneficia a NADIE, porque literalmente van a darnos 0,5 puntos a todos por lo que inmediatamente he metido el siguiente escrito por registro. Estoy CASI SEGURO que llevo razón, como puede verse, sin ir mas lejos es la convocatoria de estabilización, así que os dejo el escrito por si otros afectados se quieren sumar. Si estoy equivocado, lo siento de antemano pero la vida y los palos me han hecho desconfiado.
En las oposiciones anteriores también fue de la misma manera. Tengo un compañero que con 5,2 le dieron 0,5 puntos, ya que en su expediente venían las dos escalas y tenía 1,09.
Pues más me reafirmo entonces en lo que digo.. como te van a dar puntos de merito por sacar un 5! es que es absurdo, el baremo correcto es el que han usado en la convocatoria de meritos de diciembre
: jagarcia1980 13 March, 2023, 20:27:47 +01:00
: eru1980 13 March, 2023, 20:24:26 +01:00
: jagarcia1980 13 March, 2023, 19:15:48 +01:00
Hola! no se si os habéis dado cuenta pero en el baremo de la convocatoria ordinaria (no la de méritos que ahí estaba bien), en el apartado 2.1 "expediente académico del título alegado" han hecho la conversión de los tramos mal entre las calificaciones en escala (1 a 10) y las que están expresadas en la antigua escala (de 1 a 4). Concretamente el primer tramo (el que vale 0.5 que en decimal es "de 6,0 a 7,49" se traduce al tramo "de 1.0 a 1,99" en escala de 1 a 4. Lo que es INCORRECTO. El 1,0 en esa escala corresponde al cinco (5.0) siendo el valor correcto 1,20 que es un seis (6.0). Soy consciente de que esto perjudica a muchos y beneficia a NADIE, porque literalmente van a darnos 0,5 puntos a todos por lo que inmediatamente he metido el siguiente escrito por registro. Estoy CASI SEGURO que llevo razón, como puede verse, sin ir mas lejos es la convocatoria de estabilización, así que os dejo el escrito por si otros afectados se quieren sumar. Si estoy equivocado, lo siento de antemano pero la vida y los palos me han hecho desconfiado.
En las oposiciones anteriores también fue de la misma manera. Tengo un compañero que con 5,2 le dieron 0,5 puntos, ya que en su expediente venían las dos escalas y tenía 1,09.
Pues más me reafirmo entonces en lo que digo.. como te van a dar puntos de merito por sacar un 5! es que es absurdo, el baremo correcto es el que han usado en la convocatoria de meritos de diciembre
Solo hay que hacer una regla de 3... un 5 es 1.0 y un 6 es 1.20, no hay mas.. no entiendo como se les ha colado algo tan gordo si no es a proposito.
: jagarcia1980 13 March, 2023, 20:30:07 +01:00
: jagarcia1980 13 March, 2023, 20:27:47 +01:00
: eru1980 13 March, 2023, 20:24:26 +01:00
: jagarcia1980 13 March, 2023, 19:15:48 +01:00
Hola! no se si os habéis dado cuenta pero en el baremo de la convocatoria ordinaria (no la de méritos que ahí estaba bien), en el apartado 2.1 "expediente académico del título alegado" han hecho la conversión de los tramos mal entre las calificaciones en escala (1 a 10) y las que están expresadas en la antigua escala (de 1 a 4). Concretamente el primer tramo (el que vale 0.5 que en decimal es "de 6,0 a 7,49" se traduce al tramo "de 1.0 a 1,99" en escala de 1 a 4. Lo que es INCORRECTO. El 1,0 en esa escala corresponde al cinco (5.0) siendo el valor correcto 1,20 que es un seis (6.0). Soy consciente de que esto perjudica a muchos y beneficia a NADIE, porque literalmente van a darnos 0,5 puntos a todos por lo que inmediatamente he metido el siguiente escrito por registro. Estoy CASI SEGURO que llevo razón, como puede verse, sin ir mas lejos es la convocatoria de estabilización, así que os dejo el escrito por si otros afectados se quieren sumar. Si estoy equivocado, lo siento de antemano pero la vida y los palos me han hecho desconfiado.
En las oposiciones anteriores también fue de la misma manera. Tengo un compañero que con 5,2 le dieron 0,5 puntos, ya que en su expediente venían las dos escalas y tenía 1,09.
Pues más me reafirmo entonces en lo que digo.. como te van a dar puntos de merito por sacar un 5! es que es absurdo, el baremo correcto es el que han usado en la convocatoria de meritos de diciembre
Solo hay que hacer una regla de 3... un 5 es 1.0 y un 6 es 1.20, no hay mas.. no entiendo como se les ha colado algo tan gordo si no es a proposito.
Esto pasa más seguido de lo que creemos, en 2010, si me tenían en cuenta de 1 a 4 tenía más puntos que en decimales. De hecho recuerdo que reclamé ya que me contaron el peor de los dos y dije que si no estaba bien el baremo, no podían ir en contra del opositor. Y así fue, me lo cambiaron. Lo que no entiendo es que de una convocatoria a otra no sean capaces de resolver estas incidencias.
: Isamo 13 March, 2023, 20:37:53 +01:00
Esto pasa más seguido de lo que creemos, en 2010, si me tenían en cuenta de 1 a 4 tenía más puntos que en decimales. De hecho recuerdo que reclamé ya que me contaron el peor de los dos y dije que si no estaba bien el baremo, no podían ir en contra del opositor. Y así fue, me lo cambiaron. Lo que no entiendo es que de una convocatoria a otra no sean capaces de resolver estas incidencias.
Claro, pero en este caso eso vale de poco.. Por supuesto que no voy a quejarme porque a alguien con un 5 le den 0,5 puntos, el problema es que de facto al hacer eso con todo el que tiene un 5 le están quitando ese medio punto a todos los demás que tengan un 6 o más. Y eso, parece poca cosa pero puede hacer perder la plaza a mucha gente.
Pues yo sí que me quejo. Una persona con un 5 y con 0,5 por la cara, más su aptis C regalado, es 1 punto de baremo más. Esto debe ser cambiado!
: Pvv 13 March, 2023, 21:21:22 +01:00
Pues yo sí que me quejo. Una persona con un 5 y con 0,5 por la cara, más su aptis C regalado, es 1 punto de baremo más. Esto debe ser cambiado!
Pues te sacas el APTIS C y listo ;)
Yo es que soy de los que tiene C2 de Cambridge;)
Como bien han dicho aquí. Ya en anteriores convocatoria de ha dado baremo a partir del 1.
: jagarcia1980 13 March, 2023, 19:15:48 +01:00
Hola! no se si os habéis dado cuenta pero en el baremo de la convocatoria ordinaria (no la de méritos que ahí estaba bien), en el apartado 2.1 "expediente académico del título alegado" han hecho la conversión de los tramos mal entre las calificaciones en escala (1 a 10) y las que están expresadas en la antigua escala (de 1 a 4). Concretamente el primer tramo (el que vale 0.5 que en decimal es "de 6,0 a 7,49" se traduce al tramo "de 1.0 a 1,99" en escala de 1 a 4. Lo que es INCORRECTO. El 1,0 en esa escala corresponde al cinco (5.0) siendo el valor correcto 1,20 que es un seis (6.0). Soy consciente de que esto perjudica a muchos y beneficia a NADIE, porque literalmente van a darnos 0,5 puntos a todos por lo que inmediatamente he metido el siguiente escrito por registro. Estoy CASI SEGURO que llevo razón, como puede verse, sin ir mas lejos es la convocatoria de estabilización, así que os dejo el escrito por si otros afectados se quieren sumar. Si estoy equivocado, lo siento de antemano pero la vida y los palos me han hecho desconfiado.
Además sería conveniente que informaras a tu sindicato de esto, porque seguramente no se han dado cuenta y ellos suelen tener contacto directo con la administración.
La escala de 1 a 4 viene del plan reformado de las universidades de finales de los 90 principios de los 2000, donde las notas eran no numéricas y eran las siguientes:
"Aprobado" al pasarlo a numérica era siembre 1 (abarcaba desde 5 hasta 6,99)
"Notable" 2 (desde 7 a 8,99)
"Sobresaliente" 3 (de 9 a 9,99)
"Matrícula de honor" 4 (10)
Al no existir la calificación de bien, las notas entre 6 y 6,99 computaban como 1. Al hacer la conversión a la nota de 1 a 10, y tener como referencias en actas las notas no numéricas, seguimos con el mismo problema.
Por ello de 0 a 4 dejan el 1 como el tramo intermedio entre 5 y 6, que es la nota que en realidad tendrían la gran mayoría de esas personas a las que les estáis asignando un 5 y poco de nota media.
Espero haberme explicado bien, pero no se trata de un error de la convocatoria.
Ejemplo práctico:
saco un 6,5 en un examen y mi nota sería "Aprobado" por lo tanto 1 para la media
Luego saco un 5,5 en otra asignatura y mi nota es "Aprobado", por lo tanto 1 para le media
Mi nota media sería 1,00
cuando mi nota real 6, que al convertirla sí sería un 1,20
: Kalipso 14 March, 2023, 08:08:26 +01:00
Como bien han dicho aquí. Ya en anteriores convocatoria de ha dado baremo a partir del 1.
Vamos a ver... me parece genial, las irregularidades pasadas son irresolubles, pero en estas oposiciones 2023, si esta mal hay que corregirlo, sino habrá impugnaciones, y vuelvo a decir que yo no estoy en contra de que puntuen tal o cual cosa, lo de la eoi por ejemplo no me afecta y me parece de traca, .. pero.. se de ese medio punto depende que yo o alguien de mi circulo cercano consiga sacar plaza no dudeis que llegaré a donde haya que llegar.
.. y que me expliquen como puede haber baremos distintos en el mismo apartado entre diciembre y marzo y ambos incorrectos. Que una irregularidad se lleve haciendo mucho tiempo no quita que sea una desvergonzada.
: Oposi_ando 14 March, 2023, 10:41:33 +01:00
La escala de 1 a 4 viene del plan reformado de las universidades de finales de los 90 principios de los 2000, donde las notas eran no numéricas y eran las siguientes:
"Aprobado" al pasarlo a numérica era siembre 1 (abarcaba desde 5 hasta 6,99)
"Notable" 2 (desde 7 a 8,99)
"Sobresaliente" 3 (de 9 a 9,99)
"Matrícula de honor" 4 (10)
Al no existir la calificación de bien, las notas entre 6 y 6,99 computaban como 1. Al hacer la conversión a la nota de 1 a 10, y tener como referencias en actas las notas no numéricas, seguimos con el mismo problema.
Por ello de 0 a 4 dejan el 1 como el tramo intermedio entre 5 y 6, que es la nota que en realidad tendrían la gran mayoría de esas personas a las que les estáis asignando un 5 y poco de nota media.
Espero haberme explicado bien, pero no se trata de un error de la convocatoria.
Ejemplo práctico:
saco un 6,5 en un examen y mi nota sería "Aprobado" por lo tanto 1 para la media
Luego saco un 5,5 en otra asignatura y mi nota es "Aprobado", por lo tanto 1 para le media
Mi nota media sería 1,00
cuando mi nota real 6, que al convertirla sí sería un 1,20
Me estas hablando de expedientes que "se han convertido" de un plan a otro. Ese no es el caso puesto que entonces se aplica la escala original. Un "5.0" aprobado patatero de toda la vida lo puedes llamar 1 o como quieras pero no puede puntuar porque entonces se lo tienes que dar a TODO el mundo, porque que yo sepa.. todos hemos aprobado la carrera... espero.
Todo el mundo no tiene derecho a la nota por expediente académico porque no se aplica a las titulaciones que son equivalentes a efectos de docencia.
Saludos.
En el concurso de estabilización tampoco está bien la equivalencia entre las escalas utilizadas. Llamé a Delegación para avisarlo y me dijeron que lo tendrían en cuenta.
El problema real es al genio que se le ocurrió poner notas de 1 a 4. Un genio, vaya, hace desaparecer todos los 6 por arte de magia. Yo tengo un 1,4, pues según convocatoria tengo el 0,5 o no,porque unos consideran que un 6 es 1,5 (sin contar que los 6 eran 1 y los 8 sólo son 2) o 1 (también he visto con 1,35,). Pero el problema radica en el mono amaestrado que durante un corto periodo de tiempo consiguió imponer un sistema de mierda.
Yo también me di cuenta que estaba mal y no cuadraba la tabla. Escribí a varios sindicatos y las respuestas fueron variadas. A mí en el certificado académico personal de mi carrera me aparecen tres notas medias: dos en escalas 0-10 y otra en escala 1-4, ya que han ido recalculando mis medias a razón de los diferentes planes de estudios a lo largo del tiempo. Una sin razón 🤦🏻♀️🤦🏻♀️