https://www.eldiario.es/andalucia/tribunal-superior-andaluz-condena-gobierno-moreno-repetir-oposiciones-profesor-plagada-errores_1_11501481.html
No hay mucho más que decir. Tan sólo que no es la primera vez que ha pasado y mucho me temo que tampoco será la última.
Se repite el examen para quienes denunciaron. ¿Y cómo van a dar plaza? ¿Quien apruebe? ¿Y se tomaron medidas con los responsables del desaguisado o han seguido en el mismo puesto?
Un escalofrío me ha recorrido el cuerpo.
Yo sufrí ese examen (y el de 2018, anulado y repetido), lo aprobé como pude pero no saqué plaza.
En fin. Chapuzas.
Entonces si no he leído mal ¿repiten las oposiciones solo para los que han reclamado? ¿Y le quitan la plaza a quienes no han reclamado? ¿O cómo lo van a arreglar?
En mis grupos de dibujo comentan que ésa es la interpretación que hace la junta, pero no me he leído el texto completo.
Menos mal que saqué la plaza el año pasado..
Tremendo follón anaid4
Los que consiguieron plaza NO la pierden.
Los que reclamaron pueden repetir hacer de nuevo el examen, y los que no reclamaron no podrán presentar solicitud a esa convocatoria.
La Junta espera, sin embargo, que los que no reclamaron y a los que se le cierra la puerta podrían abrir otro proceso judicial pidiendo participar.
Si, un follón.
Y todo por haber metido una prueba práctica plagada de errores, sin repasar, ejercicios ininteligibles...
La Junta dice que sólo se presentan los 7 u 8 que han denunciado. Aquí por lo visto no existe lo de la igualdad y equidad con la que tanto se llenan la boca. Lógicamente podrá presentarse todo aquel que participó en su momento. Lo que no sé es para qué si los que ya consiguieron plaza entonces la siguen manteniendo. Cada día parecemos más un estado fallido.
No sólo son inútiles,son obtusos como ellos solos. ¿Qué sentido tiene negar la posibilidad a los que no denunciaron cuando en la sentencia habla de opositores y no de demandantes? Marear la perdiz.como siempre.
: antonioalesmartinez 03 August, 2024, 21:23:37 +02:00No sólo son inútiles,son obtusos como ellos solos. ¿Qué sentido tiene negar la posibilidad a los que no denunciaron cuando en la sentencia habla de opositores y no de demandantes? Marear la perdiz.como siempre.
Exacto, esto traerá más reclamaciones si la junta le niega el acceso a la prueba a los que no reclamaron. Parece una guerra de desgaste, en fin, suerte a los implicados.
Saludos.
Es una chapuza sideral. La Consejería (esta y la anterior) ya ha cometido varias parecidas, pero la gente no va a los tribunales (no les culpo) porque todo tarda años y al final no se repara el error.
En este caso, no se explica en la noticia si esos demandantes harán un examen aparte y con cuántas plazas lo harán. ¿Una plaza para cada uno y si tienen un 5 la consiguen?
¿Quién era el responsable directo de esas opos? El director general de recursos humanos del momento. ¿Dónde está su perdón? ¿Qué puesto ocupa ahora?
Buenas tardes ,alguien sabe cuántas plazas han dado en Dibujo.Gracias.
: nono26 03 August, 2024, 15:52:45 +02:00Los que consiguieron plaza NO la pierden.
Los que reclamaron pueden repetir hacer de nuevo el examen, y los que no reclamaron no podrán presentar solicitud a esa convocatoria.
La Junta espera, sin embargo, que los que no reclamaron y a los que se le cierra la puerta podrían abrir otro proceso judicial pidiendo participar.
Si, un follón.
Y ¿a qué plazas optan? Porque como no quedaran plazas sin cubrir.
Yo viví las dos convocatorias de fallos... en Sevilla. Y por supuesto la segunda me dejó agotada anímicamente;de hecho ya no me presenté a la siguiente por temas familiares y porque de pensar pasar por lo mismo me daba ansiedad.
Muy bien que hacen estos compañeros y si se sacan la plaza mejor que mejor👏👏👏👏👏👏👏👏💪💪💪💪
Esta gentuza para el futuro si quieren hacer chanchullos asquerosos en los exámenes se lo tendran que currar más.... Mucha suerte
: rantanplan 11 August, 2024, 00:46:20 +02:00: nono26 03 August, 2024, 15:52:45 +02:00Los que consiguieron plaza NO la pierden.
Los que reclamaron pueden repetir hacer de nuevo el examen, y los que no reclamaron no podrán presentar solicitud a esa convocatoria.
La Junta espera, sin embargo, que los que no reclamaron y a los que se le cierra la puerta podrían abrir otro proceso judicial pidiendo participar.
Si, un follón.
Y ¿a qué plazas optan? Porque como no quedaran plazas sin cubrir.
Imagino que quién saque igual o superior nota que el último de su tribunal conseguirá la plaza.
: dibuart 13 August, 2024, 19:08:21 +02:00Esta gentuza para el futuro si quieren hacer chanchullos asquerosos en los exámenes se lo tendran que currar más.... Mucha suerte
Desde luego quien elaboró las pruebas demostró su incompetencia, y quiero pensar que por lo palmario tendría consecuencias por parte de sus superiores.
Dar paso al insulto y acusarle de un delito ya me parece intolerable, será que el anonimato nos da una sensación de impunidad en la que todo vale.
De la RAE:
"
Chanchullo: 1. m. coloq. Manejo ilícito para conseguir un fin, y especialmente para lucrarse"
Espero que cuando te equivoques, que te vas a equivocar, la opinión circundante sea más benévola contigo.
Y no, no todo vale.
Hola Estapediano, sisi intolerable todo lo que he escrito...a tu respuesta te contesto con el ruidito que ponen en las redes sociales para camuflar los insultos👍
Pero no te prives cafeara
: Estapediano 15 August, 2024, 11:07:54 +02:00: dibuart 13 August, 2024, 19:08:21 +02:00Esta gentuza para el futuro si quieren hacer chanchullos asquerosos en los exámenes se lo tendran que currar más.... Mucha suerte
Desde luego quien elaboró las pruebas demostró su incompetencia, y quiero pensar que por lo palmario tendría consecuencias por parte de sus superiores.
Dar paso al insulto y acusarle de un delito ya me parece intolerable, será que el anonimato nos da una sensación de impunidad en la que todo vale.
De la RAE:
"Chanchullo: 1. m. coloq. Manejo ilícito para conseguir un fin, y especialmente para lucrarse"
Espero que cuando te equivoques, que te vas a equivocar, la opinión circundante sea más benévola contigo.
Y no, no todo vale.
Hombre, que es ilícito es tan obvio que así ha sido declarado por el tribunal. Y que es asqueroso tratar así a los opositores creo que queda fuera de toda duda.
Llamar gentuza a quien trata con absoluto desdén y completa falta de empatía a los que han dedicado años de su vida a preparar una prueba para que dicha prueba sea ilegal, quizá sea algo subjetivo, pero no espero que a quien han perjudicado ilegalmente, jugando con su esfuerzo y años de preparación, posiblemente retrasando (o cancelando) opciones de vida, tenga en buena consideración a quienes manifestaron tan palmaria incompetencia. Y que son incompetentes no solo nos lo dice el sentido común, sino sentencia judicial, imaginemos el nivel de inutilidad suprema y nefasta gestión que se alcanzó. Sí yo fuera de dibujo lo mismo no era tan suave.
Que es que ya llega un momento en el que te apalean, te roban, te tira al río, le escupen a tu familia y cuidado con tener algún desagravio con ellos, vaya a ser que se ofendan. Que espabilen que no se puede ser tan inútil cuando estás jugando con las vidas de las demás. ¿Sí a tu madre le van a operar de cataratas y, en vez de eso, le amputan dos brazos serías tan comprensivo? Pues el error es tan grueso como eso. Deberia haber compensaciones económicas cuando el error es tan flagrante.
: antonioalesmartinez 18 August, 2024, 14:31:37 +02:00Desde luego quien elaboró las pruebas demostró su incompetencia, y quiero pensar que por lo palmario tendría consecuencias por parte de sus superiores.
Dar paso al insulto y acusarle de un delito ya me parece intolerable, será que el anonimato nos da una sensación de impunidad en la que todo vale.
De la RAE:
"Chanchullo: 1. m. coloq. Manejo ilícito para conseguir un fin, y especialmente para lucrarse"
Espero que cuando te equivoques, que te vas a equivocar, la opinión circundante sea más benévola contigo.
Y no, no todo vale.
Hombre, que es ilícito es tan obvio que así ha sido declarado por el tribunal. Y que es asqueroso tratar así a los opositores creo que queda fuera de toda duda.
Llamar gentuza a quien trata con absoluto desdén y completa falta de empatía a los que han dedicado años de su vida a preparar una prueba para que dicha prueba sea ilegal, quizá sea algo subjetivo, pero no espero que a quien han perjudicado ilegalmente, jugando con su esfuerzo y años de preparación, posiblemente retrasando (o cancelando) opciones de vida, tenga en buena consideración a quienes manifestaron tan palmaria incompetencia. Y que son incompetentes no solo nos lo dice el sentido común, sino sentencia judicial, imaginemos el nivel de inutilidad suprema y nefasta gestión que se alcanzó. Sí yo fuera de dibujo lo mismo no era tan suave.
Que es que ya llega un momento en el que te apalean, te roban, te tira al río, le escupen a tu familia y cuidado con tener algún desagravio con ellos, vaya a ser que se ofendan. Que espabilen que no se puede ser tan inútil cuando estás jugando con las vidas de las demás. ¿Sí a tu madre le van a operar de cataratas y, en vez de eso, le amputan dos brazos serías tan comprensivo? Pues el error es tan grueso como eso. Deberia haber compensaciones económicas cuando el error es tan flagrante.
[/quote]
¿?
¿Está preguntando cómo se cita?
Es difícil de interpretar su críptico mensaje.
(https://i.ibb.co/ym2pzgf/Paulo-Coelho.png)
Sí es usted Coelhista está todo claro. Bastante tiene con lo que tiene.
Cierre al salir.
La cita coelhista es tuya, y mejor la puerta abierta, que hay que ventilar esto.
: Estapediano 20 August, 2024, 23:06:24 +02:00La cita coelhista es tuya, y mejor la puerta abierta, que hay que ventilar esto.
Pero la imagen de Coelho la ha puesto usted, un auténtico fan.
Déjela abierta si quieres, pero salga que tiene razón, hay que ve rular fuerte aquí.
Pero háblame de tú, muchacho, que parece ser que somos compañeros. anaidpensando
: Estapediano 20 August, 2024, 23:26:15 +02:00Pero háblame de tú, muchacho, que parece ser que somos compañeros. anaidpensando
Pues a ti te lo digo.
Entonces, cómo va la cosa? Hay que pedir perdón a quienes hicieron la chapuza con el examen de oposición y a quienes le eligieron? Lo digo porque fui yo quien abrí el hilo y para ir preparando el discurso de perdón por haber mancillado el nombre de tan insignes personas.
: rents 22 August, 2024, 00:18:14 +02:00Entonces, cómo va la cosa? Hay que pedir perdón a quienes hicieron la chapuza con el examen de oposición y a quienes le eligieron? Lo digo porque fui yo quien abrí el hilo y para ir preparando el discurso de perdón por haber mancillado el nombre de tan insignes personas.
Pedir perdón? Nadie ha dicho eso
: Estapediano 15 August, 2024, 11:07:54 +02:00Desde luego quien elaboró las pruebas demostró su incompetencia, y quiero pensar que por lo palmario tendría consecuencias por parte de sus superiores.
Pedir responsabilidades, y no debería hacer falta ni pedirlas, ya vienen recogidas en el título vii, artículos 93 al 98 de la EBEP, y la incoa ión de expedientes no se hacen por petición popular, no hace falta.
igual alguien piensa que al lumbrera o lumbreras que parieron semejante esperpento debería caerles la prisión permanente revisable, visto lo visto.
Pero insisto, la incompetencia no infiere maldad o dolo.
No le ha pasado nada a nadie. Y el Director General de Recursos Humanos es el mismo que había entonces. Y a ver cómo llevan a la práctica esas oposiciones solo para quienes reclamaron.
: Estapediano 22 August, 2024, 08:24:31 +02:00: rents 22 August, 2024, 00:18:14 +02:00Entonces, cómo va la cosa? Hay que pedir perdón a quienes hicieron la chapuza con el examen de oposición y a quienes le eligieron? Lo digo porque fui yo quien abrí el hilo y para ir preparando el discurso de perdón por haber mancillado el nombre de tan insignes personas.
Pedir perdón? Nadie ha dicho eso
: Estapediano 15 August, 2024, 11:07:54 +02:00Desde luego quien elaboró las pruebas demostró su incompetencia, y quiero pensar que por lo palmario tendría consecuencias por parte de sus superiores.
Pedir responsabilidades, y no debería hacer falta ni pedirlas, ya vienen recogidas en el título vii, artículos 93 al 98 de la EBEP, y la incoa ión de expedientes no se hacen por petición popular, no hace falta.
igual alguien piensa que al lumbrera o lumbreras que parieron semejante esperpento debería caerles la prisión permanente revisable, visto lo visto.
Pero insisto, la incompetencia no infiere maldad o dolo.
La maldad es una cuestión demasiado discutible como para dilucidar. De hecho se malo no es ilícito en modo alguno,uno puede ser el más malo de este planeta que eso no conlleva pena alguna.
Ahora bien,que semejante incompetencia es ilegal y que debería tener consecuencias yo lo tengo clarísimo. Y no sólo para el responsable directo, sino para la propia administradora por no ejercer el celo necesario.
Y aquí nadie ha hablado de cárcel excepto tú. Pero que no haya cárcel no significa que esto no sea un chanchullo de tres pares de cojones. Irregular, ilegal y chapucero.
: rents 22 August, 2024, 00:18:14 +02:00Entonces, cómo va la cosa? Hay que pedir perdón a quienes hicieron la chapuza con el examen de oposición y a quienes le eligieron? Lo digo porque fui yo quien abrí el hilo y para ir preparando el discurso de perdón por haber mancillado el nombre de tan insignes personas.
Creo que llamarles chapuceros lo mismo ha sido demasiado. No sé.
Creo que lo justo sería sostener que han cometido un error inocuo, sin consecuencias graves, pero que con un "oye chicos,la próxima mirad lo que hacéis" deberia bastar.
Y la administración nada, que van a ser responsables ellos de nada. Por favor.
https://www.eldiario.es/sociedad/lio-oposicion-maestro-madrid-comunidad-cambio-criterios-correccion-mitad-proceso-avisar_1_11601452.html
En Madrid, que van muy de guays y muy sobrados, también hacen sus cositas.
En todos los lugares donde gobierne una mayoría que se piense con el poder absoluto para hacer lo que le plazca suceden estas cosas, si la mayoría es del Pp y afines es que ni disimulan.
Podéis dar por seguro que el problema mal planteado sumó puntos a algunas personas (buscando un poco lo mismo entre las personas que aprobaron alguna conocía la respuesta "correcta").
En las últimas oposiciones han hecho algo similar, la cantidad de gente con enfuche de la cuerda del Pp que está entrando es grande, se trata de sembrar para llenar de conservadores la educación.
¿A todas las personas les quitaron puntos por "faltas de ortografía"? Cuando prosperen esas denuncias volveremos a hablar de este nuevo tema.
En todos los lugares donde gobierne una mayoría que se piense con el poder absoluto para hacer lo que le plazca suceden estas cosas, si la mayoría es del Pp y afines es que ni disimulan.
Podéis dar por seguro que el problema mal planteado sumó puntos a algunas personas (buscando un poco lo mismo entre las personas que aprobaron alguna conocía la respuesta "correcta").
En las últimas oposiciones han hecho algo similar, la cantidad de gente con enfuche de la cuerda del Pp que está entrando es grande, se trata de sembrar para llenar de conservadores la educación.
¿A todas las personas les quitaron puntos por "faltas de ortografía"? Cuando prosperen esas denuncias volveremos a hablar de este nuevo tema.
Yo sufrí las dos convocatorias con fallos y os digo que se pasa realmente mal.
Me sorprendió ver en 2021 en ese práctico gente con nueves o dieces.
¿Que se sabe?
¿Alguna condena para los Tribunales o Comisiones que participaron en la chapuza?
: jprimoder 15 December, 2024, 22:49:07 +01:00¿Alguna condena para los Tribunales o Comisiones que participaron en la chapuza?
Antes se harán las ranas peinados a lo Bob Marley.
No soy Juez pero algo de responsabilidad tendrán en esta historia.
Buenas tardes;
¿Que se sabe tras la sentencia de repetir las oposiciones de Dibujo para los que han reclamado? ¿Alguna novedad? Repiten todo, y ¿con los funcionarios?