Llevo algún tiempo intentando informarme sobre una cuestión del examen práctico de oposiciones pero no he sido capaz de sacar nada en claro, ni preguntando ni buscando por internet. Estos días ha salido en algún hilo el tema del enchufismo por ahí, que parece que siempre nos sobrevuela cuando hay tan pocas plazas, y más aún ahora, que no tocará a más de una por tribunal. Yo sobre este tema quiero pensar que el proceso selectivo es limpio y transparente al 100%, pero una cosa es lo que yo quiera pensar y otra, muy distinta, lo que pienso.
Mi duda es la siguiente. Los exámenes prácticos, de cualquier especialidad, los tiene que poner alguien, una persona o una comisión que se deberá reunir kermitcarillas y barajará diferentes opciones. Está claro que con 50 plazas no nos van a poner las cosas fáciles. Imagino que acudirán a algún manual o algo parecido hasta que encuentren el ejercicio que más les interese y digan: "¡éste!" Yo pagaría por ver ese momento. La primera pregunta: ¿quiénes son y cómo son elegidos?, ¿eso se suele publicar en BOJA o es top secret?
Una vez que el examen está puesto, hay que reproducirlo, y además, deberán ser metidos en sobres que son los que vienen muy bien cerraditos y nadie, supuestamente, ha visto. ¿Pensáis que esa cadena se puede romper en algún momento o hay algún tipo de control (real) de seguridad? Está claro que el círculo de personas que tiene acceso a ese examen puede en cualquier momento filtrar algo, ¿sería posible eso?
No sé cómo será aquí. En otras comunidades (Comunidad Valenciana), hay un ejercicio práctico distinto en cada tribunal, por lo que era el propio tribunal el que se encargaba de ponerlo.
Yo soy de mates y si te tocaba un jefe de tribunal que le gustaba mucho la geometría, pues era lo que más había en el examen y cosas así.
Está claro que alguien tiene que hacer las fotocopias. A mi también me gustaría saber cómo va todo este tinglado pero a veces mejor ni saberlo, ir al examen y que sea lo que tenga que ser. Amigos y conocidos siempre ha habido y habrá, por mucho que algunos se nieguen a ver la realidad.
Con poner un practico imposible por lo difícil que sea, con una nota mínima de un 2,5 y con filtrar el examen a los 50 amigos. Se acabo el problema.
y no solo es que pueda pasar sino que ha pasado :(
Yo nunca he conocido los prácticos y he aprobado. Uffff, paso de todo este asunto.
Una cosa es aprobar y otra es llevarse la plaza que es muy distinto. El sábado pasado en el programa de la sexta Equipo de Investigación hablaban de la corrupción y de los enchufes en oposiciones. Y me quedó muy claro que enchufismo hay. Si no lo habéis visto os invito a hacerlo. Debe estar en internet. Con lo de las oposiciones me quedé a cuadros al ver que las plazas ya estaban dadas antes de hacer el examen.
Vamos a ver, enchufes hay y muchos. Sin embargo eso no quita para que haya mucha gente que se lleve la plaza sin ninguna recomendación. Conozco los dos casos, gente enchufadísima (incluso movimientos de llamadas telefónicas por parte de profesores cuando sabía que su familiar iba al tribunal de su amigo...lamentable), pero también de gente que se la lleva por sus propios méritos. El factor suerte es fundamental, con una buena preparación por supuesto.
Enchufes los hay seguro. Pondría mi mano en el fuego y no me quemaría. Pero pensad que no nos tocará en nuestro tribunal, porque si no estamos perdidos ya antes de empezar. Pero si se ve o sospecha algo raro denunciad e intentad impugnar.
Daba por hecho que todo el mundo entendería mi pregunta. No he dicho "el que aprueba es por enchufe" ni nada que se le parezca; pensé que no era necesario aclararlo. La cuestión de fondo de todo esto es saber quién pone el examen y cómo funciona el protocolo que imagino que existirá en torno a él, y a partir de ahí, saber si puede haber algún tipo de filtración (por suerte, minoritaria).
El examen lo hace una comisión generalmente formada por los presidentes.
Irregularidades en las oposiciones hay muchas, la primera: que cuando vas a reclamar no te enseñen tu propio examen y te digan que te faltan cosas que seguramente has puesto y que no puedes demostrar porque no te dejan ni ver el examen, ni que les expliques ni nada de nada. Es tu palabra contra la suya, y en ese caso siempre llevas las de perder.
: mandragora 23 January, 2014, 17:25:47 +01:00
Irregularidades en las oposiciones hay muchas, la primera: que cuando vas a reclamar no te enseñen tu propio examen y te digan que te faltan cosas que seguramente has puesto y que no puedes demostrar porque no te dejan ni ver el examen, ni que les expliques ni nada de nada. Es tu palabra contra la suya, y en ese caso siempre llevas las de perder.
Así es..... sufrido por mí en varias ocasiones.
Tengo la sensación de que no sabéis a qué os estáis presentando. Si pensáis q los aprobados de unas opos son los q han aprobado el examen es que estáis un poco perdidos. Los tribunales criban, tienen que cortar y lo hacen donde creen oportuno. Aprueban a los que han hecho el mejor examen, no a los que lo han aprobado realmente. A mí me pasó un año. Me pusieron un 4.812 y no sólo no me lo enseñaron, sino que me perdieron la reclamación. Me acerqué a la Consejería y una funcionaria muy simpática me dijo que no nos enteramos, q tienen que cortar y que a lo mejor yo tenía un 7 y no un 4 pero q no se nos pude aprobar a todos. Yo me imaginaba q me suspenderían porque patiné en el tema, así que no busque una conspiración judeo masónica, sino que asumí q debería haberlo hecho perfecto. Mi novio ha sido miembro de un tribunal y hemos podido comprobar q eso pasa, porque les dan unos días para hacer orales y no pueden aprobar a todos los que quieren. Q no es justo? A mí no me parece mal que corten en una nota y si no llegas pues no llegas. Esa nota dependerá de las plazas y del resto de opositores así como de las directrices de la Consejería. Todos jugamos con las mismas cartas.
Respecto a las filtraciones las ha habido. En Madrid en 2010 se repitió el examen de inglés por filtración en una academia. En 2012, me cuenta una amiga q el día antes recibió una llamada, la misma academia otra vez, para decirle que nos caía una cliserie. Yo no tenéis ni idea. Sabéis quién aprobó de las dos? Pues yo, la que no recibí ningún chivatazo. Fui la mejor de mi tribunal y si no tuve plaza fue porque había 33 tribunales y 26 plazas.
Yo sigo opinando que, si uno hace bien las cosas aprueba. Y en eso estoy, estudiando desde junio para esta convocatoria pero con otras tantas a mis espaldas en las que me he preparado a conciencia. Puedo suspender? Pues sí, pero cuanto más preparación menos posibilidades de que eso pase.
Suerte a todos.
yo prefiero pensar que no existe cosas raras sino para que me presento, por cierto como lo llevas IMDCERRO
Voy bien, como otros años, aunque trabajo con jornada parcial y por eso tengo más tiempo. Estoy bastante tranquila, porque yo más no puedo hacer. Si no apruebo pues a esperar 2 años a ver que nuevo sistema nos deparan esta gente. Los temas la verdad es que los tengo trillados de tanto estudiármelos y los prácticos más o menos. Y tú?
: DEJAN 24 January, 2014, 11:43:16 +01:00
yo prefiero pensar que no existe cosas raras sino para que me presento, por cierto como lo llevas IMDCERRO
llevo temas 40 y haciendo practicas
Pues más muy bien.
como han dicho por ahí arriba en Maadrid hay una academia que "acierta" muchas veces el práctico en varias especialidades. En 2010 en Biología habían explicado mal el corte geológiso que cayó y dicho por un presidente de tribunal lo corrigieron como bueno. Yo me siento perjudicada porque lo hice bien y a gente que lo hizo mal se lo contabilizaron bien
: lilian 30 January, 2014, 13:09:09 +01:00
como han dicho por ahí arriba en Maadrid hay una academia que "acierta" muchas veces el práctico en varias especialidades. En 2010 en Biología habían explicado mal el corte geológiso que cayó y dicho por un presidente de tribunal lo corrigieron como bueno. Yo me siento perjudicada porque lo hice bien y a gente que lo hizo mal se lo contabilizaron bien
Jo! decir la academia que me voy a apuntar ahora mismo. ;D
Es magisterio, pero no te apuntes. Yo te voy a contar otro caso. Mi novio en 2002 se preparó en claustro, Sevilla, y cuando llegó a Madrid, porque en Andalucía no hubo, la práctica de geo la habían hecho en clase. Filtración? No casualidades que también hay. No os amarguéis con este tema, estudiar y ya está. Las cosas salen bien si te lo curras, al menos esa es mi experiencia.
aramovil
: analista 30 January, 2014, 16:49:53 +01:00
: lilian 30 January, 2014, 13:09:09 +01:00
como han dicho por ahí arriba en Maadrid hay una academia que "acierta" muchas veces el práctico en varias especialidades. En 2010 en Biología habían explicado mal el corte geológiso que cayó y dicho por un presidente de tribunal lo corrigieron como bueno. Yo me siento perjudicada porque lo hice bien y a gente que lo hizo mal se lo contabilizaron bien
Jo! decir la academia que me voy a apuntar ahora mismo. ;D
Efectivamente, filtraciones puede haber con los prácticos. Otra cosa es saber defenderlos y, además, hacerlo como le guste justo a tu tribunal, porque ya sabemos que lo que para unos puede estar muy bien, para otros es un suspenso (otra injusticia de las oposiciones). Eso sí, con lo que no hay filtraciones es con los temas, ahí el sorteo es implacable para todos y o los llevas o no los llevas. Sinceramente, creo que es en la defensa, te ven la cara y saben quién eres, donde sí se puede producir un trato de favor. No obstante, no olvidemos que el tribunal lo forman 5 personas, y que si hay uno que quiere colocar a alguien, hay otros 4 para pararle los pies.
Por cierto, en 2012 un amigo fue tribunal en Madrid y él me aseguró (y me lo creo, son 30 años de amistad) que en su tribunal no bajaron la nota a nadie, ya que el filtro se hizo al juntar las notas del tema y de los prácticos. Hubo gente que tenía muy buena nota en el tema, pero que había pinchado en los prácticos, y gente que habiendo hecho unos prácticos excelentes, se dejó el tema en blanco.
El año pasado también hubo rumores de que se habían filtrado los supuestos prácticos en las opos de primaria.Pero bueno,repito,sólo fueron rumores,y no se pudo demostrar nada.En el tema del enchufismo,pues sólo deciros que es tan cierto como que el sol sale cada día.Ya se ha hablado de eso en otro hilo así que no me voy a extender mucho.Cada un@ que piense lo que quiera.Sólo os pediría a algun@s que leáis bien los mensajes.Hablar de enchufismo no es atacar a los funcionarios ni justificar nuestros fracasos.Pues la verdad es que son casos muy aislados.Y ya que estoy puesto,también pediría a algun@s que se lo piensen antes de insultar ,creo que debemos demostrar que somos docentes dentro y fuera del aula.Un saludo para tod@s.
Por cierto, este amigo también me contó en su momento lo de Magister. Él no se preparó con ellos, pero sí que se compró su temario, porque había oído que los tribunales de Madrid a la hora de corregir solían coger como modelo los temas de esta academia, de manera que si seguías su esquema y planteamiento, podías tener más nota que si hacías un tema más novedoso o personal. Mmmmmm, me acabo de dar cuenta de que esto no se lo pregunté... Tendré que averiguar si es verdad, jejejeje.
Eso sí, ojo si os da por comprarlos, porque en su momento me los pasaron y tenían unos fallos garrafales en pequeños detalles, pero que en mi caso (Gª e Hª) podían marcar una gran diferencia, como fechas, siglos, lugares, personajes hcos, etc.
Dejan, de q especialidad eres?? Vas muy bien!! Eso quiero llevar yo en junio!!
Lunita_17 soy de geografía e historia , mi objetivo es llevar 50 temas , mi miedo me lo preparo por mi cuenta el temario es propio tras tener varias fuentes de apoyo mi miedo es que no sigan como deciis guion de la academia X , otro gran miedo son las practicas, empece en agosto y pare a mitad hasta noviembre por temas salud , revisiones y pruebas medicas que hacían que no tuviese fuerzas ni ganas , recupere el estudio el día 26 tras Navidad
Se que es más fácil toque lotería , pero si no juegas nunca ganaras