Acabo de leerlo en la página web
http://ustea.es/sites/default/files/comunicadointerinos.pdf]
[url]http://ustea.es/sites/default/files/comunicadointerinos.pdf (http://[url)[/url]
No sé en que medida puede ser relavante, teniendo en cuenta que la normativa actual impide en estos momentos sacar más plazas que el porcentaje establecido sobre las jubiliciones.
Yo no entiendo nada, si una ley impide sacar todas la plazas no sé el motivo de esta noticia, que alguien me lo aclare porque cada vez estoy más perdida
Además, parece que la sentencia lleva un par de años y no ha tenido efecto alguno en las OPE de otras comunidades, y hace referencia a años de los que ya ha llovido bastante. También, mirando en el oráculo googliano, parece que en Aragón hay movimiento para sucesivas oposiciones basándose en esta sentencia, lo cual no quiere en modo alguno decir que vaya a ser de aplicación para todo el territorio nacional.
Esperamos tener información más detallada, aunque de entrada creo que es imposible saltarse el límite que marca la tasa de reposición a la hora de convocar procedimientos selectivos, y se demostró con el recurso interpuesto por la Consejería a la OPE de secundaria de hace un par de años.
Os explico este tema.
La sentencia es reciente, no es de hace un par de años, hace pocas semanas que salió.
Esta sentencia viene a decir que según el EBEP, las plazas que se ocupan por interinos, es decir, para que nos entendamos, las vacantes que hay en los centros que no están en posesión de nadie, no es de una comisión de servicios, no es de una excedencia... esas plazas se tienen que sacar si o si en unas oposiciones.
La tasa de reposición, solamente afecta a las nuevas vacantes generadas por las jubilaciones, fallecimientos, etc, pues son vacantes que se han de reponer.
La cuestión es que la ley establece que si una vacante, que no pertenezca a nadie, se tiene que sacar en una convocatoria pública, y además añade la sentencia, que no se pueden buscar argumentos económicos ni organizativos, cuando estas plazas ya están presupuestadas y ocupadas por personal interino.
Esto es lo que muchas veces se ha comentado en el foro, que la tasa de reposición no tiene ningún sentido en Enseñanza, porque si esa vacante no se ocupa por oposición, la ocupará personal interino.
Esta sentencia crea jurisprudencia.
Con respecto a Andalucía, decir que si se hubiera mantenido la convocatoria de 2012, las 2340 plazas, con esta sentencia, la Junta podría ganar en el constitucional. Pero como no le interesaba luchar por las plazas, ....
Con respecto a las actuales oposiciones, habrá que ver que va a hacer la Junta. Supongo que seguirá actuando igual, como siempre.
Saludos
Ya que sacáis el tema de las plazas, hace unos días pregunté en el foro que si era normal que se estuviera tardando tanto en publicar en el BOJA la oferta de empleo público. Flafli, ¿sabe algo USTEA al respecto? Otros años el borrador salía en diciembre y para enero estaba ya publicado, pero este año estamos a mediados de febrero y aún sin borrador... Después de lo de 2012, cualquier cosa de estas me huele a chamusquina.
: potnia 11 February, 2014, 17:09:27 +01:00
Ya que sacáis el tema de las plazas, hace unos días pregunté en el foro que si era normal que se estuviera tardando tanto en publicar en el BOJA la oferta de empleo público. Flafli, ¿sabe algo USTEA al respecto? Otros años el borrador salía en diciembre y para enero estaba ya publicado, pero este año estamos a mediados de febrero y aún sin borrador... Después de lo de 2012, cualquier cosa de estas me huele a chamusquina.
Por lo que se, la Consejería ha tenido problemas con la de Hacienda, por cuestiones burocráticas. El jueves hay mesa sectorial, a ver si ahí dicen algo.
Además la referencia de tiempos que comentas, no es así, lo de diciembre de 2011 fue una jugada para sacar más plazas antes de los presupuestos, de ahí lo que todos conocemos, pero generalmente la OEP, suele salir en febrero marzo, y poco después la convocatoria.
La de maestros del año pasado salió en marzo-abril.
Saludos
Esta es la pregunta que nos hacemos todos los opositores,¿qué hubiera pasado con las plazas de secundaria,si la junta no hubiera dado por perdido el contencioso con el supremo?.Bueno,¿y qué pasará con las próximas convocatorias?.A la primera pregunta no tendremos respuesta,a la segunda el tiempo nos la dirá.
¿ Podría afectar a la convocatoria 2014 con mas plazas o posibles impugnaciones tras convocatoria ?
Supongo que esto que voy a preguntar es inútil, pero se me plantea una duda. Leyendo la noticia, tal cual la transmite Ustea, esas plazas de las que se habla deberían pertenecer a aquellos que aprobaron los años que hubo ese 10% de tasa de reposición y que, sin embargo, se quedaron fuera. No sería justo entonces ofrecerlas este año, sino volver atrás en el momento en que se incumplió lo establecido.
No sé si lo veis como yo, aunque todo esto es una hipótesis sobre otra hipótesis, que al fin y al cabo es lo único que barajamos siempre.
: FLAFLI 11 February, 2014, 17:22:33 +01:00
: potnia 11 February, 2014, 17:09:27 +01:00
Ya que sacáis el tema de las plazas, hace unos días pregunté en el foro que si era normal que se estuviera tardando tanto en publicar en el BOJA la oferta de empleo público. Flafli, ¿sabe algo USTEA al respecto? Otros años el borrador salía en diciembre y para enero estaba ya publicado, pero este año estamos a mediados de febrero y aún sin borrador... Después de lo de 2012, cualquier cosa de estas me huele a chamusquina.
Por lo que se, la Consejería ha tenido problemas con la de Hacienda, por cuestiones burocráticas. El jueves hay mesa sectorial, a ver si ahí dicen algo.
Además la referencia de tiempos que comentas, no es así, lo de diciembre de 2011 fue una jugada para sacar más plazas antes de los presupuestos, de ahí lo que todos conocemos, pero generalmente la OEP, suele salir en febrero marzo, y poco después la convocatoria.
La de maestros del año pasado salió en marzo-abril.
Saludos
Gracias por la información Flafli. Esperaremos pues.
Pufff, yo lo que sé es que cada vez hay nuevas noticias sobre convocatorias en temas de ilegalidad, esto se ha vuelto desde el 2012 una auténtica incertidumbre en el que todo se sabe a última hora y corriendo , nos hemos acostumbrado ya a todo tipo de sorpresas y que no nos sorprenda nada , valga la redundancia por lo menos yo , y con respecto a lo que comenta DEJAN yo ya estoy temiendo que aumenten las plazas , que haya nueva impugnación , y que la CEJA lo dé por perdido cuando se vaya a convocar primaria , puestos a pensar ya pienso de todo y nada bueno.
Vamos a ver, yo entiendo que las plazas que ocupamos los interinos eran las que se sacaban llamándolas de "consolidación de empleo", ¿no? Y esas las echaron abajo cuando se legisló que las oposiciones sólo cubrirían el 10 % de reposición y nada más. Al menos eso es lo que yo entendí en 2012.
Y, por cierto, ¿sería posible que se pusiera la fecha exacta de la sentencia? Además, se refiere a las oposiciones de 2007, cuando todavía no estaba en vigor lo del 10%, con lo que las condiciones que había eran otras. anaidpreocupados
Por cierto, ¿se trata de esta sentencia?
[archivo adjunto borrado por el administrador]
http://cgtaragon.org/fedens/habra-oposiciones-de-secundaria (http://cgtaragon.org/fedens/habra-oposiciones-de-secundaria)
Según este enlace la fecha de la sentencia es del 8 de enero,aproximadamente.
Según he podido encontrar, las fechas de las 2 sentencias son el 29 de octubre del 2010 y el 10 de febrero de 2012. La primera es del Tribunal Supremo y la segunda del Tribunal Superior de Justicia de Aragón. Según dicen, en Aragón tienen que sacar las vacantes ocupadas por interinos porque ni en las oposiciones del 2007 ni en las del 2011 se hizo (algo que si se hizo en Andalucía). Estas dos convocatorias son anteriores a la ley del 2012 donde se recortaba únicamente al 10% de reposición.
Por tanto, yo entiendo que estas dos sentencias no deben afectar a la oferta en Andalucía.
: bolzano13 11 February, 2014, 21:20:33 +01:00
Según he podido encontrar, las fechas de las 2 sentencias son el 29 de octubre del 2010 y el 10 de febrero de 2012. La primera es del Tribunal Supremo y la segunda del Tribunal Superior de Justicia de Aragón. Según dicen, en Aragón tienen que sacar las vacantes ocupadas por interinos porque ni en las oposiciones del 2007 ni en las del 2011 se hizo (algo que si se hizo en Andalucía). Estas dos convocatorias son anteriores a la ley del 2012 donde se recortaba únicamente al 10% de reposición.
Por tanto, yo entiendo que estas dos sentencias no deben afectar a la oferta en Andalucía.
Las convocatorias si que son de 2007 y 2011.La sentencia,ya digo,creo que es de enero de 2014.Pero bueno,no lo puedo asegurar. cafeara
: juan máximo 11 February, 2014, 22:36:34 +01:00
: bolzano13 11 February, 2014, 21:20:33 +01:00
Según he podido encontrar, las fechas de las 2 sentencias son el 29 de octubre del 2010 y el 10 de febrero de 2012. La primera es del Tribunal Supremo y la segunda del Tribunal Superior de Justicia de Aragón. Según dicen, en Aragón tienen que sacar las vacantes ocupadas por interinos porque ni en las oposiciones del 2007 ni en las del 2011 se hizo (algo que si se hizo en Andalucía). Estas dos convocatorias son anteriores a la ley del 2012 donde se recortaba únicamente al 10% de reposición.
Por tanto, yo entiendo que estas dos sentencias no deben afectar a la oferta en Andalucía.
Las convocatorias si que son de 2007 y 2011.La sentencia,ya digo,creo que es de enero de 2014.Pero bueno,no lo puedo asegurar. cafeara
Yo lo he encontrado aquí, y depués me he leido las sentencias.
http://asocfuncionpublica.blogspot.com.es/2014/02/arriesgada-convalidacion.html (http://asocfuncionpublica.blogspot.com.es/2014/02/arriesgada-convalidacion.html)
Por cierto, es el blog de la asociación que presenta el contencioso.
: bolzano13 11 February, 2014, 22:41:51 +01:00
Por cierto, es el blog de la asociación que presenta el contencioso.
.Buen documento,bolzano 13.Yo la verdad no entiendo mucho de leyes,ni de sentencias.Lo único que saco en claro es que la aplicación de esta sentencia ha sido en enero.
¿Pero eso afectará al número de plazas que se ha dicho que convocarían? Si ahora amplían el número de plazas que ofertaban, sacarán de especialidades que solamente ellos convocan, con lo cual ahí sí que va a haber efecto llamada, creo yo...
Para los que no tenemos opción de sacar plaza por no tener experiencia es hasta peor no? Porque de la lista llamarán a menos interinos o casi ninguno, es bueno para los que tengan posibilidad de sacar plaza en propiedad, tendrán mas opciones, y pasarán de interinos "fijos" a funcionarios, no es así?
http://www.lasprovincias.es/v/20140212/alicante/educacion-pedira-wert-ampliar-20140212.html (http://www.lasprovincias.es/v/20140212/alicante/educacion-pedira-wert-ampliar-20140212.html)
aumentar la tasa de reposición no es competencia de Wert, sino de hacienda y para ello habría que modificar la ley de presupuestos generales del estado. Esa noticia no tiene mucho sentido. Pero el tema de esta sentencia es otro, ya que alude a las plazas ocupadas por interinos.
Otra cosa que hay que tener en cuenta y que estamos pasando un poco por alto es que no todas las plazas que están ocupadas por interinos están vacantes. Se trata de plazas que están ocupadas de manera definitiva, pero su ocupante definitivo está en una comisión de servicios, baja por lo que sea, o simplemente una plaza de plantilla flotante que se ha creado eventualmente. En realidad, habría que saber cuantas plazas ocupadas por interinos ahora mismo tienen ocupante definitivo. Aparte de esto habría que ver muchas más cosas, pero la que digo es importante, ojo.
La verdad que la noticia no tiene mucho sentido Conservatoril.Y muy poca relación con lo de las sentencias.Pero me parecía curioso que saliera justamente ahora.Llevas muchas razón en lo demás.
: Conservatoril 12 February, 2014, 11:20:03 +01:00
aumentar la tasa de reposición no es competencia de Wert, sino de hacienda y para ello habría que modificar la ley de presupuestos generales del estado. Esa noticia no tiene mucho sentido. Pero el tema de esta sentencia es otro, ya que alude a las plazas ocupadas por interinos.
Otra cosa que hay que tener en cuenta y que estamos pasando un poco por alto es que no todas las plazas que están ocupadas por interinos están vacantes. Se trata de plazas que están ocupadas de manera definitiva, pero su ocupante definitivo está en una comisión de servicios, baja por lo que sea, o simplemente una plaza de plantilla flotante que se ha creado eventualmente. En realidad, habría que saber cuantas plazas ocupadas por interinos ahora mismo tienen ocupante definitivo. Aparte de esto habría que ver muchas más cosas, pero la que digo es importante, ojo.
no dice que sea ilegal la tasa de reposicion del 10% sino, que si dan la excusa de presupuesto para solo poner el 10% y despues ocupan el 100% de plazas libres, no puede alegar que lo hacen por ahorro, ya que al final el pago es el mismo es decir
si necesitan 100 profes y sacan 10 plazas para ahorrar y despues cubren las 100 plazas con 90 interinos, donde está el ahorro? eso es lo que han dicho que no pueden hacer
por lo tanto solo tienen dos opciones o cambian la razon para tan pocas plazas o sacan todas como antes. que harán, no sacarán plazas, el 0 esta mas cerca que el 100 % del 10%. al paso
: unksensei 12 February, 2014, 12:36:11 +01:00
: Conservatoril 12 February, 2014, 11:20:03 +01:00
aumentar la tasa de reposición no es competencia de Wert, sino de hacienda y para ello habría que modificar la ley de presupuestos generales del estado. Esa noticia no tiene mucho sentido. Pero el tema de esta sentencia es otro, ya que alude a las plazas ocupadas por interinos.
Otra cosa que hay que tener en cuenta y que estamos pasando un poco por alto es que no todas las plazas que están ocupadas por interinos están vacantes. Se trata de plazas que están ocupadas de manera definitiva, pero su ocupante definitivo está en una comisión de servicios, baja por lo que sea, o simplemente una plaza de plantilla flotante que se ha creado eventualmente. En realidad, habría que saber cuantas plazas ocupadas por interinos ahora mismo tienen ocupante definitivo. Aparte de esto habría que ver muchas más cosas, pero la que digo es importante, ojo.
no dice que sea ilegal la tasa de reposicion del 10% sino, que si dan la excusa de presupuesto para solo poner el 10% y despues ocupan el 100% de plazas libres, no puede alegar que lo hacen por ahorro, ya que al final el pago es el mismo es decir
si necesitan 100 profes y sacan 10 plazas para ahorrar y despues cubren las 100 plazas con 90 interinos, donde está el ahorro? eso es lo que han dicho que no pueden hacer
por lo tanto solo tienen dos opciones o cambian la razon para tan pocas plazas o sacan todas como antes. que harán, no sacarán plazas, el 0 esta mas cerca que el 100 % del 10%. al paso
¿Todavía no entendéis que es la tasa de reposición?
No sacan 10 plazas para oposición y 90 para interinos. NOOOOOOOOOOO
Sacan 10 plazas para oposición y amortizan 90. Menos profesores menos gastos, los alumnos que se agrupen cada vez más así se socializan. >:(
Mirad, lo de las sentencias no nos afecta. Esos contenciosos se presentan cuando en Aragón, en 2007 y en 2011, no se sacan todas las plazas que se debía para esas oposiciones, que siempre hemos conocido como de "consolidación de empleo".
Como esas convocatorias son de antes de que se recorte la oferta a sólo el 10% de reposición, y nada más, es por lo que el Tribunal Supremo en un caso y el Tribunal Superior de Justicia de aragón en el segundo, obligan a que esas plazas se saquen ahora pero, repito, son plazas que deberían haber sacado y que no hicieron cuando se debió, y que en Andalucía si (os recuerdo el mogollón que han salido en las transitoria).
: analista 12 February, 2014, 12:43:36 +01:00
: unksensei 12 February, 2014, 12:36:11 +01:00
: Conservatoril 12 February, 2014, 11:20:03 +01:00
aumentar la tasa de reposición no es competencia de Wert, sino de hacienda y para ello habría que modificar la ley de presupuestos generales del estado. Esa noticia no tiene mucho sentido. Pero el tema de esta sentencia es otro, ya que alude a las plazas ocupadas por interinos.
Otra cosa que hay que tener en cuenta y que estamos pasando un poco por alto es que no todas las plazas que están ocupadas por interinos están vacantes. Se trata de plazas que están ocupadas de manera definitiva, pero su ocupante definitivo está en una comisión de servicios, baja por lo que sea, o simplemente una plaza de plantilla flotante que se ha creado eventualmente. En realidad, habría que saber cuantas plazas ocupadas por interinos ahora mismo tienen ocupante definitivo. Aparte de esto habría que ver muchas más cosas, pero la que digo es importante, ojo.
no dice que sea ilegal la tasa de reposicion del 10% sino, que si dan la excusa de presupuesto para solo poner el 10% y despues ocupan el 100% de plazas libres, no puede alegar que lo hacen por ahorro, ya que al final el pago es el mismo es decir
si necesitan 100 profes y sacan 10 plazas para ahorrar y despues cubren las 100 plazas con 90 interinos, donde está el ahorro? eso es lo que han dicho que no pueden hacer
por lo tanto solo tienen dos opciones o cambian la razon para tan pocas plazas o sacan todas como antes. que harán, no sacarán plazas, el 0 esta mas cerca que el 100 % del 10%. al paso
¿Todavía no entendéis que es la tasa de reposición?
No sacan 10 plazas para oposición y 90 para interinos. NOOOOOOOOOOO
Sacan 10 plazas para oposición y amortizan 90. Menos profesores menos gastos, los alumnos que se agrupen cada vez más así se socializan. >:(
no sacan esas 90 plazas, ya estan, o si quieres, como dices agrupan o son menos alumnos que sean menos de 90, pero al final hay un profesor en ella, sea interino o sea provisional o definitivo. o realmente crees que esas 90 plazas no se cubre ninguna?
: unksensei 12 February, 2014, 13:15:08 +01:00
: analista 12 February, 2014, 12:43:36 +01:00
: unksensei 12 February, 2014, 12:36:11 +01:00
: Conservatoril 12 February, 2014, 11:20:03 +01:00
aumentar la tasa de reposición no es competencia de Wert, sino de hacienda y para ello habría que modificar la ley de presupuestos generales del estado. Esa noticia no tiene mucho sentido. Pero el tema de esta sentencia es otro, ya que alude a las plazas ocupadas por interinos.
Otra cosa que hay que tener en cuenta y que estamos pasando un poco por alto es que no todas las plazas que están ocupadas por interinos están vacantes. Se trata de plazas que están ocupadas de manera definitiva, pero su ocupante definitivo está en una comisión de servicios, baja por lo que sea, o simplemente una plaza de plantilla flotante que se ha creado eventualmente. En realidad, habría que saber cuantas plazas ocupadas por interinos ahora mismo tienen ocupante definitivo. Aparte de esto habría que ver muchas más cosas, pero la que digo es importante, ojo.
no dice que sea ilegal la tasa de reposicion del 10% sino, que si dan la excusa de presupuesto para solo poner el 10% y despues ocupan el 100% de plazas libres, no puede alegar que lo hacen por ahorro, ya que al final el pago es el mismo es decir
si necesitan 100 profes y sacan 10 plazas para ahorrar y despues cubren las 100 plazas con 90 interinos, donde está el ahorro? eso es lo que han dicho que no pueden hacer
por lo tanto solo tienen dos opciones o cambian la razon para tan pocas plazas o sacan todas como antes. que harán, no sacarán plazas, el 0 esta mas cerca que el 100 % del 10%. al paso
¿Todavía no entendéis que es la tasa de reposición?
No sacan 10 plazas para oposición y 90 para interinos. NOOOOOOOOOOO
Sacan 10 plazas para oposición y amortizan 90. Menos profesores menos gastos, los alumnos que se agrupen cada vez más así se socializan. >:(
no sacan esas 90 plazas, ya estan, o si quieres, como dices agrupan o son menos alumnos que sean menos de 90, pero al final hay un profesor en ella, sea interino o sea provisional o definitivo. o realmente crees que esas 90 plazas no se cubre ninguna?
La mayoría no se cubren. Se amortizan.
Si no amortizaran, no sacaran oposiciones, cada año deberían trabajar más interinos a causa de las jubilaciones. En estos dos últimos dos años ¿cuanto hemos mejorado en las listas?
Ejemplo, ¿cuantos se han jubilado en estos dos años de vuestra especialidad? ¿100? ¿200?
¿este año han salido 100 vacantes "nuevas" para interinos? ¿Hemos pasado de 30 vacantes a 130 vacantes en septiembre?
: analista 12 February, 2014, 13:57:06 +01:00
: unksensei 12 February, 2014, 13:15:08 +01:00
: analista 12 February, 2014, 12:43:36 +01:00
: unksensei 12 February, 2014, 12:36:11 +01:00
: Conservatoril 12 February, 2014, 11:20:03 +01:00
aumentar la tasa de reposición no es competencia de Wert, sino de hacienda y para ello habría que modificar la ley de presupuestos generales del estado. Esa noticia no tiene mucho sentido. Pero el tema de esta sentencia es otro, ya que alude a las plazas ocupadas por interinos.
Otra cosa que hay que tener en cuenta y que estamos pasando un poco por alto es que no todas las plazas que están ocupadas por interinos están vacantes. Se trata de plazas que están ocupadas de manera definitiva, pero su ocupante definitivo está en una comisión de servicios, baja por lo que sea, o simplemente una plaza de plantilla flotante que se ha creado eventualmente. En realidad, habría que saber cuantas plazas ocupadas por interinos ahora mismo tienen ocupante definitivo. Aparte de esto habría que ver muchas más cosas, pero la que digo es importante, ojo.
no dice que sea ilegal la tasa de reposicion del 10% sino, que si dan la excusa de presupuesto para solo poner el 10% y despues ocupan el 100% de plazas libres, no puede alegar que lo hacen por ahorro, ya que al final el pago es el mismo es decir
si necesitan 100 profes y sacan 10 plazas para ahorrar y despues cubren las 100 plazas con 90 interinos, donde está el ahorro? eso es lo que han dicho que no pueden hacer
por lo tanto solo tienen dos opciones o cambian la razon para tan pocas plazas o sacan todas como antes. que harán, no sacarán plazas, el 0 esta mas cerca que el 100 % del 10%. al paso
¿Todavía no entendéis que es la tasa de reposición?
No sacan 10 plazas para oposición y 90 para interinos. NOOOOOOOOOOO
Sacan 10 plazas para oposición y amortizan 90. Menos profesores menos gastos, los alumnos que se agrupen cada vez más así se socializan. >:(
no sacan esas 90 plazas, ya estan, o si quieres, como dices agrupan o son menos alumnos que sean menos de 90, pero al final hay un profesor en ella, sea interino o sea provisional o definitivo. o realmente crees que esas 90 plazas no se cubre ninguna?
La mayoría no se cubren. Se amortizan.
Si no amortizaran, no sacaran oposiciones, cada año deberían trabajar más interinos a causa de las jubilaciones. En estos dos últimos dos años ¿cuanto hemos mejorado en las listas?
Ejemplo, ¿cuantos se han jubilado en estos dos años de vuestra especialidad? ¿100? ¿200?
¿este año han salido 100 vacantes "nuevas" para interinos? ¿Hemos pasado de 30 vacantes a 130 vacantes en septiembre?
pues a pesar de q va mal, porque yo pienso que no se cubren todas las bajas y menos en 15 dias como dicen, y contando q si esa ley rajoy de 10 dia habiles, se llamaria aun mas
decir, q hace dos años año como el actual de opos, hubo 12 vacantes en verano, 150 este año. y el curso de no opos 77. parece que han dado mas vacantes este año.
dcir que año pasado curro hasta el interino 341 de la lista de mi espe. y hubo 50 plazas. y hasta esta semana de febrero se llego al 340. el 341 era yo, grrrrrrr. es decir, el curso pasado curraron hasta 341 distintos. y ya lo ha cogido en 5 meses y pico. me da que algo mas rapido va y eso que nose cubre todo, eso lo tengo claro.
asi que es posible que se amorticen, porque se que lo hacen de primera mano, pero q profes en los coles tienen que meter, interinos o funcionarios, no tanto como deberian, si, pero no dejan el 90 por ciento no cubierto por la tasa de reposicion como amortizadas
solo hay que ver primaria, que habia unos 2000 interinos y van 400 aspirantes dentro, de pt van por el 7 o menos en notas, en ingles se tiro de lista hasta un examen aprobado de las opos del 2001, solo infantil no han entrado aspirante
y todo esto diciendo otra vez que sin cubrir todo lo que tienen que cubrir, lo cual me mata.
Este año hay muchos más interinos en los claustros que el año pasado y años anteriores. ¿Qué quiere decir eso? Que lo que no se repone se está cubriendo con personal temporal. Luego vendrá la UE y multará a España por volver a niveles inadmisibles de precariedad en la Administración. Dinero que se podría invertir en servicios públicos.
Algo raro pasa con Aragón: http://www.maestrosdearagon.com/oposiciones-secundaria-aragon-2014/ (http://www.maestrosdearagon.com/oposiciones-secundaria-aragon-2014/)
: jmcala 12 February, 2014, 17:42:27 +01:00
Este año hay muchos más interinos en los claustros que el año pasado y años anteriores. ¿Qué quiere decir eso? Que lo que no se repone se está cubriendo con personal temporal. Luego vendrá la UE y multará a España por volver a niveles inadmisibles de precariedad en la Administración. Dinero que se podría invertir en servicios públicos.
mejor explicado imposible, es lo que yo decia, puede que haya menos profes en total, lo que si esta claro es que hay mas porcentaje cada año de interinos. sino xq corren tanto las bolsas. y para mi deben de ir mas rapido
http://arainfo.org/2014/02/cgt-exige-responsabilidades-y-dimisiones-por-la-chapucer (http://arainfo.org/2014/02/cgt-exige-responsabilidades-y-dimisiones-por-la-chapucer)ía-y-las-mentiras-que-han-rodeado-a-la-convocatoria-de-oposiciones/
: juan máximo 12 February, 2014, 23:54:22 +01:00
http://arainfo.org/2014/02/cgt-exige-responsabilidades-y-dimisiones-por-la-chapucer (http://arainfo.org/2014/02/cgt-exige-responsabilidades-y-dimisiones-por-la-chapucer)ía-y-las-mentiras-que-han-rodeado-a-la-convocatoria-de-oposiciones/
Parece que las chapuzas no son exclusivas del "cortijo". cafeara