Después de ver el borrador de la convocatoria de oposiciones me he indignado al leer que hay que llevar la programación el día de la presentación. En las convocatorias de 2008 y 2010 tenía sentido, ya que todo el mundo pasaba a la segunda prueba, pero en estas, con el mismo sistema que las del 2006, en las que no había que aportarla hasta que se pasar a la segunda prueba, me parece un desperdicio de papel y un gasto excesivo, sobre todo para aquellas personas que se presentan sin estar trabajando. Teniendo en cuenta el número de plazas, todos sabemos que no van a pasar a la segunda prueba más de 15 o 20 personas por tribunal y, sin embargo, a poco que se presenten unas 15.000 personas a las oposiciones y aportando una media de 100 folios por programación más anexos, nos encontramos que puede haber alrededor de millón y medio de folios impresos.
¿Habría alguna posibilidad de que desde USTEA se solicite que en la orden defintiva se corrija este disparate?
Yo también soy partidario de esta medida, para que quieren tantas programaciones si el 90% no pasaran a la segunda fase.
Yo recuerdo que en unas oposiciones que me presente decían, tal día salen las notas y los que aprueben deben presentar las programaciones tal y tal día, donde se les informara del día de la defensa.
Las programaciones de los que no aprueben no las van ni a leer ¿y luego que hacen con esas programaciones?
Esto se podría plantear en la reunión.
El curso pasado ya llevamos esa propuesta, pero se quieren agarrar a la excusa de que es una forma de justificación del día.
Se llevará a la mesa técnica del martes nuevamente.
: FLAFLI 08 March, 2014, 09:47:44 +01:00
El curso pasado ya llevamos esa propuesta, pero se quieren agarrar a la excusa de que es una forma de justificación del día.
Se llevará a la mesa técnica del martes nuevamente.
Si esa es la escusa que nos hagan firmar según nos van llamando, el día de la presentación.
Bueno, el límite máximo de la Programación es de 60 folios más anexos; pero bueno, reconozco que es una faena. Por otro lado, ¿quién ha elaborado el Borrador?, ¿La Junta, los sindicatos, o ambos? Gracias.
Ojo para los integrantes de bolsa ( con o sin tiempo de servicio ) que ha sido convocada su especialidad y se va a presentar a procesos selectivos en Otras Comunidades, desde la experiencia de un caso cercano el año pasado, a la hora de reconocer la calificación obtenida en esa otra comunidad, la consejeria andaluza no tiene en cuenta la puntuación obtenida aunque se apruebe todas las pruebas con un 10,,, a efectos de nada, si quereis evitaros un problema sobre este aspecto os aconsejo que os presenteis en Andalucía. Un saludo a todos y suerte
: CHAFARINAS 08 March, 2014, 11:34:04 +01:00
Bueno, el límite máximo de la Programación es de 60 folios más anexos; pero bueno, reconozco que es una faena. Por otro lado, ¿quién ha elaborado el Borrador?, ¿La Junta, los sindicatos, o ambos? Gracias.
Los borradores siempre los hace la Consejería.
: analista 08 March, 2014, 10:13:24 +01:00
: FLAFLI 08 March, 2014, 09:47:44 +01:00
El curso pasado ya llevamos esa propuesta, pero se quieren agarrar a la excusa de que es una forma de justificación del día.
Se llevará a la mesa técnica del martes nuevamente.
Si esa es la escusa que nos hagan firmar según nos van llamando, el día de la presentación.
en las del 2010 además de entregar la programación teniamos que firmar. Me uno a la petición (aunque voy a presentar la misma que en 2010) de entregar la programación si pasamos a la defensa
: FLAFLI 08 March, 2014, 09:47:44 +01:00
El curso pasado ya llevamos esa propuesta, pero se quieren agarrar a la excusa de que es una forma de justificación del día.
Se llevará a la mesa técnica del martes nuevamente.
Muchas gracias. A ver si lo tienen en cuenta.
Con todos los respetos, la tesis de que va a aprobar el primer examen poca gente está por demostrar. Que la fase transitoria fuera un coladero no significa que ahora que ya terminó los tribunales pongan un límite y suspendan exámenes que merecen un aprobado.
Además, si un 20, un 30 o un 40% de aprobados es "poco", supongo que es una valoración subjetiva (tanto como las correcciones). Quizás es que el 60, 70 u 80% de los que se presentan no hacen un examen suficientemente bueno como para aprobar. Todos sabemos que no poca gente se presenta a ver si toca.
Saludos, y a darlo todo.
una duda al respecto, y perdonad mi ignorancia, pero solo me presente en 2010 con el sistema de transitoria, ¿para pasar a la segunda fase hay que aprobar o el tribunal puede poner una nota de corte, por ejemplo, un 6 o un 7 para pasar a la defensa?
Gracias
: rosenditt0 09 March, 2014, 19:16:17 +01:00
una duda al respecto, y perdonad mi ignorancia, pero solo me presente en 2010 con el sistema de transitoria, ¿para pasar a la segunda fase hay que aprobar o el tribunal puede poner una nota de corte, por ejemplo, un 6 o un 7 para pasar a la defensa?
Gracias
Con un 5 pasas a la defensa.
Gracias Juan Maximo.
: floyd 09 March, 2014, 19:02:16 +01:00
Con todos los respetos, la tesis de que va a aprobar el primer examen poca gente está por demostrar. Que la fase transitoria fuera un coladero no significa que ahora que ya terminó los tribunales pongan un límite y suspendan exámenes que merecen un aprobado.
Además, si un 20, un 30 o un 40% de aprobados es "poco", supongo que es una valoración subjetiva (tanto como las correcciones). Quizás es que el 60, 70 u 80% de los que se presentan no hacen un examen suficientemente bueno como para aprobar. Todos sabemos que no poca gente se presenta a ver si toca.
Saludos, y a darlo todo.
Desgraciadamente no está por demostrar, se ha visto en todas las convocatorias que no se han celebrado con transitoria, y si no nos crees, pregunta a la gente que se presentó en 2006, en 2004, en 2002, etc., o mira los resultados de las convocatorias de Madrid, donde no ha habido transitoria. En mi tribunal de CLM de 2006 aprobaron sólo 10 personas de las ciento y algo que nos presentamos. En otros tribunales fueron 12, 15, lo máximo creo que fueron 18.
Y por cierto, ¿pasa lo mismo con los méritos? ¿También hay que presentarlos junto con la programación? Porque ahí también se va a gastar papel y tinta sin mucho sentido... Mucho hablar de reciclar y mucho gastar en hacer campañas de concienciación y luego ellos se lo pasan por el forro.
: potnia 09 March, 2014, 23:06:08 +01:00
Y por cierto, ¿pasa lo mismo con los méritos? ¿También hay que presentarlos junto con la programación? Porque ahí también se va a gastar papel y tinta sin mucho sentido... Mucho hablar de reciclar y mucho gastar en hacer campañas de concienciación y luego ellos se lo pasan por el forro.
Creo recordar que en las opos de primaria de 2013 también se entregaron los méritos junto a la programación.En cuanto al número de personas que pasen la primera prueba puede que haya alguna sorpresa y pase más gente de la que se espera.Ya pasó en las citadas opos de primaria 2013.Al final la criba no fue tal.
En cuanto a la obligación de aportar la programación en la presentación pienso como tod@s que es absurdo.Encima no tienes derecho a que te la devuelvan si lo pides,siendo como es un documento personal propio de cada uno.La verdad es que os sorprendería el "uso" que hacen de algunas programaciones. cafeara
Que optimista es la gente ;D me encanta.
Todos los que estáis diciendo que no habrá tanta masacre, ¿os habéis presentado alguna vez con examen practico eliminatorio?
1) Te sale la bolita
2) Haces un tema que a tu parecer es bueno ¿Porque se lo tiene que parecer al tribunal? mismo tema en un tribunal es un 8 y en otro un 2.
3) Examen practico, ¿habéis hecho exámenes prácticos de otros años? y ¿habéis logrado sin mirar nada hacer alguno?
Además pensar que son con nota mínima no vale un 8 y un 2.
Podéis pensar lo que queráis pero en un tribunal de 100 personas pasaran como mucho 10, ya lo veréis. Y eso no quiere decir que la gente no vaya preparada, la oposición depende de muchos otros factores y el que apruebe habrá tenido suerte no querrá decir que es el mas preparado porque la suerte o la no suerte puede hacer que un opositor o otro logre la plaza.
Triste pero cierto. Los tribunales ya no serian de 100 personas. En 2004 rondaban las 200. De ahi, pasamos 23, y la maxima nota fue un 7. Tuve suerte, porque en los otros pasaron 15 y 11 (hablo de la provincia de Cadiz). En fin, yo creo que si fue una masacre, pero bueno...cada uno lo ve como desea. Tampoco hay que caer en el deanimo total (no hay tildes porque con el movil no se escribirlas)
: floyd 09 March, 2014, 19:02:16 +01:00
Con todos los respetos, la tesis de que va a aprobar el primer examen poca gente está por demostrar. Que la fase transitoria fuera un coladero no significa que ahora que ya terminó los tribunales pongan un límite y suspendan exámenes que merecen un aprobado.
Además, si un 20, un 30 o un 40% de aprobados es "poco", supongo que es una valoración subjetiva (tanto como las correcciones). Quizás es que el 60, 70 u 80% de los que se presentan no hacen un examen suficientemente bueno como para aprobar. Todos sabemos que no poca gente se presenta a ver si toca.
Saludos, y a darlo todo.
En efecto, está por demostrar, al igual que la tesis de que el Málaga le va a meter cinco a cero al Madrid el sábado. Ninguno de las dos situaciones han ocurrido aún, por lo tanto, está por ver.
Bromas aparte, apuesto doble contra sencillo que la mayoría de los tribunales seleccionarán a, como mucho, 15 opositores - tal vez 20- para pelear por sus dos miserables plazas. Y si no, como esto queda grabado, quedamos para comentar las notas del primer examen.
De verdad espero que la Consejería tenga un poquito de sentido común y no haga llevar a los Opositores una programación que la mayoría no podrá defender.
Sin entrar en el debate de si serán muchos o pocos los que pasen/pasemos a la defensa, es un hecho objetivo que si se entregan las programaciones al principio, en la presentación, no se utilizarán todas, por lo que es un derroche de tinta, papel y dinero absurdo. La proporción del derroche la podéis discutir todo lo que queráis, pero sigue siendo un derroche.
Por favor, llevadlo a la mesa sectorial y presionar con esto. Si pasan 10, 20 o 30 personas a la defensa, que se impriman esas programaciones y no hay que tirar a la basura todas las demás.
Antes de la transitoria era así, solo debían presentar las programaciones aquellos que las iban a defender, los que superaban la primera prueba.
Sí, lo de entregar la programación es una tontería como un castillo, creo que reflejarlo en un borrador sólo demuestra que las personas encargadas de elaborar dicho texto ni siquiera se paran a pensar en lo que hacen.
: Loanna 16 March, 2014, 15:43:38 +01:00
Sin entrar en el debate de si serán muchos o pocos los que pasen/pasemos a la defensa, es un hecho objetivo que si se entregan las programaciones al principio, en la presentación, no se utilizarán todas, por lo que es un derroche de tinta, papel y dinero absurdo. La proporción del derroche la podéis discutir todo lo que queráis, pero sigue siendo un derroche.
Por favor, llevadlo a la mesa sectorial y presionar con esto. Si pasan 10, 20 o 30 personas a la defensa, que se impriman esas programaciones y no hay que tirar a la basura todas las demás.
Pues parece que sí se van a tener que entregar todas las programaciones.
Resumen de la mesa sectorial:
http://ustea.es/sites/default/files/13marzooposiciones.pdf (http://ustea.es/sites/default/files/13marzooposiciones.pdf)