Buenos días a tod@s:
Acabo de leer esta noticia en otro sindicato respecto a Andalucía: Un preparador de oposiciones es integrante del tribunal nº 7 de Geografía e Historia. No puede poner ahora mismo el enlace porque no puedo entrar en facebook, en cuanto me sea posible lo pongo.
Es de justicia que este tema se aclare pues a 3 días de los exámenes no sé como es posible que se den estas circunstancias. Yo no estoy en este tribunal, pero me parece intolerable que se permitan estas cosas.
Csif dice que informará de este asunto a lo largo del día.
Un saludo
: mandragora 19 June, 2014, 10:21:13 +02:00
Buenos días a tod@s:
Acabo de leer esta noticia en otro sindicato respecto a Andalucía: Un preparador de oposiciones es integrante del tribunal nº 7 de Geografía e Historia. No puede poner ahora mismo el enlace porque no puedo entrar en facebook, en cuanto me sea posible lo pongo.
Es de justicia que este tema se aclare pues a 3 días de los exámenes no sé como es posible que se den estas circunstancias. Yo no estoy en este tribunal, pero me parece intolerable que se permitan estas cosas.
Csif dice que informará de este asunto a lo largo del día.
Aquí esta la información:
OPOSICIONES 2014: Sobre el asunto del tribunal número 7 de Geografía e Historia de Córdoba. Varios afiliados y simpatizantes del sindicato nos han comunicado que en la red ha saltado un posible escándalo en relación a un compañero integrante de la lista previa de dicho tribunal. Ante la gravedad de la situación, CSIF aconseja lo siguiente:
1.- Seguramente el compañero ha debido indicar y demostrar documentalmente ya a su presidente la incompatibilidad derivada de su condición de preparador de opositores a ese mismo cuerpo y especialidad.
2.- Casi con toda probabilidad, el presidente ha debido de aceptar la renuncia del compañero y por tanto no formará parte de dicho tribunal.
3.- El jueves 19 de junio es el último día para que dicho tribunal quede oficial y definitivamente constituido. En ese tribunal no debe aparecer el citado compañero.
4.- Si apareciera, de manera inmediata y según la normativa vigente, los aspirantes pueden (y deben) ejercer el derecho a recusación. Para ello han de presentar (con todas las pruebas de que disponga) un recurso de recusación ante la Dirección General de Gestión de Recursos Humanos de la Consejería de Educación por razón de haber realizado tareas de preparación de aspirantes a pruebas selectivas para el mismo cuerpo y especialidad, en los cinco años anteriores a la publicación de la presente convocatoria de oposiciones. En el día siguiente, el compañero recusado manifestará al presidente si se da o no en él la causa alegada. En el primer caso, el presidente podrá acordar su sustitución acto seguido. Pero si el recusado niega la causa de recusación, el superior resolverá en el plazo máximo de tres días, previos los informes y comprobaciones que considere oportunos.
5.- Este mismo procedimiento sirve para cualquier otro tribunal en el que los aspirantes pudieran detectar la presencia indebida de algún miembro.
6.- El sindicato mañana jueves mismo se ocupará del asunto para tratar de aclarar las circunstancias y os mantendremos puntualmente informados. Mientras tanto, tratad (dentro de lo posible) de que esta circunstancia no os afecte en el ánimo ni en la capacidad de concentración y estudio. Mucha fuerza a todos.
Se ha compartido 27 vecesMe gustaMe gusta · · Compartir
Un saludo
Esto pasa todos los años,al ser un sorteo aleatorio.Si el preparador está dado de alta seguramente habrá renunciado a formar parte del tribunal. cafeara
¿Y si yo estoy en este tribunal como puedo demostrar que este tio es preparador? Vaya asco de todo me cago en la puta.
: Delacroix 19 June, 2014, 10:40:36 +02:00
¿Y si yo estoy en este tribunal como puedo demostrar que este tio es preparador? Vaya asco de todo me cago en la puta.
Esto debería solucionarlo la propia CEJA,vamos creo yo. cafeara
Pfff, yo estoy en ese tribunal. Espero que se aclare la cosa, no sea que luego se impugne todo y haya pro blemas...
En principio lo único que se ocurre ahora para justificar una cosa así es un anuncio donde se promocione como preparador. Esperemos que al final y esto se arregle y no sea esa persona miembro del tribunal. Parece ser a lo largo del día tienen que salir los tribunales definitivos. Yo no estoy en dicho tribunal, pero de igual modo me indigna, la próxima vez también me puede tocar a mi.
Yo también estoy en ese tribunal. Y si, es el vocal número 4, es preparador. Ha estado anunciado aquí en el foro. Sería fácil demostrarlo, no os preocupeis. Yo supongo que no se presentará, hay q ver la composición definitiva de los tribunales. A mi me da igual pq voy a firmar y salirme, pero entiendo a los que vais a hacer el examen. A estas alturas y que todavía no se sepan estan cosas...
¿Podeis poner de donde sale la noticia? Y sobre todo quien es el susodicho porque si el sabado esta en la presentacion, el lunes me voy directo a impugnar. Este dado de alta en una academia o prepare de pirata en su casa.
Adjunto el archivo de los miembros provisionales de tribunales, en el número 7 aparecen estos nombres:
OLMEDO COBO FRANCISCO
MERINO CALERO ANA BELEN
GONZALEZ MARTIN MANUEL
RIO URBANO Mª JOSE DEL
LOPEZ COSANO FRANCISCO
PROS MANI ROSA MARIA
VENTURA CARMONA MARIA ISABEL
RUIZ-BURRUECOS SANCHEZ MAXIMO
PEREZ GALVEZ INES MARIA
LUQUE ROPERO PATROCINIO
GONZALEZ GAMITO MARIA REMEDIOS
LOPEZ ROLDAN EMILIANO
Yo no sé quien es exactamente. Para ver la noticia si tenéis facebook entrar en la página de Csif Educación Andalucía
[archivo adjunto borrado por el administrador]
No entiendo tanto revuelo. Si este señor está en el tribunal q más da? En el tribunal hay más gente y si hacen las cosas bien y la nota de este señor a alguien es muy descabellada se eliminaría. Si no recuerdo mal si hay más de 2 puntos de diferencia entre la nota más alta y baja estas dos se anulan. No nos pongamos nerviosos. También habrá conocidos en los tribunales y no tiene por qué ocurrir nada. Sólo espero que os salga bien a todos que es lo único que podemos desear ahora. Suerte y tranquilidad que los nervios son muy malos.
Es López Cosano, Francisco, y no tiene academia, es en su casa en negro.
: R 19 June, 2014, 11:42:07 +02:00
Es López Cosano, Francisco, y no tiene academia, es en su casa en negro.
Si es en negro este tío es capaz de ir al tribunal. cafeara
: lmdcerro 19 June, 2014, 11:28:37 +02:00
No entiendo tanto revuelo. Si este señor está en el tribunal q más da? En el tribunal hay más gente y si hacen las cosas bien y la nota de este señor a alguien es muy descabellada se eliminaría. Si no recuerdo mal si hay más de 2 puntos de diferencia entre la nota más alta y baja estas dos se anulan. No nos pongamos nerviosos. También habrá conocidos en los tribunales y no tiene por qué ocurrir nada. Sólo espero que os salga bien a todos que es lo único que podemos desear ahora. Suerte y tranquilidad que los nervios son muy malos.
Son las reglas.Es impugnable . cafeara
: lmdcerro 19 June, 2014, 11:28:37 +02:00
No entiendo tanto revuelo. Si este señor está en el tribunal q más da? En el tribunal hay más gente y si hacen las cosas bien y la nota de este señor a alguien es muy descabellada se eliminaría. Si no recuerdo mal si hay más de 2 puntos de diferencia entre la nota más alta y baja estas dos se anulan. No nos pongamos nerviosos. También habrá conocidos en los tribunales y no tiene por qué ocurrir nada. Sólo espero que os salga bien a todos que es lo único que podemos desear ahora. Suerte y tranquilidad que los nervios son muy malos.
Hablas como un politico español.
Lo dicho: si este tio esta el sabado alli podeis hacer dibujitos en el examen que el lunes impugno.
si se eliminan dos notas pero si ha soplado examen practico a sus alumnos eso marca la diferencia
Lo primero aclarar que los tribunales no conocen el examen, solo aquellos que lo hacen saben como es nadie más. Lo sé por experiencia conyugal. Los vocales conocen el examen cuando abren los sobres, a la misma vez que los opositores.
Me parece muy bien que quieras impugnar, supongo que si algún amigo examina a otro también lo harás, no? Si es preparador en casa y no hay contrato lo tienes difícil. Mira, Delacroix, si tu pareja (sin papeles) cae en tu tribunal no hay manera de librarse. Te tiene que examinar.
A mí me da pena que desconfiéis tanto de vuestros compañeros, de esos con los que vais a trabajar. Supongo que serán los nervios.
: lmdcerro 19 June, 2014, 12:44:18 +02:00
Lo primero aclarar que los tribunales no conocen el examen, solo aquellos que lo hacen saben como es nadie más. Lo sé por experiencia conyugal. Los vocales conocen el examen cuando abren los sobres, a la misma vez que los opositores.
Me parece muy bien que quieras impugnar, supongo que si algún amigo examina a otro también lo harás, no? Si es preparador en casa y no hay contrato lo tienes difícil. Mira, Delacroix, si tu pareja (sin papeles) cae en tu tribunal no hay manera de librarse. Te tiene que examinar.
A mí me da pena que desconfiéis tanto de vuestros compañeros, de esos con los que vais a trabajar. Supongo que serán los nervios.
Examinarme me examanirá, pero también tendrá que rendir cuentas a Hacienda. Que ya estamos hartos de ser siempre gilipollas los mismos.
: juan máximo 19 June, 2014, 11:44:45 +02:00
: R 19 June, 2014, 11:42:07 +02:00
Es López Cosano, Francisco, y no tiene academia, es en su casa en negro.
Si es en negro este tío es capaz de ir al tribunal. cafeara
Ese es el problema. Que al final va y como si nada. A la altura todo del país de fulleros fraudulentos en el que vivimos.
https://www.facebook.com/CSIFenseandalucia/posts/655485514537384?fref=nf (https://www.facebook.com/CSIFenseandalucia/posts/655485514537384?fref=nf)
: juan máximo 19 June, 2014, 13:14:59 +02:00
https://www.facebook.com/CSIFenseandalucia/posts/655485514537384?fref=nf (https://www.facebook.com/CSIFenseandalucia/posts/655485514537384?fref=nf)
Aquí os dejo lo que dice CSIF.Que conste que yo no tengo nada que ver con este sindicato.Creo que la información es buena,venga de donde venga. cafeara
Yo estoy en este tribunal. Se sabe algo definitivo del tema???
Espero que al susodicho lo expulsen del Tribunal, y me parece una vergüenza que haya quienes defiendan q continúe en él. Un preparador de Oposiciones que posiblemente examine a alumnos suyos? Qué será lo próximo?
Yo ni defiendo ni dejo de defender. Me sorprende que os escandalicéis por esto cuando en muchos tribunales habrá amigos, jefes de departamento,... y cómo solucionar esto? Con un sistema garantista en que hay una nota discordante se elimine. No se pueden poner puertas al campo.
Bueno compañeros, buscando por si había algún anuncio en internet de dicho preparador he visto su facebook. Mi sorpresa ha sido mayúscula cuando he visto que era uno de los miembros de tribunal al que me presenté en 2010. Mi tribunal fue el 14 de Córdoba, que tuvo hilo propio en este mismo foro por diversos motivos: miembros del tribunal siendo varios veces presidentes y vocales, bajas calificaciones y los comadreos de una miembro del tribunal con una aspirante que finalmente consiguió plaza. Si alguien estuvo en ese tribunal y leyó los comentarios sabe de lo que hablo.
Las oposiciones del 2010 me dejaron con una gran decepción y estas ya me huelen a podredumbre y miseria.
Como ha dicho un compañero o compañera anteriormente, nos toman por tontos.
Ahora mismo mi indignación es total, no tengo ninguna gana de repasar, para qué??? Esto es un timo y una pantomima en toda regla.
Los que hemos aprobado es porque ha habido tongo? Bueno, pues nada, que he aprobado 3 veces por mi cara bonita.
Después del chascarrillo un consejo. Id a hacer un gran examen y dejaos de zarandajas. Suerte compañeros.
Toda la verdad.
En primer lugar, tranquilizar a los opositores, puesto que finalmente no permanecerá en el tribunal.
En segundo lugar, esto se ha logrado a la protesta de muchos opositores que han estado despiertos. El lunes se conformaban los tribunales, y todos esperaban que este señor renunciase. Esto sucede todos los años a varios preparadores, es la suerte, pero todos renuncian. Nunca jamás, alguien había ocultado su condición para hacer esto.
El miércoles la presidenta de otro tribunal llamó al del tribunal siete para comentarle esta irregularidad. Asimismo, también se le hizo saber al presidente, un hombre muy serio formal, por parte de un familiar suyo. A la vez, se le comunicó a CSIF y a UGT, que lo pusieron en conocimiento de la delegación.
Esta misma mañana, en delegación, se le ha obligado a firmar un documento reconociendo incompatibilidad. El mismo, que con mala fe, no quiso firmar el lunes.
Mañana viernes, se hará el cambio efectivo.
Respecto a cosas que se han dicho de este señor, al César lo que es del César. No fue tribunal en 2010, os habéis equivocado. Este licenciado en Hª del Arte, se presentó a oposiciones en 2002, 2004 y 2006, cuando había prácticas, y no logro mucho, que digamos.
Consiguió aprobar en 2008, el año que más plazas había, sin prácticas y por el turno de DISCAPACIDAD, puesto que tiene algún problema de brazos. Y en 2009 comenzó a preparar, aunque no tenga mucha base para ello. Y por lo visto estos días, menos ética.
Os ruego que copiéis esto en facebook, en el hilo que se había creado en CSIF, para tranquilizar al personal.
J.S.O.
Imdcerro, una cosa es aprobar y otra llevarte una plaza. Una cosa es que tengas un conocido en el tribunal (que no se puede controlar) y otra que haya un preparador, al que la LEY impide ser miembro del tribunal.
: psorjose 19 June, 2014, 16:08:49 +02:00
Toda la verdad.
En primer lugar, tranquilizar a los opositores, puesto que finalmente no permanecerá en el tribunal.
En segundo lugar, esto se ha logrado a la protesta de muchos opositores que han estado despiertos. El lunes se conformaban los tribunales, y todos esperaban que este señor renunciase. Esto sucede todos los años a varios preparadores, es la suerte, pero todos renuncian. Nunca jamás, alguien había ocultado su condición para hacer esto.
El miércoles la presidenta de otro tribunal llamó al del tribunal siete para comentarle esta irregularidad. Asimismo, también se le hizo saber al presidente, un hombre muy serio formal, por parte de un familiar suyo. A la vez, se le comunicó a CSIF y a UGT, que lo pusieron en conocimiento de la delegación.
Esta misma mañana, en delegación, se le ha obligado a firmar un documento reconociendo incompatibilidad. El mismo, que con mala fe, no quiso firmar el lunes.
Mañana viernes, se hará el cambio efectivo.
Respecto a cosas que se han dicho de este señor, al César lo que es del César. No fue tribunal en 2010, os habéis equivocado. Este licenciado en Hª del Arte, se presentó a oposiciones en 2002, 2004 y 2006, cuando había prácticas, y no logro mucho, que digamos.
Consiguió aprobar en 2008, el año que más plazas había, sin prácticas y por el turno de DISCAPACIDAD, puesto que tiene algún problema de brazos. Y en 2009 comenzó a preparar, aunque no tenga mucha base para ello. Y por lo visto estos días, menos ética.
Os ruego que copiéis esto en facebook, en el hilo que se había creado en CSIF, para tranquilizar al personal.
J.S.O.
Gracias por la aclaración. Respecto a "esta misma mañana, en delegación, se le ha obligado a firmar un documento reconociendo incompatibilidad. El mismo, que con mala fe, no quiso firmar el lunes" espero que sirva a algunos para abrir los ojos sobre lo putrefacto del sistema de acceso.
: psorjose 19 June, 2014, 16:08:49 +02:00
Toda la verdad.
En primer lugar, tranquilizar a los opositores, puesto que finalmente no permanecerá en el tribunal.
En segundo lugar, esto se ha logrado a la protesta de muchos opositores que han estado despiertos. El lunes se conformaban los tribunales, y todos esperaban que este señor renunciase. Esto sucede todos los años a varios preparadores, es la suerte, pero todos renuncian. Nunca jamás, alguien había ocultado su condición para hacer esto.
El miércoles la presidenta de otro tribunal llamó al del tribunal siete para comentarle esta irregularidad. Asimismo, también se le hizo saber al presidente, un hombre muy serio formal, por parte de un familiar suyo. A la vez, se le comunicó a CSIF y a UGT, que lo pusieron en conocimiento de la delegación.
Esta misma mañana, en delegación, se le ha obligado a firmar un documento reconociendo incompatibilidad. El mismo, que con mala fe, no quiso firmar el lunes.
Mañana viernes, se hará el cambio efectivo.
Respecto a cosas que se han dicho de este señor, al César lo que es del César. No fue tribunal en 2010, os habéis equivocado. Este licenciado en Hª del Arte, se presentó a oposiciones en 2002, 2004 y 2006, cuando había prácticas, y no logro mucho, que digamos.
Consiguió aprobar en 2008, el año que más plazas había, sin prácticas y por el turno de DISCAPACIDAD, puesto que tiene algún problema de brazos. Y en 2009 comenzó a preparar, aunque no tenga mucha base para ello. Y por lo visto estos días, menos ética.
Os ruego que copiéis esto en facebook, en el hilo que se había creado en CSIF, para tranquilizar al personal.
J.S.O.
Además de que éste sea tu único mensaje en este foro y el tono de tu argumentación, te puedo decir que lo que estoy diciendo es cierto, en el 2010 estaba en mi tribunal, lo sé perfectamente pues era conocido por muchos opositores que estabamos allí y que estuvimos en la Facultad de Filosofía y Letras cuando él estaba estudiando. Estudió Historia del Arte y después se dedicó un tiempo a la Arqueología. Entonces en las oposiciones de 2010 ya había preparado gente... al final me estás dando la razón.
Córdoba es una ciudad pequeña, si seguimos rascando y atando cabos,igual nos llevamos más de una sorpresa...
Yo de esto me he enterado esta mañana por Csif y no sé quien lo habrá iniciado pero, me parece estupendo, basta ya de tapar estas cosas, las oposiciones tienen que ser transparentes y realmente dar igual de condiciones a todos. Si dejamos pasar estar cosas el sistema se corrompe todavía más de lo que está.
En 2008 no obtuve plaza porque no tenía puntos suficientes.
En 2010 por lo mismo.
En 2012 porque no había ni una plaza por tribunal. Esa es la realidad.
Algunos comprenderéis cómo es el sistema cuando estéis al otro lado.
: Delacroix 19 June, 2014, 16:09:18 +02:00
Imdcerro, una cosa es aprobar y otra llevarte una plaza. Una cosa es que tengas un conocido en el tribunal (que no se puede controlar) y otra que haya un preparador, al que la LEY impide ser miembro del tribunal.
: lmdcerro 19 June, 2014, 16:25:44 +02:00
En 2008 no obtuve plaza porque no tenía puntos suficientes.
En 2010 por lo mismo.
En 2012 porque no había ni una plaza por tribunal. Esa es la realidad.
Algunos comprenderéis cómo es el sistema cuando estéis al otro lado.
: Delacroix 19 June, 2014, 16:09:18 +02:00
Imdcerro, una cosa es aprobar y otra llevarte una plaza. Una cosa es que tengas un conocido en el tribunal (que no se puede controlar) y otra que haya un preparador, al que la LEY impide ser miembro del tribunal.
¿Y que me quieres decir con eso? ¿Que no conocias a nadie del tribunal?
A mi nunca me ha examinado ningún conocido pero siempre conozco a gente que está en tribunales. A mí lo que me gustaría es que no le echáramos la culpa a ellos de de todo. Son compañeros. Mi jefa de departamento fue tribunal un año. Una persona honesta a la que le tocó. Y un compi de inglés fue presidente voluntario. Un tío estupendo. Yo prefiero confiar en gente que es compañera, con quien trabajaré algún día, que pensar que todo es una mierda y ellos unos prevaricadores. Pero bueno, mi opinión no es muy popular en este foro, porque siempre que la comparto me cae la del pulpo.
Estas discusiones sólo hacen alarmar a la gente y no son productivas. No sé por qué participo. A veces tengo la sensación que algunos sólo buscan desmoralizar a los competidores. No va por ti Delacroix.
Yo iría tranquilo a darlo todo y pasaría de estas cosas.
Pues yo también he tenido compañeros en tribunales y por mi experiencia puedo decir que "hay de todo, como en botica". Que cada cual crea lo que quiera y piense lo que quiera, pero eso de que "todo el mundo es bueno"... para mi a estas alturas no cuela. Y si lo de desanimar lo dices por mi, pues bueno, mi intención no era esa, pero mi moral me impide quedarme de manos cruzadas y no decir nada ante lo que me parece injusto. Desde el principio ya dije que ese no era mi tribunal. Cuando trabajas duro y ves como algunos se lo llevan "calentito" , sinceramente, te jode.
En fin, si ha servido para algo, me alegro.
Puestos a comentar irregularidades, en 2010 en el Tribunal 16 de Córdoba, no estuvieron presentes en mi exposición ni el presidente ni el primer vocal. Esto es normal? Sé que ya poco sentido tiene, pero era por saber y que no vuelva a pagar la novatada, si es fue algo irregular... Por cierto, que mi nota del escrito fue la tercera más alta y en el oral me bajó bastante...
Rectificar es de sabios.
Una amiga de este hombre me acaba de contar una versión totalmente opuesta a la anterior mía. También es cierto, que cuando uno es parte implicada, y una persona cercana va en un tribunal, le hierve la sangre pronto.
Dice que es una muy buena persona y que con mucho esfuerzo, perseveró en las oposiciones y superó su discapacidad.
Y que prepara oposiciones, pero gratis. Así que alguien puso ahí ese anuncio para mancharle. Pero que él ayuda a la gente sin recibir nada a cambio.
Y que en cuanto lo llamaron, dijo inmediatamente que no podía ser miembro del tribunal. Y que todo esto viene por opositores nerviosos para poner nerviosa a otra gente, y el CSIF, que lo publicó en las redes.
Bueno, he contado las dos versiones. La primera tiene muchos datos, pero viene de opositores implicados. Esta última viene de una amiga que lo conoce bien.
Bueno, a concentrarse en estudiar, gente.
: psorjose 19 June, 2014, 18:06:23 +02:00
Rectificar es de sabios.
Una amiga de este hombre me acaba de contar una versión totalmente opuesta a la anterior mía. También es cierto, que cuando uno es parte implicada, y una persona cercana va en un tribunal, le hierve la sangre pronto.
Dice que es una muy buena persona y que con mucho esfuerzo, perseveró en las oposiciones y superó su discapacidad.
Y que prepara oposiciones, pero gratis. Así que alguien puso ahí ese anuncio para mancharle. Pero que él ayuda a la gente sin recibir nada a cambio.
Y que en cuanto lo llamaron, dijo inmediatamente que no podía ser miembro del tribunal. Y que todo esto viene por opositores nerviosos para poner nerviosa a otra gente, y el CSIF, que lo publicó en las redes.
Bueno, he contado las dos versiones. La primera tiene muchos datos, pero viene de opositores implicados. Esta última viene de una amiga que lo conoce bien.
Bueno, a concentrarse en estudiar, gente.
Eso es falso. Yo vi el anuncio y lo llamé, y hablé con él varias veces, vamos que no era un anuncio falso y no prepara gratis. Los demás datos que aportas no lo sé, pero si es como esto, es mentira.
: Ishtar 19 June, 2014, 17:58:03 +02:00
Puestos a comentar irregularidades, en 2010 en el Tribunal 16 de Córdoba, no estuvieron presentes en mi exposición ni el presidente ni el primer vocal. Esto es normal? Sé que ya poco sentido tiene, pero era por saber y que no vuelva a pagar la novatada, si es fue algo irregular... Por cierto, que mi nota del escrito fue la tercera más alta y en el oral me bajó bastante...
A mi también me ha pasado y creo que es frecuente. No sé si es irregular o no. Creo que estos casos lo mejor es seguir con la exposición sin más.
: psorjose 19 June, 2014, 18:06:23 +02:00
Rectificar es de sabios.
Una amiga de este hombre me acaba de contar una versión totalmente opuesta a la anterior mía. También es cierto, que cuando uno es parte implicada, y una persona cercana va en un tribunal, le hierve la sangre pronto.
Dice que es una muy buena persona y que con mucho esfuerzo, perseveró en las oposiciones y superó su discapacidad.
Y que prepara oposiciones, pero gratis. Así que alguien puso ahí ese anuncio para mancharle. Pero que él ayuda a la gente sin recibir nada a cambio.
Y que en cuanto lo llamaron, dijo inmediatamente que no podía ser miembro del tribunal. Y que todo esto viene por opositores nerviosos para poner nerviosa a otra gente, y el CSIF, que lo publicó en las redes.
Bueno, he contado las dos versiones. La primera tiene muchos datos, pero viene de opositores implicados. Esta última viene de una amiga que lo conoce bien.
Bueno, a concentrarse en estudiar, gente.
Perdona que me descojone pero esto ya es surrealismo puro y duro.
: psorjose 19 June, 2014, 18:06:23 +02:00
Rectificar es de sabios.
Una amiga de este hombre me acaba de contar una versión totalmente opuesta a la anterior mía. También es cierto, que cuando uno es parte implicada, y una persona cercana va en un tribunal, le hierve la sangre pronto.
Dice que es una muy buena persona y que con mucho esfuerzo, perseveró en las oposiciones y superó su discapacidad.
Y que prepara oposiciones, pero gratis. Así que alguien puso ahí ese anuncio para mancharle. Pero que él ayuda a la gente sin recibir nada a cambio.
Y que en cuanto lo llamaron, dijo inmediatamente que no podía ser miembro del tribunal. Y que todo esto viene por opositores nerviosos para poner nerviosa a otra gente, y el CSIF, que lo publicó en las redes.
Bueno, he contado las dos versiones. La primera tiene muchos datos, pero viene de opositores implicados. Esta última viene de una amiga que lo conoce bien.
Bueno, a concentrarse en estudiar, gente.
No creo que los de Csif ni ningún otro sindicato estén dispuestos a promocionar tonterías de opositores histéricos que quieren poner nerviosos a otros opositores soltando barbaridades de los tribunales. Esta justificación es demasiado infantil y retorcida.
Por mi parte, este tema se queda zanjado.
Ya lo he comentado otras veces,pero no está mal que lo recuerde.Lo del enchufismo en las opos es totalmente cierto.Espero que nadie se escandalice.La última vez que lo dije hubo hasta quien me llamó "atontao"Por supuesto que la gran mayoría se lleva su plaza con su esfuerzo.Pero hay casos que no.Suerte para tod@s. cafeara
Por favor, cuando se confirme que este señor no va a formar parte del tribunal ponedlo.
Conozco a gente que le ha tocado hacer el examen en este tribunal. Estarán que trina supongo.
Pifostio a la vista.
Aún no han salido los listados definitivos de tribunales, en la página de la junta no hay nada.
A esta gente se les ha olvidado que mañana empezaban las oposiciones.
Bueno pues es que encima es asidua esta persona al foro y se anunciaba aquí mismo
http://www.ustealdia.org/foro/index.php?action=profile;area=showposts;u=6208 (http://www.ustealdia.org/foro/index.php?action=profile;area=showposts;u=6208)
Anunciarse es totalmente lícito, no quiero hacer nada con esto, pero vamos, eso de las clases gratis...