Los que aparecen en el baremo de méritos que ha salido hoy, ¿Es que han aprobado el proceso selectivo entero? ¿O han baremado a los que aprobaron la 1º parte? Lo pregunto porque no han salido las notas de la parte oral de programación y U. D.
Los que pasaron la primera prueba.
Era lo que sospechaba, Nise, lo que no entiendo entonces es que según la Ceja, todo el que haya aprobado la 1ª parte, va a aprobar seguro la 2ª, y por lo tanto ya se los puede ir baremando ? ¿O es que les interesa dejar zanjado el tema del baremo antes de tiempo?
A me gustaría saber es si es legal baremar solo a los que aprobaron la primera prueba ya que en la convocatoria no he leido nada al respecto. Pienso que todos hemos abonado las tasas por igual y por tanto tenemos derecho a conocer nuestra puntuación en el baremo con vista a próximas oposiciones. Si algún moderador puede responder se lo agradecería.
: chos 10 July, 2014, 14:09:25 +02:00
Era lo que sospechaba, Nise, lo que no entiendo entonces es que según la Ceja, todo el que haya aprobado la 1ª parte, va a aprobar seguro la 2ª, y por lo tanto ya se los puede ir baremando ? ¿O es que les interesa dejar zanjado el tema del baremo antes de tiempo?
Creo que aún suspendiendo la segunda parte, los puntos del concurso se les suma. Solo es obligatoria pasar la primera prueba para añadirse los méritos.
Me autocorrijo:
Para poder acceder a la fase de concurso será necesario haber obtenido al menos cinco puntos en cada una de las pruebas de dicha fase. Únicamente en este caso será considerada la puntuación conseguida en la fase de concurso, a fin de obtener la puntuación ponderada global.
Efectivamente, si alguien suspende la segunda parte de la oposición (la oral), la baremación no sirve para nada. Lo que me parece estúpido, porque no hace otra cosa que abrir la puerta a suspicacias y a posibles apaños, es que la baremación sea pública antes que las notas de todo el proceso selectivo.
Pues claro, lo lógico es:
-Se barema a todo el mundo, o
-Se barema a quienes han aprobado la fase de oposición.
Lo que no tiene sentido es baremar a quienes llevan aprobada "MEDIA fase" de oposición. Es lo que han hecho...O quizá hay una razón para hacerlo así, pero nosotros no la sabemos.
Bajo mi punto de vista, también creo que deberían haber publicado la baremación de todos los participantes. O, en caso contrario, sólo la de los que hayan superado el proceso entero. No es transparente y es absurdo hacerlo así, además de que todos los participantes hemos pagado 80 euros y hemos tenido que entregar impresa una programación didáctica que nos cuesta dinero, todo sin ningún sentido ni final.
: chos 10 July, 2014, 20:07:22 +02:00
Pues claro, lo lógico es:
-Se barema a todo el mundo, o
-Se barema a quienes han aprobado la fase de oposición.
Lo que no tiene sentido es baremar a quienes llevan aprobada "MEDIA fase" de oposición. Es lo que han hecho...O quizá hay una razón para hacerlo así, pero nosotros no la sabemos.
Cuando se empezó a baremar (que lleva bastantes días), solo se sabía quiénes habían aprobado la primera parte, por eso se hizo así.
Esperarse a acabar todo el proceso de oposición, para baremar el consurso, retrasaría más días la baremación.
Pues yo sí veo lógico lo que han hecho, es una forma de agilizar el proceso. En otras oposiciones de la Junta y administración local también lo he visto hacer así. Bareman únicamente a quienes pasan la primera prueba. A mí no me sirve de nada que me baremen los méritos si he suspendido... Nos los piden a todos al principio del todo para no tener que solicitarlo luego y retrasar más aún las notas y todo el procedimiento, ya que pagar a los miembros del tribunal cuesta dinero... Luego la gente que sea de fuera de la provincia tendría que volver a venir para entregarlos, etc... Yo sí le veo lógica anaidpreocupados
Yo este año veo unas conspiraciones alucinantes.
Yo lo haría igual que la Junta. Pido todo a todos los aspirantes. Y empiezo a baremar de forma que para cuando se sepa la nota de la parte de la oposición se sepa la de concurso, y así lo han hecho.
Entiendo a los suspensos que les gustaría saber su parte de concurso. No sé si para su tranquilidad o intranquilidad, les diré que no les serviría para 2016, ni para nada. Unos años te puntúan otras cosas, otros no... e incluso dentro del mismo año, en una comisión no te bareman algo y en la de al lado sí. Y no digamos cuando había publicaciones, que eso era completamente aleatorio. Saludos
: Tutor 11 July, 2014, 17:32:41 +02:00
Yo este año veo unas conspiraciones alucinantes.
Yo lo haría igual que la Junta. Pido todo a todos los aspirantes. Y empiezo a baremar de forma que para cuando se sepa la nota de la parte de la oposición se sepa la de concurso, y así lo han hecho.
Entiendo a los suspensos que les gustaría saber su parte de concurso. No sé si para su tranquilidad o intranquilidad, les diré que no les serviría para 2016, ni para nada. Unos años te puntúan otras cosas, otros no... e incluso dentro del mismo año, en una comisión no te bareman algo y en la de al lado sí. Y no digamos cuando había publicaciones, que eso era completamente aleatorio. Saludos
Preguntar es únicamente preguntar. No hay más. El supuesto fondo conspiratorio lo interpretas tú. Yo pregunto si hay alguna razón que se me escapa para que se bareme así, y tú respondes que es por ahorrar tiempo y trabajo. Eso es todo.
No se trata de conspiraciones. Se trata de que publicar el baremo antes de las notas del oral precisamente es lo que da pie a las conspiraciones, porque un tribunal podría retocar notas en función de lo que haya salido en el baremo. Por mi parte, no tengo por qué dudar de la honradez de ningún tribunal, independientemente de que me parezcan más o menos acertados. Pero hacer las cosas así me parece una torpeza que lo único que hace es alimentar suspicacias. Y publicar antes las notas del oral que el baremo no me parece que vaya a causar ningún retraso en el proceso.
: Pablo79 11 July, 2014, 20:53:41 +02:00
No se trata de conspiraciones. Se trata de que publicar el baremo antes de las notas del oral precisamente es lo que da pie a las conspiraciones, porque un tribunal podría retocar notas en función de lo que haya salido en el baremo. Por mi parte, no tengo por qué dudar de la honradez de ningún tribunal, independientemente de que me parezcan más o menos acertados. Pero hacer las cosas así me parece una torpeza que lo único que hace es alimentar suspicacias. Y publicar antes las notas del oral que el baremo no me parece que vaya a causar ningún retraso en el proceso.
Pues tienes toda la razón, con los baremos publicados, los tribunales ya saben quienes se llevan las plazas en función de las notas que están poniendo/hayan puesto en el oral...Pero en fin, no queda más remedio que confiar.
: Pablo79 11 July, 2014, 20:53:41 +02:00
porque un tribunal podría retocar notas en función de lo que haya salido en el baremo
(http://misandria.info/attachments/f2/417d1393433089t-feminismo-pequena-parte-de-algo-mas-grande-1346622263452.jpg)
: Tutor 12 July, 2014, 02:12:43 +02:00
: Pablo79 11 July, 2014, 20:53:41 +02:00
porque un tribunal podría retocar notas en función de lo que haya salido en el baremo
(http://misandria.info/attachments/f2/417d1393433089t-feminismo-pequena-parte-de-algo-mas-grande-1346622263452.jpg)
Ridiculizar es la típica salida que se toma cuando se carece de argumentos. Lo que ha dicho Pablo79 es cierto.
Lo de extraer una frase de su contexto y obviar la totalidad del mensaje en el que estaba incluida me parece una táctica bastante ruin, desde luego. Pero allá cada uno con lo que hace. Lo que ponemos aquí queda escrito y todo el mundo puede sacar sus propias conclusiones.