NOTICIÓN DEL DÍA: aunque de momento sólo para cántabros

[toroloco]

No hay más  ciego q el que no quiere ver. Se puede no preparar, llegar firmar y marcharse a casa.
Respecto a las opiniones vertidas por aspirantes decir q tampoco comparto su opinión. La experiencia debe ser teñida muy en cuenta. Eso de plazas para unos y otros es una chapuza. Por cierto, si no trabajan más aspirantes no es porque haya interinos sino por el aumento de lectivas.
Mi crítica va hacia aquellos q han visto esto como una avance cuando no son más q migajas.

Por otro lado en Andalucía, tal y como están ordenadas las listas, puedes ir al examen firmar y levantarte, así q la diferencia es pequeña.

Cuidadín. Sacado del nuevo borrador de la convocatoria:

1.6. Obligación de participar

"Será motivo de exclusión de las bolsas de trabajo no participar o no realizar al menos la primera
prueba del procedimiento selectivo, incluidas todas sus partes"

Eso no es nuevo.Ya lo ponía en la orden de convocatoria de 2013.

Más chapucero es lo que tenemos, que de sistema justo y de igualdad de oportunidades no tiene nada. Ahora, con la eliminación tras la primera parte de la prueba, lo es algo más, pero mientras alguien con un 9 (o más), pueda ser superado por alguien con un 6 (o menos), lo que tenemos es una enorme injusticia. Mientras todos vayamos por el mismo camino es como si en una carrera de 100 metros, hubiese gente que solo tuviese que correr los últimos 10. Los que salen desde la salida lo tienen algo jodido para ganar, creo yo.

Prefiero pelearme por una plaza para toda Andalucía a la que tengo acceso, que enfrentarme a la pantomima de "luchar" por una entre las casi 200 que teníamos en mi especialidad hace 7 años, donde resultaba imposible para ningún aspirante conseguir ninguna de ellas.

O aquí, es que mi nota ha sido de un seis o menos:

Perdón, aquí mejor:
Me va a durar la risa días e incluso semanas de leer tantas sandeces. 

[Diffidati]

Hola

Veis en la noticia, una medida del PP "mirando" o "blindando" al personal interino ?

Yo lo que observo es una "media verdad" populista, electoralista incompleta...

Os recuerdo que medidas ya implantadas a nuestros homónimos en las diferentes geografìa por el PP, son las de no pagar prórroga vacacional, no cubrir bajas, reajuste horario secundaria, no remuneran en su totalidad al tercer día de baja por enfermedad...Algunas me dejo en el camino, en esta perdida de derechos..

Hay que sumarle la intención de querer sustituirnos por becarios, pretender plantearnos contratos dando de baja al termino de la jornada el viernes y reanudación del mismo el lunes, contratos parciales estilo a lo que ya hay en sanidad, es decir..nada de jornada completa, posibles ordenaciones por expedientes y borrar de un plumazo tiempos de servicios como requisitos....

Ojo con las "medidas" y las noticias de PP-PSOE...que ya uno....empieza a tener camino...

[aire]

Hola

Veis en la noticia, una medida del PP "mirando" o "blindando" al personal interino ?

Yo lo que observo es una "media verdad" populista, electoralista incompleta...

Os recuerdo que medidas ya implantadas a nuestros homónimos en las diferentes geografìa por el PP, son las de no pagar prórroga vacacional, no cubrir bajas, reajuste horario secundaria, no remuneran en su totalidad al tercer día de baja por enfermedad...Algunas me dejo en el camino, en esta perdida de derechos..

Hay que sumarle la intención de querer sustituirnos por becarios, pretender plantearnos contratos dando de baja al termino de la jornada el viernes y reanudación del mismo el lunes, contratos parciales estilo a lo que ya hay en sanidad, es decir..nada de jornada completa, posibles ordenaciones por expedientes y borrar de un plumazo tiempos de servicios como requisitos....

Ojo con las "medidas" y las noticias de PP-PSOE...que ya uno....empieza a tener camino...

gracias por este sabio análisis de la noticia.

[William Martin]

Por otro lado en Andalucía, tal y como están ordenadas las listas, puedes ir al examen firmar y levantarte, así q la diferencia es pequeña.

Cuidadín. Sacado del nuevo borrador de la convocatoria:

1.6. Obligación de participar

"Será motivo de exclusión de las bolsas de trabajo no participar o no realizar al menos la primera
prueba del procedimiento selectivo, incluidas todas sus partes"

Eso no es nuevo.Ya lo ponía en la orden de convocatoria de 2013.

En ningún momento he dicho que sea nada nuevo, sino que en el entrecomillado se deja claro que si vas simplemente a firmar te la juegas, ya que eso no es REALIZAR la primera prueba.

[vdevictor]

No hay más  ciego q el que no quiere ver. Se puede no preparar, llegar firmar y marcharse a casa.
Respecto a las opiniones vertidas por aspirantes decir q tampoco comparto su opinión. La experiencia debe ser teñida muy en cuenta. Eso de plazas para unos y otros es una chapuza. Por cierto, si no trabajan más aspirantes no es porque haya interinos sino por el aumento de lectivas.
Mi crítica va hacia aquellos q han visto esto como una avance cuando no son más q migajas.

Por otro lado en Andalucía, tal y como están ordenadas las listas, puedes ir al examen firmar y levantarte, así q la diferencia es pequeña.

Cuidadín. Sacado del nuevo borrador de la convocatoria:

1.6. Obligación de participar

"Será motivo de exclusión de las bolsas de trabajo no participar o no realizar al menos la primera
prueba del procedimiento selectivo, incluidas todas sus partes"

Eso no es nuevo.Ya lo ponía en la orden de convocatoria de 2013.

Más chapucero es lo que tenemos, que de sistema justo y de igualdad de oportunidades no tiene nada. Ahora, con la eliminación tras la primera parte de la prueba, lo es algo más, pero mientras alguien con un 9 (o más), pueda ser superado por alguien con un 6 (o menos), lo que tenemos es una enorme injusticia. Mientras todos vayamos por el mismo camino es como si en una carrera de 100 metros, hubiese gente que solo tuviese que correr los últimos 10. Los que salen desde la salida lo tienen algo jodido para ganar, creo yo.

Prefiero pelearme por una plaza para toda Andalucía a la que tengo acceso, que enfrentarme a la pantomima de "luchar" por una entre las casi 200 que teníamos en mi especialidad hace 7 años, donde resultaba imposible para ningún aspirante conseguir ninguna de ellas.

O aquí, es que mi nota ha sido de un seis o menos:

Perdón, aquí mejor:
Me va a durar la risa días e incluso semanas de leer tantas sandeces. 

Pues no sé de qué sandeces hablas (difícil saberlo, con el mensaje tan incoherente que has escrito. No sé si estás poniéndote a ti como ejemplo de "tener plaza con menos de un 6" o qué. No entiendo de qué hablas, la verdad) ni en que comunidad has opositado, pero aquí interinos con "x" años de trabajo, durante las transitorias, te adelantaban rápidamente porque en la parte de concurso no podías optar a toda la puntuación ni de coña. Vuelvo a hablar de lo que tengo conocimiento de causa: en mi especialidad, en 2008, dos personas con sendos "dieces" en Almería no obtuvieron la plaza (y, de hecho, no trabajaron en los dos años siguientes porque no entró ningún aspirante, con lo que la nota no les sirvió de nada) e interinos con un 6 raspón (o menos, ya dependía de las notas puestas en según qué tribunales) se las llevaban. Hay que tener pocas luces para deducir de estas palabras que estoy diciendo que todos los interinos sacaron notas bajas y todos los aspirantes las sacaron altas, pero muy pocas luces (supongo que nadie de este foro, sesudos docentes todos, haya pensado eso). Por supuesto que hubo gente con tiempo de servicio con ochos y pico que se llevaron su plaza y aspirantes que no aprobaron. Pero ese no es el tema. 

A ver si en vez de reírte tanto y calificar de sandeces lo que dicen los demás, guardas un poco las formas y el respeto y argumentas un poco dónde has visto la "tontería de turno". Vaya con el foro de "educadores"...

Y lmcederro, me parece muy bien que a ti te parezca una cuestión de ego lo de la nota (me parece muy bien porque es un juicio de valor por tu parte que allá tú con él), pero me parece de cajón que en unas oposiciones de lo que se trata es de conseguir la mejor calificación, supuestamente para obtener el mejor puesto en la pelea por conseguir la plaza. Digo yo ¿eh? Que quizás es una sandez y no es lo que pasa en muchas otras oposiciones donde tengo conocidos que han sacado sus plazas de auxiliar administrativo por la nota obtenida en la prueba que se supone que te selecciona para el puesto y sin tener ni un día de servicio trabajado para la administración.
Que el tiempo de servicio debe contar y sumar, estaremos de acuerdo todos, pero en la proporción ya es donde habría que discutir qué es justo y qué pasarse al favorecer un desequilibrio que trae consigo desigualdad de oportunidades.

Yo no sé quién es mejor docente que quién. Si el interino con 20 años de servicio que se sienta a mi derecha el día del examen teórico o el aspirante que se sienta a la izquierda. No lo sé, no les he visto desempeñar a ninguno de los dos su trabajo ni soy yo quien tiene que valorar eso. Pero si lo que tiene que determinar quién de los dos consigue el puesto por el que se oposita no es la prueba que se hace para ello, no sé qué cojones hacemos con estos exámenes.

Y vamos a dejar ya el tópico de nosotros contra vosotros, los nuevos contra los viejos y tonterías similares. El otro día hablaba en una cafetería con la jefa de estudios del centro en el que estoy (de nueva no tiene nada. Muchos años con su plaza, obtenida por nota, por cierto) y me hablaba de lo injusto que veía lo que estaba pasando con las últimas oposiciones por la dificultad que tienen los que vienen nuevos para entrar en el sistema.

Pero vamos, que aquí lo voy a dejar y más si las cosas siguen por este camino.

[CADISTA]

Saludos a todos.
Este tema es muy difícil de tratar. Cordialidad ante todo.

Desde mi punto de vista, un a persona que tenga UNA oposición aprobada sin plaza, no debe  volver a presentarse a otro proceso de oposición.
Ya demostró su capacidad para hacerlo. En mi caso llevo tres...tres oposiciones aprobadas sin plaza.
Pero conozco a gente con cuatro y cinco...hasta seis....transitorias y eliminatorias aprobadas.
Y que conste...según tengo entendido...los interinos en educación de Andalucía la gran mayoría tienen alguna aprobada.

¿Qué le decimos a esta gente?

[lmdcerro]

Yo también voy a dejarlo aquí. Sòlo recordarte q te presentas a un concurso oposición.

No hay más  ciego q el que no quiere ver. Se puede no preparar, llegar firmar y marcharse a casa.
Respecto a las opiniones vertidas por aspirantes decir q tampoco comparto su opinión. La experiencia debe ser teñida muy en cuenta. Eso de plazas para unos y otros es una chapuza. Por cierto, si no trabajan más aspirantes no es porque haya interinos sino por el aumento de lectivas.
Mi crítica va hacia aquellos q han visto esto como una avance cuando no son más q migajas.

Por otro lado en Andalucía, tal y como están ordenadas las listas, puedes ir al examen firmar y levantarte, así q la diferencia es pequeña.

Cuidadín. Sacado del nuevo borrador de la convocatoria:

1.6. Obligación de participar

"Será motivo de exclusión de las bolsas de trabajo no participar o no realizar al menos la primera
prueba del procedimiento selectivo, incluidas todas sus partes"

Eso no es nuevo.Ya lo ponía en la orden de convocatoria de 2013.

Más chapucero es lo que tenemos, que de sistema justo y de igualdad de oportunidades no tiene nada. Ahora, con la eliminación tras la primera parte de la prueba, lo es algo más, pero mientras alguien con un 9 (o más), pueda ser superado por alguien con un 6 (o menos), lo que tenemos es una enorme injusticia. Mientras todos vayamos por el mismo camino es como si en una carrera de 100 metros, hubiese gente que solo tuviese que correr los últimos 10. Los que salen desde la salida lo tienen algo jodido para ganar, creo yo.

Prefiero pelearme por una plaza para toda Andalucía a la que tengo acceso, que enfrentarme a la pantomima de "luchar" por una entre las casi 200 que teníamos en mi especialidad hace 7 años, donde resultaba imposible para ningún aspirante conseguir ninguna de ellas.

O aquí, es que mi nota ha sido de un seis o menos:

Perdón, aquí mejor:
Me va a durar la risa días e incluso semanas de leer tantas sandeces. 

Pues no sé de qué sandeces hablas (difícil saberlo, con el mensaje tan incoherente que has escrito. No sé si estás poniéndote a ti como ejemplo de "tener plaza con menos de un 6" o qué. No entiendo de qué hablas, la verdad) ni en que comunidad has opositado, pero aquí interinos con "x" años de trabajo, durante las transitorias, te adelantaban rápidamente porque en la parte de concurso no podías optar a toda la puntuación ni de coña. Vuelvo a hablar de lo que tengo conocimiento de causa: en mi especialidad, en 2008, dos personas con sendos "dieces" en Almería no obtuvieron la plaza (y, de hecho, no trabajaron en los dos años siguientes porque no entró ningún aspirante, con lo que la nota no les sirvió de nada) e interinos con un 6 raspón (o menos, ya dependía de las notas puestas en según qué tribunales) se las llevaban. Hay que tener pocas luces para deducir de estas palabras que estoy diciendo que todos los interinos sacaron notas bajas y todos los aspirantes las sacaron altas, pero muy pocas luces (supongo que nadie de este foro, sesudos docentes todos, haya pensado eso). Por supuesto que hubo gente con tiempo de servicio con ochos y pico que se llevaron su plaza y aspirantes que no aprobaron. Pero ese no es el tema. 

A ver si en vez de reírte tanto y calificar de sandeces lo que dicen los demás, guardas un poco las formas y el respeto y argumentas un poco dónde has visto la "tontería de turno". Vaya con el foro de "educadores"...

Y lmcederro, me parece muy bien que a ti te parezca una cuestión de ego lo de la nota (me parece muy bien porque es un juicio de valor por tu parte que allá tú con él), pero me parece de cajón que en unas oposiciones de lo que se trata es de conseguir la mejor calificación, supuestamente para obtener el mejor puesto en la pelea por conseguir la plaza. Digo yo ¿eh? Que quizás es una sandez y no es lo que pasa en muchas otras oposiciones donde tengo conocidos que han sacado sus plazas de auxiliar administrativo por la nota obtenida en la prueba que se supone que te selecciona para el puesto y sin tener ni un día de servicio trabajado para la administración.
Que el tiempo de servicio debe contar y sumar, estaremos de acuerdo todos, pero en la proporción ya es donde habría que discutir qué es justo y qué pasarse al favorecer un desequilibrio que trae consigo desigualdad de oportunidades.

Yo no sé quién es mejor docente que quién. Si el interino con 20 años de servicio que se sienta a mi derecha el día del examen teórico o el aspirante que se sienta a la izquierda. No lo sé, no les he visto desempeñar a ninguno de los dos su trabajo ni soy yo quien tiene que valorar eso. Pero si lo que tiene que determinar quién de los dos consigue el puesto por el que se oposita no es la prueba que se hace para ello, no sé qué cojones hacemos con estos exámenes.

Y vamos a dejar ya el tópico de nosotros contra vosotros, los nuevos contra los viejos y tonterías similares. El otro día hablaba en una cafetería con la jefa de estudios del centro en el que estoy (de nueva no tiene nada. Muchos años con su plaza, obtenida por nota, por cierto) y me hablaba de lo injusto que veía lo que estaba pasando con las últimas oposiciones por la dificultad que tienen los que vienen nuevos para entrar en el sistema.

Pero vamos, que aquí lo voy a dejar y más si las cosas siguen por este camino.

[lmdcerro]

Totalmente de acuerdo

Saludos a todos.
Este tema es muy difícil de tratar. Cordialidad ante todo.

Desde mi punto de vista, un a persona que tenga UNA oposición aprobada sin plaza, no debe  volver a presentarse a otro proceso de oposición.
Ya demostró su capacidad para hacerlo. En mi caso llevo tres...tres oposiciones aprobadas sin plaza.
Pero conozco a gente con cuatro y cinco...hasta seis....transitorias y eliminatorias aprobadas.
Y que conste...según tengo entendido...los interinos en educación de Andalucía la gran mayoría tienen alguna aprobada.

¿Qué le decimos a esta gente?

[vdevictor]

Yo también voy a dejarlo aquí. Sòlo recordarte q te presentas a un concurso oposición.

Lo sé (y de hecho, por llevarlo a lo personal, sabía segurísimo las veces que me presenté que sacar plaza era imposible y que luchaba por meterme de interino; valoro lo afortunado que soy al haberlo conseguido), pero es que es ahí donde radica la discusión ¿cómo se puede hacer que el proceso sea más justo para todos? Y ahí la dificultad, hacer que llueva a gusto de todos.

CADISTA: Estoy de acuerdo con lo que dices (y más aún con lo de la cordialidad, que nunca se debería perder. Ser educado y no serlo cuesta el mismo trabajo) y almuypunto exponía, sin ir más lejos, una solución con la que creo que estaría conforme la inmensa mayoría de la gente. Los que entran por méritos propios tras aprobar, irán asumiendo su plaza cuando les toque (con la llegada de las jubilaciones) y los que entran en bolsa, también por sus propios méritos, irán asumiendo las interinidades a medida que la lista se va vaciando. Matas muchos pájaros de un tiro, incluso el de la necesaria experiencia previa antes de asumir la plaza (una cosa que curte mucho es ir pasando por distintos centros, viendo distintas formas de trabajar en distintos contextos). El problema de esto: que habría que cambiarlo todo radicalmente y eso parece no ya improbable, sino imposible. Pero por lo menos demuestra