INTERINOS: LA SOLUCION A LA ESTABILIDAD PUEDE LLEGAR VÍA GOBIERNO CENTRAL.

[BavieraSA]

El resultado práctico de la Ley 20/2021 ya lo veremos cuando pasen un par de años pero lo que pretende es muy claro y no se había hecho nunca, y es estabilizar el empleo público, evitar que se vuelva a abusar de la contratación temporal por parte de las Administraciones públicas, y dentro de lo que permite la legislación española, que un porcentaje muy alto, que se estima superior al ochenta o noventa por ciento, esas plazas sean para estabilizar a los interinos, y en gran medida sin que tengan que hacer un examen.

Respecto a la politización, también se hace cada vez que se critica al gobierno, o a los partidos políticos de forma general, cada vez que se trae un artículo de un medio de derechas, o alguien se hace eco de un bulo contra el gobierno o contra partidos de izquierdas, todo ello lo vemos casi a diario en este foro.


Saludos.

Que me diga a mi quien va a poder hacer concurso de méritos porque en mi especialdiad hay menos de 10 plazas para toda Andalucía. Si eso es concurso de méritos telita para la gran cantidad de gente que hay en bolsa. Que genial por Cataluña que allí si se va a poder hacer dicho concurso pero lo que es aquí estamos radiantes de felicidad y alegría de ver la gran cantidad de plazas que tenemos por concurso de méritos.

Pues dale las gracias al PP andaluz y a todos los que lo han votado o no han apoyado un gobierno progresista alternativo, que es lo mismo, porque lo que ha hecho es boicotear lo que aprobó el Congreso, cosa que hace cada vez que no gobierna.


Saludos.

Sin pestañear me quedo al leer el mensaje. El gobierno central sabe que si aprueba dicho decreto transitorio cada comunidad hará lo que le dé la real gana porque para eso tienen las competencias en educación. Dicho esto, si el gobierno sabe eso por mucho decreto transitorio que saque sabe que en aquellas comunidades donde gobierne el PP no se va a llevar a cabo. Entonces, haz un decreto de tal forma que tenga que llevarse a cabo si o si como diga el gobierno central y no como le de la real gana a cada comunidad porque eso crea diferencias notables entre unos interinos y otros. Yo propongo dicho decreto pero la patata se la paso ahora a cada comunidad para que haga lo que le dé la real gana.

Entonces, para qué queremos dicho decreto transitorio¿? Para que Valencia y Cataluña estabilicen a sus interinos en fraude de ley¿? Para eso hemos hecho dicho decreto¿? Para que esas comunidades tengan un 80% de plazas por méritos y luego si alli no sacan su plaza se vengan a otras comunidades autonómas a intentarlo por segunda vez en las cuales hay una porqueria de plazas tanto por concurso de méritos como concurso oposición light¿? Para eso han hecho ese decreto de estabilidad¿? Tiene sentido alguno tanto jaleo para al final esto¿? Y esto es lo que nos tenemos que tragar ¿? Y esto es lo que dice que va a ayudar a los interinos en fraude de ley a estabilizar sus puestos¿? Calro va a ayudar a que interinos de pocos años se lleven la plaza, claro que si pero y qué apsa con aquellos interinos que tienen de 10 años en adelante y que muchos estan en dicho fraude de ley¿? Qué pasa con ellos o qué pasará con ellos tras dicha transitoria¿?

Estamos de acuerdo en que haber votado al PP no va a ayudar en nada al colectivo interino en Andalucía pero es que el decreto estabilizador obliga a algo a las comunidades que tienen las transferencias en educación¿? Pues tampoco dicho sea de paso. Entonces, a cuento de qué han hecho dicho decreto¿? El problema gordo está en que hay interinos de mas de diez años que se van haciendo cada vez mas mayores y siguen estando inestables en sus puestos de trabajo y así seguirán tras ese decreto transitorio. Para qué tanto jaleo de decreto¿? Para estabilizar una serie de plazas y si algunos de esos interinos las cogen pues bienvenidos sean y si no las cogen pues que Dios les ampare que a saber cómo y dónde acabaran tras dicho proceso transitorio. Si asi de simple y claro es esto. Si eso es preocuparse por dicho colectivo y decir a bombo y platillo que se ha sacado un decreto que los va a estabilizar para mi eso no es ayudarles sino hundirles mas en la miseria de inestabilidad que ya estan metidos.

Madre mia, si a Andalucía no vienen nunca ni catalanes ni valencianos pero sí está llena Catalunya de andaluces. Creo que tergiversar la realidad no es justo ni loable. Ah, y, ¿según tú esa ley es para favorecer a esas CCAA? ¿Y no será que hay CCAA incompetentes que están actuando de trileros, como Andalucía? Pero eso no interesa resaltarlo y echar la culpa a quien hace esto posible. Es llamativo tener un punto de vista tan sesgado.

[Zeronter]

El resultado práctico de la Ley 20/2021 ya lo veremos cuando pasen un par de años pero lo que pretende es muy claro y no se había hecho nunca, y es estabilizar el empleo público, evitar que se vuelva a abusar de la contratación temporal por parte de las Administraciones públicas, y dentro de lo que permite la legislación española, que un porcentaje muy alto, que se estima superior al ochenta o noventa por ciento, esas plazas sean para estabilizar a los interinos, y en gran medida sin que tengan que hacer un examen.

Respecto a la politización, también se hace cada vez que se critica al gobierno, o a los partidos políticos de forma general, cada vez que se trae un artículo de un medio de derechas, o alguien se hace eco de un bulo contra el gobierno o contra partidos de izquierdas, todo ello lo vemos casi a diario en este foro.


Saludos.

Que me diga a mi quien va a poder hacer concurso de méritos porque en mi especialdiad hay menos de 10 plazas para toda Andalucía. Si eso es concurso de méritos telita para la gran cantidad de gente que hay en bolsa. Que genial por Cataluña que allí si se va a poder hacer dicho concurso pero lo que es aquí estamos radiantes de felicidad y alegría de ver la gran cantidad de plazas que tenemos por concurso de méritos.

Pues dale las gracias al PP andaluz y a todos los que lo han votado o no han apoyado un gobierno progresista alternativo, que es lo mismo, porque lo que ha hecho es boicotear lo que aprobó el Congreso, cosa que hace cada vez que no gobierna.


Saludos.

Sin pestañear me quedo al leer el mensaje. El gobierno central sabe que si aprueba dicho decreto transitorio cada comunidad hará lo que le dé la real gana porque para eso tienen las competencias en educación. Dicho esto, si el gobierno sabe eso por mucho decreto transitorio que saque sabe que en aquellas comunidades donde gobierne el PP no se va a llevar a cabo. Entonces, haz un decreto de tal forma que tenga que llevarse a cabo si o si como diga el gobierno central y no como le de la real gana a cada comunidad porque eso crea diferencias notables entre unos interinos y otros. Yo propongo dicho decreto pero la patata se la paso ahora a cada comunidad para que haga lo que le dé la real gana.

Entonces, para qué queremos dicho decreto transitorio¿? Para que Valencia y Cataluña estabilicen a sus interinos en fraude de ley¿? Para eso hemos hecho dicho decreto¿? Para que esas comunidades tengan un 80% de plazas por méritos y luego si alli no sacan su plaza se vengan a otras comunidades autonómas a intentarlo por segunda vez en las cuales hay una porqueria de plazas tanto por concurso de méritos como concurso oposición light¿? Para eso han hecho ese decreto de estabilidad¿? Tiene sentido alguno tanto jaleo para al final esto¿? Y esto es lo que nos tenemos que tragar ¿? Y esto es lo que dice que va a ayudar a los interinos en fraude de ley a estabilizar sus puestos¿? Calro va a ayudar a que interinos de pocos años se lleven la plaza, claro que si pero y qué apsa con aquellos interinos que tienen de 10 años en adelante y que muchos estan en dicho fraude de ley¿? Qué pasa con ellos o qué pasará con ellos tras dicha transitoria¿?

Estamos de acuerdo en que haber votado al PP no va a ayudar en nada al colectivo interino en Andalucía pero es que el decreto estabilizador obliga a algo a las comunidades que tienen las transferencias en educación¿? Pues tampoco dicho sea de paso. Entonces, a cuento de qué han hecho dicho decreto¿? El problema gordo está en que hay interinos de mas de diez años que se van haciendo cada vez mas mayores y siguen estando inestables en sus puestos de trabajo y así seguirán tras ese decreto transitorio. Para qué tanto jaleo de decreto¿? Para estabilizar una serie de plazas y si algunos de esos interinos las cogen pues bienvenidos sean y si no las cogen pues que Dios les ampare que a saber cómo y dónde acabaran tras dicho proceso transitorio. Si asi de simple y claro es esto. Si eso es preocuparse por dicho colectivo y decir a bombo y platillo que se ha sacado un decreto que los va a estabilizar para mi eso no es ayudarles sino hundirles mas en la miseria de inestabilidad que ya estan metidos.

Madre mia, si a Andalucía no vienen nunca ni catalanes ni valencianos pero sí está llena Catalunya de andaluces. Creo que tergiversar la realidad no es justo ni loable. Ah, y, ¿según tú esa ley es para favorecer a esas CCAA? ¿Y no será que hay CCAA incompetentes que están actuando de trileros, como Andalucía? Pero eso no interesa resaltarlo y echar la culpa a quien hace esto posible. Es llamativo tener un punto de vista tan sesgado.

Claro que hay comunidades que estan actuando mal y ahí podemos citar a Andalucía, Castilla La Mancha, Castilla y León, Aragón y seguramente habrá unas cuantas mas pero las mas sonantes son esas que apenas van a sacar plazas de estabilización.

[Zeronter]

El resultado práctico de la Ley 20/2021 ya lo veremos cuando pasen un par de años pero lo que pretende es muy claro y no se había hecho nunca, y es estabilizar el empleo público, evitar que se vuelva a abusar de la contratación temporal por parte de las Administraciones públicas, y dentro de lo que permite la legislación española, que un porcentaje muy alto, que se estima superior al ochenta o noventa por ciento, esas plazas sean para estabilizar a los interinos, y en gran medida sin que tengan que hacer un examen.

Respecto a la politización, también se hace cada vez que se critica al gobierno, o a los partidos políticos de forma general, cada vez que se trae un artículo de un medio de derechas, o alguien se hace eco de un bulo contra el gobierno o contra partidos de izquierdas, todo ello lo vemos casi a diario en este foro.


Saludos.

Que me diga a mi quien va a poder hacer concurso de méritos porque en mi especialdiad hay menos de 10 plazas para toda Andalucía. Si eso es concurso de méritos telita para la gran cantidad de gente que hay en bolsa. Que genial por Cataluña que allí si se va a poder hacer dicho concurso pero lo que es aquí estamos radiantes de felicidad y alegría de ver la gran cantidad de plazas que tenemos por concurso de méritos.

Pues dale las gracias al PP andaluz y a todos los que lo han votado o no han apoyado un gobierno progresista alternativo, que es lo mismo, porque lo que ha hecho es boicotear lo que aprobó el Congreso, cosa que hace cada vez que no gobierna.


Saludos.

Sin pestañear me quedo al leer el mensaje. El gobierno central sabe que si aprueba dicho decreto transitorio cada comunidad hará lo que le dé la real gana porque para eso tienen las competencias en educación. Dicho esto, si el gobierno sabe eso por mucho decreto transitorio que saque sabe que en aquellas comunidades donde gobierne el PP no se va a llevar a cabo. Entonces, haz un decreto de tal forma que tenga que llevarse a cabo si o si como diga el gobierno central y no como le de la real gana a cada comunidad porque eso crea diferencias notables entre unos interinos y otros. Yo propongo dicho decreto pero la patata se la paso ahora a cada comunidad para que haga lo que le dé la real gana.

Entonces, para qué queremos dicho decreto transitorio¿? Para que Valencia y Cataluña estabilicen a sus interinos en fraude de ley¿? Para eso hemos hecho dicho decreto¿? Para que esas comunidades tengan un 80% de plazas por méritos y luego si alli no sacan su plaza se vengan a otras comunidades autonómas a intentarlo por segunda vez en las cuales hay una porqueria de plazas tanto por concurso de méritos como concurso oposición light¿? Para eso han hecho ese decreto de estabilidad¿? Tiene sentido alguno tanto jaleo para al final esto¿? Y esto es lo que nos tenemos que tragar ¿? Y esto es lo que dice que va a ayudar a los interinos en fraude de ley a estabilizar sus puestos¿? Calro va a ayudar a que interinos de pocos años se lleven la plaza, claro que si pero y qué apsa con aquellos interinos que tienen de 10 años en adelante y que muchos estan en dicho fraude de ley¿? Qué pasa con ellos o qué pasará con ellos tras dicha transitoria¿?

Estamos de acuerdo en que haber votado al PP no va a ayudar en nada al colectivo interino en Andalucía pero es que el decreto estabilizador obliga a algo a las comunidades que tienen las transferencias en educación¿? Pues tampoco dicho sea de paso. Entonces, a cuento de qué han hecho dicho decreto¿? El problema gordo está en que hay interinos de mas de diez años que se van haciendo cada vez mas mayores y siguen estando inestables en sus puestos de trabajo y así seguirán tras ese decreto transitorio. Para qué tanto jaleo de decreto¿? Para estabilizar una serie de plazas y si algunos de esos interinos las cogen pues bienvenidos sean y si no las cogen pues que Dios les ampare que a saber cómo y dónde acabaran tras dicho proceso transitorio. Si asi de simple y claro es esto. Si eso es preocuparse por dicho colectivo y decir a bombo y platillo que se ha sacado un decreto que los va a estabilizar para mi eso no es ayudarles sino hundirles mas en la miseria de inestabilidad que ya estan metidos.

Madre mia, si a Andalucía no vienen nunca ni catalanes ni valencianos pero sí está llena Catalunya de andaluces. Creo que tergiversar la realidad no es justo ni loable. Ah, y, ¿según tú esa ley es para favorecer a esas CCAA? ¿Y no será que hay CCAA incompetentes que están actuando de trileros, como Andalucía? Pero eso no interesa resaltarlo y echar la culpa a quien hace esto posible. Es llamativo tener un punto de vista tan sesgado.

Claro que hay comunidades que estan actuando mal y ahí podemos citar a Andalucía, Castilla La Mancha, Castilla y León, Aragón y seguramente habrá unas cuantas mas pero las mas sonantes son esas que apenas van a sacar plazas de estabilización.

De todos los colores políticos las hay como podemos ver.

[alboradas]

Sin olvidar la influencia de sentencias muy contundentes del TJUE, que ponían en evidencia que el abuso de la temporalidad de los empleados públicos, tal y como se estaba llevando en nuestro país, era intolerable.

Ha sido todo un cúmulo de circunstancias las que han desencadenado lo que ha ocurrido. En ningún caso por la buena voluntad del gobierno central, que, muy al contrario, ha arrastrado los pies y ha actuado siempre bajo presión y al límite de tiempo.

De hecho Europa mantiene abiertos los dos procedimientos de infracción (CHAP 2013-01917 y procedimiento de infracción 2014-4224), así es que está claro que no está conforme con la solución de la ley 20 2021.

Algunos, por motivos políticos, podréis defender las bondades de estas actuaciones. En mi caso y sin entrar en motivos políticos, si no de eficacia, no puedo estar satisfecho con el resultado. Se pudo y se debió avanzar mucho más, era el momento preciso.

Por otro lado, los resultados electorales marcan en qué manos quiere la ciudadanía que estemos. Unas veces nos gustará más el resultado, otras menos, pero en ningún caso deberíamos regañar a los votantes.

Se llama democracia.

Saludos.

Defiendes que se respete lo que Europa demanda y pides que se respete votar a partidos contrarios a lo primero que pides. Incoherencia le llaman. No te conozco pero sí he visto comentarios tuyos faltones tildando de una u otra ideología política o de politizar. Que esa crítica ya es politizar y, además, vuelve a ser incoherente con esto último que dices. ¿El respeto ha de selectivo entonces?

Menuda simplificación.

Además de que yo NO HE DEFENDIDO a ningún partido político y te reto a que cites un solo mensaje mío donde lo haga. Ahí te equivocas de pleno. Te diré más, aunque no tengo por qué justificarme, precisamente critico a este gobierno central porque yo con mi voto, contribuí a ponerlo ahí, derecho a crítica que tendría igualmente aunque hubiese votado a quien fuese. Si a ti te parece que no se puede hacer ningún tipo de crítica a los políticos que a ti te gustan, entonces, tengas la ideología que tengas, no estaré de acuerdo, aunque te respetaré, eso sí, te pediré el mismo respeto que te tengo.

Yo es que la vida no la veo en binario, conmigo o contra mí... no.

Y claro que no me queda otra que respetar lo que vota la gente, por más que yo esté en contra, no se llama incoherencia, se llama democracia.

Por otro lado no sé a qué comentario faltón te refieres, me parece que te equivocas de persona, pero sí he recibido alguno así. En cualquier caso, el análisis habría que hacerlo dentro de su contexto para que tuviese rigor.

Saludos.

[respublica]

Entonces, haz un decreto de tal forma que tenga que llevarse a cabo si o si como diga el gobierno central y no como le de la real gana a cada comunidad porque eso crea diferencias notables entre unos interinos y otros.

No es un Decreto, sino una Ley, y ya hemos explicado muchas veces que para que ERC y PNV votaran a favor, lo que era imprescindible, no se podía hacer eso que tú dices, porque esos partidos no quieren que ninguna ley invada sus competencias autonómicas.

Así que no se ha podido hacer más de lo que se ha conseguido, que de todas formas es un gran avance respecto de lo que había, porque nunca antes se había estabilizado miles y miles de plazas en todas las Administraciones públicas sin tener que hacer un examen.


Saludos.

[respublica]

De todos los colores políticos las hay como podemos ver.

No, las comunidades autónomas no están gobernadas por todos los colores políticos, sino, al margen de Cataluña y País Vasco, solo por dos, el PP, con o sin Vox, y el PSOE con mayoría absoluta, porque en Valencia gobierna con Unidas Podemos, y es una de la que más plazas saca.

De todas formas, la reducción de la temporalidad en el sector público no es solo cosa de las comunidades autónomas, sino ayuntamientos, diputaciones y el propio gobierno central, que ha sacado la mayor oferta de plazas de la historia.


Saludos.

[BavieraSA]

Sin olvidar la influencia de sentencias muy contundentes del TJUE, que ponían en evidencia que el abuso de la temporalidad de los empleados públicos, tal y como se estaba llevando en nuestro país, era intolerable.

Ha sido todo un cúmulo de circunstancias las que han desencadenado lo que ha ocurrido. En ningún caso por la buena voluntad del gobierno central, que, muy al contrario, ha arrastrado los pies y ha actuado siempre bajo presión y al límite de tiempo.

De hecho Europa mantiene abiertos los dos procedimientos de infracción (CHAP 2013-01917 y procedimiento de infracción 2014-4224), así es que está claro que no está conforme con la solución de la ley 20 2021.

Algunos, por motivos políticos, podréis defender las bondades de estas actuaciones. En mi caso y sin entrar en motivos políticos, si no de eficacia, no puedo estar satisfecho con el resultado. Se pudo y se debió avanzar mucho más, era el momento preciso.

Por otro lado, los resultados electorales marcan en qué manos quiere la ciudadanía que estemos. Unas veces nos gustará más el resultado, otras menos, pero en ningún caso deberíamos regañar a los votantes.

Se llama democracia.

Saludos.

Defiendes que se respete lo que Europa demanda y pides que se respete votar a partidos contrarios a lo primero que pides. Incoherencia le llaman. No te conozco pero sí he visto comentarios tuyos faltones tildando de una u otra ideología política o de politizar. Que esa crítica ya es politizar y, además, vuelve a ser incoherente con esto último que dices. ¿El respeto ha de selectivo entonces?

Menuda simplificación.

Además de que yo NO HE DEFENDIDO a ningún partido político y te reto a que cites un solo mensaje mío donde lo haga. Ahí te equivocas de pleno. Te diré más, aunque no tengo por qué justificarme, precisamente critico a este gobierno central porque yo con mi voto, contribuí a ponerlo ahí, derecho a crítica que tendría igualmente aunque hubiese votado a quien fuese. Si a ti te parece que no se puede hacer ningún tipo de crítica a los políticos que a ti te gustan, entonces, tengas la ideología que tengas, no estaré de acuerdo, aunque te respetaré, eso sí, te pediré el mismo respeto que te tengo.

Yo es que la vida no la veo en binario, conmigo o contra mí... no.

Y claro que no me queda otra que respetar lo que vota la gente, por más que yo esté en contra, no se llama incoherencia, se llama democracia.

Por otro lado no sé a qué comentario faltón te refieres, me parece que te equivocas de persona, pero sí he recibido alguno así. En cualquier caso, el análisis habría que hacerlo dentro de su contexto para que tuviese rigor.

Saludos.

No se puede retorcer la realidad de esa forma y, precidamente, la persona que en este hilo critica machaconamente a otros compañeros por defender la actuación del Gobierno central eres tú. Te rebatiría si entendiese a dónde quieres llegar, más allá de criticar al Gobierno central y a cualquiera que haga un comentario positivo sobre el mismo. ¿Dar ejemplos? Con tú leer tu infinidad de mensajes aquí en esa línea y tildando a compañeros de hacer campaña electoral, tendrías suficiente. Juanma es el que esconde plazas, pero eso no interesa decirlo. Ahora, si acaso, tilda mi mensaje de simplificación, que es muy respetuoso todo.

[alboradas]

Sin olvidar la influencia de sentencias muy contundentes del TJUE, que ponían en evidencia que el abuso de la temporalidad de los empleados públicos, tal y como se estaba llevando en nuestro país, era intolerable.

Ha sido todo un cúmulo de circunstancias las que han desencadenado lo que ha ocurrido. En ningún caso por la buena voluntad del gobierno central, que, muy al contrario, ha arrastrado los pies y ha actuado siempre bajo presión y al límite de tiempo.

De hecho Europa mantiene abiertos los dos procedimientos de infracción (CHAP 2013-01917 y procedimiento de infracción 2014-4224), así es que está claro que no está conforme con la solución de la ley 20 2021.

Algunos, por motivos políticos, podréis defender las bondades de estas actuaciones. En mi caso y sin entrar en motivos políticos, si no de eficacia, no puedo estar satisfecho con el resultado. Se pudo y se debió avanzar mucho más, era el momento preciso.

Por otro lado, los resultados electorales marcan en qué manos quiere la ciudadanía que estemos. Unas veces nos gustará más el resultado, otras menos, pero en ningún caso deberíamos regañar a los votantes.

Se llama democracia.

Saludos.

Defiendes que se respete lo que Europa demanda y pides que se respete votar a partidos contrarios a lo primero que pides. Incoherencia le llaman. No te conozco pero sí he visto comentarios tuyos faltones tildando de una u otra ideología política o de politizar. Que esa crítica ya es politizar y, además, vuelve a ser incoherente con esto último que dices. ¿El respeto ha de selectivo entonces?

Dices que tú no entras en motivos políticos y tus publicaciones, ésta también, están cargadas de ellos. Otra incoherencia.

Lo siento, yo no veo ningún tipo de argumentación política en mi comentario, es más me he centrado en el resultado del procedimiento, como he escrito.

Si tú los ves, sinceramente, no sé qué puedo decirte, será quizás un reflejo de tu pensamiento.

Yo es que ya más aséptico no puedo ser.

Eso sí, si no escribo lo que a ti te gustaría leer, no me tildes de incoherente, por favor.

Saludos.

[alboradas]

Sin olvidar la influencia de sentencias muy contundentes del TJUE, que ponían en evidencia que el abuso de la temporalidad de los empleados públicos, tal y como se estaba llevando en nuestro país, era intolerable.

Ha sido todo un cúmulo de circunstancias las que han desencadenado lo que ha ocurrido. En ningún caso por la buena voluntad del gobierno central, que, muy al contrario, ha arrastrado los pies y ha actuado siempre bajo presión y al límite de tiempo.

De hecho Europa mantiene abiertos los dos procedimientos de infracción (CHAP 2013-01917 y procedimiento de infracción 2014-4224), así es que está claro que no está conforme con la solución de la ley 20 2021.

Algunos, por motivos políticos, podréis defender las bondades de estas actuaciones. En mi caso y sin entrar en motivos políticos, si no de eficacia, no puedo estar satisfecho con el resultado. Se pudo y se debió avanzar mucho más, era el momento preciso.

Por otro lado, los resultados electorales marcan en qué manos quiere la ciudadanía que estemos. Unas veces nos gustará más el resultado, otras menos, pero en ningún caso deberíamos regañar a los votantes.

Se llama democracia.

Saludos.

Defiendes que se respete lo que Europa demanda y pides que se respete votar a partidos contrarios a lo primero que pides. Incoherencia le llaman. No te conozco pero sí he visto comentarios tuyos faltones tildando de una u otra ideología política o de politizar. Que esa crítica ya es politizar y, además, vuelve a ser incoherente con esto último que dices. ¿El respeto ha de selectivo entonces?

Menuda simplificación.

Además de que yo NO HE DEFENDIDO a ningún partido político y te reto a que cites un solo mensaje mío donde lo haga. Ahí te equivocas de pleno. Te diré más, aunque no tengo por qué justificarme, precisamente critico a este gobierno central porque yo con mi voto, contribuí a ponerlo ahí, derecho a crítica que tendría igualmente aunque hubiese votado a quien fuese. Si a ti te parece que no se puede hacer ningún tipo de crítica a los políticos que a ti te gustan, entonces, tengas la ideología que tengas, no estaré de acuerdo, aunque te respetaré, eso sí, te pediré el mismo respeto que te tengo.

Yo es que la vida no la veo en binario, conmigo o contra mí... no.

Y claro que no me queda otra que respetar lo que vota la gente, por más que yo esté en contra, no se llama incoherencia, se llama democracia.

Por otro lado no sé a qué comentario faltón te refieres, me parece que te equivocas de persona, pero sí he recibido alguno así. En cualquier caso, el análisis habría que hacerlo dentro de su contexto para que tuviese rigor.

Saludos.

No se puede retorcer la realidad de esa forma y, precidamente, la persona que en este hilo critica machaconamente a otros compañeros por defender la actuación del Gobierno central eres tú. Te rebatiría si entendiese a dónde quieres llegar, más allá de criticar al Gobierno central y a cualquiera que haga un comentario positivo sobre el mismo. ¿Dar ejemplos? Con tú leer tu infinidad de mensajes aquí en esa línea y tildando a compañeros de hacer campaña electoral, tendrías suficiente. Juanma es el que esconde plazas, pero eso no interesa decirlo. Ahora, si acaso, tilda mi mensaje de simplificación, que es muy respetuoso todo.

Qué va. Tú ya tienes tu discurso y desde luego si me acusas de tergiversar ya no tengo más que decir.

Además, el comentario xenófobo que has hecho hace un rato de que Cataluña está llena de andaluces, ya te define bastante.

Saludos.

[respublica]

Juanma es el que esconde plazas, pero eso no interesa decirlo.

Exacto. Diez mil plazas nos ha robado y en vez de estar todos criticando al PP, en un mensaje tras otro, prácticamente todos los mensajes van destinados a criticar al único partido que ha introducido el concurso de méritos, por primera vez en la historia.

Eso sí, si defendemos ese logro, es hacer política de forma acrítica.


Saludos.