INTERINOS: LA SOLUCION A LA ESTABILIDAD PUEDE LLEGAR VÍA GOBIERNO CENTRAL.

[Delacroix]

De todo lo que va saliendo, sigo sin ver el encaje que se haría en lo que a Educación se refiere.

[mares]

El encaje es opos masiva y lo único que podemos aspirar es pruebas no eliminatorias con pruebas simplificadas , y todo esto está por ver , estamos en una rueda a la deriva

[Delacroix]

El encaje es opos masiva y lo único que podemos aspirar es pruebas no eliminatorias con pruebas simplificadas , y todo esto está por ver , estamos en una rueda a la deriva

Cierto: consolidar las plazas, no a las personas. No veo otra salida ni lo de la indemnización. Nosotros ayer acabamos contrato.

[YOIGA]

Amigo Respublica,
El muro de hormigón  armado se ha agrietado y se ven agujeros importantes. Ya van saliendo sentencias favorables de fijeza en primera instancia, pero si deciden reclamar, cuando se llegue al supremo, la jurisprudencia ya no vale la que era. Y OJO, el juez puede ser denunciado por prevaricación, que es el siguiente paso del TJUE.
Todavía recuerdo unas 100 o 200 páginas anteriores, lo de las indemnizaciones, que si no era posible, que era vender humos, etc...
Para mí se cumple la hoja de ruta de Italia. Pero como siempre que se ve un partido de fútbol, cada uno ve el partido a su manera, aunque lo que importa es el resultado final, aunque el partido sea largo con doble prórroga y penaltis.
En fin, buena suerte a todos, estoy contento porque he aprobado el primer examen y defendí bastante bien el segundo.

[jmcala]

Esas sentencias sobre la fijeza, lejos de ser algo bueno, van a ser una auténtica losa para los ganadores. Serán indemnizados y no volverán a ser contratados en cuanto sus plazas sean ocupadas que, por si nadie ha caído, se ocupan tras el proceso de selección y decide cuáles son las propias administraciones.

[hugo5]

Amigo Respublica,
El muro de hormigón  armado se ha agrietado y se ven agujeros importantes. Ya van saliendo sentencias favorables de fijeza en primera instancia, pero si deciden reclamar, cuando se llegue al supremo, la jurisprudencia ya no vale la que era. Y OJO, el juez puede ser denunciado por prevaricación, que es el siguiente paso del TJUE.
Todavía recuerdo unas 100 o 200 páginas anteriores, lo de las indemnizaciones, que si no era posible, que era vender humos, etc...
Para mí se cumple la hoja de ruta de Italia. Pero como siempre que se ve un partido de fútbol, cada uno ve el partido a su manera, aunque lo que importa es el resultado final, aunque el partido sea largo con doble prórroga y penaltis.
En fin, buena suerte a todos, estoy contento porque he aprobado el primer examen y defendí bastante bien el segundo.

Pues si te lees las páginas de hace 3 años, ni te cuento.

Espero equivocarme, pero vaticino que muchos solo van a conseguir algo si recurren a la justicia. Todo va a girar en que seas considerado trabajador en fraude de ley (en educación con el problema añadido de la contratación anual), salvo que los políticos hagan justicia, eso solo se va a conseguir en un juzgado.

Ya sabemos eso de que los abogados nos roban y bla, bla, bla..., pero a veces no queda más remedio que recurrir a ellos. Es la vía que está demostrando más resultados, hace tiempo que lo tengo muy claro...

Deseo que tengas suerte también en el segundo y puedas conseguir el premio que tú y otros os merecéis porque os la habéis ganado sobradamente.

Saludos

[mluping]

mucha suerte a quien haya pasado el primero y ánimo y a disfrutar del verano los que no haya tenido la misma suerte.A la siguiente,a tope ¡¡ Saludos.

[diletante]

Esas sentencias sobre la fijeza, lejos de ser algo bueno, van a ser una auténtica losa para los ganadores. Serán indemnizados y no volverán a ser contratados en cuanto sus plazas sean ocupadas que, por si nadie ha caído, se ocupan tras el proceso de selección y decide cuáles son las propias administraciones.

Y es que hay cosas que mejor no meneallas...

[blueberry]

La rectificación del Tribunal Supremo deslegitima la propuesta de reforma del EBEP de Iceta. (intersindical.es)

[hugo5]

La rectificación del Tribunal Supremo deslegitima la propuesta de reforma del EBEP de Iceta. (intersindical.es)

https://intersindical.es/la-rectificacion-del-tribunal-supremo-deslegitima-la-propuesta-de-reforma-del-ebep-de-iceta/

"Respecto a la condición de indefinido no fijo, esta figura no está claramente regulada en la legislación española y entendemos que debería asimilarse a la de trabajador/a fijo/a a extinguir para dar cumplimiento al objetivo de la Directiva 1999/70/CE de protección laboral y uso adecuado de los contratos de duración determinada, y cumplir con la jurisprudencia europea"

"Y recordamos a todos los gobiernos autonómicos que suya es la responsabilidad de cumplir con su personal en abuso de temporalidad y, de no hacerlo, las consecuencias de las infracciones comunitarias también serán suyas."

Supongo que todos estaremos de acuerdo con este comunicado de la Confederación Intersindical, ¿o no?

Saludos