Actualidad general

[DEJAN]

Debate a 7 en TVE:
Estuvo mejor q el cara a cara.
Sumar llevó a una completa desconocida, creo fue un error y q debería haber ido Yolanda Díaz o alguien más conocido q la q fué.

Esa "completa desconocida" es la número uno por Barcelona, la candidata de Catalunya En Comú, y a mí me pareció la mejor del debate, que no era de candidatos a la presidencia del gobierno.

Aquí adjunto un par de entrevistas para quien no la conozca:

Aina Vidal: "El cáncer me ha hecho inmune al politiqueo"


Entrevista con la diputada catalana Aina Vidal (En Comú), muy crítica con Feijóo por romper las negociaciones y con Aragonès por su gestión en Cataluña.


Saludos.

El debate cara a cara buscaba la audiencia un circo mediatico no cortado por los moderadores
RTVE buscaba hacerlo bien , y se escucharon ideas

[caminante]

En política uno se tiene que comer muchos muchos sapos y poner en una balanza distintas cosas. El ejemplo mas claro es Podemos y Sumar, te puedo asegurar que dentro de IU la mayor parte de la militancia tiene muchos reproches a estos partidos y que se alejan de lo que hemos entendido siempre en la izquierda, que la organización está por encima de los personalismos. Propuestas que son completas chorradas que no hacen otra cosa que dar munición a los medios para atacar y desviar la atención de otras medidas que son buenas y necesarias para la mayoria social.

¿Qué hacemos, nos ponemos dignos y mandamos a Compromís, Podemos o Sumar a la mierda? Seria una opción pero es que eso supone dejar las puertas abiertas a nuestros enemigos y eso algunos lo tenemos claro por muchos sapos que nos tengamos que tragar.

Yo creo que hay dos cuestiones distintas -.aunque están conectadas-: por una lado, las posiciones del propio PCE-IU, en particular de sus representantes institucionales, que son las que son, como digo, contradictorias con sus propios documentos, y, por otro lado, las alianzas con otros partidos, partidos que, efectivamente, tienen muchas cosas cuestionables.

Pero el caso es que ambas cosas están conectadas, porque fue precisamente Garzón (el más visible al menos), que precisamente provenía del "15-M", el que impulsó la unión con Podemos bajo diversas excusas (económicas, de espacio político, etc.). No se puede decir qué hubiera pasado de haber obtenido la Coordinación de IU Cayo Lara, pero lo cierto es que en ese punto se decidió la "podemización" de IU, si no en su funcionamiento interno, sí en su línea política. El resultado es el que vemos, que el PCE-IU, como representantes mayoritarios de la izquierda marxista española están prácticamente desaparecidos como entidades propias e integrados en coaliciones cada vez más socialdemócratas, hasta el punto de que pretender distinguir a Yolanda Díaz/SUMAR del PSOE es imposible, por mucho que afirme que es otra cosa: SUMAR tiene como objetivo declarado apuntalar al PSOE, no se plantea otra cosa, y sus posiciones son idénticas en las líneas políticas fundamentales (UE, OTAN, etc.) a las del PSOE.

En estos momentos en particular, cuando hay una evidente crisis multifacética y se ha demostrado que la línea Unidas-Podemos -y ahora, peor aún con SUMAR- ha sido por completo inútil para hacer frente en lo más mínimo a las imposiciones del capital y del imperialismo, lo último que se puede hacer es apoyar a aquellos que quieren terminar de enterrar a la izquierda y lo que procede es que los trabajadores que no estemos de acuerdo con esta línea política nos unamos en torno a aquellos elementos clave en los que estemos de acuerdo y hagamos toda la oposición posible a cualquier gobierno que actúe en contra de los intereses de los trabajadores, sea del PP y Vox o del PSOE y SUMAR.

¿Tú te opones a la OTAN, al imperialismo y al envío de armas a un gobierno fascista como el de Ucrania? Pues no votes a SUMAR, porque va a hacer justo lo contrario y en nada se diferencia del PSOE, del PP y de Vox.

¿Tú apoyas a Cuba, Venezuela y Nicaragua?  Pues no votes a SUMAR porque va a hacer justo lo contrario y en nada se diferencia del PSOE, del PP y de Vox.

¿Tú crees que hay que derogar las reformas laborales de Zapatero y de Rajoy?  Pues no votes a SUMAR, porque SUMAR no quiere derogarlas, igual que  el PSOE, el PP y Vox.

¿Tú te opones a la UE del capital y de Maastrich?  Pues no votes a SUMAR, porque SUMAR está de acuerdo con esta UE, igual que  el PSOE, el PP y Vox.

¿Tú te opones a la recepción de fondos europeos en beneficio de las grandes empresas, fondos que vamos a pagar todos los trabajadores con recortes, privatizaciones, etc.?   Pues no votes a SUMAR, porque SUMAR está de acuerdo con la recepción de los fondos y con aplicar todos los recortes y medidas que sean necesarios para recibirlos, igual que el PSOE, el PP y Vox.

Y, para no alargar, así con todo, porque no ha habido ninguna medida de UP que se haya salido del guion impuesto por la Unión Europea o por los EEUU/OTAN y todavía menos se espera de SUMAR, a pesar de los teatrillos, las promesas vacías y las propuestas ridículas y contraproducentes (por ejemplo, la "herencia universal") o incluso las amenazas (por ejemplo, la ampliación de la jubilación a los 70 en caso de que SUMAR no tenga fuerza suficiente).

Si los trabajadores no somos capaces de organizarnos para defender lo que hay que defender, tenemos sin duda un problema, pero apoyar cualquier opción favorable claramente al capital y al imperialismo (PP, Vox, PSOE o SUMAR) es por completo contraproducente, porque es fortalecer al capital y al imperialismo y, por supuesto, no van a solucionar absolutamente nada.

Así lo veo yo.

Un saludo.

Al hilo de lo dicho:

1.- Lo que va a ocurrir si los trabajadores no somos capaces de impedirlo, gobiernen  PP-Vox o PSOE-Sumar:

23-J Las reformas y recortes que llegarán. Esté quien esté en la Moncloa: Todos a una... - Unidad y Lucha (PCPE)


2.- Casi nada, Izquierda Unida niega que el Partido Feminista de España haya pertenecido nunca a la coalición y no inscribió al PFE en el registro del Ministerio del Interior en el momento en que debía haberlo hecho, es decir, vulneró los acuerdos entre IU y el PFE.

Dejo artículo de Lidia Falcón, Presidenta del Partido Feminista de España, que deja bien a las claras la podredumbre, además de la más absoluta mezquindad, de nuestro sistema político y, en este caso concreto, también de Izquierda Unida, con el único objetivo de impedir que el PFE se pueda presentar a las elecciones:

Izquierda Unida y el poder judicial contra el Partido Feminista de España - El Común

(...) En la actualidad, además, su corrupción llega al extremo de aceptar los mandatos de la OTAN y contribuir al envío continuo de armamento a Ucrania y efectivos militares al Este de Europa, para seguir alimentando ese horrible conflicto bélico.

Cuando la izquierda miente, falsifica los hechos, engaña para obtener sus propósitos, contra los que eran sus compañeros objetivos y de lucha, hay que concluir que esta izquierda ha muerto. Habrá que recoger los escombros después de la destrucción y reconstruir la verdadera izquierda, aquella que sin veleidades populistas ni afán de disfrutar de las ventajas de la "democracia" burguesa en la que nos han instalado, invirtió su vida en luchar por lograr un sistema que garantizara la verdadera igualdad y equidad entre todos los seres humanos, según sus necesidades y según su capacidad. Sin permitir que las mujeres sean mercancía en los prostíbulos, ni se les alquile su capacidad reproductora, ni desaparezcan en esa invención del género, mientras mantiene su absoluto rechazo a los afanes militaristas e imperialistas de la OTAN y trabaja activamente por la proclamación de la III República.

Que es en lo que está entregando todas sus energías y recursos el Partido Feminista de España.


Un saludo.

[RM]

respublica
La portavoz de Sumar en el debate a 7 será conocida en Barcelona,pero una total desconocida en España.Si yo que sigo la política a diario no la conozco,imagina el q no la sigue.Como era un debate de portavoces,Sumar debería haber llevado a alguien más conocido o a Díaz,que será la portavoz de Sumar en caso de q pase a la oposición y no entre en el gobierno.

[respublica]

respublica
La portavoz de Sumar en el debate a 7 será conocida en Barcelona,pero una total desconocida en España.Si yo que sigo la política a diario no la conozco,imagina el q no la sigue.Como era un debate de portavoces,Sumar debería haber llevado a alguien más conocido o a Díaz,que será la portavoz de Sumar en caso de q pase a la oposición y no entre en el gobierno.

Seguramente el objetivo era que hubiese una cara nueva para mostrar que Sumar es algo nuevo, salvo en Cataluña, donde interesará que se identifique con los comunes. Los expertos sabrán.

¿Qué te pareció a ti el estilo y contenidos de la representante de Sumar?


Saludos.

[RM]

Las formas me parecieron mejores que las pasadas de los de Podemos.
Tengo también que decir que Rufián y el de Bildu me gustaron,si no tengo en cuenta sus postulados independentistas,que lo mediatizan todo.

[caminante]

IU valora que el programa conjunto de Sumar "cumple las aspiraciones de solvencia y rigor en la elaboración, compromiso con la clase trabajadora y perspectiva constituyente"

- Nuestra aportación programática al acervo colectivo tiñe de rojo esta propuesta programática porque incluye elementos profundos de transformación de la sociedad y da pasos decididos hacia el socialismo como la mejor forma de que las próximas generaciones vivan más felices.


Saludos.

En relación también a lo que le comentaba a Cervantes y esperando que se me señale lo que pueda decir equivocadamente, o yo no me entero porque soy muy torpe, o esto no es más que una continuación del trilerismo político al que nos tienen acostumbrados -y, evidentemente, por unos u otros motivos, lo es-.

Explico: el titular hace referencia al programa de SUMAR, pero el artículo presenta en realidad las "aportaciones" de IU al programa de SUMAR.

Es decir, en un ejercicio de confusión claramente intencionado, se presenta un documento (201 págs.) que obviamente no está aprobado como parte del programa de SUMAR, sino que contiene eso, aportaciones de IU, que se aprobarán o no. Estamos a 7 de julio y las elecciones son el 23, ¿cuándo conoceremos el programa cerrado de SUMAR, es decir, lo que pretenden que votemos?

Por lo demás, dos cuestiones:

1.- Lo que dice sobre el conflicto en Ucrania es esto:

" La guerra en Ucrania, desatada a partir de la invasión de este país por Rusia, es un hito más
de esta deriva en la que está colaborando de manera activa la Alianza Atlántica. "

Es decir, que tras más de un año de conflicto, IU continúa con la misma cantinela de acusar a Rusia de ser la causante de la "guerra" y de "invadir" Ucrania. O sea, "ninismo" a más no poder y reforzamiento de la narrativa de la OTAN.

2.- Sobre la presunta salida de la OTAN y las bases dicen esto:

" Trabajaremos por la disolución de esta alianza militar, en su caso, por la salida
de España de la OTAN y el cierre de las bases militares en territorio nacional. "

El "en su caso" no se sabe qué hace ahí, más que hacer ambigua la redacción y dificultar saber lo que están diciendo -de nuevo ha de pensarse que de forma intencional-. En cualquier caso, el "trabajaremos por..." lo deja bien claro: ningún compromiso concreto.

En definitiva, que siguen sin querer hablar de que hay unos convenios con los EEUU sobre las bases que se renuevan anualmente y que se puede renunciar a ellos si hay voluntad política. ¿La tiene IU? Obviamente no -y menos aún SUMAR, evidentemente-, como tampoco tiene la voluntad de poner claramente en sus "aportaciones" sacar a España de la OTAN o, cuanto menos, convocar un referéndum sobre la permanencia.

Como digo, es esto lo que tenemos que hacer los trabajadores, debatir sobre propuestas concretas y decidir nosotros qué es lo que tenemos que hacer y quién debe hacerlo.

La izquierda tutelada que quieren meternos con calzador, me refiero en particular a SUMAR, no es más que, precisamente, pedirnos que ratifiquemos la defunción de la izquierda.

Un saludo.

Bueno, pues a falta de respuesta, parece que llevaba yo razón cuando sospechaba que el "programa" de IU, presentado de forma confusa como si fuera el de SUMAR, no era más que un ejercicio de trilerismo político.

Como vemos, lo dicho sobre la OTAN en el programa de SUMAR (Delacroix dejó el enlace en otro hilo),  no dice lo mismo que el de IU (la disolución y, confusamente expresado, la salida de España de la OTAN), sino que mantiene la misma vaga posición que ha defendido Podemos desde sus orígenes, a saber, trasladar la capacidad defensiva a las estructuras de la UE, siendo evidente que la UE y la OTAN son indisolubles y que eso no va a ocurrir nunca, además de que seguiría supeditando la defensa a un bloque capitalista e imperialista similar, en cualquier caso, a la OTAN.

Por supuesto, en su programa, SUMAR mantiene la "ayuda integral" a Ucrania, que no significa otra cosa que seguir enviando armamento a ese país. Cito:

Pág. 139

6. Un país que defienda una Europa autónoma y con voz propia en el mundo.

(...)

● Promoveremos el desplazamiento progresivo de las garantías de seguridad de la OTAN hacia una autonomía estratégica integral al servicio de la ciudadanía europea y no de la industria armamentística, un espacio europeo de seguridad sujeto a control democrático, que desarrolle las garantías derivadas del artículo 42(7) del Tratado de la Unión Europea e incluya entre sus objetivos prioritarios el respeto a los derechos humanos, así como el bienestar social y medioambiental de los países europeos y sus áreas de vecindad.

Pág. 141

● Continuaremos con la solidaridad integral con Ucrania y fortaleceremos la vía diplomática para lograr, cuando las circunstancias lo permitan, una paz justa y duradera alineada con las aspiraciones del pueblo ucraniano y con las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

-----------------

En definitiva, palabrería vacua y sometimiento explícito a los intereses imperialistas de la Unión Europea y de los EEUU/OTAN, que es lo único que se podría esperar de este clon postmoderno del PSOE.

Un saludo.

[pressfield]

https://www.niusdiario.es/economia/motor/20230715/polemica-peajes-autovias-espana-tendra-aplicarlos-pero-no-en-2024_18_010042183.html
Saludos.

[respublica]

Tenemos un país más decente: ¡espabilemos de una vez!

- La pregunta para cualquier persona con convicciones progresistas, igualitaristas y ecológicas es: ¿merecen seguir gobernando PSOE y Sumar o es mejor que lo hagan PP y Vox?


Saludos.

[respublica]

Las formas me parecieron mejores que las pasadas de los de Podemos.

Pues esperemos que se ensanche el perfil del votante sin perder por ello a ningún otro.

Esa es la idea y la hipótesis de Sumar.

Muy atrás quedó la hipótesis Podemos de asaltar los cielos, que resultó fallida, como todos los maximalismos del todo o nada, que siempre es nada.


Saludos.

[RM]

El 23J
Psoe:seguir en la Otan
Sumar,IU:ir hacia un bloque militar europeo,con voz propia e independiente de la Otan.A medio plazo salirse de la Otan.
Izquierda minoritaria:salir de la Otan  ,a corto plazo y sin dilaciones.
Cada uno puede votar lo que desee ése día.
Y el 24 sabremos lo que quiere la gente.