Actualidad general

[RM]

"Una cosa es entender por qué algo sucede y otra muy diferente es estar de acuerdo con ello".

"El socialismo democrático hace decenios que renunció a imponer una dictadura sangrienta para conseguir mejorar las condiciones de vida de los trabajadores, y aunque queda algún nostálgico de lo que nunca fue, es algo completamente anecdótico".

Totalmente de acuerdo con estas frases de respublica.

Yo he dejado clara mi posicón:
No a las dictaduras de derechas amigas de EEUU y de la UE y NO a las dictaduras comunistas o de izquierda.

[RM]

Ramoncín en este vídeo lo expone muy claramente:

https://twitter.com/lanoche_24h/status/1458553751921381377

[RM]

"La ONU condena los ataques "indiscriminados" de Rusia
El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos ha denunciado que las fuerzas rusas están perpetrando ataques "indiscriminados" sobre la población civil en el marco de su ofensiva militar sobre Ucrania, con informaciones "creíbles" que dan cuenta incluso de la utilización de bombas de racimo, y ha advertido de la posible comisión de crímenes de guerra"

[respublica]

La lógica de la guerra es que cuanto mayor sea la resistencia mayor será la violencia en su contra, y dado que esa resistencia es insuficiente para cambiar el curso de la guerra, porque la superioridad militar del ejército ruso es insalvable, y la OTAN no va a intervenir, porque eso supondría la tercera guerra mundial, lo que está haciendo la OTAN con el envío de armas es alargar la guerra, y con ello la destrucción, muerte y sufrimiento del pueblo ucraniano, con el objetivo de debilitar a Rusia y enviar un aviso a China sobre Taiwán.

En lugar de eso, deberían estar liderando una mediación que haga que pare la guerra y que ambas partes cedan hasta el punto de llegar a un acuerdo antes de que se produzca la rendición militar de Ucrania.

Eso sería apostar por el no a la guerra y es lo contrario de lo que se está haciendo.


Saludos.

[respublica]

4) Yo no le deseo la muerte a nadie, ni siquiera a Putin, pero si hubiese un golpe de estado en Rusia y eliminaran a Putin lo vería bien si éso supusiera el final de la guerra, a cambio de eso evitáramos cientos de miles de muertes en Ucrania.

Pensar que esto es una guerra de una persona es caer en la propaganda con la que nos bombardean. Detrás de la invasión está la decisión del presidente ruso pero con ella todo el estado mayor de su ejército, de todo el gobierno, y de la Duma, además de la gran mayoría de la población, que ve con buenos ojos que su país recupere parte de la grandeza que tuvo y que haga frente al ninguneo de la OTAN y de la UE.

Así que no creo que cambiase mucho si en vez de ese presidente pusieran a otro, pero pensar que va a haber un golpe de estado en Rusia no lo hace ni el más optimista agente de la CIA.

En cambio, sí es mucho más probable un golpe de estado en Ucrania, de signo contrario al que aupó a los actuales gobernantes proatlantistas, primero a un oligarca chocolatero y ahora a un actor cómico.


Saludos.

[respublica]

Otro gran artículo de Manolo Monereo:

Ucrania es solo el inicio: El objetivo es China

- No basta decir no a la guerra: la izquierda debe proponer un plan de seguridad, paz y defensa para Europa como lo está haciendo en Francia Jean-Luc Mèlenchon.


Saludos.

[RM]

respublica
Efectivamente lo q está pasando no es reponsabilidad exclusiva de Putin,hay q incluir como tú dices a sus generales,su gobierno ,la duma y la oligarquía capitalista rusa,pero en los regímenes dictatoriales como el ruso la decisión personal del dictador cuenta mucho.
Al pueblo ruso lo disculpo sólo en parte por la propaganda oficial,la falta de libertad y la manipulación a la q lo someten con el peligro q tenía desde Ucrania.

[RM]

EE UU en la invasión imperialista de Irak nos dijo que había armas de destrucción masiva,que había que liberar a su pueblo del dictador y que era un peligro para los pueblos vecinos.

Putin en su invasión imperialista nos dice que Ucrania tendría armas nucleares de la Otan,que va a liberar al pueblo ucraniano de un gobierno dictatorial y nazi y que es un peligro para su vecina Rusia.

Las excusas del imperialismo de uno y otro lado se parecen.

[respublica]

Estoy de acuerdo en que en los regímenes presidencialistas, sin entrar en su mayor o menor nivel democrático, la decisión del presidente es determinante, pero justo lo mismo cabe decir de EE. UU.


Saludos.

[respublica]

EE UU en la invasión imperialista de Irak nos dijo que había armas de destrucción masiva,que había que liberar a su pueblo del dictador y que era un peligro para los pueblos vecinos.

Putin en su invasión imperialista nos dice que Ucrania tendría armas nucleares de la Otan,que va a liberar al pueblo ucraniano de un gobierno dictatorial y nazi y que es un peligro para su vecina Rusia.

Las excusas del imperialismo de uno y otro lado se parecen.

Se parecen mucho porque ambos defienden lo mismo: reforzar su hegemonía a costa de lo que sea necesario sin ningún miramiento.


Saludos.