Actualidad general

[jmcala]

¡Cómo me joden estas noticias!

Hasta que no mueren los trabajadores nadie hace nada. Es lo que hay en España. Las AAPP son las primeras en incumplir las normas y no pasa nada. El derecho administrativo es la coartada perfecta para que puedan hacerlo impunemente. Una máquina mastodóntica contra la que estrellarse a nivel ciudadano.

En los famosos círculos de Podemos solo hice una propuesta: cambiar las leyes para que las AAPP sean las primeras en cumplir las leyes y penar, con la inhabilitación vitalicia para cargo público a todo aquel político responsable de una ilegalidad, además de las consecuencias penales que pudiera tener su conducta. Ni siquiera se debatió la propuesta.

Parece claro que a ningún aspirante a político le interesa algo así. Lo de la vocación pública que cacarean debe ser otra cosa.

[Cervantes]

Estamos comprobando como funcionan los medios de desinformación con unos mataos como UP que se limitan a intentar poner en marcha medidas socialdemócratas, qué se puede esperar de la información sobre China.

En youtube un español residente en China realiza videos sobre su vida y sobre la realidad del país, es muy interesante y aquellos que no lo conozcan dejo el enlace.

https://www.youtube.com/c/Jabiertzo

[RM]

Yo ya dije q los primeros responsables,el gobierno central,q debe regular las condiciones de seguridad y la no subontratación.
Los sindicatos deben presionar a la administración y a la patronal en temas d seguridad.
Si los sindicatos CCOO y UGT,no lo hacen,que lo hagan los minoritarios menos amansados.
Y si no lo hacen los anteriores,sólo queda lo de siempre,movilización y huelga.En ésto le doy la razón a caminante.
Muchas veces ha dicho jmcala que corresponde denunciar a la administración por inseguridad en el covid en los centros.
Igual procedería q los gabinetes jurídicos sindicales denunciaran a las administraciones y a las empresas en temas de seguridad q pueden terminar en muerte.

[RM]

Cervantes y caminante
Pregunta,muy concreta,sin filosofías sobre el comunismo real.
Si aquí compramos un producto fabricado en China,incluyendo transporte,aduana y ganancias en nenos de 1 eur,yo deduzco que el salario en China es de miseria y de sobreexploración..Es una deducción lógica mía.
Si aquí algunos como caminante culpabilizan al gobierno de la poca subida de SMI
No es culpa y responsabilidad del gobierno chino,teóricamente comunista, regular para sus empresas y para las capitalistas un sueldo digno mínimo y no de sobreexplotación?

[RM]

SMI de España,1000 euros,puesto por la izquierda de pacotilla vendida al capital
SMI China,281 eur,puesto por  el gobierno comunista de los trabajadores.

[RM]

cervantes
Mi reflexión y pregunta sobre el SMínimo en China era para tí,no para caminante.
caminante
La pregunta sobre SMI chino no era para tí sino para cervantes,sé tu respuesta  propaganda manipulada capitalista,puse tu nombre mecánicamente sin querer,así que  no es preciso q me contestes.

[caminante]

¡Cómo me joden estas noticias!

Hasta que no mueren los trabajadores nadie hace nada. Es lo que hay en España. Las AAPP son las primeras en incumplir las normas y no pasa nada. El derecho administrativo es la coartada perfecta para que puedan hacerlo impunemente. Una máquina mastodóntica contra la que estrellarse a nivel ciudadano.

En los famosos círculos de Podemos solo hice una propuesta: cambiar las leyes para que las AAPP sean las primeras en cumplir las leyes y penar, con la inhabilitación vitalicia para cargo público a todo aquel político responsable de una ilegalidad, además de las consecuencias penales que pudiera tener su conducta. Ni siquiera se debatió la propuesta.

Parece claro que a ningún aspirante a político le interesa algo así. Lo de la vocación pública que cacarean debe ser otra cosa.

Con independencia de la propuesta que hiciste en los círculos de Podemos, que tiene todo el sentido, yo creo que el problema no es tanto del funcionamiento de la Administración española, sino del propio sistema capitalista y de los intereses de las empresas: si aumentas las restricciones o las medidas de seguridad (limitación de horarios, equipamiento, etc.), eso va a tener un coste -al menos en lo inmediato- para la empresa, sea porque tienen que gastar más (mejores equipamientos, más personal para trabajar en las franjas horarias adecuadas, posibles pagos compensatorios para trabajar en determinados horarios, etc.)

Por tanto, el problema es que se legisla en interés de las empresas, no de los trabajadores. Si hay países con mejores condiciones laborales dentro del sistema capitalista, esto se debe probablemente a que ocupan una mejor posición en la pirámide imperialista: en términos generales puede predominar otro tipo de actividad económica y los ingresos que entran en el país por la explotación (directa o indirecta) de terceros países les permite un mayor gasto social o incluso un mayor gasto a las empresas derivado de los derechos laborales.

Un saludo.

[caminante]

Cervantes y caminante
Pregunta,muy concreta,sin filosofías sobre el comunismo real.
Si aquí compramos un producto fabricado en China,incluyendo transporte,aduana y ganancias en nenos de 1 eur,yo deduzco que el salario en China es de miseria y de sobreexploración..Es una deducción lógica mía.
Si aquí algunos como caminante culpabilizan al gobierno de la poca subida de SMI
No es culpa y responsabilidad del gobierno chino,teóricamente comunista, regular para sus empresas y para las capitalistas un sueldo digno mínimo y no de sobreexplotación?

Aunque luego me pides que no conteste, no importa, te contesto igual: los salarios entre países no pueden compararse de ese modo si lo que se pretende es averiguar la calidad de vida en uno y otro país. Lo que hay que tener en cuenta es, al menos, la Paridad del Poder Adquisitivo, es decir, qué puede comprarse en China con un dólar y que puede comprarse en EEUU o en España con un dólar.

Además hay otros muchos factores a tener en cuenta, más aún en un país socialista, como pueden ser los beneficios sociales o compensaciones que los trabajadores pueden recibir del Estado o de las propias empresas en términos no monetarios.

De todos modos, incluso uno de los últimos artículos que traía respublica indica con claridad que el coste salarial no es el único motivo por el que China resulta atractiva para ubicarse y no siendo todos ellos negativos: por ejemplo, los ecosistemas de empresas que hay en China, que hacen que la producción sea más eficaz y barata. Al contrario de lo que indicaba respublica, el coste del transporte, por la capacidad logística marítima que tiene China (estatal), no es algo que encarezca sustancialmente los productos en comparación con otros países con salarios más bajos que China o con peores condiciones laborales, lo que es también otra ventaja.

Un saludo.

[caminante]

Estamos comprobando como funcionan los medios de desinformación con unos mataos como UP que se limitan a intentar poner en marcha medidas socialdemócratas, qué se puede esperar de la información sobre China.

En youtube un español residente en China realiza videos sobre su vida y sobre la realidad del país, es muy interesante y aquellos que no lo conozcan dejo el enlace.

https://www.youtube.com/c/Jabiertzo

Toooootalmente de acuerdo, compañero. Contribuyo a la documentación sobre China con enlace al Twitter del tal Jabiertzo, también con un tema de actualidad -para que no haya quejas-:

"En Occidente muchos están descubriendo lo que será reinfectarse de covid cada año y toca reforzar el relato de que en China están peor con sus protocolos. Os hablarán de las medidas de Pekín pero no dirán que la mayoría del país hace vida normal sin riesgo de contagiarse y morir."

Larga vida a Xi Jin Ping y al socialismo con características chinas.

Un saludo.

[respublica]

En los famosos círculos de Podemos solo hice una propuesta: cambiar las leyes para que las AAPP sean las primeras en cumplir las leyes y penar, con la inhabilitación vitalicia para cargo público a todo aquel político responsable de una ilegalidad, además de las consecuencias penales que pudiera tener su conducta.

si aumentas las restricciones o las medidas de seguridad (limitación de horarios, equipamiento, etc.), eso va a tener un coste -al menos en lo inmediato- para la empresa, sea porque tienen que gastar más (mejores equipamientos, más personal para trabajar en las franjas horarias adecuadas, posibles pagos compensatorios para trabajar en determinados horarios, etc.)

Por tanto, el problema es que se legisla en interés de las empresas, no de los trabajadores.

Acabas de describir una de las claves del éxito del modelo capitalista chino que ha gustado tanto a las grandes empresas capitalistas, hasta el punto de deslocalizar todas sus fábricas para irse al paraíso capitalista por excelencia en el que convirtieron la China de Mao quienes lo sucedieron.

Pero JMCala no hablaba de nada de eso, sino que quería endurecer drásticamente las penas de inhabilitación ya existentes para hacerla perpetua, lo que sería claramente inconstitucional.

El problema que yo veo con las penas de inhabilitación no es que sean pequeñas sino que por la lentitud de la justicia española cuando llegan a aplicarse ya carecen de efectividad.


Saludos.