Actualidad general

[RM]

Yo creo que la alternativa es seguir participando como siempre e ignorar los mensajes del disco rayado.No replicarle ni contestarle.Si véis otra alternativa mejor proponedla.Llevamos meses perdiendo el tiempo con un sordo que no le da la gana oir y que ha aburrido ya a muchos foreros.

[RM]

Su alternativa política lleva décadas rechazada pero son incansables.Y lo mismo pasa en el foro.

[respublica]

Entrevista a Pablo Iglesias: "La guerra puede hacer caer a buena parte de los gobiernos europeos"

- Pablo Iglesias conversa sobre algunos de los temas centrales de la coyuntura europea: la inflación, la guerra en Ucrania, el balance del cogobierno con el Partido Socialista y la experiencia de Melenchon en Francia, entre otros.


Saludos.

[respublica]

Ya estamos otra vez, peleas partidistas, sin aprender nada de lo sucedido y condenados una y otra vez a caer en el mismo error de la izquierda:

Podemos reclama a Yolanda Díaz una "negociación bilateral" sobre la candidatura para las generales


Saludos.

[RM]

La pega q yo le veo a Sumar es que es demasiado personalista y que a fecha de hoy no sabemos lo que propone.
Antes se hablaba del partido de Iglesias,ahora de la alternativa de Díaz.

[RM]

Yo creo q Podemos presiona porq sabe que es la fuerza organizada más numerosa,a pesar de ir en
baja.IU creo tiene todavía menos fuerza electoral y el PCE casi ninguna.

[Taliesin]

Ya estamos con líos internos 🤦‍♂️ Siempre igual, es que somos cansinos hasta la médula.

RM, estoy de acuerdo en lo que comentas de Podemos, pero no restaría importancia al PCE en el nuevo movimiento/coalición/partido/elformatoquetoqueahora, porque aunque electoralmente como tal no tenga fuerza directamente, en realidad Sumar se ha gestado desde dentro del PCE, aunque no esté saliendo a la luz, y pese a que Yolanda Díaz sea demasiado personalista, la estructura detrás de asienta fuertemente en ese partido.

[caminante]

respublica
Da igual lo q argumentes.Llevamos ya varios meses debatiendo con un  disco rayado,muchos foreros ya  ni participan por aburrimiento.Como dice pressfield ésto ya es cansino .Que diga lo q le dé la gana.

Por lo general, me gusta leer todo tipo de opiniones y argumentaciones para ajustar mejor el enfoque sobre determinados temas. Debatir está muy bien para obtener otros puntos de vista que pueden haber pasado desapercibidos.
Sin embargo, cuando alguien parece estar encasillado o enrocado en una determinada posición de la que no se mueve ni siquiera para dudar de ella no da opción a avances y resulta poco motivador leer más.

Exacto kermit, por eso muchos foreros llevamos tiempo sin participar en este post.
Saludos.

Cada cierto tiempo, hay que recordar en este hilo el significado de democracia y libertad de expresión.

RM y pressfield: os quejáis de lo "cansino" de mis mensajes, pero resulta que desde mis primeras intervenciones en este hilo estáis pidiendo que se me ignore, me habéis mandado al exilio (Cuba, Corea, etc.) y habéis descalificado mis opiniones de formas varias y no siempre educadas.

Por tanto, esto no tiene nada que ver con una supuesta "repetición" de mis mensajes, sino con una clara intolerancia a las opiniones contrarias, más específicamente a las opiniones de izquierdas, porque, como habéis manifestado en vuestras intervenciones y de forma invariable, sois de derechas.

Hacer afirmaciones vagas de apoyo a UP (o a otros partidos) no denota simpatía por la izquierda, es una afirmación que cualquiera puede hacer.

kermit: en realidad, desde que intervengo yo en este hilo, prácticamente no has intervenido, así que no te conozco -salvo, creo recordar, con un mensaje en el que parecías apoyar al PSOE en las últimas elecciones andaluzas.

Si me ves encasillado, puedes argumentar o debatir sobre lo que digo yo personalmente o sobre el contenido de los artículos, etc., que traigo. Si eres partidaria del PSOE, me interesa además tú opinión, dado que es el primer partido en el gobierno central y, como es claro, estoy en completo desacuerdo con muchas de sus actuaciones. Por tanto, te animo a que intervengas y me "desencasilles" con argumentos.

En cualquier caso, compañeros/a, como también he dicho en otras ocasiones: tenéis libertad total de publicar lo que os parezca y comentar o no  sobre lo que yo digo o lo que puedan decir otros, de modo que, sinceramente, creo que referiros a lo que yo pueda decir aquí para justificar que no participáis/opináis es un argumento muy pobre.

Un saludo.

[caminante]

A respublica y Taliesin, sobre el IMV: poneos en la situación de quien recibe un ingreso de poco más de 400 euros. ¿Podríais vivir vosotros con eso?

Siempre estamos con lo mismo. ¿Entonces es mejor 0 € que 400 €?

Porque 0 es lo que ha habido siempre y se decía que una renta mínima universal era imposible.

A UP le parece insuficiente, pero si mucha más gente como tú votara a UP en vez de criticar, quizás sí se podría hacer que fuese suficiente.


Saludos.

Evidentemente, teniendo en cuenta todos los factores, el resultado es más que insuficiente.

Y ya ves que mucha gente como yo ha decidido quitarse la pinza de la nariz y no votar a UP.

Quizás, si mucha gente como tú reflexionara sobre las cuestiones que se plantean, podríamos avanzar algo en la izquierda.

Por ahora, en cualquier caso, ahí están los resultados.

Un saludo.

Sí tomo nota de que para ti 0 € es mejor que 400 € con lo que se nota que no haces lo que pedías, que era ponerse en la situación de quien antes no recibía nada y ahora recibe ese ingreso.

Pero como dice RM, da igual lo que te digamos porque no tienes el más mínimo interés en debatir nada, sino solo en colocar tu mensaje contra la izquierda de este país, tú sabrás por qué, pero es más que obvio que no cuela ni de lejos.

Y evidentemente, si no tratas en serio lo que te argumentamos, no puedes pretender que lo hagamos contigo.


Saludos.

¿Para qué sirve el IMV?

Este pregunta que hago es algo que está sobre la mesa de muchas organizaciones que trabajan en el campo de la inserción social y de los asuntos sociales. Conozco a dos mujeres que lo hacen, una de ellas lleva 21 años trabajando en ese campo y la otra 18 años, en empresas y ámbitos distintos. Una en CLM, en Cáritas, a nivel autonómico con programas de la UE y la otra en Murcia, en el ámbito municipal y con programas nacionales. Ambas coinciden en que esas ayudas deben ser controladas y no pueden ser dadas sin más a las personas porque están generando la estabilidad de la bolsas de pobreza. Gente que se habitúa a malvivir y no quiere hacer el esfuerzo que supone un programa de reinserción social o laboral, por ejemplo.

La primera vez que escuché sus argumentos me llamó la atención que mujeres implicadas y con gran vocación social pudieran tener esa visión. Debo decir que ambas tienen una fuerte y marcada tendencia "izquierdista", pero manifiestan que los hechos se dan al contrario de lo que se pretende con esa ayuda. ¿Alguno de vosotros ha pensado sobre ello?

El tema es complejo y creo que se dan situaciones distintas: personas que realmente están en una situación ya de marginación y otras personas que, como resultado de la crisis que llevamos arrastrando desde el 2008, están en una situación de paro o inestabilidad económica.

Yo entiendo que, como emergencia y sin excusas, debe haber un apoyo salarial suficiente (el equivalente a un salario mínimo interprofesional, por ejemplo): primero, porque desde el punto de vista material es necesario para poder vivir, pero es que, además, es una forma de dignificar al trabajador.

Un IMV "limosna", que es lo que tenemos ahora, es un mensaje claro a las personas que lo necesitan: eres un excluido, pero vamos a permitir que malvivas. Así no se puede pretender dignificar ni atraer al funcionamiento normal social a nadie, entre otras cosas, porque sin dinero en nuestra sociedad no se puede participar, sea para cubrir las necesidades de vivienda y alimentación o de ocio, que es parte también de la inserción social.

Y sobre esto, no sólo tenemos que tener en cuenta a los adultos, sino también a los menores dependientes de esos adultos, ¿puede esperarse que esos menores salgan de su entorno excluido e interactúen con otros menores no excluidos si no tienen ninguna capacidad económica?

En cuanto a lo de acostumbrarse a "malvivir", pues no sé cómo de generalizado será eso, y aquí también hay que tener en cuenta la realidad laboral. Verdaderamente, si te van a explotar por un salario mínimo -sin cotizar, etc.-, pues también se puede entender que haya quien prefiera tener un poco menos y no machacarse en un trabajo. Hay que  mejorar las condiciones laborales reales y los salarios y, a partir de ahí, tratar la problemática que surja, pero lo que está claro es que no puede haber nadie que no tenga un ingreso suficiente, trabaje o no.

Un saludo.

[RM]

Caminante
No voy a entrar en contenidos,sino en las formas.
Desde  q apareciste por el foro hemos dialogado contigo sobradamente.Pressfield y jmcala fueron los primeros que dejaron de hacerlo,respublica y yo hemos sido muy pacientes ,pero llega un momento en q la cosa es repetitiva.Pressfiel ya te comentó que no aparece mucho debido a tus intervenciones.Todas tus intervenciones conducen siempre a la misma posición inamovible y que desprecia a todos porque lleva la verdad.Estás obsesionado contra la Otan y contra UP y debatir con una persona así agota a los que debatimos y agota el foro.Este hilo lo has convertido en lo malos que son todos menos tú.Hemos probado todas las maneras contigo,las noticias  las desprecias si no son de tu agrado,ningún argumento vale para tí.Yo empecé de buena voluntad,pero tus ideas son inamovibles y minoritarias totalmente,pero no hay quien las cambie.Tú no buscas debatir sino que los demás te den la razón en todas tus ideas que no cambiarás te digamos lo que te digamos.Niegas noticias,resultados electorales,lo que sea.Debatir contigo es como debatir con una grabadora que siempre repite la misna grabación:qué mala es la Otan,qué mala es UP y qué buenos son los comunistas que a tí te gustan pero no quiere nadie.
Si kermit o taliesin se ven con ánimos que lo intenten,yo creo que respública y yo ya hemos cumplido sobradamente.