Actualidad general

[caminante]

Sobre la cuestión Yolanda Díaz, etc., un militante del PCE realiza un recuento de los motivos por los que la actual directiva y miembros del PCE en el gobierno están incumpliendo los acuerdos adoptados en el pasado XX Congreso. Buena parte de las críticas se centran en el enfoque dado por la "cúpula" a la situación en Ucrania y el consiguiente enfado, en sus palabras, de "buena parte de la organización".

Muy recomendable la lectura, dado que cita explícitamente los acuerdos a los que se llegaron en el XX Congreso, muy correctos en mi opinión, que incluían entre otros, un análisis de la situación en Ucrania en ese momento y cuestiones en nuestro país (entre otras, OTAN y UE) que, por consiguiente, demuestran la absoluta contradicción con la actuación de los miembros de PCE/IU en el gobierno. Cito:

- "Ante las justas críticas y el enfado de buena parte de la organización, la dirección del PCE encabezada por Enrique Santiago ha emprendido una huida hacia adelante. La campaña antimarxista y de consumo interno para la militancia "Las Guerras siempre la pierden los pueblos" se entiende en ese sentido. Bajo las consignas de un pacifismo burgués vergonzante y en clara falsificación de la Historia de las luchas de los pueblos del mundo (¿Quién gano la guerra contra la dictadura batistiana en Cuba o contra el Régimen del Apartheid en Angola y Sudáfrica?) se intenta esconder la corresponsabilidad de los ministros "comunistas" en el Gabinete de Pedro Sánchez tras el anuncio de un nuevo envío de más de 200 toneladas de material bélico al régimen filofascista ucraniano.

Una campaña rastrera e hipócrita que termina con el mantra progre "Ni OTAN, ni Putin", pero que en la práctica significa más OTAN y más imperialismo, y que sirve para ilustrar la situación de muerte cerebral de la principal fuerza organizada de la izquierda española, anestesiada por los sillones que derivan del "pacto del progreso" con el PSOE y que camina como un zombie sin voluntad detrás de los designios de la sección española del Partido Demócrata de los Estados Unidos. (...)

Con estos elementos de juicio, solo se puede calificar como fraudulenta, traidora y bandidesca la labor que ejerce tanto Secretario General Enrique Santiago, como los militantes del PCE que dirigen Izquierda Unida, en especial su Coordinador el Sr Garzón Espinosa y los miembros del PCE que se encuentran desarrollando responsabilidades en el Gobierno de España como la ministra Yolanda Díaz. No solo han escondido los acuerdos del XX Congreso en un cajón, sino que han ejecutado lo contrario.

Urge, hoy más que nunca, que la base militante del PCE fuerce la dimisión inmediata del Secretario General y la apertura de expediente de expulsión a los dos ministros responsables de mandar armas a nazis ucranianos. (...)

Por todo lo anterior y a la luz de los acuerdos del XX Congreso y en revisión del pacto de gobierno firmado por UP y el PSOE, solo puede considerarse al actual gobierno como un fiasco absoluto para los intereses de la clase trabajadora, un engendro neoliberal al servicio de la oligarquía, el capital financiero y la burocracia de la Unión Europea."


El PCE ante su bancarrota política o de cómo otro Santiago hundió de nuevo al Partido Comunista

Todo de plena actualidad. Que cada cual saque sus conclusiones.

Un saludo.

[RM]

caminante:
Es legítima la posición minoritaria pro rusa dentro del  PCE,que coicide con la tuya,pero una parte de la militancia y de los votantes coincidimos con las posiciones de Santiago,Garzón y Díaz,por ejmplo yo y no deben dimitir en absoluto por ese motivo.

El lema de la izquierda en mi  opinión debe ser:
Ni OTAN,ni imperialialismo anexionista invasor ruso.
Ni autócratas ucranianos de Zelenski,ni crímenes de guerra del autócrata Putin.

[RM]

caminante,una pregunta a ver si hay suerte y la contestas,que no lo creo:

¿Podrías decir en la situación actual cómo se para la guerra?
¿Qué debe hacer Zelenski y Putin ahora para pararla?
Propuestas concretas,por favor.

[RM]

Si hay una parte del PCE pro Putin que no se siente identificada con la actual dirección,lo que debe hacer es forzar su dimisión según los estatutos,que pida una consulta,o un congreso o lo que proceda.

También lo que pueden/podéis hacer es una escisión,presentarse como PCE auténtico,que igual con muchísima suerte llegan al 2 o 3 % de los votos  y lo mismo sacan 1 diputado y así nos demostráis que el pueblo está con vosotros.

[RM]

https://www.eldiario.es/internacional/guerrilla-clandestina-toma-silencio-calles-rusia-protestar-guerra_1_8925340.html

--------------------------------------------------------------------------------------------
Una " verdadera sociedad democrática".

[RM]

Ya tenemos las elecciones en Andalucía.
Psoe con un líder desconocido.
La izquierda sin nombre y sin candidato.
Teresa Rodríguez,conocida,pero va por libre..
La cosa no pinta bien.

[EDUCAR en lo que nos UNE]

Ucrania: ¡Paz ya!


Saludos.

[EDUCAR en lo que nos UNE]

LOS CIUDADANOS DE RUSIA Y DE LAS ANTIGUAS REPUBLICAS DE LA URSS QUIEREN GOBIERNOS FUERTES.

La ONU, la UE, los EU, así como diversos organismos internacionales y medios de comunicación, (extrañados al ver que los ciudadanos de Rusia y de las antiguas repúblicas de la URSS, no presionan a sus gobernantes para que establezcan libertad política y democracias tipo occidental), han realizados estudios muy serios para averiguar el porqué.

La conclusión que han sacado es que la separación de las antiguas repúblicas soviéticas produjo tal caos, hambruna, guerras civiles, enriquecimiento y robo de las propiedades de estado por parte de los que ahora son los llamados jerarcas, que el pueblo de todos los estados resultantes, piensan que caminar hacia la democracia occidental les puede llevar a repetir tamaño desaguisado, en consecuencia prefieren lideres fuetes y no están interesados en una democracia como en occidente la conocemos, y si a todo eso le añadimos que China hace lo que puede, y puede mucho, para que todo siga tal como está, pues tenemos al antiguo mundo los soviético perdido para la democracia.

El caso de Rusia es todavía más paradigmático, puesto que Rusia es como la antigua URSS en lo que se refiere a que está compuesta por una federación de republicas, que podrían desestabilizarse si se avanzara en el proceso hacia la libertad política.

En fin, que en la antigua URSS hubiera sido posible, (aun cayendo el comunismo) y deseable que todas sus regiones hubieran permanecido unidas.

Sobre que piensan los ciudadanos de la antigua URSS sobre la democracia occidental, hubo un reportaje muy completo ayer en la Sexta.

Por mi parte yo pienso que, el zar de Rusia debió caer mucho tiempo antes, Lenin y el comunismo nunca debieron ocupar el poder, y las republicas soviéticas debieron permanecer unidades, para lo cual muchos estudiosos del tema dicen que no era imprescindible la permanencia del régimen comunista.

Pero en el supuesto que hubiera sido imprescindible que el régimen comunista hubiera permanecido para mantener unidas a las repúblicas de la URSS, yo hubiera sido partidario de que continuara, antes de que un país tan hermoso y con tanta historia acabara como acabo.

NO HAY NADA MAS POPULISTA NI ADICTIVO QUE EL SEPARATISMO.



PAREMOS LA GUERRA YA Y COMO SEA.

[Cervantes]

Si hay una parte del PCE pro Putin que no se siente identificada con la actual dirección,lo que debe hacer es forzar su dimisión según los estatutos,que pida una consulta,o un congreso o lo que proceda.

También lo que pueden/podéis hacer es una escisión,presentarse como PCE auténtico,que igual con muchísima suerte llegan al 2 o 3 % de los votos  y lo mismo sacan 1 diputado y así nos demostráis que el pueblo está con vosotros.

No veo por ningún lado el apoyo de gente del PCE a Putin, lo que si hay es crítica a la posición de dirigentes del PCE de complicidad con las medidas tomadas por el PSOE del envio de armas a los nazis ucranianos y que comparto plenamente. Enrique Santiago como toda la izquierda europea sabe lo que ha venido pasando en Ucrania desde hace años y que sigue pasando ahora con su gobierno plagado de fascistas. Hemos llegado a un punto en que no ser un fan de Zelenski te combierte en admirador de Putin.

[caminante]

Si hay una parte del PCE pro Putin que no se siente identificada con la actual dirección,lo que debe hacer es forzar su dimisión según los estatutos,que pida una consulta,o un congreso o lo que proceda.

También lo que pueden/podéis hacer es una escisión,presentarse como PCE auténtico,que igual con muchísima suerte llegan al 2 o 3 % de los votos  y lo mismo sacan 1 diputado y así nos demostráis que el pueblo está con vosotros.

No veo por ningún lado el apoyo de gente del PCE a Putin, lo que si hay es crítica a la posición de dirigentes del PCE de complicidad con las medidas tomadas por el PSOE del envio de armas a los nazis ucranianos y que comparto plenamente. Enrique Santiago como toda la izquierda europea sabe lo que ha venido pasando en Ucrania desde hace años y que sigue pasando ahora con su gobierno plagado de fascistas. Hemos llegado a un punto en que no ser un fan de Zelenski te combierte en admirador de Putin.

Yo sí entiendo la crítica en el artículo al pacifísmo burgués y al "ninismo" ("ni OTAN ni Putin") como un posicionamiento necesario en favor de Rusia, que es el país atacado por la OTAN -desde hace 30 años con la expansión de la OTAN hacia el Este y, más aún, durante la última década con las actuaciones en Ucrania. En la guerra contra Libia había que estar con Gadafi, y así lo hicieron los sectores más consecuentes dentro de PCE/IU (Francisco Frutos, entre otros) e igual ocurrió con Siria y Bashar al Assad, cuyo gobierno legítimo fue defendido por esos sectores más consecuentes, mientras la izquierda trotskista se acogía al "ninismo", que, en la práctica, era legitimar los ataques de la OTAN.

Ahora con Rusia ocurre lo mismo: aceptar y no combatir la injustificada demonización por el aparato mediático de la OTAN del legítimo gobierno ruso (Putin) es colaborar en atacar a Rusia, pues, si Rusia es una "dictadura" que ha "invadido" un país sin justificación alguna, el apoyo al "legítimo" gobierno de Ucrania es un paso lógico. ¿Cómo podemos oponernos moralmente a apoyar con armas a un gobierno democrático invadido por un dictador? Esta es la tesis de Margarita Robles, a la que han allanado el terreno tanto Enrique Santiago, como Garzón, como Yolanda Díaz.

Aparte, este posicionamiento que comento arriba está relacionado además con los acuerdos del XX Congreso, cito del artículo:

"Sobre la caracterización de Rusia

En cuarto lugar, la necesidad de reforzar lazos con países y pueblos que conforman una alternativa regional al imperialismo y que pueden suponer un apoyo tanto para una España que camine por la senda de la revolución democrática como de un PCE que recupere su papal de Partido de la clase obrera en España. Los países de los BRICS (donde se encuentra Rusia), Siria, Irán o China entran en este capítulo."

En definitiva, el PCE, muy correctamente, apoya el mundo multipolar, pero cuando llega el momento de defender el mundo multipolar, adopta una posición ambigua y "nini": denuncia a la OTAN, pero no apoya al país defensor del mundo multipolar que está siendo atacado (Rusia).
Y señalo por último dos cuestiones fundamentales:

1.- En el XX Congreso se aprobó la salida de España de la OTAN primero y luego la exigencia de su disolución. Este año, además de la cumbre de la OTAN, se renueva la permanencia de España en la OTAN.

¿Alguien ha oído hablar de esto? ¿Están nuestros representantes del PCE haciendo campaña para la no renovación del convenio con la OTAN/EEUU?

Está claro que no. Están haciendo justo lo contrario y están rompiendo con lo acordado en el XX Congreso.

2.-  En el XX Congreso se aprobó la salida o ruptura de España con la Unión Europea. ¿Están trabajando en esto nuestros representantes del PCE?

De nuevo, no, están haciendo justo lo contrario, tanto con esta actuación en relación a Ucrania, como con la aceptación de los fondos de recuperación, que van a significar más vinculación a la UE y más deuda para los trabajadores españoles.

Por tanto, este grupo de diputados y ministros que están haciendo lo contrario de lo acordado en el XX Congreso deben dimitir o se les ha de expulsar y poner en su lugar a diputados que estén dispuestos a hacer valer lo acordado en el XX Congreso.

Como hemos visto en Francia, si no es la izquierda la que lidere la ruptura con la OTAN y la UE, será la ultraderecha.

Para las dos cuestiones es el momento y contexto adecuado: urge una campaña contra la OTAN y por un referéndum de salida YA antes de implicarnos más en la guerra contra Rusia y otra campaña por la ruptura con la UE, que forma parte del mismo bloque imperialista y que, además, va a seguir empobreciendo a la clase trabajadora española.

Para eso deberían estar los diputados del PCE en el parlamento.

Un saludo.