Actualidad general

[RM]

El PCPE no para de crecer en votos y en diputados,los votantes lo premian por su coherencia.
Cuando se una con el PCOE rozarán la mayoría absoluta.

[pressfield]

¿ que opinais que vayan a pedir el indulto para Griñán por el caso de los EREs de Andalucia ? ¿ Es la justicia igual para todos ? Me parece a mí que no.
Saludos.

[RM]

Yo creo que para opinar sobre su indulto dependería de si su actitud fue intencionada o no en lo sucedido,supongo q si lo han condenado será por su intencionalidad,tampoco sé si en realidad entrará en la cárcel o no al ser su primera condena.
Tengo un amigo q dice q los delincuentes económicos no hay q encarcelarlos sino multarlos y embargarlos para q paguen y cárcel sólo si no devuelven lo sustraído.

[respublica]

Que la justicia no es igual para todos es algo que se sabe desde que se creó el primer tribunal, y en nuestros días vemos cómo hay jueces en altos tribunales que se dedican a perseguir a un partido de izquierdas solo por serlo, y con excusas previamente fabricadas, mientras que quien la anterior ministra de defensa, que era la número dos de una organización que compraba esas pruebas falsas y ordenaba a los servicios secretos delinquir para favorecer a su partido, ni siquiera se la imputa, ni mucho menos a su número uno.

Tampoco hemos visto que se persiga a los empresarios que donaron ingentes cantidades de dinero al PP de forma ilegal a cambio de adjudicaciones públicas, ni a los máximos responsables de ese partido.

Respecto a la petición de indulto por parte de la familia de Griñán, no hay nada que opinar, porque está en su derecho, como cualquier otra.

Y sobre el fondo del asunto, no está nada clara la responsabilidad penal de Griñán y Chaves, y la prueba es que dos magistrados los ven inocentes frente a tres que los ven culpables, y si esos tres no hubieran sido nombrados por el PP probablemente tendrían otra opinión.

De lo que se le acusa no es de llevarse ningún dinero, ni para ellos ni para el partido, ni para nadie, sino de ayudar con su actividad política a unos trabajadores a que tuvieran una mejor indemnización de despido o a mantener su empleo tras las ayudas a sus empresas, y no está demostrado que conocieran las tropelías que cometieron con esas ayudas algunos listillos de muy bajo nivel.

Que un reputado catedrático de derecho constitucional, de izquierdas, como es Pérez Royo afirme con contundencia que esa sentencia es una aberración jurídica incalificable, y una monstruosidad jurídica es como mínimo para pensarselo dos veces antes de opinar.


Saludos.

[respublica]

El PCPE no para de crecer en votos y en diputados,los votantes lo premian por su coherencia.
Cuando se una con el PCOE rozarán la mayoría absoluta.

Antes tendría que unirse con su escisión, el PCTE, pero el problema no es de partidos, sino que las ideas que defienden, las del comunismo prosoviético, y su forma de conseguir y luego mantener el poder, están totalmente alejadas de lo que quieren los trabajadores en nuestra actualidad, y no son más que residuos nostálgicos, y de ahí que no los apoyen ni el 0,2 % de los votantes, que ya es decir.


Saludos.

[joaquindr]

¿ que opinais que vayan a pedir el indulto para Griñán por el caso de los EREs de Andalucia ? ¿ Es la justicia igual para todos ? Me parece a mí que no.
Saludos.

Pues parece que según algunos los ERE no existen, son los padres. O que si existieron no se les puede pedir ninguna responsabilidad a quienes presidieron nuestra comunidad del mayor caso de malversación y corrupción de la historia andaluza, ni a UGT tampoco: al parecer los responsables eran pilluelos de poca monta y escasa importancia política, y nuestros dirigentes políticos no sabían naaaaada de nada de sus tejemanejes durante lustros...¡qué inocentes! Total, ¿qué son 680 millones de euros? ¿Quién los va a echar en falta? Y por favor, que nadie mencione las gambas, que algún forero se puede molestar.
Y la cuestión no es que la familia de Griñán pida el indulto parcial (tiene derecho); la verdadera cuestión es si el gobierno PSOE/UP lo va a conceder. Si lo hace me temo que su discurso de tolerancia 0 con la corrupción no se sostendrá, y estarán allanando el camino de Feijoó hacia la Moncloa y enterrando vivo a Espadas.

[respublica]

En mercado libre todos los q renueven después de abril del 22 pagarán un nuevo suplemento de tope de gas de 0,09 el kw, lo q puede equivaler a un 20% 25% de subida media. Los que se libran por ahora son los de mercado libre q no renueven.

En realidad no es un cargo fijo sino variable y en este artículo de la OCU se explica bastante bien:

Tope al precio del gas: ¿qué es y cuánto cuesta?

Como indica el artículo, a medida que los contratos a precio fijo se bayan renovando el coste en cada contrato de la compensación será más pequeño al repartirse más.

Precisamente para repartirse más es para lo que el gobierno quería repartirlo entre todos los usuarios pero la Comisión Europea le obligó a que lo repercutiera solo entre quienes se benefician del mismo.

La cuestión clave aquí es que ese tope del gas a 40 euros/MWh para la producción eléctrica ha conseguido bajar el precio de la luz para todos, en comparación con no toparlo, y en todo caso, ¿cuáles son las alternativas?

Los partidos de derechas votaron en contra y por tanto prefieren no intervenir en el mercado, como sucede en el resto de la UE.

En cuanto a que lo pagaran las eléctricas en vez de los usuarios que se benefician de la medida, hay que tener en cuenta que el precio del gas llegó ayer a un nuevo máximo en 247,6 euros MWh y ciertamente el tope a 40 marca una importante diferencia para el cálculo establecido por la UE para el precio de la electricidad, pero legalmente no se le puede exigir a una empresa de electricidad que compra el gas a 240 € a que lo repercuta como si le costara 40, y es por ello que hay que compensarle esa diferencia.

Tampoco se le puede exigir a una empresa gasista a que venda el gas a un precio muy inferior al del mercado, porque entonces no te lo vende y al no existir producción nacional tampoco se le puede obligar a una empresa extranjera a que te venda su producto al precio que tú quieras. Tampoco se conseguiría nada en estas circunstancias con nacionalizar una empresa energética española porque seguiría teniendo que comprar el gas y el petróleo al precio que marca el mercado internacional.

El gobierno liberal de Francia ha nacionalizado una eléctrica pero es porque estaba prácticamente al borde de la quiebra por su elevada deuda y lo hace para que no dé en quiebra y siga realizando las inversiones necesarias, o dicho de otra manera, bo es para socializar sus ganancias, que es lo que busca una nacionalización la izquierda, sino para socializar sus pérdidas, que es para lo que lo hace la derecha.


Saludos.

[respublica]

Pues parece que según algunos los ERE no existen, son los padres. O que si existieron no se les puede pedir ninguna responsabilidad a quienes presidieron nuestra comunidad del mayor caso de malversación y corrupción de la historia andaluza, ni a UGT tampoco: al parecer los responsables eran pilluelos de poca monta y escasa importancia política, y nuestros dirigentes políticos no sabían naaaaada de nada de sus tejemanejes durante lustros...¡qué inocentes! Total, ¿qué son 680 millones de euros?

Eso no es más que una opinión política tuya copiada de los partidos de derechas para así tapar que ellos sí se han llevado con la Gürtel 120 millones de euros de dinero público a sus bolsillos y a los de su partido, pero que no se corresponde con la realidad ni con lo que ha dictaminado el Tribunal Supremo.

Porque esos 680 millones se dieron legítimamente en ayudas a los ERES de empresas andaluzas en apuros y a sus trabajadores, para que no fuesen despedidos o con una indemnización mayor.

El fraude se produjo porque en la tramitación de algunas de esas ayudas, no en su aprobación por el gobierno andaluz en el presupuesto, que es de lo que se acusa a Griñán, se hicieron pasar a algunas personas familiares de políticos locales de pequeños pueblos sevillanos, como si hubieran trabajado en esas empresas, lo que conllevó un sobrecoste de unos 66 millones, que es una estimación porque los tribunales no han aclarado la cifra total, y los responsables de esos sobrecostes están perfectamente identificados y condenados hace tiempo, tanto quienes los tramitaban como quienes recibieron indebidamente esas ayudas, y nada tienen que ver con el Consejero de Hacienda ni con el Presidente de la JA, que lo desconocían, como ha quedado acreditado en el juicio.

Tres jueces les condenan, mientras dos les absuelven simplemente, por elaborar el presupuesto en el que iba el dinero destinado a los EREs, no porque ellos tuvieran algo que ver con los intrusos que quienes los tramitaron introdujeron por su cuenta.

Y yo no soy simpatizante del PSOE sino que más bien lo considero un enemigo político de la izquierda, pero hay que ser serios y objetivos, no partidistas acríticos.


Saludos.

[joaquindr]

Pues parece que según algunos los ERE no existen, son los padres. O que si existieron no se les puede pedir ninguna responsabilidad a quienes presidieron nuestra comunidad del mayor caso de malversación y corrupción de la historia andaluza, ni a UGT tampoco: al parecer los responsables eran pilluelos de poca monta y escasa importancia política, y nuestros dirigentes políticos no sabían naaaaada de nada de sus tejemanejes durante lustros...¡qué inocentes! Total, ¿qué son 680 millones de euros?

Eso no es más que una opinión política tuya copiada de los partidos de derechas

Este comentario sí que es una opinión política tuya; siempre estás poniendo etiquetas políticas a los demás foreros, errando con frecuencia en tu diagnóstico.

Se ve que la Wikipedia también está al servicio de las cloacas del periodismo:  https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_ERE_en_Andaluc%C3%ADa

[respublica]

Pues parece que según algunos los ERE no existen, son los padres. O que si existieron no se les puede pedir ninguna responsabilidad a quienes presidieron nuestra comunidad del mayor caso de malversación y corrupción de la historia andaluza, ni a UGT tampoco: al parecer los responsables eran pilluelos de poca monta y escasa importancia política, y nuestros dirigentes políticos no sabían naaaaada de nada de sus tejemanejes durante lustros...¡qué inocentes! Total, ¿qué son 680 millones de euros?

Eso no es más que una opinión política tuya copiada de los partidos de derechas

Este comentario sí que es una opinión política tuya; siempre estás poniendo etiquetas políticas a los demás foreros, errando con frecuencia en tu diagnóstico.

Se ve que la Wikipedia también está al servicio de las cloacas del periodismo:  https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_ERE_en_Andaluc%C3%ADa

Veo que no te has molestado en leer los enlaces que he puesto, o los has leído y no te atreves a refutar, ¿por qué será?

¿No tienes nada mejor que responder que una extensa entrada de Wikipedia, que como enseñamos a nuestros alumnos no se puede poner como fuente confiable porque cualquiera la puede editar, y que para las cifras que tú das cita como referencia la basura facha de OKDiario y El Mundo?

O dicho de otra forma, esa cifra de 680 millones de euros que tú dabas como cierta sin citar las fuentes pero que yo he afirmado que provienen de los partidos de derechas, aparece en esa entrada de Wikipedia citando a un artículo de El Mundo, que sin duda es un medio de desinformación de la derecha de este país, en lo que cualquier persona informada sabe de sobra.

No es que yo etiquete a nadie, sino que somos cada uno de nosotros quienes con nuestros pronunciamientos políticos ponemos de manifiesto nuestra ideología, y si me equivoco, siempre estoy dispuesto a rectificar.

El caso es que en esa entrada de Wikipedia se explican las características del fraude, que son prejubilaciones a personas que no eran trabajadores de las empresas que recibían las ayudas, subvenciones a empresas que no estaban presentando un ERE, y comisiones de intermediarios de aseguradoras, abogados y sindicalistas de UGT y que según Wikipedia es de un total de 94,1 millones de euros.

Yo he citado otra fuente que habla de 66 millones y que me parece más seria, pero ambas están muy alejadas de los 680 millones totales destinados a los ERE y que son los que tú decías, coincidiendo con lo que dicen los medios de las derechas para así intentar tapar la Gürtel.

Los responsables de ese fraude fueron condenados, siendo el principal encausado el Director General de Trabajo desde 1999 a 2008.


Saludos.