Actualidad general

[respublica]

Felipe Alcaraz señala "el viejo tema" de la vuelta del PCE electoralmente y se siente obligado a aclarar que no es eso lo que quiere y que acata los resultados del XXI Congreso porque esa idea se le puede atribuir y se le puede atribuir porque, ha de suponerse, ha estado y está ahí. Y, efectivamente, él desmiente que sea eso lo que quiere, lo que no quita que señale que la idea existe y que algunos, como es mi caso -y evidentemente no soy el único-, creemos que es lo que hay que hacer.

Desde que Julio Anguita creó Izquierda Unida ha habido un pequeño sector del PCE que no estaba de acuerdo y prefería seguir en solitario, eso no hace falta que lo diga Alcaraz ni nadie porque es notorio, pero lo importante es que él dice que no lo está defendiendo mientras tú utilizabas su artículo de opinión para afirmar lo contrario, en un más que evidente intento de manipulación.

Ahora reconoces que lo desmiente, pero no reconoces que tú afirmabas lo contrario intencionadamente.

Y también lo relocionabas con el sector de Cubero, otra manipulación, y él no escribió que acate el resultado del congreso, que dices ahora, sino que comparte sus contenidos, que es muy diferente.

Ni está con Cubero ni acata, sino que comparte.

No entiendo tu fijación contra el PCE que abandó tu ideología política en los años 70, hace ya 50 años, lo que provocó la escisión del PCPE, que ha sido una línea que a duras penas seguís uno de cada mil, y menos va a haber con las recientes escisiones internas.

Pues muy bien, como no queréis sumaros a la mayoría de la izquierda, cada uno por su camino, pero sin manipular, porque nadie, ni Alcaraz ni Cubero, ni nadie del PCE, ni mucho menos de IU y no digamos de Podemos, tiene nada que ver con el comunismo prosoviético.


Saludos.

[respublica]

Yo creo q al proceso de Sumar le está pasando lo que a Podemos, demasiado peso en una sóla persona.

Sumar es una plataforma política que está gestándose ahora, está en un estado incipiente y hay que esperar a ver cómo se desarrolla. Es algo nuevo que está generando ilusión y es debido a la persona que lo ha puesto en marcha.

Y ojalá consiguiera el éxito del partido que creó Pablo Iglesias, que obtuvo el 21,34 % de los votos y 71 diputados, más del doble de votos y del triple de diputados del mejor resultado de IU.


Saludos.

[caminante]

Felipe Alcaraz señala "el viejo tema" de la vuelta del PCE electoralmente y se siente obligado a aclarar que no es eso lo que quiere y que acata los resultados del XXI Congreso porque esa idea se le puede atribuir y se le puede atribuir porque, ha de suponerse, ha estado y está ahí. Y, efectivamente, él desmiente que sea eso lo que quiere, lo que no quita que señale que la idea existe y que algunos, como es mi caso -y evidentemente no soy el único-, creemos que es lo que hay que hacer.

Desde que Julio Anguita creó Izquierda Unida ha habido un pequeño sector del PCE que no estaba de acuerdo y prefería seguir en solitario, eso no hace falta que lo diga Alcaraz ni nadie porque es notorio, pero lo importante es que él dice que no lo está defendiendo mientras tú utilizabas su artículo de opinión para afirmar lo contrario, en un más que evidente intento de manipulación.

Ahora reconoces que lo desmiente, pero no reconoces que tú afirmabas lo contrario intencionadamente.

Y también lo relocionabas con el sector de Cubero, otra manipulación, y él no escribió que acate el resultado del congreso, que dices ahora, sino que comparte sus contenidos, que es muy diferente.

Ni está con Cubero ni acata, sino que comparte.

No entiendo tu fijación contra el PCE que abandó tu ideología política en los años 70, hace ya 50 años, lo que provocó la escisión del PCPE, que ha sido una línea que a duras penas seguís uno de cada mil, y menos va a haber con las recientes escisiones internas.

Pues muy bien, como no queréis sumaros a la mayoría de la izquierda, cada uno por su camino, pero sin manipular, porque nadie, ni Alcaraz ni Cubero, ni nadie del PCE, ni mucho menos de IU y no digamos de Podemos, tiene nada que ver con el comunismo prosoviético.


Saludos.

respublica, como tú comprenderás, no voy a citar un artículo con su enlace correspondiente para luego inventarme el contenido. Lo que he dicho, dicho está: una reflexión de Felipe Alcaraz que "pone sobre el tapete" (eso he dicho) una serie de cuestiones, también señaladas en mis comentarios.

Que tú quieres interpretar el artículo de un modo u otro o decir que Alcaraz ha escrito el artículo para decir que todo está perfecto, que no coincide en nada con Alberto Cubero y que no hay nada que añadir a lo que está haciendo Yolanda Díaz, pues muy bien. Ahí está el artículo para quien quiera leerlo y que cada cual lo interprete como entienda mejor.

Un saludo prosoviético.

[jmcala]

Mes y medio después de aprobar la ley del solo sí es sí, el gobierno se plantea su reforma porque, tal y como había informado el Consejo de Estado, está suponiendo rebajas en condenas de abusos a menores.

¿A quién hay que culpar de ese dislate legal? ¿Por qué hay que aguantar que se produzcan cosas así? Cuando no son amnistías legales a los evasores fiscales (Montoro) son indultos a delincuentes (Rajoy) o a políticos traidores (Sánchez). Ahora han reformado la ley para que Puigdemont se pueda volver a España y están viendo cómo reformar el delito de malversación para que le salga gratis todo su dispendio. De camino, los delincuentes andaluces saldrían de rositas.

¿Se cree alguien que eso no va a pasar factura a este gobierno? ¿Es de izquierdas mamonear con las leyes para que los golfos salgan limpios de polvo y paja? El final de esto está claro cuál es.

[respublica]

Victoria Rosell sobre la ley del 'solo sí es sí': "Lo que tenemos es una avalancha de violencia sexual, no de revisión de condenas"

- Igualdad insiste que con la nueva ley en la mano, no cabe aplicar rebajas de condenas por delitos sexuales y que el anuncio de varias revisiones están más relacionados con la "falta de formación de los jueces" y con la aplicación de una "justicia machista".


Saludos.

[jmcala]

¿No se le ha caído la carita de vergüenza a esa señora al decir la gilipollez que ha dicho? En este bendito país cualquier cuñado o cuñada, con cargo público, puede salir a perpetrar su tontería de manera libre.

Querrán ahora "formar" a los jueces como nueva forma de dinamitar el estado de derecho. ¡¡Con dos cojones!!

[RM]

Hoy en TV dijeron que la nueva ley ha rebajado la pena mínima y que por éso algunos ya condenados piden su revisión a la baja.El abogado de la manada dijo que pedirá rebaja.

No entiendo cómo han rebajado la pena si pedían más contundencia.
Tampoco entiendo que la ley actual se pueda aplicar  retroactivamente,no lo veo razonable.

No estoy de acuerdo con la rebaja del delito de sedición en este momento.
No veo lo de rebajar la malversación.
Creo que el propio gobierno está dándole pólvora gratis a la derecha ,que la aprovechará  y lo pagará en votos.

No entiendo a sus  asesores,salvo que sean presiones de ERC para aprobar los presupuestos.Puede que aguantar  la legislatura con los votos de ERC,le suponga la pèrdida de las elecciones en el 2023.

[RM]

Si tú sacas una ley que pone que la pena es de 4 a 12 años y un juez pone 4,no puedes decir que es un machista,que hubiesen subido la pena y ningún juez puede aplicarla a la baja.

[pressfield]

Coincido absolutamente con todo lo que ha dicho jmcala.
Saludos.

[Cervantes]

Esa ley por lo que se está viendo no cumple con lo que pretendía, lo que tiene que hacer Irene Montero y las personas que la han llevado a termino es dimitir