Actualidad general

[caminante]

Más sobre la OTAN, no parece que la cosa tenga mucha pérdida:

La OTAN en Madrid. Reunión de asesinos y lacayos

DECLARACIÓN DEL COMITÉ EJECUTIVO DEL PCPE

Acabada la 68 Sesión Anual de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN que se ha reunido en Madrid del 19 al 21 de noviembre de 2022, es necesario señalar como resultado de los acuerdos adoptados en ella, la continuidad de las políticas belicistas de la que, sin duda, es la mayor organización militar del mundo y, cuyos miembros, son responsables de los mayores crímenes cometidos desde la derrota por el Ejército Rojo de la Alemania nazi en 1945.

Con un presupuesto militar mundial en aumento, que este año supera por primera vez los 2 billones de dólares y llega a los 2,1, la OTAN, tras la Cumbre anual desarrollada durante el mes de Junio también en Madrid, da un nuevo paso cualitativo y, después de calificar a Rusia como la "más directa y significativa amenaza", ahora la reconoce como "Estado terrorista".

¿Por qué vincular el gasto militar y las calificaciones de la OTAN a Rusia?

Una razón muy sencilla basada en datos objetivos irrefutables que indican con absoluta claridad quién es la verdadera amenaza para la Humanidad, es señalar el gasto militar de cada cual y sacar conclusiones

1) Estados Unidos: 801.000 millones de dólares (37,9% del total mundial).

2) China: 293.000 millones de dólares (13,9% del total mundial).

3) India: 76.600 millones de dólares (3,6% del total mundial).

4) Reino Unido: 68.400 millones de dólares (3,2% del total mundial).

5) Rusia: 65.900 millones de dólares (3,1% del total mundial).

6) Francia: 56.600 millones de dólares (2,7% del total mundial).

(...)

Un saludo.

[RM]

Creo que Rusia,China y Corea no gastan nada en presupuesto militar,todo lo dedican al beneficio del pueblo.
El dictador  coreano tiene a su pueblo en la miseria y gastando a manta en armas nucleares.
Rusia en esta guerra no gasta nada,le sale gratis.
El ejército chino es minúsculo y baratísimo.
El sectarismo de los que defienden a la Otan es enorme,pero el sectarismo del comunismo marginal (PCPE) va a la par.

Efectivamente la Otan ha cometido muchos crímenes,parecidos a los que ahora comete el asesino de Putin y al que defienden sus lacayos,por ejmplo el PCPE.

[respublica]

Estamos repitiéndonos siempre igual. Con un forero defendiendo a Putin y todos los demás en contra.

Yo creo que los planteamientos están claros desde el principio y ni él nos va a convencer ni nosotros a él, por lo que repetirse es perder el tiempo, y además por duplicado porque también hay otro hilo sobre ese tema.


Saludos.

[caminante]

Creo que Rusia,China y Corea no gastan nada en presupuesto militar,todo lo dedican al beneficio del pueblo.
El dictador  coreano tiene a su pueblo en la miseria y gastando a manta en armas nucleares.
Rusia en esta guerra no gasta nada,le sale gratis.
El ejército chino es minúsculo y baratísimo.
El sectarismo de los que defienden a la Otan es enorme,pero el sectarismo del comunismo marginal (PCPE) va a la par.

Efectivamente la Otan ha cometido muchos crímenes,parecidos a los que ahora comete el asesino de Putin y al que defienden sus lacayos,por ejmplo el PCPE.

Pues es evidente, RM, quién gasta más en presupuestos militares, no es una cuestión de "creencias", sino de sumar. Si para ti el que menos gasta y el que menos agrede y el que menos injerencias comete -incluso ninguna, como China-, es tan peligroso o igual de criminal que el que más invierte en armamento y el que más guerras y conflictos provoca, pues está claro que, sencillamente, te niegas a reconocer la realidad. Y esto lo haces, como es lógico, por motivos ideológicos, por mucho que aquí afirmes que estás en contra de la OTAN y que votarías por salir de la OTAN: tus posicionamientos son siempre pro-OTAN y en favor del discurso de la OTAN.

Por supuesto, determinados sectores de la izquierda, que en realidad han sido siempre minoritarios -principalmente los trotskistas o partidos muy singulares como el KKE griego-, ponen al mismo nivel los presuntos "imperialismos", pero pretender que ese es el posicionamiento mayoritario a la izquierda de PSOE es una novedad de los últimos tiempos a la que hay que oponerse y denunciar como lo que son, partidarios solapados del único imperialismo que existe.

El análisis que el PCE e IU han mantenido siempre -al menos en teoría- es el correcto, y es el que parece que vuelven a retomar en el artículo de Mundo Obrero referido, y eso es lo que te está diciendo también el PCPE. No es una posición minoritaria ni mucho menos.

Un saludo.

[caminante]

Estamos repitiéndonos siempre igual. Con un forero defendiendo a Putin y todos los demás en contra.

Yo creo que los planteamientos están claros desde el principio y ni él nos va a convencer ni nosotros a él, por lo que repetirse es perder el tiempo, y además por duplicado porque también hay otro hilo sobre ese tema.


Saludos.

Patético comentario de alguien que no tiene argumentos -otra vez "Putin"-.

Por cierto, ¿cuál es ese hilo sobre el imperialismo de la OTAN?

Un saludo.

[respublica]

Patético comentario de alguien que no tiene argumentos -otra vez "Putin"-.

Patético

1. adj. Que conmueve profundamente o causa un gran dolor o tristeza.

2. adj. Penoso, lamentable o ridículo.


Creo que la definición es mucho más apropiada a tus intervenciones que a las mías, pero, al igual que todo lo demás, ya sabemos que tú opinas de forma contraria a todos.


Saludos.

[respublica]

Dándole vueltas a los patéticos mantras caminantes se nos olvida lo que está sucediendo como actualidad general y en particular los avances para los trabajadores, tímidos pero avances:

La ley de familias verá la luz en el Consejo de Ministros del próximo martes

- La norma recoge un permiso de cuidados de cinco días al año, otro de ocho semanas hasta los ocho años y la extensión de familia numerosa a familias monomarentales con dos hijos.


Saludos.

[RM]

Caminante
A algunos nos resulta muy reiterativo que el 99% de tus mensajes sean:
1Otan criminal
2 Viva Putin
3Viva el comunismo internacional
4.Viva el PCPE.UP traidora
Ya te hemos dado la razón en el punto 1,pero parece q no tienes mucho éxito  en los otros puntos, pongas lo q nos pongas.
Una persona que desde q apareció por el foro jamás   ha aceptado ni 1 sólo argumento de cualquiera que lo critique,no puede acusar a otros de no tener argumentos.
A ver si eres capaz de poner 2 o 3 argumentos críticos con tus ideas,que hayas admitido desde q participas en el foro,de los q te hemos argumentado.
Contigo no valen los argumentos,sólo te quedas contento si repetimos los 4 puntos de arriba.

[caminante]

(...)
2 Viva Putin
(...)

respublica y tú tenéis verdadera obsesión con Putin, ¿os aseguráis antes de acostaros de que no esté debajo de vuestra cama?

Un saludo.

[caminante]

Pensé que lo había puesto antes, pero no lo localizo con el buscador. En cualquier caso, aquí dejo un recordatorio de lo que implica ser de izquierdas y cuáles son los principios morales básicos, lo mismo antes que ahora. De Lidia Falcón, en relación a Yolanda Díaz:

La farsa de «Sumar». Carta abierta a Yolanda Díaz | El Común

(...) Que no es de izquierda, aunque tenga el carnet del PCE, lo ha dejado claro cuando en su discurso no aparece ni por asomo una referencia a la República, no la hemos oído ni una crítica a esta monarquía corrupta que es la carga más humillante que soporta el país desde la Transición; como tampoco entra en su campaña exigir que España salga de la OTAN, la organización criminal más importante del mundo y elimine las bases militares estadounidenses. Es imposible que pretenda situarse en la izquierda cuando es capaz de apoyar las decisiones de Pedro Sánchez de enviar armas ofensivas a Ucrania, de aumentar el gasto de defensa nacional y la aportación al presupuesto de la OTAN, siguiendo servilmente las órdenes del Departamento de Estado de EEUU, amén de aceptar la creación de un ejército europeo.

Señora Díaz, oponerse a semejantes infamias constituye la seña de identidad de la izquierda, y yo precisaría más, de la de toda conciencia humanitaria, que no tiene la derecha porque solo apoya los propósitos que le permitan al Capital y al complejo militar industrial aumentar sus beneficios, aunque sea a costa de los sufrimientos y el genocidio de pueblos y naciones en todo el planeta. (...)


Un saludo.