Actualidad general

[RM]

Yo vería bien subir el Congreso a 400 diputados,pero suprimiendo el Senado q como he dicho muchas veces y sigo diciendo,no sirve para nada útil,sólo para prejubilar a los políticos ya caducados y para gastar dinero innecesariamente.
Pero el PPSOE no van  a suprimirlo y mandar al paro a la enorme cantidad de colocados q tienen allí.

[Chacal]

La circunscripción única solventaría muchos problemas de representación actuales. Partidos como IU han sufrido históricamente la Ley D´Hont.

En 2015, IU con 900000 votos tuvo 2 diputados.

Varios partidos obtuvieron con (en ocasiones muchos) menos votos más escaños:

Compromís 9 diputados  (unos 600000)
ERC 9 diputados (unos 600000)
PNV 6 diputados (no llega a 400000)

...

[respublica]

El cambio en la circunscripción electoral perjudica mucho al bipartidismo PP y PSOE, pero no puede salir adelante, al ser un cambio constitucional, sin el apoyo de PP y PSOE, que nunca van a votar a favor de un cambio que les suponga una fuerte pérdida de escaños a favor de terceros.


Saludos.

[RM]

Resumiendo,si con el sistema actual los partidos pequeños separatistas chantajean ,bloquean o hacen repetir elecciones y PPSOE prefieren el actual sistema antes que otro màs proporcional,toca aguantarse con lo que tenemos y toca ahora esperar lo q decide Puigdemont y Junts y todo el país dependiendo de un fugado de la justicia que ni vive en España a ver si tendremos gobierno o repetición electoral.Un panorama muy razonable y muy democràtico.
La culpa la tendrà Puigdemont,pero también PPSOE.

[pressfield]

Estas cosas solo pasan en España, la verdad que vaya tela. Ahora encima Erc pone de responsable de las negociaciones con Sánchez a Marta Rovira, otra fugada que se fue a Suiza. De verdad que parece que lo hacen a cosa hecha, cuanto peor mejor para ellos así el conflicto se reaviva. Visto esto, la pregunta es ¿ cuanto estará dispuesto Pedro Sánchez a tragar para ser presidente ?

Otra brillante idea de Yolanda Díaz es que ahora en el congreso se pueda hablar en gallego, catalán o euskera; que si que está muy bien la pluralidad pero es absurdo poner traductores cuando todos hablan el idioma común que es el castellano. Otra idea absurda y estúpida para que estén contentos los independentistas.
Saludos.

[RM]

Yo estoy en contra de que se puedan utilizar todas las lenguas en el Congreso,pero  no porque el castellano sea màs o menos importante,sino por un criterio económico y pràctico.
No tiene sentido poner traductores de gallego,catalán  y euskera  cuando todos hablan castellano.
Las lenguas cooficiales  deben ser  tales en cada autonomía,pero no en Madrid ,capital,donde està el parlamento y todos hablan español.
Si tenemos un idioma que todos entendemos y hablamos yo vería innecesario ponerme un auricular para q me traduzcan lo que dice Rufian o lo que dijera Feijoo que tamb podría hablar en gallego.
Es una concesión simbólica a los nacionalistas y gana de tirar dinero.
Si yo fuese parlamentario votaría en contra de dicha modificación del Congreso,que propone Sumar.

[albay]

Yo estoy en contra de que se puedan utilizar todas las lenguas en el Congreso,pero  no porque el castellano sea màs o menos importante,sino por un criterio económico y pràctico.
No tiene sentido poner traductores de gallego,catalán  y euskera  cuando todos hablan castellano.
Las lenguas cooficiales  deben ser  tales en cada autonomía,pero no en Madrid ,capital,donde està el parlamento y todos hablan español.
Si tenemos un idioma que todos entendemos y hablamos yo vería innecesario ponerme un auricular para q me traduzcan lo que dice Rufian o lo que dijera Feijoo que tamb podría hablar en gallego.
Es una concesión simbólica a los nacionalistas y gana de tirar dinero.
Si yo fuese parlamentario votaría en contra de dicha modificación del Congreso,que propone Sumar.

Todo economía y toda la facilidad capitalista. Pero los valores culturales, que nos enriquecen mucho más, nos lo pasamos por el forro.

[pressfield]

Pero que valores culturales albay, es una estupidez que ahora se pongan a hablar en su lengua 30 diputados para que el resto, los 320, tengan que ponerse un auricular para entender que dicen sobre todo cuando hablen en euskera. Esa obsesión por la lengua es absurda; está muy bien que se aprenda el gallego, el catalán o el euskera en sus propias autonomías para que esas lenguas se conserven y no se pierdan pero de ahí a hablarlo en el lugar de la representación popular donde todos entienden y hablan español es absurdo. Eso significa que no tienen ganas de comunicarse con el resto hablando el mismo idioma.
Saludos.

[albay]

Pero que valores culturales albay, es una estupidez que ahora se pongan a hablar en su lengua 30 diputados para que el resto, los 320, tengan que ponerse un auricular para entender que dicen sobre todo cuando hablen en euskera. Esa obsesión por la lengua es absurda; está muy bien que se aprenda el gallego, el catalán o el euskera en sus propias autonomías para que esas lenguas se conserven y no se pierdan pero de ahí a hablarlo en el lugar de la representación popular donde todos entienden y hablan español es absurdo. Eso significa que no tienen ganas de comunicarse con el resto hablando el mismo idioma.
Saludos.

¿Es una estupidez utilizar las lenguas de tu país?

[RM]

Nadie habla de estupidez,pero como supondrás los q no entienden catalán en el parlamento no se van a poner a aprender catalán ,sino auricular y traductor.
Es una cuestión práctica que nada tiene q ver con el capitalismo o el socialismo.
Es positivo q se hablen ambas indistintamente en los parlamentos autonómicos,pero complica innecesariamente el funcionamiento en el Congreso.
2 políticos q hablan castellano y se entienden,uno habla catalán y le obliga al otro a ponerse un auricular y le traducen.Lo veo un absurdo total y no veo mucha riqueza cultural en esa situación.

Yo estoy con pressfield en este tema.