PORRA COLOCACIÓN EFECTIVOS 2024/2025

[pepe sosa]

SUpongo que estás comparando a dos funcionarios desplazados ¿no?. Porque las comisiones van por detrás de desplazados y suprimidos.

Si, las comisiones van detras de los desplazados/suprimidos, pero sería incongruente que para los desplazados/suprimidos se establezca como criterio para la adjudicación de destinos el mayor tiempo de servicio como personal funcionario de carrera y para las comisiones se contara el tiempo de interino.

Fíjate que lo lógico sería que contara exclusivamente el tiempo que lleva suprimido/desplazado sin destino definitivo.

Me puedes explicar por qué a los desplazados no nos debería contar el tiempo de servicio como interinos y como definitivos?

La orden dice como funcionario de carrera

Sí, le decía a eru1980 por lo que ha dicho.

De todas formas, si cuenta también el tiempo de servicio como interino en el concursillo no encuentro razón para que nadie intente aprobar las oposiciones a no ser que las comisiones las diferencien entre funcionarios e interinos.

En el concursillo solo cuenta el tiempo como funcionario de carrera

Pero muchos están luchando para que cuente el de interino.

¿Di quien está luchando por la valoración de la antigüedad de interinos.?
Te soy breve, actualmente nadie.
Lo dejó el principal activista Pablo Jota una vez que lo ganó todo, CGT en el supremo y concursillo en el TSJA y ya lo único que queda somos los cuatro gatos que aquí en plan tertuliano comentamos el tema.
Nunca nadie se movió por el tema, los perjudicados siempre esperaron que les llegara del cielo y los sindicatos nada, o peor algunos se apuntaron el tanto sin haber dado un palo al agua

[pepe sosa]

El tema es que a los interinos sí se les ordena por tiempo de servicio en la colocación ya los demás no.

A los funcionarios de carrera, por ejemplo las comisiones de servicio nos ordenan "por años, meses y días", es decir por tiempo de servicios, por antigüedad pero de forma arbitraria y no sujeta a la sentencia del TS y del que pronto será el nuevo Real Decreto del CGT solo cuentan los años, meses y días trabajados es decir el tiempo de servicios desde q eres funcionario de carrera.
CUIDADO que un sindicato dice que el concursillo se ordena por "Escalafón" y ello es falso, nos ordenan por años, meses y días trabajados de funcionarios de carrera, leed la convocatoria.
Un ejemplo de ordenamiento en el concursillo del año pasado y siempre: Un funcionario que aprobó en el año 1999 resulta que va detrás de uno que aprobó en el año 2010¿y ello porqué?.....pues porque el q aprobó en 1999 pidió excedencia y estuvo hasta el año 2020 por ejemplo sin estar en activo y por ello tiene menos años, meses y días trabajados y por ello menos antigüedad que el q aprobó en 2020.
Y los espabilados de turno dicen en su web que nos ordenan por escalafón , ese sindicato es famoso por mentir sobre la forma de ordenar el concursillo.
Estas casuísticas las podéis ver en vuestra adjudicación de destinos en vuestra especialidad del concursillo del año anterior.

[pepe sosa]

El tema es que a los interinos sí se les ordena por tiempo de servicio en la colocación ya los demás no.

A los funcionarios de carrera, por ejemplo las comisiones de servicio nos ordenan "por años, meses y días", es decir por tiempo de servicios, por antigüedad pero de forma arbitraria y no sujeta a la sentencia del TS y del que pronto será el nuevo Real Decreto del CGT solo cuentan los años, meses y días trabajados es decir el tiempo de servicios desde q eres funcionario de carrera.
CUIDADO que un sindicato dice que el concursillo se ordena por "Escalafón" y ello es falso, nos ordenan por años, meses y días trabajados de funcionarios de carrera, leed la convocatoria.
Un ejemplo de ordenamiento en el concursillo del año pasado y siempre: Un funcionario que aprobó en el año 1999 resulta que va detrás de uno que aprobó en el año 2010¿y ello porqué?.....pues porque el q aprobó en 1999 pidió excedencia y estuvo hasta el año 2020 por ejemplo sin estar en activo y por ello tiene menos años, meses y días trabajados y por ello menos antigüedad que el q aprobó en 2020.
Y los espabilados de turno dicen en su web que nos ordenan por escalafón , ese sindicato es famoso por mentir sobre la forma de ordenar el concursillo.
Estas casuísticas las podéis ver en vuestra adjudicación de destinos en vuestra especialidad del concursillo del año anterior.

Aclaró para los confusos la diferencia entre antigüedad y escalafón:
Antiguedad: Años, meses y días en activo y aquí entra todo, activo en la docencia, liberado en un sindicato o trabajando en un Cep, Delegación o torretriana, se entiende todo q estás en activo.
No entra aquí la antigüedad el caso de uno q pide una excedencia y se va a estudiar a Inglaterra.
Escalafón: Según la nota q sacamos en las oposiciones nos ordenan en nuestra promoción del tal año.
De esta aclaración se demuestra q uno q tiene escalafón de 1999 tenga por ejemplo 3 o 4 años nada más de antigüedad, porque pidió excedencia y se incorporó hace 3 o cuatro años a la docencia en activo.

[Dinoco]

El tema es que a los interinos sí se les ordena por tiempo de servicio en la colocación ya los demás no.

A los funcionarios de carrera, por ejemplo las comisiones de servicio nos ordenan "por años, meses y días", es decir por tiempo de servicios, por antigüedad pero de forma arbitraria y no sujeta a la sentencia del TS y del que pronto será el nuevo Real Decreto del CGT solo cuentan los años, meses y días trabajados es decir el tiempo de servicios desde q eres funcionario de carrera.
CUIDADO que un sindicato dice que el concursillo se ordena por "Escalafón" y ello es falso, nos ordenan por años, meses y días trabajados de funcionarios de carrera, leed la convocatoria.
Un ejemplo de ordenamiento en el concursillo del año pasado y siempre: Un funcionario que aprobó en el año 1999 resulta que va detrás de uno que aprobó en el año 2010¿y ello porqué?.....pues porque el q aprobó en 1999 pidió excedencia y estuvo hasta el año 2020 por ejemplo sin estar en activo y por ello tiene menos años, meses y días trabajados y por ello menos antigüedad que el q aprobó en 2020.
Y los espabilados de turno dicen en su web que nos ordenan por escalafón , ese sindicato es famoso por mentir sobre la forma de ordenar el concursillo.
Estas casuísticas las podéis ver en vuestra adjudicación de destinos en vuestra especialidad del concursillo del año anterior.

Yo he intentado ver la lista completa del concursillo del año pasado y no puedo.

[trankas]

El concursillo se ordena por nº de escalafón (dentro de cada colectivo = suprimidos/desplazados/comisiones servicio por salud, etc, etc.). Ese nº de escalafón está "vinculado" al año en que se aprobó las oposiciones con plaza. Por tanto, si anteriormente a ese año, el opositor que sacó plaza trabajó X años de interino antes, eso no se tiene en cuenta en el concursillo, lamentablemente.

Pienso que es una buena reivindicación que SÍ se tenga en cuenta, tal como se ha hecho en el Concurso de Traslados.

[malogu]

El concursillo se ordena por nº de escalafón (dentro de cada colectivo = suprimidos/desplazados/comisiones servicio por salud, etc, etc.). Ese nº de escalafón está "vinculado" al año en que se aprobó las oposiciones con plaza. Por tanto, si anteriormente a ese año, el opositor que sacó plaza trabajó X años de interino antes, eso no se tiene en cuenta en el concursillo, lamentablemente.

Pienso que es una buena reivindicación que SÍ se tenga en cuenta, tal como se ha hecho en el Concurso de Traslados.

A ti te puede parecer bien, pero a otros nos puede parecer mal, ya que nos perjudicaría.
Piensa que algunos entramos a la primera sin haber sido nunca interinos.

[trankas]

El concursillo se ordena por nº de escalafón (dentro de cada colectivo = suprimidos/desplazados/comisiones servicio por salud, etc, etc.). Ese nº de escalafón está "vinculado" al año en que se aprobó las oposiciones con plaza. Por tanto, si anteriormente a ese año, el opositor que sacó plaza trabajó X años de interino antes, eso no se tiene en cuenta en el concursillo, lamentablemente.

Pienso que es una buena reivindicación que SÍ se tenga en cuenta, tal como se ha hecho en el Concurso de Traslados.

A ti te puede parecer bien, pero a otros nos puede parecer mal, ya que nos perjudicaría.
Piensa que algunos entramos a la primera sin haber sido nunca interinos.

Es que eso es un tiempo que ha trabajado ese funcionario, que probablemente haya aprobado no antes que tú, sino más veces que tú. Así que merecido que se lo tiene.

Tal como dicen por ahí, es cuestión de tiempo que consideren ese tiempo debido a la jurisprudencia sobrevenida.

[malogu]

El concursillo se ordena por nº de escalafón (dentro de cada colectivo = suprimidos/desplazados/comisiones servicio por salud, etc, etc.). Ese nº de escalafón está "vinculado" al año en que se aprobó las oposiciones con plaza. Por tanto, si anteriormente a ese año, el opositor que sacó plaza trabajó X años de interino antes, eso no se tiene en cuenta en el concursillo, lamentablemente.

Pienso que es una buena reivindicación que SÍ se tenga en cuenta, tal como se ha hecho en el Concurso de Traslados.

A ti te puede parecer bien, pero a otros nos puede parecer mal, ya que nos perjudicaría.
Piensa que algunos entramos a la primera sin haber sido nunca interinos.

Es que eso es un tiempo que ha trabajado ese funcionario, que probablemente haya aprobado no antes que tú, sino más veces que tú. Así que merecido que se lo tiene.

Tal como dicen por ahí, es cuestión de tiempo que consideren ese tiempo debido a la jurisprudencia sobrevenida.

En una oposición aprobar sin plaza es sinónimo de suspender, yo aprobé con plaza que es lo que, al menos yo, es lo que considero aprobar

[trankas]

El concursillo se ordena por nº de escalafón (dentro de cada colectivo = suprimidos/desplazados/comisiones servicio por salud, etc, etc.). Ese nº de escalafón está "vinculado" al año en que se aprobó las oposiciones con plaza. Por tanto, si anteriormente a ese año, el opositor que sacó plaza trabajó X años de interino antes, eso no se tiene en cuenta en el concursillo, lamentablemente.

Pienso que es una buena reivindicación que SÍ se tenga en cuenta, tal como se ha hecho en el Concurso de Traslados.

A ti te puede parecer bien, pero a otros nos puede parecer mal, ya que nos perjudicaría.
Piensa que algunos entramos a la primera sin haber sido nunca interinos.

Es que eso es un tiempo que ha trabajado ese funcionario, que probablemente haya aprobado no antes que tú, sino más veces que tú. Así que merecido que se lo tiene.

Tal como dicen por ahí, es cuestión de tiempo que consideren ese tiempo debido a la jurisprudencia sobrevenida.

En una oposición aprobar sin plaza es sinónimo de suspender, yo aprobé con plaza que es lo que, al menos yo, es lo que considero aprobar

Y si esa persona ha sacado más nota y por circunstancias del tribunal donde ha caído, que hay más interinos con tiempo de servicio, no coja plaza?? Es sinónimo de suspender??...
El sistema de selección es injusto..deberían ponerse todas las plazas en común y los X mejores de Andalucía son los que toman las plazas...y no casos de sacar un 7 y algo en la oposición y tomar plaza y otros con un 8 o más quedarse fuera por no tener tiempo de servicio. De ahí que sea valioso que se lo puntúen.

[pepe sosa]

El concursillo se ordena por nº de escalafón (dentro de cada colectivo = suprimidos/desplazados/comisiones servicio por salud, etc, etc.). Ese nº de escalafón está "vinculado" al año en que se aprobó las oposiciones con plaza. Por tanto, si anteriormente a ese año, el opositor que sacó plaza trabajó X años de interino antes, eso no se tiene en cuenta en el concursillo, lamentablemente.

Pienso que es una buena reivindicación que SÍ se tenga en cuenta, tal como se ha hecho en el Concurso de Traslados.

Todo lo q explicado sobre la ordenación del concursillo para nada, prevalece lo q dice csif. ¿Os dais cuenta s como os engaña al decir que se ordena por escalafón.?
El dicho por aquí por el compañero es justamente lo q dice ese sindicato respecto a la ordenación del concursillo
Lo dicho anteriormente por mí ni lo ha leído, así nos va q somos unos auténticos borregos.