Hola. El curso pasado la "normativa" fue confusa y muchos pensaron que en el "concursillo" no se podía optar por plazas "No bilingües" aquellos funcionarios acreditados en el programa de bilingüismo, sin embargo, algunos compañeros bilingües consideraron que NO TENÍAN NADA QUE PERDER si también alternaban o ponían plazas "no bilingües", algo que al final se concedió. Sin hacer interpretaciones personales de las normativas, hay varios casos en la costa de bilingües que están en plazas "no bilingües" por el concursillo.
Espero que así sea, porque me han dado en mi séptima provincia por bilingüe y en mi provincia y de mi especialidad no hay demasiados puestos bilingües. No sería justo que hasta ahora como provisional esté ocupando un puesto no bilingüe, y ahora que me han dado definitiva me tenga que ir fuera para que ese mismo puesto lo ocupe un provisional con menos puntos.
: poetagranaino 15 March, 2017, 12:06:46 +01:00Hola. El curso pasado la "normativa" fue confusa y muchos pensaron que en el "concursillo" no se podía optar por plazas "No bilingües" aquellos funcionarios acreditados en el programa de bilingüismo, sin embargo, algunos compañeros bilingües consideraron que NO TENÍAN NADA QUE PERDER si también alternaban o ponían plazas "no bilingües", algo que al final se concedió. Sin hacer interpretaciones personales de las normativas, hay varios casos en la costa de bilingües que están en plazas "no bilingües" por el concursillo.
Lo hemos discutido dos o tres veces ya en los últimos días. La normativa dice, claramente,
puesto de las mismas cartacterísticas. Lo que ocurre es que en el texto de la convocatoria escribieron
puestos de de la misma especialidad y así fue como concedieron. A mi juicio, no es un problema de
interpretación, es un problema de contradicción.
Lo q no es justo es q tengo 2 compañeras de tu especialidad sin destino y son de 2010. Que tú puedas elegir antes q ellas en el concursillo porque has querido tomar una atajo es muy injusto. No os deberían permitir hacer eso.
: anapastor123 15 March, 2017, 13:06:31 +01:00
Espero que así sea, porque me han dado en mi séptima provincia por bilingüe y en mi provincia y de mi especialidad no hay demasiados puestos bilingües. No sería justo que hasta ahora como provisional esté ocupando un puesto no bilingüe, y ahora que me han dado definitiva me tenga que ir fuera para que ese mismo puesto lo ocupe un provisional con menos puntos.
Tú lo consideras injusto. Yo considero que estoy habilitada para esos puestos y ellas no, así de sencillo. Y ahora no tengo por qué no podemos optar a los puestos a los que ahora opto, en beneficio de gente que haya aprobado en mi año con menos nota o incluso en la siguiente convocatoria. Si fuera por escalafón y los de 2010 eligieran antes que yo lo vería normal aunque fueran provisionales y no definitivos, por supuesto, pero haber obtenido un destino por medio de una habilitación bilingüe no me debe inhabilitar para puestos que a dia de hoy puedo ocupar, es que es de genero tonto vaya.
Se sacaron la plaza antes y elegirán por detrás de ti, esa es la realidad. Lo q pasa es que estas por delante por coger una plaza bilingüe, y ahora no la quieres? No es justo lo mires por donde lo mires.
: anapastor123 15 March, 2017, 16:33:36 +01:00
Tú lo consideras injusto. Yo considero que estoy habilitada para esos puestos y ellas no, así de sencillo. Y ahora no tengo por qué no podemos optar a los puestos a los que ahora opto, en beneficio de gente que haya aprobado en mi año con menos nota o incluso en la siguiente convocatoria. Si fuera por escalafón y los de 2010 eligieran antes que yo lo vería normal aunque fueran provisionales y no definitivos, por supuesto, pero haber obtenido un destino por medio de una habilitación bilingüe no me debe inhabilitar para puestos que a dia de hoy puedo ocupar, es que es de genero tonto vaya.
Te doy la razón en que no es justo que yo elija antes por el concursillo, pero tampoco sería justo que no pudiera elegir puestos normales y sí puedan provisionales de la convocatoria siguiente a la mía. Lo justo sería que estés en el colectivo que estés lo hagas por escalafón.
Esa sería la solución.
: anapastor123 15 March, 2017, 16:53:45 +01:00
Te doy la razón en que no es justo que yo elija antes por el concursillo, pero tampoco sería justo que no pudiera elegir puestos normales y sí puedan provisionales de la convocatoria siguiente a la mía. Lo justo sería que estés en el colectivo que estés lo hagas por escalafón.
Entonces en qué quedamos? Si mi plaza definitiva es bilingüe, puedo solicitar puestos de mi especialidad no bilingües en el concursillo? Sí o no?
Solicítala. Si no se puede pedir, no te la darán.
El planteamiento no es en qué quedamos, más bien es: ¿qué ha pasado este curso 16-17 con el concursillo?. En la costa hay gente del programa bilingüe a la que le concedieron en el concursillo plaza "no bilingüe". Compañeros que no tenían nada que perder y en la petición alternaron docencia "bilingüe" y docencia "no bilingüe". He leído que algunos sindicatos siguen sin tenerlo claro, estaría bien que hablen con algún compañero de EF en Motril para que les aclare su experiencia.
: porrillo 16 March, 2017, 18:01:03 +01:00
Entonces en qué quedamos? Si mi plaza definitiva es bilingüe, puedo solicitar puestos de mi especialidad no bilingües en el concursillo? Sí o no?
Tienes que esperar a la convocatoria de destinos provisionales de mayo. Si es como el curso pasado sí podrás pero si la cambian, no.
En cualquier caso primero tienes que solicitar la comisión de servicio ahora.
Saludos.
Ahora sí ya eras definitivo de antes. Si es tu primera definitiva, cuando se confirme que efectivamente la tienes. En cualquier caso y salga lo que salga yo voy a alternar peticiones bilingües y no bilingües. Total, qué vas a perder!
No sé si habéis caído en un pequeño detalle: en las peticiones que se piden en mayo/junio no puedes distinguir (al menos hasta el año pasado no se podía) entre bilingue y no bilingue, pones el código del centro y ya está. La verdadera cuestión es si habrá alguna posibilidad de que una persona con puesto de origen bilingue pueda pedir específicamente un puesto no bilingue.
Joaquindr comenta que en el concursillo no se pudo distinguir entre puesto "bilingüe" y "no bilingüe" porque se elige por centro concreto, sin embargo, cuando un profe del programa bilingüe también pone en la solicitud del concursillo centros que aún no son bilingües (se puede consultar en la web de la CEJA los IES bilingües y los que aún no lo son), indirectamente también está pidiendo puestos no bilingües. El problema fue que muchos compañeros bilingües sólo solicitaron centros bilingües y no alternaron con centros no bilingües porque la normativa era confusa.
En la petición de destinos provisionales se piden centros, localidades y provincias pero para unos determinados puestos que se piden con el código correspondiente al cuerpo, la especialidad y también hay dos dígitos que indican si se tratan de puestos ordinarios o bilingües.
Saludos.
Pues... siento decir que no... El pasado curso, en mayo/junio yo fui incapaz de rellenar los dos dígitos que indican si se tratan de puestos ordinarios o bilingües. Sólo me dejaban rellenar el código del centro.
El código del centro o localidad va en la petición de centros o localidades y el de los puestos solicitados, tanto ordinarios como específicos, lo que incluye a los bilingües, va en otro sitio.
Una cosa es un puesto, como matemáticas en inglés o EF y otra los centros y localidades donde se quiere trabajar en los puestos pedidos.
Saludos.
Pues Joaquindr si eres bilingüe, no tienes nada que perder si este año alternas en la solicitud centros bilingües y centros que aún no son bilingües, si te tocara uno de estos últimos pues aparcas el inglés como han hecho dos profes en Motril.
Pronto saldrá la resolución definitiva del Concurso de Traslados, el profe que haya obtenido destino definitivo (en su año de prácticas, provisional o que venga de otra CCAA) tendrá pocos días para que también participe en el "Concursillo". Como ya se ha comentado desde el principio de este hilo, el curso pasado se permitió de bilingüe a no bilingüe, por lo tanto, no se pierde nada si también se intercala "no bilingüe" aquellos que estén en el programa de bilingüismo.
Ya está la adjudicación definitiva del concurso de traslados.
No te conformas con adelantar a un montón de no bilingües a la hora de conseguir destino definitivo?Por cierto, me puedes explicar cómo te las apañas para que los niños te entiendan en inglés, sin entender el castellano? Saludos.
Lo justo, sería que pudieses concursar a no bilingüe, detrás de la persona no bilingüe que había por delante de tí, antes de acceder a tu puesto como bilingüe.
Habilitarse como bilingüe es un mérito extra y carece de sentido penalizar a quien tiene una capacitación que otros no tienen.
: david3142001 15 May, 2017, 14:44:00 +02:00
No te conformas con adelantar a un montón de no bilingües a la hora de conseguir destino definitivo?Por cierto, me puedes explicar cómo te las apañas para que los niños te entiendan en inglés, sin entender el castellano? Saludos.
Somos muchos/as lo que lo conseguimos, pero para hacerlo no basta con saber inglés.
Refloto el hilo porque a través de este mensaje del forero mapa (http://www.ustealdia.org/foro/index.php/topic,112516.msg1271827.html#msg1271827) he consultado la adjudicación del borrador de la convocatoria. Parece que sí volverán a dejar participar bilingües a cualquier puesto de su especialidad:
El personal funcionario de carrera con destino definitivo beneficiario de una comisión de servicio por los supuestos de conciliación de la vida familiar, personal y laboral o por cargo electivo del artículo 3.3 de la Orden de 26 de febrero de 2008 podrá incluir puestos de trabajo en cualquier localidad, centro o servicio educativo, por la especialidad del puesto de destino definitivo, con el requisito de que la localidad, el centro o el servicio educativo solicitados se refieran a un municipio distinto al de dicho destino definitivo.
Rantanplan tiene razón. No hay grandes cambios en el borrador en relación con el año pasado.
Lo contrario carece de lógica y sería recurrible y ganable.
: jmcala 03 June, 2017, 13:17:52 +02:00Lo contrario carece de lógica y sería recurrible y ganable.
En realidad, lo que es recurrible es esta redacción: la orden en la que debería basarse la convocatoria restringe la posibilidad de elección a puestos de la mismas caraqcterísticas del puesto de destino: una cosa es la justicia y otra cosa la ley.
Entonces se pueden elegir puestos no bilingües aunque tu definitiva sea por bilingüe??
Sí y me parece muy injusto que pase lo del año pasado, que a personas del programa bilingüe les den plazas no bilingües más cerca de su casa porque les permiten intercalar centros bilingües y no bilingües en la solicitud del concursillo. Insisto, me parece muy injusto.
Es decir, lo justo es que quien tiene un mérito extra se tenga que fastidiar y no poder estar cerca de su casa.
Es muy justo eso, claro que sí.
Yo veo bien que se pueda pedir cualquier Puesto asociado a tu especialidad. Hablamos de bilingüe, pero.... y los puestos de apoyo al área cientifico tecnológica¿ esto lo ocupa gente de matemáticas, tecnología, ... y hay muy pocos. Si el destino definitivo es por este puesto, por qué leches no van a poder optar a un puesto normal y más cerca de casa ¿ lo veo absurdo.....
si hay que facilitar la conciliación, hay que favorecer la competición por un sitio en igualdad de condiciones, y, bajo esa premisa, todos los de la misma especialidad han de poder optar a un puesto para el que estén debidamente acreditados
Hay planteamientos que caen por su propio peso, si un docente está habilitado para ejercer en bilingüe es obvio que enseñe en ese puesto, pero para el que ha estado, se ha formado y ha ejercido, ha sido el puesto no bilingüe, por lo que tiene el derecho legítimo de dar clase ahí, la injusticia sería no dejarle optar a ese puesto.
Y quien piense que el bilingüe es una mentira discriminatoria, que está en su derecho, es tan sencillo como sacarse el título y entrar en esa línea, en lugar de querer excluir a los que se han preocupado en tiempo y dinero en conseguirlo.
Me PARECE (es decir, opino) que es muy injusto que a los del programa bilingüe les den plazas no bilingües porque les permitan alternar centros bilingües y no bilingües en la solicitud del concursillo para estar más cerca.
: María_1979 05 June, 2017, 13:05:07 +02:00
Me PARECE (es decir, opino) que es muy injusto que a los del programa bilingüe les den plazas no bilingües porque les permitan alternar centros bilingües y no bilingües en la solicitud del concursillo para estar más cerca.
Y en qué basas esa injusticia? Yo creo que todo el mundo debe de poder pedir aquello para lo que está acreditado. La solución es sencilla, sacarse el B2... y poder optar a puestos bilingües ocupando una no bilingüe...
El debate me parece absolutamente estéril, en la medida que no se puede llegar a ninguna conclusión de cómo son las cosas basándonos en cómo nos parece que deberían ser para que fueran justas, a menos que lo se pretenda es simplemente polemizar sobre la justicia o injusticia de un particular. Los hechos objetivos son:
a) Según la normativa sólo se puede pedir comisión por conciliación para puestos de las mismas características. Es una restricción que impone la propia administración al escribir la orden. Legítima es, puesto que la establece la ley, que sea justa o no, es ya otra cosa.
b) La convocatoria del procedimiento, en contra de la normativa que lo regula, permite acceder a puestos que no son de las mismas características.
Al margen de todo esto lo que no tengo muy claro es qué significa puesto de la misma especialidad que el puesto de destino, ya que en puridad puesto es una cosa y especialidad es otra. Está claro que un puesto 00590006 es un puesto al que pueden aspirar exclusivamente funcionarios de la especialidad de Matemáticas y un puesto 11590006, también. Ahora bien, un puesto 00590059, ¿es un puesto de la especialidad de Matemáticas o no lo es? Ciertamente es un puesto al que acceden funcionarios de la especialidad de Matemáticas, pero no exclusivamente: también pueden acceder de la especialidad de Física y Química, Biología y Geología, Tecnología, Informática y no sé si alguna especialidad que olvido. Con los puestos de profesor ténico de FPB pasa lo mismo. ¿Son esos puestos de la especialidad o no lo son? Dicho de otro modo, puestos de la especialidad ¿qué significa? ¿Puestos privativos de la especialidad o puestos a los que se puede acceder con la especialidad?
Yo solo voy a hacer una pregunta, a ver que os parece.
Hay especialidades donde somos muchos provisionales y seguiremos asi por varios años mas. Algunos compañeros obtienen un destino definitivo por ser bilingüe pero ni se incorpora a dicho centro porq pide por el concursillo colocandose por delante de todos los provisionales ¿eso es justo?
Y ya puesto a reflexionar... la lista de no bilingües se para porq entran muchos no bilingües cuyas vacantes que dejan son cubiertas por bilingües. ¿ eso es justo tambien?
Nunca va a llover a gusto de todos... he visto durante años como provisionales e interinos obtenían destino provisional en la colocación cerca de mi casa y yo en el exilio, con mi destino definitivo y sin posibilidad de comisión de ningún tipo y lejísimos de mi familia ... y año tras año concursos de traslados sin apenas movimientos ...
: mcg 05 June, 2017, 23:11:07 +02:00
Yo solo voy a hacer una pregunta, a ver que os parece.
Hay especialidades donde somos muchos provisionales y seguiremos asi por varios años mas. Algunos compañeros obtienen un destino definitivo por ser bilingüe pero ni se incorpora a dicho centro porq pide por el concursillo colocandose por delante de todos los provisionales ¿eso es justo?
Y ya puesto a reflexionar... la lista de no bilingües se para porq entran muchos no bilingües cuyas vacantes que dejan son cubiertas por bilingües. ¿ eso es justo tambien?
: mcg 05 June, 2017, 23:11:07 +02:00
Yo solo voy a hacer una pregunta, a ver que os parece.
Hay especialidades donde somos muchos provisionales y seguiremos asi por varios años mas. Algunos compañeros obtienen un destino definitivo por ser bilingüe pero ni se incorpora a dicho centro porq pide por el concursillo colocandose por delante de todos los provisionales ¿eso es justo?
Y ya puesto a reflexionar... la lista de no bilingües se para porq entran muchos no bilingües cuyas vacantes que dejan son cubiertas por bilingües. ¿ eso es justo tambien?
Si la empresa para la que trabajas toma ese mérito como algo importante, sí es justo.
Y es que hay que tener claro que la empresa puede priorizar una serie de perfiles sobre otros si lo considera adecuado.
Gran comentario el de MCG, confirma mi opinión. Con ese apunte aún me parece más injusto que se repita lo del año pasado, que a los del bilingüismo les den plazas no bilingües al intercalar centros bilingües y no bilingües en la solicitud del concursillo.
El problema es que veis esto como una lucha entre bilingües y no bilingües. Lo siento pero no es así. Los bilingües son tan no bilingües como los demás. Tienen las mismas opos y un mérito adicional. Con ese mérito adicional tienen cierta ventaja para colocarse antes, estar más cerca, etc. Lo que no puede ser es que un mérito adicional te perjudique. Y el que quiera ese mérito, que se ponga.
Hola:
Tengo favorable una comisión de servicio tanto provincial como interprovincial. ¿Es eso posible? ¿Le ha ocurrido esta a alguien más?
: anapastor123 06 June, 2017, 18:00:57 +02:00
El problema es que veis esto como una lucha entre bilingües y no bilingües. Lo siento pero no es así. Los bilingües son tan no bilingües como los demás. Tienen las mismas opos y un mérito adicional. Con ese mérito adicional tienen cierta ventaja para colocarse antes, estar más cerca, etc. Lo que no puede ser es que un mérito adicional te perjudique. Y el que quiera ese mérito, que se ponga.
Me parece bien que si tienes el merito adicional lo utilices pero no para coger una vacante en donde no se utiliza ese merito adicional.
Es que esa vacante que no requiere de ese mérito adicional parece que no tienen perfil distinto al del resto de los empleados.
Está claro. La empresa decide que hay algo que va a valorar de forma extraordinaria y el que lo tenga tendrá ventaja sobre el resto. Nada nuevo en el mundo empresarial y algo que es muy necesario en este colectivo.
Se deberían definir perfiles docentes y que los profesionales optaran por definir sus carreras en uno o varios perfiles. A más perfiles, más ventajas. Incluso remunerar de manera distinta los perfiles según las necesidades del sistema.
Entonces que los méritos extra nos e computen para poder elegir en concursos de traslados...
¡para qué necesito una segunda licenciatura si con la primera ya puedo dar clase? ¡Que no se puntúe, eso es dar ventaja al que ha estudiado más!
¡Yo no necesito experiencia como tutor para dar clase!, que no se puntúe para los concursos de traslados...
Si yo soy especialista por matemáticas, obtuve mi plaza por la especialidad de matemáticas, no han sacado nunca unas oposiciones de la supuesta especialidad de matemáticas bilingües... Me he esforzado por conseguir una formación para mejorar, al menos en parte, cómo doy clases dejando de lado tiempo con mis hijos o con mis amigos, o con mi pareja, dejando parte de mi dinero y no dedicándolo a salir, a viajar, a reparar algo de la casa que se ha roto o vete tu a saber que,... Ahora resulta que ese esfuerzo debe perjudicarme.... bonito razonamiento el de algunos, al que haga méritos para algo que se le fastidie...
Siguiendo la misma lógica nos encontramos en que los que han hecho méritos para conseguir la plaza de funcionario de carrera no deberían pedir concursillo, ya tienen trabajo, que los destinos que quedan se los dejen a los interinos, que bastante tienen con tener que presentarse a las oposiciones y seguir estudiando para, además, tener que hacerlo a decenas de kilómetros de sus casas.
: mcg 07 June, 2017, 20:52:41 +02:00
Me parece bien que si tienes el merito adicional lo utilices pero no para coger una vacante en donde no se utiliza ese merito adicional.
¿Por qué no? ¿Entonces yo por ser ingeniero técnico no puedo presentarme a un puesto de funcionario en un ayuntamiento para el que solo pidan el certificado de estudios obligatorios? ¿Se lo estoy "robando" a los que no tienen carrera universitaria?
Ni soy bilingüe, ni tengo el B2,.... es más, soy interino. Pero leer algunas cosas tiene tela.
: tormentas 08 June, 2017, 12:40:43 +02:00
: mcg 07 June, 2017, 20:52:41 +02:00
Me parece bien que si tienes el merito adicional lo utilices pero no para coger una vacante en donde no se utiliza ese merito adicional.
¿Por qué no? ¿Entonces yo por ser ingeniero técnico no puedo presentarme a un puesto de funcionario en un ayuntamiento para el que solo pidan el certificado de estudios obligatorios? ¿Se lo estoy "robando" a los que no tienen carrera universitaria?
Ni soy bilingüe, ni tengo el B2,.... es más, soy interino. Pero leer algunas cosas tiene tela.
¿sabes lo que pasa en esta empresa donde trabajamos ?
Que sacan un numero de plazas en unas oposiciones injustas, te llevas una serie de años de provisionales porque por lo visto no hay vacantes definitivas y a esa misma empresa se le ocurre la excelente idea de volver a sacar plazas en oposiciones habiendo provisionales de varias convocatorias anteriores...Ese es el gran problema...las definitivas se deberian dar por año de consecucion de plaza en la oposicion. Tu has aprobado antes que yo pues te la tienen que dar antes que a mi y punto. Creo que es asi de sencillo.
Pero esta empresa donde trabajamos tiene la idea de DIVIDES Y VENCERAS.
Ya he vivido esto en varias ocasiones: interinos blindados - interinos no blindados, bilingües- no bilingües...
Es que el argumento de MCG es razonable. A muchos provisionales no les dejan participar en el concursillo y optar por una "plaza no bilingüe" de su misma especialidad como sí les dejan a los del programa bilingüe, por tanto, es injusto.
: María_1979 09 June, 2017, 11:33:16 +02:00
Es que el argumento de MCG es razonable. A muchos provisionales no les dejan participar en el concursillo y optar por una "plaza no bilingüe" de su misma especialidad como sí les dejan a los del programa bilingüe, por tanto, es injusto.
A los provisionales del programa bilingüe tampoco les dejan participar en el concursillo. Eso es mezclar temas según interesa.
Coincido con vosotros, como opinión personal e intransferible, en que los provisionales deberían estar antes que los definitivos a la hora del concursillo (eso sí, con medidas para evitar tácticas como las de no presentar méritos para seguir siendo provisionales), pero penalizar a los bilingües frente a los no bilingües por tener un mérito más es completamente injusto.
Los bilingües sí participamos en la colocación de efectivos y podemos estar en centros bilingües y no bilingües (de hecho yo llevo tres años en mi petición 1 que es no bilingüe). A pesar de ser provisional sí veo lógico que los definitivos en comisión (concursillo) vayan antes de nosotros y obtengan mejores destinos (simplemente aprobaron antes).
Lo que no es lógico es que ahora opte a destinos bilingües y no bilingües, y si me dan una definitiva pierda derechos y se me limiten las opciones. Se supone que cuanta más antigüedad y más méritos, debes ir a mejor, no al revés.
: María_1979 09 June, 2017, 11:33:16 +02:00
Es que el argumento de MCG es razonable. A muchos provisionales no les dejan participar en el concursillo y optar por una "plaza no bilingüe" de su misma especialidad como sí les dejan a los del programa bilingüe, por tanto, es injusto.
Los provisionales participan en la colocación de efectivos y optan a todas las plazas para las que estén acreditados, bilingües y no bilingües.
El problema es q muchos son ya definitivos porque han cogido plaza bilingüe. Otros, q se sacaron la plaza antes ven como elegís en mejor situación y encima plazas no bilingües. Eso no tiene sentido. En caso de pedir una plaza no bilingüe, debería suponer q lo hicierais en el orden q os correspondería. Yo veo claramente la injusticia. Te recuerdo lo q pasa en matemáticas?
: anapastor123 09 June, 2017, 13:33:40 +02:00
Los bilingües sí participamos en la colocación de efectivos y podemos estar en centros bilingües y no bilingües (de hecho yo llevo tres años en mi petición 1 que es no bilingüe). A pesar de ser provisional sí veo lógico que los definitivos en comisión (concursillo) vayan antes de nosotros y obtengan mejores destinos (simplemente aprobaron antes).
Lo que no es lógico es que ahora opte a destinos bilingües y no bilingües, y si me dan una definitiva pierda derechos y se me limiten las opciones. Se supone que cuanta más antigüedad y más méritos, debes ir a mejor, no al revés.
Hay gente que adelanta una promoción entera por tener más carreras, másters, doctorados, premios extraordinarios, publicaciones, haber trabajado en centros de compensatoria, haber sido equipo directivo...eso no pasa nada, se admite, pero el problema es tener un simple b2, curioso que se da por bueno cualquier otro mérito para adelantar a gente, menos este...curioso.
No manipules, los provisionales se ordenan por año de oposición y nota.
: anapastor123 09 June, 2017, 16:27:16 +02:00
Hay gente que adelanta una promoción entera por tener más carreras, másters, doctorados, premios extraordinarios, publicaciones, haber trabajado en centros de compensatoria, haber sido equipo directivo...eso no pasa nada, se admite, pero el problema es tener un simple b2, curioso que se da por bueno cualquier otro mérito para adelantar a gente, menos este...curioso.
Se refería a que hay funcionarios que se convierten en definitivos antes que otros que aprobaron en convocatorias anteriores debido a otros méritos.
Habrá un día en que estemos realmente unidos en este bendito país anaidpreocupados, y nos preocupemos por protestar por lo que realmente importa para el futuro de nuestros chic@s....la excelencia, la formación continua de calidad, la conciliación familiar, la estabilidad de las plantillas....lo que en definitiva mejora la educación....
Muy de acuerdo. A ver cuando hablamos del deterioro que provoca ese bilingüismo que muchos defendéis.
: pedroalonso 09 June, 2017, 20:04:47 +02:00
Habrá un día en que estemos realmente unidos en este bendito país anaidpreocupados, y nos preocupemos por protestar por lo que realmente importa para el futuro de nuestros chic@s....la excelencia, la formación continua de calidad, la conciliación familiar, la estabilidad de las plantillas....lo que en definitiva mejora la educación....
El deterioro mayor lo provoca que en este profesión TODO valga. Que haga lo que haga un trabajador su aspiración profesional sea la misma.
Qué tiene que ver la calidad con la injusticia de que a un profe del bilingüismo le den un centro no bilingüe al alternar centros bilingües y no bilingües en la petición de destinos?
No entiendo qué quieres decir María_1979.
No entiendes la injusticia?. Hay que ser ...
CSIF dice hoy que la Consejería ha sacado la varita mágica y lo ha permitido.
No permitirlo sería una tropelía y lloverían los recursos que serían ganados sin ninguna duda.
Nunca un mérito puede implicar un perjuicio. Yo puedo impartir docencia en dos modalidades, ¿por qué me van a prohibir hacerlo en una de ellas?
: jmcala 17 June, 2017, 10:04:54 +02:00
No permitirlo sería una tropelía y lloverían los recursos que serían ganados sin ninguna duda.
Nunca un mérito puede implicar un perjuicio. Yo puedo impartir docencia en dos modalidades, ¿por qué me van a prohibir hacerlo en una de ellas?
Pues lo prohíben, el que tiene dos especialidades solo puede participar por aquella en la que tiene el destino definitivo, esto también deberían permitirlo.
Lo de bilingüe, como bien dices sería una tropelía que no se permitiera ... quien quiera acceder a eso no tiene más que sacarse la titulación (y más los funcionaios, que lo tienen fácil, que es solamente sacarse el título, porque los interinos que solo estén en Bolsa normal no pueden pedir bilingüe aún sacando el b2)
Saludos
: elpeke 17 June, 2017, 10:59:27 +02:00Pues lo prohíben, el que tiene dos especialidades solo puede participar por aquella en la que tiene el destino definitivo, esto también deberían permitirlo.
Es que pedir un puesto no bilingüe estando en uno bilingüe tampoco se puede, según la normativa. Lo que ocurre es que la resolución de la convocatoria se la salta y sí lo permite. La verdad es que no sé qué hace la gente en este hilo que teme que un bilingüe le escamotee una plaza no bilingüe quejándose: le sería bastante más provechoso denunciar ante la DGRRHH que su convocatoria no se ajusta a la normativa y que la rectifique. La convocaria la publicaron el 13 ó el 14, no recuerdo, así que ya van con tres o cuatro días de retraso.