Que clase de sin vergüenzas Jose Luis Vera and company, se las daban de profesor cercanos y majos, mejor ser serios y honrados. Desarrolle perfecto, a mi entender el tema de la Celestina, introducción, contexto, problemas de edición y de autoria, fuentes de la Celestina, estructura, personajes, interpretaciones de la obra, lenguaje y estilo influencia posterior, bibliografia. etc. Todo en unas 20 caras de examen (se que la cantidad no lo es todo, pero joder es indicativa del trabajo y esfuerzo). En fin que es la tercera oposición que hago, las otras 2 aprobadas, y en esta al menos el tema me salio genial. Pues bien, me han puesto un puto 0. Osea, que no es que este en desacuerdo o que crea que es baja, es que es un error o un fraude, una estafa un engaño de estos incompetentes que ojala lo lean alguna vez y vean lo sin vergüenzas que son. Yo soy de Jaen y no puedo ir a reclamar, así que me quedare con el 0 pero también con la idea (yo soy de filosofía y era la primera vez que me presentaba a Lengua) que ya no creeré mas en la bondad y simpatía del tribunal. Los tribunales de filosofia de 2010 y 2012 me parecieron mucho mas serios y poco cercanos, pero resultaron ser mucho mas objetivos, competentes, justos y honrrados. Este año pensé que majo el señor presidente Jose Luis Vera, como se preocupa por los opositores, y han resultado ser unos zafios vagos y absolutamente incompetentes, es que jode mucho que a un examen de nota porque de verdad lo hicemuy bien, me pongan un 0 es inaudito. Una vergüenza. No es que este desconforme es que han cometido un error flagrante y han demostrado que nada de cercanía ni confianza sino que no tienen criterio, que son ilógicos y absurdos. En fin, prefiero a los serios que van de cara que a los amiguitos que les joden la vida a los demás por su incompetencia
Lo siento.... Siendo lengua...¿crees que tengas alguna falta de ortografía en el tema? Suelen ser muy estricto con ese apartado.... Animo!
Vamos a ver, si con ese tema que has hecho te han puesto un 0, es que se han equivocado claramente al pasar las notas.
Tienes que ir a reclamar para que te den tu nota, no la de otro opositor.
Estoy con javiervallestero. RECLAMA. Tienen que haberse equivocado, escribiendo 20 páginas es imposible que tengas un 0 redondo.
: unodejerez 30 June, 2014, 17:44:08 +02:00
Lo siento.... Siendo lengua...¿crees que tengas alguna falta de ortografía en el tema? Suelen ser muy estricto con ese apartado.... Animo!
Yo también apuesto por las faltas porque en este texto ya has dejado alguna.Para un tribunal de lengua poner "honrrado" choca mucho... Aún así yo iría a reclamar por si se han equivocado y si esa es tu nota saber el motivo
Buenas tardes. Yo iba y reclamaba mi examen. Si tan seguro/a estás de hacer un buen examen, da igual que seas de Jaén que de Albacete, me iba a Málaga y reclamaba la nota.
Vaya! Yo iría a reclamar por si acaso. Yo estoy en una situación parecida y me voy a Cádiz desde Málaga para que me justifiquen mi nota.
Yo estoy en este tribunal y creo que mi nota es realista. El tema me salió bastante bien, seguramente tenga algunos fallos y de ahí el 8,5. La práctica un 4,5 seguramente por la pifia de una práctica que me la habrán puesto como nula y la puntuación sea de la otra que la hice bastante bien.
Recuerdo mis primeras oposiciones en 2008 que salió El Quijote y lo llevaba de memorión al 100%, escribí 12 páginas y mi nota fue un 2,5 más o menos. Me quedé de piedra.
En tu caso puede ocurrir que cometieras alguna falta de ortografía de esas que son lapsus pero imperdonables en unas oposiciones. También ten en cuenta que desarrollaste un tema que muchos hicieron y eso marca para la nota que te pusieran. La originalidad en La Celestina y Lazarillo, creo que era el otro, dan las notazas. Pero sacar un 0 es muy raro, puede ser que se confundieran. Reclama, yo lo haría.
Más que por la ortografía, siendo un cero mondo y lirondo lo que te han dado, yo optaría por la posibilidad de que hayas puesto en el examen algo que hayan podido interpretar como marca identificativa. En cualquier caso, yo me desplazaría para preguntar. Mira que si sólo era un error y se queda así por no ir...
gracias por vuestras respuestas. A ver, por partes, he escrito 6 o 7 veces "honrados" bien la otra ha sido porque por aquí no se escribe con tanta formalidad y revision, no? He podido tener alguna falta, pero siendo interino (no os lo tomeis como argumento de autoridad, jejeje) no de las que te bajan un examen de 7 u 8 a 0! Si hubiera sido un 3 un 4... Pos ya esta no habria problema, pero joder un 0,000!!!!! En fin ir no voy a ir porque son 300 km para nada, y bueno ya esta es lo que hay. Por lo demás, no escribí ni nombre ni firma (ya son varias convocatorias) lo único que tuve que cambiar de boli (los dos azules, aunque distintos) porque se me gasto y además me lo dejo un vocal, de hecho tengo la prueba porque me lo lleve sin querer (lo mismo ha sido por eso, jejeje) y numere los epígrafes, pero vamos yo creo que eso no son marcas no? En fin que habra que resignarse y ya esta. Saludos y suerte a los que habéis pasado y tranquilos para el oral, que es solo la mente la que nos presiona, luego el hecho de la encerrona no es tanto!!
Una pregunta: un cero en los dos?? Por lo que cuentas puede ser una equivocación o bien una anulación. A una amiga le paso eso y cuando fue a verlo le dijeron: "señorita no es que parezca una señal para reconocerla es que ha puesto el nombre en el examen". Intenta recordar, debe ser algo así. anaid3
En el otro, que es el que me salio peor, si tengo nota, baja (pero esa si la entiendo porque puse Garcilaso en el poema y tal), pero la Celestina la borde, perfecto para mi entender, así que ya te digo cualquier nota la hubiera entendido pero un cero no, que son 20 caras es que no me entra en la cabeza, si hubiera sido un 2 o 3 por faltas o algo pues lo entendería pero un cero no, imposible. Y ya te digo ni nombre ni firma ni marcas eso al 100%.
Es que el problema no es que hayas o no puesto marcas, sino que haya algo que ELLOS PUEDAN INTERPRETAR COMO marcas. Hay tribunales que no se enteran con esas cosas. Sin ir más lejos, me consta que el 4 de Lengua llegó a decir en la presentación que lo del guión inicial, si va como esquema, podría considerarse marca (¡?!). Pero aun así sigue estando abierta la posibilidad del error, y si no vas se quedaría como está...
Yo iría sin dudarlo, y más como lo planteas tú. De cualquier manera aprovechas y te das un garbeo por la playa. cejasnena
: Pablo79 30 June, 2014, 19:59:15 +02:00
Es que el problema no es que hayas o no puesto marcas, sino que haya algo que ELLOS PUEDAN INTERPRETAR COMO marcas. Hay tribunales que no se enteran con esas cosas. Sin ir más lejos, me consta que el 4 de Lengua llegó a decir en la presentación que lo del guión inicial, si va como esquema, podría considerarse marca (¡?!). Pero aun así sigue estando abierta la posibilidad del error, y si no vas se quedaría como está...
Maldita tonteria lo de las marcas, o el tribunal se vende o no, es cuestion de concencia. Vale q no pongas el nombre y ni eso deberia importar si las cosas se hiciesen como dios manda. En el supuedto de q haya apaño¿ q trabajo les cuesta aprenderse el numerito del opositor y apuntarlo?. Yo creo q es una cuestion de moral y etica, y me da a mi q empezamos a escasear de bastantes cosas
Un cero es anulación.No creo que sea por las faltas.A mí me pasó hace unos años.Sin darme cuenta firmé el examen.Por supuesto que yo iría,para salir de dudas.Puede que haya sido un error. cafeara
Hombre, yo reclamaba. Si no inviertes tiempo o dinero en esto... al menos que te digan por qué te han puesto ese 0 (yo también pienso que, al ser esa nota, se trata de una invalidación. ¿Pudiera ser que resultara ilegible por el tipo de letra?).
: joakyn25 30 June, 2014, 17:41:06 +02:00
Los tribunales de filosofia de 2010 y 2012 me parecieron mucho mas serios y poco cercanos, pero resultaron ser mucho mas objetivos, competentes, justos y honrrados.
Perdón por desviar un poco el tema, pero...¿no se habían anulado las oposiciones de 2012? ¿Cómo sabes que el tribunal era más justo? O las hiciste en otra comunidad (No es por trolear, es que me ha llamado la atención).
En 2010 me presente en Castilla la mancha y en 2012 (h
heche la solicitud para Andalucia, pero al suspenderlas) me presente en Madrid. Ya por intentar aclarar algo. Creía que utilizar dos bolis azules de distinto color o numerar los epígrafes puede ser interpretado como marca? Y otra cosa, si la segunda pruba, la practica si tengo nota, puede que invaliden la del tema ¿o se tiene que invalidar todo el conjunto? Saludos
Sigues acumulando una cantidad de faltas de ortografía en tus intervenciones que bien podrían explicar el cero que te pusieron en tu examen. No sé si es producto de tu enfado, si son las prisas al escribir o si lo haces en un móvil o tableta pero, si has hecho lo mismo en el examen, tu resultado estaría explicado.
: joakyn25 01 July, 2014, 17:28:08 +02:00
En 2010 me presente en Castilla la mancha y en 2012 (h
heche la solicitud para Andalucia, pero al suspenderlas) me presente en Madrid. Ya por intentar aclarar algo. Creía que utilizar dos bolis azules de distinto color o numerar los epígrafes puede ser interpretado como marca? Y otra cosa, si la segunda pruba, la practica si tengo nota, puede que invaliden la del tema ¿o se tiene que invalidar todo el conjunto? Saludos
En mi tribunal dijeron que una cosa era pasar de boli azul a negro porque se te acabara la tinta y otra por darle colorido. El colorido mejor nos lo ahorrábamos.
: joakyn25 01 July, 2014, 17:28:08 +02:00
En 2010 me presente en Castilla la mancha y en 2012 (h
heche la solicitud para Andalucia, pero al suspenderlas) me presente en Madrid. Ya por intentar aclarar algo. Creía que utilizar dos bolis azules de distinto color o numerar los epígrafes puede ser interpretado como marca? Y otra cosa, si la segunda pruba, la practica si tengo nota, puede que invaliden la del tema ¿o se tiene que invalidar todo el conjunto? Saludos
En nuestro tribunal dijeron que se podían utilizar bolígrafos azul y negro. Por otra parte, si el tema tiene menos de 2,5, directamente no te hacen media.
Escribo desde el móvil, que el corrector continuamente hace y cambia lo que quiere, y a veces también tecleas algo por error, así que por favor dejar de insistir en lo de las faltas (se que es honrado, eche... ) porque no es eso, ya que la otra parte si la han valorado. Y por faltas no se hasta que punto te pueden bajar de un 6, 7 u 8 a 0,000
Una detrás de otra...
: joakyn25 01 July, 2014, 19:37:15 +02:00
Escribo desde el móvil, que el corrector continuamente hace y cambia lo que quiere, y a veces también tecleas algo por error, así que por favor dejar de insistir en lo de las faltas (se que es honrado, eche... ) porque no es eso, ya que la otra parte si la han valorado. Y por faltas no se hasta que punto te pueden bajar de un 6, 7 u 8 a 0,000
Creo que aquí casi todos escribimos con móvil y,con todos mis respetos,eso no justifica las faltas de ortografía en un aspirante a profesor de lengua.Es excusa de niño de la ESO.La primera persona del verbo "ser" lleva tilde y el imperativo acaba en "d" ("dejad") no en "r" (sería infinitivo).Más aún si te están dando caña con las faltas,lo lógico sería revisarlas,Es que no tienes una ni dos,tienes muchas.Yo suspendería un examen de bachillerato por eso.Imagínate uno de oposiciones. Por cierto, las comas no las corrige el corrector y tus escritos carecen de coherencia por su ausencia...eso es mucho más importante que las ediciones de La Celestina...
Yo había escuchado lo de la "puta vieja Celestina", pero no de la "Celestina la borde". Son muchas faltas incluso escribiendo desde el móvil.
Aún así, al final ¿Fuiste a reclamar?. En mi tribunal hace 4 años dijeron que para numerar las páginas se hiciera de determinada forma (abajo a la derecha creo que era) y que lo demás sería considerado como una marca. Deberían dejar muy claro en la convocatoria que se considera como marca...
Por otro lado, yo creo en la honradez de los tribunales y más aún después de conocer a algunos compañeros que han participado en los mismos, así que creo que habrá sido un error, bien tuyo, bien de ellos al pasar las notas, no es para que te pongas a insultarlos desde el principio sin saber el por qué te han puesto un 0.
: raquellenguajaen 03 July, 2014, 10:54:28 +02:00
: joakyn25 01 July, 2014, 19:37:15 +02:00
Escribo desde el móvil, que el corrector continuamente hace y cambia lo que quiere, y a veces también tecleas algo por error, así que por favor dejar de insistir en lo de las faltas (se que es honrado, eche... ) porque no es eso, ya que la otra parte si la han valorado. Y por faltas no se hasta que punto te pueden bajar de un 6, 7 u 8 a 0,000
Creo que aquí casi todos escribimos con móvil y,con todos mis respetos,eso no justifica las faltas de ortografía en un aspirante a profesor de lengua.Es excusa de niño de la ESO.La primera persona del verbo "ser" lleva tilde y el imperativo acaba en "d" ("dejad") no en "r" (sería infinitivo).Más aún si te están dando caña con las faltas,lo lógico sería revisarlas,Es que no tienes una ni dos,tienes muchas.Yo suspendería un examen de bachillerato por eso.Imagínate uno de oposiciones. Por cierto, las comas no las corrige el corrector y tus escritos carecen de coherencia por su ausencia...eso es mucho más importante que las ediciones de La Celestina...
La primera persona del singular del presente del verbo ser no lleva tilde, la que lleva es la primera persona del verbo saber. Ese "se" del que hablas es del verbo saber, no del verbo ser.
Si es por faltas yo creo q estaría justificado. Pero bueno, se supone que ha estudiado filología o algo afín. A saber lo q haya podido pasar. Si hubiese hecho el examen en Jaén , podría haber preguntado. De paso digo q tampoco se me da bien escribir con movil, tendré q comprar una tablet. kermitcarillas
Agradeciendo vuestros comentarios y, a espensas de que algunos me volváis a corregir tanto cuanto os guste, sin por ello sentirme ofendido ni justificandome, y dando ya por terminado este tema puesto que lo habéis enfocado como filólogos que sois (yo soy licendiado en filosofia, con tilde SI) solo le informó al ultimo forero que no escribo en un foro con tildes (no porque no las utilice en mi quehacer profesional, sino porque en el móvil las tildes son un horror) me parece un poco ridículo el pararse a decirme que la primera persona del singular del verbo ser lleva tilde (en serio nadie te lo ha pedido, tampoco que me enseñes las reglas de puntuación, eso si que me parece de la ESO). Es muy fácil hacer juicios de valor tomando como base lo que o como alguien escribe por aquí (yo con el móvil escribo "como se escupe", imagino que sabrás de quien es la frase no? Ves esto es lo que haces tu tratar a los demás como ignorantes y tu como Platón serias la VERDAD. ¿Sabes quien es Platón? Ves eso haces tu ( con tilde SI). Y en serio no es preciso dar lecciones de autoridad de lo que tu harías con tus alumnos de bachillerato. Yo también los tengo y no te digo que tal vez tengas muchos conocimientos superficiales de la lengua y tal vez enfoques mal tu proceso de enseñanza, seas poco profundo no te preocupes de su motivacion o cosas asi. Te recuerdo que esto no son unas oposiciones y que tu no eres mi tribunal ni me valoras, ni te lo he pedido, ni creo que tengas la autoridad o el derecho de decirme que pongo escusas por no poner una tilde o escribir mal por movil; espero que tu tampoco te lo tomes con acritud.
Excusas, no te enfades. Jejeje. En fin.
Saludos a todos y suerte en lo que os queda.
Expensas, es por ahorraros el trabajo, que teneis mucho que estudiar. jejeje
Hola, he estado leyendo este hilo, y si te sirve de consuelo yo estoy contigo. Creo que lo de tu forma atropellada de escribir se debe a que escribes con un móvil y, por otro lado, aunque pésimo (que no creo que lo sea, aunque obviamente no lo he leído) tu tema debería tener alguna puntuación, no un cero absoluto. Así que me gustaría preguntarte si has ido al día de atención y si te han dicho algo, ya que en tu caso deberías reclamar por si se trata de un error al pasar las notas.
Por lo demás, no sé, yo prefiero creer a este compañero antes que criticarlo sin piedad. A mí me suena a esas historias de mujeres violadas en épocas pretéritas y que al ir a comisaría, encima, le reprochaban que "iba provocando".
Un saludo a todos.
: joakyn25 04 July, 2014, 01:32:24 +02:00
Agradeciendo vuestros comentarios y, a espensas de que algunos me volváis a corregir tanto cuanto os guste, sin por ello sentirme ofendido ni justificandome, y dando ya por terminado este tema puesto que lo habéis enfocado como filólogos que sois (yo soy licendiado en filosofia, con tilde SI) solo le informó al ultimo forero que no escribo en un foro con tildes (no porque no las utilice en mi quehacer profesional, sino porque en el móvil las tildes son un horror) me parece un poco ridículo el pararse a decirme que la primera persona del singular del verbo ser lleva tilde (en serio nadie te lo ha pedido, tampoco que me enseñes las reglas de puntuación, eso si que me parece de la ESO). Es muy fácil hacer juicios de valor tomando como base lo que o como alguien escribe por aquí (yo con el móvil escribo "como se escupe", imagino que sabrás de quien es la frase no? Ves esto es lo que haces tu tratar a los demás como ignorantes y tu como Platón serias la VERDAD. ¿Sabes quien es Platón? Ves eso haces tu ( con tilde SI). Y en serio no es preciso dar lecciones de autoridad de lo que tu harías con tus alumnos de bachillerato. Yo también los tengo y no te digo que tal vez tengas muchos conocimientos superficiales de la lengua y tal vez enfoques mal tu proceso de enseñanza, seas poco profundo no te preocupes de su motivacion o cosas asi. Te recuerdo que esto no son unas oposiciones y que tu no eres mi tribunal ni me valoras, ni te lo he pedido, ni creo que tengas la autoridad o el derecho de decirme que pongo escusas por no poner una tilde o escribir mal por movil; espero que tu tampoco te lo tomes con acritud.
: joakyn25 04 July, 2014, 01:42:06 +02:00
Excusas, no te enfades. Jejeje. En fin.
Saludos a todos y suerte en lo que os queda.
Joakin conste que en mi caso te defendí y critiqué a la persona que te había corregido.