ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Un completo trabajo de la Universidad Internacional de La Rioja desmiente algunas convicciones como que existe relación entre la implicación de los padres en el colegio y el rendimiento de sus hijos. En nuestro país, tampoco condiciona sobremanera el nivel de estudios de los progenitores o su índice socioeconómico


E. Montañés, Madrid


¿Qué condiciona el resultado educativo de un país en la evaluación a la que le somete el Informe PISA de la OCDE, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos? La Universidad Internacional de la Rioja, a partir de un trabajo elaborado por expertos del propio centro, junto a académicos y catedráticos del mundo universitario y ajenos a él, ha examinado varias correlaciones interesantes sobre factores que sí inciden y otros que no tanto, al menos en lo concerniente a España, y llega también a algunas deducciones sorpresivas. Entre otras, es interesante conocer la relación entre la renta per cápita de un país («a mayor renta, mejores resultados»), la inversión en educación, los salarios que se paga a los docentes y el marco en el que se desarrolla y crece el alumno (ocupación, cnivel cultural e índice socioeconómico de los hogares).

Según el completo estudio, que ABC reprodujo el pasado martes en relación al capítulo del coste que suponen los repetidores en los Estados, entre los 34 países que integran y examina la OCDE en su informe hay distancias insalvables, como los seis años de diferencia en la escolarización que existen entre los estudiantes del país que abandera el ránking, Shanghái, y el peor colocado, Perú. O los cuatro que puede haber dentro de un país como España, entre comunidad y comunidad, solo teniendo en cuenta algunos condicionantes.

Los expertos que han elaborado el trabajo son Antonio Cabrales, profesor de Economía en el University College de Londres y doctor en Economía por la Universidad de California, Ismael Sanz, director del Instituto Nacional de Evaluación Educativa del Ministerio de Educación, Pablo Zoido, uno de los mayores expertos del programa PISA e integrante de la dirección de la OCDE, José García Montalvo, catedrático de Economía en la Universidad Pompeu Fabra, Julio Carabaña, catedrático de Sociología de la Complutense de Madrid y Enrique Navarro, doctor en Educación por la Complutense y profesor de Metodología de Investigación Educativa en UNIR.

Ellos extraen estas consideraciones sobre esos indicadores que hay que cuidar y que pueden tenerse en cuenta para tratar de escalar posiciones en la siempre desfavorable situación de España en ese listado. Son los siguientes:

-Salarios de los profesores: En la comparativa de salarios de profesores (que son «la infantería de la Educación», califican), España no sale mal parada. Aparcando las diferencias relativas a todos los complementos económicos que ofrecen de manera dispar unas regiones y otras, el sueldo medio de un profesional en España supera al del marco de la OCDE. El nacional es de unos 29.272 euros anuales iniciales y 41.005 euros al año como máximo. Se detiene en los 22.283 euros de media en la OCDE (o 30.216 dólares, según este análisis), y llega a 27.443 euros a los diez años de experiencia, y transcurridos 15 años, a 29.449 euros. El salario máximo en todo el conjunto se eleva a 35.528 euros al año. No obstante, en este análisis monográfico de la UNIR también es verdad que se da cuenta de cómo el docente en España tarda 38 años en alcanzar su tope salarial, mientras la media de la OCDE es de 24 años. En Dinamarca, Canadá, Holanda y México tardarán, por contra, en alcanzar su sueldo máximo tres lustros.

En nuestro país, el salario inicial máximo que puede alcanzar un profesor representa un 1,4% del PIB per cápita, un 1,5% a los 15 años de experiencia, mientras que en otros países es mucho más abultada la diferencia. En Corea del Sur, por ejemplo, el salario inicial ya asciende al 2,7% de la riqueza del país. Como gran divergencia reparan también en el hecho de que tanto en Corea del Sur como en otros países el salario inicial del profesorado no está fijado y cada institución ofrece el suyo para captar a los docentes ofreciéndoles los mejores incentivos. El critero de antigüedad es secundario y un profesor con muchos años de experiencia en la pública no cobra necesariamente más que los que acaban de empezar sus carreras.

La importancia de tener buenos docentes

-La motivación del profesorado: Lo que sí incide en el rendimiento óptimo de los estudiantes es la motivación de esos docentes, y en este aspecto, uno de cada cuatro estudiantes españoles observa a sus profesores con satisfacción baja, una cifra que pasa directamente a engrosar los últimos puestos de la tabla internacional. Entre las resoluciones a las que llega el estudio, destacan la necesidad de formación continua en nuestros docentes, la importancia de una buena retribución salarial (que sí determina la motivación y el reconocimiento social del profesorado) y los beneficios de que sean evaluados de vez en cuando (de hecho, en España, el 58% nunca ha sido examinado en su trabajo). «En Finlandia, por contraste -al decir del profesor Antonio Cabrales- es más difícil llegar a ser maestro que médico. Su nota de acceso es de nueve y los profesores se escogen entre el tercio de alumnos con mejores notas de toda la Selectividad». Pero ellos imparten, de media, más horas de clase que sus vecinos europeos.

En España, deja caer el informe, se ha intentado introducir la preocupación por mejorar la formación del profesorado en varias resoluciones legislativas, sin éxito. En 2011 se planteó un MIR específico para los docentes, con examen nacional de selección y posterior periodo de prácticas a prueba. En la actualidad, son varias las Comunidades Autónomas que están barruntado solicitar unos requisitos mínimos de acceso a la carrera como que el docente saque un 5 como mínimo en Matemáticas y Lengua en las Pruebas de Aceso a la Universidad, es decir, que no pueda ni aspire a ser maestro quien no apruebe estas asignaturas antes de empezar la carrera.

«Los países que pagan bien a sus profesores obtienen mejores resultados en los exámenes de la OCDE», en todo caso, es la síntesis, al igual que en términos absolutos, los profesores españoles imparten cien horas más de clase en Primaria que la media de los 34 Estados. 880 horas en España, frente a los que más horas lectivas y pedagógicas suman, 1.000 en el caso de los estadounidenses, y 786 de media de la OCDE. Aunque la tendencia es la de que a «menos alumnos en clase, resultados mejores» no repercute en gran medida en España, que con 22 alumnos por aula tiene una ratio inferior a la media de la OCDE, situada en 24. En Finlandia, hay 17 alumnos por clase, pero con resultados comparables a Japón, donde hay 37, así que la regla no siempre se cumple.

-Malos en Matemáticas, salvo en cinco autonomías líderes: Somos uno de los peores países en Matemáticas. Ocupamos el puesto 33, pero es que además, hay una diferencia notable: «Los alumnos navarros están un año por delante de los mismos estudiantes en Extremadura, en Matemáticas», contrastan, por ejemplo. El 24% de los alumnos españoles no posee un dominio básico de esta disciplina. Con 613 puntos (119 puntos sobre la media de la OCDE), Shanghái se sitúa en el primer puesto en esta prueba, seguida de Singapur, Hong-Kong y Taiwán. En los últimos lugares aparecen Chile, México, Uruguay, Argentina y Perú. No obstante, si en España se computasen solas a Navarra, Castilla y León, País Vasco, Madrid y La Rioja, aparecerían en los primeros 25 puestos de la prueba de Matemáticas. Extremadura, Murcia y Andalucía, si se hiciese lo mismo, siempre figurarían en los últimos puestos de toda la OCDE.

El siempre poderoso caballero Don Dinero

-A mayor renta, mejor rendimiento académico: España se encuentra en la media de renta y resultados de la OCDE, en el puesto 25 tanto en un ámbito como en el otro. Existe una relación directa entre el PIB per cápita y los resultados, si no, que se lo digan, opinan los expertos, a países del hemisferio sur y Centroamérica con niveles de renta muy bajos. Llaman la atención casos como el de Luxemburgo, que teniendo la renta más alta y con mucha diferencia (114.718 euros) se encuentra por debajo del promedio de los 34 países que integran la OCDE (490 puntos). El caso opuesto lo representa Vietnam: con la renta más baja del Informe PISA, alcanza 511 puntos.

-La relevancia del dinero bien invertido: Como se publicó en las páginas de ABC, hay que inyectar presupuesto en educación, pero más importante que la cantidad que se destina es que el dinero esté bien invertido, señala el informe al que seguirá dando difusión la UNIR. «Existe una relación positviva aunque no muy llamativa entre la riqueza de un país y el rendimiento educativo del alumnado. Pero en nuestro país, el PIB per cápita solo explica el 11,7% de las variaciones de notas que se registran entre estudiantes». Además, conforme a ello, los resultados de los alumnos españoles son inferiores a lo que se esperaría en función de la riqueza de España.

-Los repetidores que alberga el país: Lo que sí lastra las notas y su puntuación global es la cuantía y el nivel que presentan los repetidores del país. Y España tiene casi 123.000 de estos estudiantes sentados en sus aulas, a razón de unos 20.000 euros de coste por año adicional de escolarización. El monto total sube por encima de los 2.800 millones de euros al año. Un alumno que nunca ha repetido tiene de media en España 519 puntos en Matemáticas, frente al que duplica curso, que suma 417. Esa distancia equivale a dos años y medio de escolarización. La brecha es de 71 puntos en Ciencias y de 82 en comprension lectora.

La familia, la mejor escuela

-La familia es para estos especialistas el mejor centro educativo: Es importante la equidad social, el nivel educativo de los padres, la implicación en el colegio y la profesión de los padres en el rendimiento de sus hijos. ¿Cómo inciden? Con salvedades llamativas, alegan que los estudiantes cuyos padres trabajan en profesiones científicas e intelectuales obtienen mejores notas. Otra evidencia confirmada es que en los países con mayores desigualdades sociales aumentan las diferencias entre alumnos en función de los recursos de sus padres. En primer lugar, la profesión de los progenitores determina que si su ocupación es básica el rendimiento de sus vástagos será menor que si su trabajo es cualificado. También sorprende que en la mayoría de los Estados examinados, los hijos de progenitores que trabajan como expertos profesionales obtienen mejores resultados que aquellos cuyos padres se dedican a la dirección y la gerencia. Y otros datos curiosos: «La influencia de la profesión de los padres en el rendimiento académico de los hijos es mayor cuando se examinan los conocimientos matemáticos que en comprensión lectora». En esa comparativa que establecen cruzando empleo de los padres y resultados por países, alegan que «el hijo de un limpiador chino saca mejores notas que el de un médico en Estados Unidos y que el hijo de un obrero surcoreano las tiene mejores que el hijo de un científico español».

La «moraleja» de este estudio no puede pasarse por alto: «El trabajo de los padres supone diferencias de hasta cuatro cursos entre los estudiantes españoles».

-La ocupación de los padres: En los países con mayor equidad social y sistemas educativos menos desiguales como Finlandia, Hong Kong y Corea del Sur no influye apenas nada en los resultados el desempeño laboral de los padres. En España, la profesión de los padres incide en un salto de hasta 106 puntos en el resultado en «mates» y según la autonomía. La Rioja es donde existe mayor desigualdad (127 puntos) y País Vasco, donde menos, pero el paroxismo de la desigualdad se produce al comparar el hijo de un médico navarro y el hijo de un agricultor murciano, con 173 puntos de brecha.

-El nivel de estudios paterno y el número de libros que conviven en el hogar: Además de la ocupación paterna, también dilata las diferencias su nivel de estudios, que en un 52% de los progenitores de la OCDE es de educación superior. Pero en España, la media de años estudiados por los padres, 12,4, es inferior a la de la OCDE, 13,5 años. Uno de cada cuatro progenitores en nuestro país carece de estudios superiores, pero por fortuna también se establece que el nuestro es uno de los Estados con menos brecha en las calificaciones de los alumnos según los estudios de sus padres. La tendencia no deja lugar a dudas: «Cuantos más años han estudiado los padres, mejores resultados tienen los hijos». De padres médicos, hijos ingenieros, es la síntesis. Y cuanto más libros tengan en casa, mejores resultados tienen en PISA. España es uno de los país con más volúmenes en el hogar, 171, por encima de los 156 de promedio en la OCDE y a mucha distancia de los 229 de Corea del Sur. En todo caso, la salvedad por ejemplo es Finlandia, que con 153 libros de media es uno de los mejores países en las pruebas PISA.

La diferencia entre los que más libros tienen en casa y los que menos es de 160 volúmenes, nada menos: la distancia entre Colombia, México o Brasil y Luxemburgo, Corea del Sur o una Hungría que se cuela entre las que más libros tienen.

-La implicación que tienen los progenitores en la escuela: Los padres españoles, por lo general, aprueban en la implicación que tienen en la educación de sus progenitores, situándose por encima de la media. En el último año, cuatro de cada diez padres en nuestro país hablaron y se reunieron con los profesores de sus hijos por iniciativa propia, una tasa mucho más elevada que el promedio que se desprende del conjunto de la OCDE (un 27,4%). Como curioridad, en el cotejo entre regiones, La Rioja es la Comunidad Autónoma cuyos progenitores se muestran más responsables y encabezan el ránking de los que siguieron de cerca el progreso de sus descendientes (54,5%) en el último año. En lo que respecta a la gestión del colegio, Murcia sí se vuelca en este asunto (un 26,4% de los padres), si bien el dato negativo sobre la actitud de los padres españoles estriba en que solo un 14% ha participado de forma activa en el colegio de sus hijos en el último año. Según PISA, aun así, no existe relación directa entre la implicación de los padres y los resultados de los hijos.

-El nivel socioeconómico de los padres y la cuna: El nivel socieconómico supone 20 puntos de diferencia, por ejemplo, entre un estudiante madrileño, en ventaja frente a un extremeño. Así que la comunidad en la que se nace condiciona el resultado. Es lo que se llama el factor derivado de la cuna y en la que se adentra este informe: si en Colombia, por salirnos del país, se excluyera esta desigualdad, su rendimiento académico escalaría 32 puntos (a sabiendas de que para PISA, 41 puntos suponen un año entero de escolarización). En el marco nacional solo subiría 7 puntos (aunque medraría 17 en las autonomías más castigadas económicamente como Extremadura y Murcia); pero, con todo, no es determinante el nivel socioeconómico y cultural de los padres en los alumnos españoles, porque solo explican el 15,8% de los resultados.

Eso sí, para PISA a nivel general, «a medida que mejora la situación económica de un país, sí se eleva su puntuación en el informe y sobre todo en la prueba de Matemáticas».

Me sigue pareciendo que PISA es un timo. Es la nueva forma de hacer negocio con la Educación, basándose en la supuesta "evaluación" como paradigma para crear la necesidad y la posterior legión de clientes.

Estos párrafos del informe me han llamado la atención.

"En Finlandia, por contraste -al decir del profesor Antonio Cabrales- es más difícil llegar a ser maestro que médico. Su nota de acceso es de nueve y los profesores se escogen entre el tercio de alumnos con mejores notas de toda la Selectividad». Pero ellos imparten, de media, más horas de clase que sus vecinos europeos.
Aunque la tendencia es la de que a «menos alumnos en clase, resultados mejores» no repercute en gran medida en España, que con 22 alumnos por aula tiene una ratio inferior a la media de la OCDE, situada en 24. En Finlandia, hay 17 alumnos por clase, pero con resultados comparables a Japón, donde hay 37, así que la regla no siempre se cumple.

-Malos en Matemáticas, salvo en cinco autonomías líderes: Somos uno de los peores países en Matemáticas. Ocupamos el puesto 33, pero es que además, hay una diferencia notable: «Los alumnos navarros están un año por delante de los mismos estudiantes en Extremadura, en Matemáticas»,.........

.......No obstante, si en España se computasen solas a Navarra, Castilla y León, País Vasco, Madrid y La Rioja, aparecerían en los primeros 25 puestos de la prueba de Matemáticas. Extremadura, Murcia y Andalucía, si se hiciese lo mismo, siempre figurarían en los últimos puestos de toda la OCDE.

-Los repetidores que alberga el país: Lo que sí lastra las notas y su puntuación global es la cuantía y el nivel que presentan los repetidores del país. Y España tiene casi 123.000 de estos estudiantes sentados en sus aulas, a razón de unos 20.000 euros de coste por año adicional de escolarización. El monto total sube por encima de los 2.800 millones de euros al año

.....En esa comparativa que establecen cruzando empleo de los padres y resultados por países, alegan que «el hijo de un limpiador chino saca mejores notas que el de un médico en Estados Unidos y que el hijo de un obrero surcoreano las tiene mejores que el hijo de un científico español».....
.... el nuestro es uno de los Estados con menos brecha en las calificaciones de los alumnos según los estudios de sus padres.....
-La implicación que tienen los progenitores en la escuela: Los padres españoles, por lo general, aprueban en la implicación que tienen en la educación de sus progenitores, situándose por encima de la media......

-El nivel socioeconómico de los padres y la cuna:..... Así que la comunidad en la que se nace condiciona el resultado....... pero, con todo, no es determinante el nivel socioeconómico y cultural de los padres en los alumnos españoles, porque solo explican el 15,8% de los resultados.......

.......No obstante, si en España se computasen solas a Navarra, Castilla y León, País Vasco, Madrid y La Rioja, aparecerían en los primeros 25 puestos de la prueba de Matemáticas. Extremadura, Murcia y Andalucía, si se hiciese lo mismo, siempre figurarían en los últimos puestos de toda la OCDE."


Está muy bien que conozcamos la diferencia entre países, pero lo que de verdad nos puede servir a los profesores y a los responsables de la educación en España, es fijarnos en las diferencias entre nuestras comunidades autónomas.

Copiar lo de otros países puede ser difícil, pero sería muy fácil que las comunidades autónomas donde peor esté la educación, copiaran lo que están haciendo las comunidades donde está mejor. 

Comparamos mucho a los profesores de aquí con los de otros países, pero nadie compara ni las familias ni los alumnos. ¿En Finlandia se llevan a los niños a conciertos de Beyoncé faltando una semana a clase? ¿Se los llevan el 23 de junio y no vuelven hasta el 15 de septiembre, sin importarles que no se examinen en septiembre? ¿Te justifican una falta sabiendo que se han saltado las clases?.....