ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Pues eso mismo ¿Cómo va lo de asistir como público al examen de otros opositores? ¿Lo tienes que decir a las ocho de la mañana o antes de que comience la defensa?¿Se puede tomar nota cuando asistes?¿hay algún papeleo?

Todos los examenes son publicos

Yo siempre había entendido que la exposición oral es pública y podía asistir el que quisiera. Pero para mi sorpresa en la presentación de este año a una pregunta de un opositor el presidente dijo que NO era un acto público, lo que pasa que dijo que si alguien le insisitía mucho él antes que retrasar el proceso y montar el pitote le dejería pasar

¿Que es un acto público? Pues mira qué bien... Me preparo un grupo de 15 amiguetes para que vayan a las exposiciones de mis rivales y así meterles presión. A ser posible que hagan gestos y caras raras para desconcentrar al susodicho...

Eso, juego limpio.

jajaja pero piensa que los demás pueden hacer lo mismo. Yo me voy a llevar a mi abuela y al perro a los examenes de los demás. Al mío me llevaré a la parte más seria de la familia para que aplaudan cada frase mía

Cita de: manano en 30 Junio, 2014, 15:38:53 PM
jajaja pero piensa que los demás pueden hacer lo mismo. Yo me voy a llevar a mi abuela y al perro a los examenes de los demás. Al mío me llevaré a la parte más seria de la familia para que aplaudan cada frase mía

Sí, es que es muy fuerte... Eso de que es un acto público, si realmente es así, me parece un despropósito... Ya puestos, que pueda asistir gente también al primer examen, y que se siente en los pupitres que quedan libres entre los opositores... Si es que...

Asistir a la prueba oral es un derecho.
No te lo pueden impedir.
Se supone que es una forma de garantizar la corrección del procedimiento.
Lo que sí se puede hacer es indicarte donde tienes que sentarte y darte unas obvias normas de comportamiento: silencio absoluto, nada de expresiones faciales de acuerdo o desacuerdo, que no se puede introducir ningun soporte de grabación (esto no es obvio pero es norma), etc

Dicho esto.
Acudir tiene escaso interes.
Me explico.

En mis segundas opos -tras la experiencia de la primera que omito- decidí que quizá uno de mis  problemas anteriores habia sido que no había pillado la tecla adecuada o el nivel -ni muy alto ni muy bajo- o la proporción de realidad a incluir en las exposiciones (todo papel, todo realidad; mezcla en positivo....etc).
No sabia en que habia "fallado".

Así pues, en las segundas me plante y estuve presente en tres de las cinco sesiones.
O sea que vi actuar a practicamente el 75% de los aspirantes supervivientes.

Vi de todo.
De lo bueno y de lo malo. Aún recuerdo ejemplos de lo uno y de lo otro.

A lo que iba.
Con ese dato, me di un día de descanso y me toco mi día.

Hice lo mio y sali pegando botes.

Ya no era sólo como creia que habia hecho lo mio. Es que tenia como elemento de comparación lo que habia hecho buena parte de la "competencia" (yo habia tomado incluso mis notas sobre lo que hacian los otros)
No tenia dudas. Habia metido la cabeza, seguro... No era estadististicamente probable que todos los superbuenos/as se hubieran concentrado en el día que no fui o en el día que me tocava actuar (además habia unas cuantas plazas, no como ahora)

¿Sí?
Pues no.
Salieron las notas y resultó que sacaban plaza alguno de los casos de estulticia, incompetencia o descaro más antologicos de los que había presenciado, mientras que alguno de los más brillantes se quedaban conmigo sin plaza.

Así es el sistema

Cita de: Monfi en 01 Julio, 2014, 12:45:03 PM
Asistir a la prueba oral es un derecho.
No te lo pueden impedir.
Se supone que es una forma de garantizar la corrección del procedimiento.
Lo que sí se puede hacer es indicarte donde tienes que sentarte y darte unas obvias normas de comportamiento: silencio absoluto, nada de expresiones faciales de acuerdo o desacuerdo, que no se puede introducir ningun soporte de grabación (esto no es obvio pero es norma), etc

Dicho esto.
Acudir tiene escaso interes.
Me explico.

En mis segundas opos -tras la experiencia de la primera que omito- decidí que quizá uno de mis  problemas anteriores habia sido que no había pillado la tecla adecuada o el nivel -ni muy alto ni muy bajo- o la proporción de realidad a incluir en las exposiciones (todo papel, todo realidad; mezcla en positivo....etc).
No sabia en que habia "fallado".

Así pues, en las segundas me plante y estuve presente en tres de las cinco sesiones.
O sea que vi actuar a practicamente el 75% de los aspirantes supervivientes.

Vi de todo.
De lo bueno y de lo malo. Aún recuerdo ejemplos de lo uno y de lo otro.

A lo que iba.
Con ese dato, me di un día de descanso y me toco mi día.

Hice lo mio y sali pegando botes.

Ya no era sólo como creia que habia hecho lo mio. Es que tenia como elemento de comparación lo que habia hecho buena parte de la "competencia" (yo habia tomado incluso mis notas sobre lo que hacian los otros)
No tenia dudas. Habia metido la cabeza, seguro... No era estadististicamente probable que todos los superbuenos/as se hubieran concentrado en el día que no fui o en el día que me tocaba actuar (además habia unas cuantas plazas, no como ahora)

¿Sí?
Pues no.
Salieron las notas y resultó que sacaban plaza alguno de los casos de estulticia, incompetencia o descaro más antologicos de los que había presenciado, mientras que alguno de los más brillantes se quedaban conmigo sin plaza.

Así es el sistema

Pero...el opositor que expone tendrá que dar su consentimiento ¿no? A mí, sinceramente, no me gustaría nada tener como espectadores a personas ajenas al tribunal.