ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Como bien comentais, la conferencia espiscopal debería cesar inmediantemente a este "cura" Si no lo hace es porque en el fondo la jerarquía eclesiástica huele a podrido de veras. Los verdaderos cristianos no están en la iglesia, están en la distintas asociaciones y movimientos ciudadanos que ayudan a los necesitados y a los pobres. Otro respeto merecen las monjas y los misioneros que se van al quinto carajo para ayudar a los enfermos o los pobres. Ellos son la verdadera iglesia, los que realmente se pueden considerar cristianos y no los obispos gordos y la camarilla a su alrededor que nada más viven del cuento chino. Siento decirlo tan claramente y pido disculpas si ofendo a alguien con estas palabras pero es que la iglesia tiene que perder los privilegios de siempre, tiene que salir de la escuela y por supuesto debe adaptarse a los nuevos tiempos. Es así de fácil.
Saludos.

En la iglesia pasa como en la sociedad,ya que es un reflejo de la misma,hay cristianos de izquierdas y cristianos de extrema derecha.

Creo que lo importante de este tema no es cómo son los fieles, de los que yo no he hablado. Lo importante, para mí, es qué es y cómo es la empresa, la organización. Eso de vender unas cosas y alinearse con otras es incompatible con la supuesta autoridad moral que se otorga esa empresa.

Cita de: jmcala en 20 Julio, 2014, 17:52:24 PM
Creo que lo importante de este tema no es cómo son los fieles, de los que yo no he hablado. Lo importante, para mí, es qué es y cómo es la empresa, la organización. Eso de vender unas cosas y alinearse con otras es incompatible con la supuesta autoridad moral que se otorga esa empresa.

Quizás la conclusión lógica es que esa autoridad moral no le debe ser otorgada.

Cita de: Taliesin en 20 Julio, 2014, 22:56:27 PM

Cita de: jmcala en 20 Julio, 2014, 17:52:24 PM
Creo que lo importante de este tema no es cómo son los fieles, de los que yo no he hablado. Lo importante, para mí, es qué es y cómo es la empresa, la organización. Eso de vender unas cosas y alinearse con otras es incompatible con la supuesta autoridad moral que se otorga esa empresa.

Quizás la conclusión lógica es que esa autoridad moral no le debe ser otorgada.

Ni a la Iglesia ni a los Iglesias. Y eso que se llaman El Plural.

Cita de: saryvd en 22 Julio, 2014, 16:10:21 PM

Cita de: Taliesin en 20 Julio, 2014, 22:56:27 PM

Cita de: jmcala en 20 Julio, 2014, 17:52:24 PM
Creo que lo importante de este tema no es cómo son los fieles, de los que yo no he hablado. Lo importante, para mí, es qué es y cómo es la empresa, la organización. Eso de vender unas cosas y alinearse con otras es incompatible con la supuesta autoridad moral que se otorga esa empresa.

Quizás la conclusión lógica es que esa autoridad moral no le debe ser otorgada.

Ni a la Iglesia ni a los Iglesias. Y eso que se llaman El Plural.

¿Me he perdido?¿Cuándo hemos dejado de hablar de la Iglesia Católica que era el tema del hilo para hablar de Podemos?

Cita de: Taliesin en 22 Julio, 2014, 16:51:51 PM

Cita de: saryvd en 22 Julio, 2014, 16:10:21 PM

Cita de: Taliesin en 20 Julio, 2014, 22:56:27 PM

Cita de: jmcala en 20 Julio, 2014, 17:52:24 PM
Creo que lo importante de este tema no es cómo son los fieles, de los que yo no he hablado. Lo importante, para mí, es qué es y cómo es la empresa, la organización. Eso de vender unas cosas y alinearse con otras es incompatible con la supuesta autoridad moral que se otorga esa empresa.

Quizás la conclusión lógica es que esa autoridad moral no le debe ser otorgada.

Ni a la Iglesia ni a los Iglesias. Y eso que se llaman El Plural.

¿Me he perdido?¿Cuándo hemos dejado de hablar de la Iglesia Católica que era el tema del hilo para hablar de Podemos?

Dos veces te has perdido: con el título del hilo y con mi intervención.

Tú mismo te desdices del título respondiendo a Paulovich, pero a medias. ¿Entonces quedamos en que la Iglesia apoya un golpe de estado o no? Más qué nada porque en estas afirmaciones lapidarias no es conveniente quedarse medio embarazada.

De Podemos solo hablas tú. Escribir la distinción entre los Iglesias e Iglesias (Pablo) es como explicar un chiste. Era una referencia a cualquiera de los predicadores y teleprogres que parodian las moralinas de la jerarquía católica a modo de sucedáneo pastoso. Y de paso se trataba (con poco éxito, por lo visto) de una suavona crítica a tu fuente de desinformación, el panfleto de Sopena, cuya referencia me lleva siempre a los sustantivos trola, embuste y/o mentira gorda (con inevitable adjetivo, siempre me pasa).

En general, estimo (¡ojo!, con todo respeto) que el título de este hilo es improcedente.

Cita de: saryvd en 22 Julio, 2014, 18:54:55 PM

Cita de: Taliesin en 22 Julio, 2014, 16:51:51 PM

Cita de: saryvd en 22 Julio, 2014, 16:10:21 PM

Cita de: Taliesin en 20 Julio, 2014, 22:56:27 PM

Cita de: jmcala en 20 Julio, 2014, 17:52:24 PM
Creo que lo importante de este tema no es cómo son los fieles, de los que yo no he hablado. Lo importante, para mí, es qué es y cómo es la empresa, la organización. Eso de vender unas cosas y alinearse con otras es incompatible con la supuesta autoridad moral que se otorga esa empresa.

Quizás la conclusión lógica es que esa autoridad moral no le debe ser otorgada.

Ni a la Iglesia ni a los Iglesias. Y eso que se llaman El Plural.

¿Me he perdido?¿Cuándo hemos dejado de hablar de la Iglesia Católica que era el tema del hilo para hablar de Podemos?

Dos veces te has perdido: con el título del hilo y con mi intervención.

Tú mismo te desdices del título respondiendo a Paulovich, pero a medias. ¿Entonces quedamos en que la Iglesia apoya un golpe de estado o no? Más qué nada porque en estas afirmaciones lapidarias no es conveniente quedarse medio embarazada.

De Podemos solo hablas tú. Escribir la distinción entre los Iglesias e Iglesias (Pablo) es como explicar un chiste. Era una referencia a cualquiera de los predicadores y teleprogres que parodian las moralinas de la jerarquía católica a modo de sucedáneo pastoso. Y de paso se trataba (con poco éxito, por lo visto) de una suavona crítica a tu fuente de desinformación, el panfleto de Sopena, cuya referencia me lleva siempre a los sustantivos trola, embuste y/o mentira gorda (con inevitable adjetivo, siempre me pasa).

En general, estimo (¡ojo!, con todo respeto) que el título de este hilo es improcedente.

Vamos por partes.

La primera es que no creo en ningún momento haberte hablado con la hostilidad con la que tú lo haces y de la que no entiendo la causa, así que cuida un poco tu tono.

En segundo lugar creo haber dejado bastante claro lo del título, entre otras cosas porque (por sí no te has parado a hacerlo) si miras un poco ese titular con variantes mínimas es el que ha usado "el panfleto" que indicas así como muchos otros periódicos (digitales y en papel) tanto españoles como extranjeros que han recogido la noticia. Por supuesto que cualquier generalización sin contextualizar es incorrecta, pero creo que leyendo la noticia (en el medio que tu quieras) se entiende bastante bien. Por esa regla de tres cada vez que en este foro se menciona por ejemplo al Ministerio de Educación tendríamos que entender que está mal hecha la mención o que todos los funcionarios y personal contratado del mismo están de acuerdo con las decisiones tomadas por Wert, o todos los de la Junta de Andalucía con las decisiones tomadas por Susanita, etc. Creo que somos mayorcitos para entender ya el lenguaje.

Pero si quieres lo dejo más claro todavía: las palabras de ese cura se han repetido en varias ocasiones, y los que mandan en la Iglesia española no han tomado cartas en el asunto, con lo cual asumo que lo admiten. Y por extensión aquellos sacerdotes, monjas y demás miembros de dicha organización que callan mal haces desde mi punto de vista en no manifestar su oposición a las mismas. El clásico "quien calla otorga". En Educación sin ir más lejos estamos todo el día criticando en este foro a los que no se mueven no dicen nada cuando hay recortes y demás. Pues lo mismo. Así que si de esa manera te quedas más tranquilo, sí, toda la Iglesia española apoya un nuevo alzamiento, unos por estar de acuerdo y otros por no criticarlo.

En cuanto a la referencia a los Iglesias, pues mira tú, lamento no haber alcanzado tu nivel de inteligencia para haber comprendido a qué te referías y sin embargo haberlo tomado por otro lado (sin relación con el tema, por lo que precisamente te he preguntado). Ahora, después de haber leído tu aclaración de tono arrogante, espero que me permitas comentarte que el objeto de tu referencia era, cuanto menos, oscura y poco
Imaginable, comprobado mostrándole la conversación a varias personas, que han entendido lo mismo que yo. Es el problema de no tener todos tu nivel. Recuerda la próxima vez pensar en el populacho inferior con el que hablas.

Y por ultimo la alusión a la fuente de desinformación, esa sí la comprendía. Supongo que tú también entenderás que haya cogido el enlace de la noticia de donde me haya salido de mis santos cojones, y también supongo que te habrás preocupado, como comenté, en buscar más información sobre el asunto. En ese caso habrás visto que la noticia salía en numerosos medios españoles y extranjeros, y en la gran mayoría con el mismo tono que en el "panfleto de Sopena", incluso aportando más datos en la misma línea sobre situaciones semejantes anteriores y las tibias respuestas de sus superiores, y esto no sólo en medios de "izquierdas" sino en algunos más conservadores.
Si lo cogí de El Plural fue simplemente por ser el último que visité leyendo sobre el tema. Pero tranquilo, la próxima vez te preguntaré de qué medio puedo colgar el enlace.

Y para terminar, la frase "estimo (¡ojo!, con todo respeto) que el título de este hilo es improcedente" me suena a puro cachondeos después del tono de todo tu post, así que usando la expresión preferida de un buen amigo mío, la próxima vez que te disguste un post mío por el motivo que sea, antes de hablarme en ese tono, te metes un dedo en el culo, soplas y gritas bien alto "Libertad".

Coño ya tanto imbécil suelto por estos lares.