ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Cita de: pike en 27 Julio, 2015, 12:54:53 PM
Si se toma el modelo exactamente como es el de los médicos realmente ese PIR no sustituiría a las oposiciones sino al Máster de Secundaria, ya que el Mir  NO es una oposición.

Bastante bien explicado pero yo haría una salvedad y es que no sustituiría al Máster del profesorado sino a las prácticas del máster, así como al periodo de prácticas tras obtener la plaza.

El motivo por el que aún no se ha implantado es porque es muy caro y además requiere importantes cambios organizativos y de gestión.

Además plantea una complicada decisión respecto a los actuales interinos pues se accedería a las bolsas tras el MIR pero la mayor parte de las vacantes serían para los que estén haciendo el MIR. Se podría convalidar el MIR a los actuales interinos que tengan más de un determinado tiempo de experiencia pero aún así se verían muy perjudicados casi todos.


Saludos

El MIR va en el mismo sentido de privatizar la educación pública: empeorando la calidad de la práctica docente. Se recortan derechos básicos le profesorado MIR, incluida la libertad de Cátedra. El problema no es que se nos exiga formación. Todos sabemos que sin cursos y estudios complementarios nos quedamos sin puntos para el baremo cada 4 años. Asi que de la formación ya llevamos preocupándonos hace tiempo...Pero de esta forma se prentende crear, ahora si de forma legal profesores de primera y aprendizes porque cuesta llamar profesor a alguien sometido a la voluntad de otro y no me refieron a un Equipo Directivo,sino adm, profesores tutures etc...etc.... Que yo sepa los nuevos docentes que quieran acceder a las oposiciones ya tienen que superar un Master durísimo y carísimo para encima de no obtener la plaza definitiva tener que estar en situación en precario varios años mas. Hay profesores interinos con muchos de servicios,y formación suficientemente acredítada que ahora pasarían en el mejor de los casos de acceder al MIR. Que perderían los derechos laborales consolidados: que pasa con trienios, sexenios, situación familiar?? A partir de ahora dos tipos de docentes que los padre lógicamente querran saber quien da clases a su hijo. El funcionario de carrera o algo parecido a un docente  mal pagado y en situación de precario..no le den mas vueltas. Y esto es el programa de Psoe y Ciudadanos. El PP no se lo plantea de momento porque su objetivo era echar a todos los interinos y derivar mas alumnos a la privada. Pero si no les queda mas remedio para seguir mandando....Hay otras opciones pero a este pais les va la marcha. Los profeso pintamos poco en política...Las Mareas se quenda en llevar simbólicamente la camisieta un día a la semana. Quizás tengamos lo que nos merezcamos. No se cada uno lleva la guerra por su cuenta o ve la cosa por sus intereses.

Cita de: respublica en 27 Julio, 2015, 13:31:54 PM

Además plantea una complicada decisión respecto a los actuales interinos pues se accedería a las bolsas tras el MIR pero la mayor parte de las vacantes serían para los que estén haciendo el MIR. Se podría convalidar el MIR a los actuales interinos que tengan más de un determinado tiempo de experiencia pero aún así se verían muy perjudicados casi todos.

Tremendamente grave lo que podría ocurrir con los interinos.

Se me ocurren mil preguntas:

¿Ls oposición no es un examen? ¿No se acreditan conocimientos suficientes aprobando cuantro veces las oposiciones? ¿Qué ocurriría con las oposiciones? ¿Y con el Master? ¿Se acreditaría la formación pedagógica por la cara? ¿Qué ocurriría con los interinos que hubieran aprobado 4 veces las oposiciones con nota superior a 7? ¿Más contratos basura? ¿Más precariedad laboral? ¿El MIR también para privados y concertados? ¿El MIR también para los curillas? ¿El tener un expediente de 9,5 en la carrera quiere decir que vas a ser mejor profesor?

¿Para cuando un MIR como condición indispensable para entrar en unas listas electorales? ¿Para cuando establecer unos requisitos académicos mínimos para Consejeros, Senadores, Parlamentarios? ¿Para cuando exigir que un Ministro de Sanidad sea Médico? ¿Para cuando exigir que un Presidente del Gobierno tenga el B2? ¿Cuando se exigirá que el Presidente de la Autoridad Portuaria tenga la más mínima idea de qué es y como funciona un puerto? ¿Cuando se establecerá como delito el mentir a los ciudadanos en campaña electoral? ¿Cuando se establecerá como falta muy grave y consecuencia de expulsión el dormirse o jugar al Candy Crush en el Parlamento? ¿Cuando se le quitará el suelo al Político que abandone o no esté en su escaño en una sesión? ¿Cuando se dejarán de pagar dietas a parlamentarios en el mes de agosto si ni siquiera tienen que ir al Parlamento? ¿Cuando se dejará de destinar dinero público a partidos políticos y sindicatos? ¿Cuando dejarán de comer los políticos en restaurantes de 100 euros el menú pagado por los Españoles? ¿Por qué un partido político que defiende una escuela pública y laica como C´s apoya a un partido como el PSOE que instaura la Religión como asignatura en 1º Bach. cuando ni la LOMCE obliga a ello?

Este extracto de la noticia es cuanto menos mosqueante:

Entre sus medidas, destaca la idea de trasladar a la escuela el modelo de los médicos: una prueba nacional de acceso, prácticas tuteladas en los centros y que éstos formen sus equipos «por méritos, de forma autónoma, como hacen los hospitales.

La idea del Mir no es nueva Rubalcava la tenia en mente , incluso hubo si no recuerdo mal borradores de un nuevo sistema y aprobacion del famoso temario por apartados , el PP lo proponía y Las ideas de Rivera hace tiempo las escuche quien no que propone es Podemos
El escenario electoral es el ideal para buscar unanimidad sin mayorias claras  pero pesa mas los intereses

Prueba nacional?
Y las competencias?

Prueba nacional es el Mir medico X plazas y se elige por nota prueba
Diferencia al Mir nacional no sr presenta tanta gente medicina tiene nota alta acceso por lo que antes o después apruebas Mir , el problema es cuando lo acabas

Y algo en lo que me gustaría incidir. Plaza de PIR serían profesores baratos, o sea más precariedad laboral.

El MIR sería un requisito para poder presentarse a las oposiciones y para entrar como interino.

Al haber un fuerte límite de plazas se subiría mucho la nota de acceso al Máster del profesorado, por lo que suponen que sólo accederían a él los mejores y como el proceso se complica, alarga y precariza, suponen que el que aguante tendrá vocación.


Saludos

Cita de: respublica en 27 Julio, 2015, 17:26:00 PM
El MIR sería un requisito para poder presentarse a las oposiciones y para entrar como interino.

Al haber un fuerte límite de plazas se subiría mucho la nota de acceso al Máster del profesorado, por lo que suponen que sólo accederían a él los mejores y como el proceso se complica, alarga y precariza, suponen que el que aguante tendrá vocación.


Saludos

¿Y qué pasa con los que tienen el CAP? No se les ocurrirá la loca idea de obligarles a hacer el Máster...

Yo no se en Educación, pero tengo un cuñado que  estado haciendo el MIR y su salario era bastante alto. Pero como nosotros somos los TONTOS, seguro que nos ponen 900 euros/mes y dando clase 30 horas/semana