ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Soy deshonesto y no entiendo de nada.

Eso ya me lo has dicho otras veces, a mí y a todo el que no comulga con tu antifeminismo, expresado en forma de bulos y falsedades contrastadas, que por insultarme no pasan a ser ciertas, como deberías saber, puesto que tú sí que sabes.




Saludos.

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 17:15:44 PM

Cita de: respublica en 14 Marzo, 2019, 17:03:43 PM

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 16:25:16 PM

Cita de: RM en 14 Marzo, 2019, 15:47:21 PM
Si la sentencia del T Constitucional no les gusta,pues a recurrir a Europa ,si se puede,por discriminar a los hombres europeos españoles.

Ya se ha hecho repetidamente, tanto por asociaciones como por particulares. No ha servido para nada. El TEDH se ha hecho el sueco. Prefiere no meterse en eso.

No ha servido para nada porque los argumentos son falsos y ningún tribunal falla a su favor.

Es falso que se rompa el principio de inocencia. Es falso que se criminalice a hombres. Y el diferente trato penal está plenamente justificado.

Eso es lo que sostienen desde hace años todos los tribunales.

Es un caso cerrado porque no hay caso.

Esa es la verdad.


Saludos.

Lo dice respublica, que no tiene ni idea de qué es la LIVG.

No es una opinión mía, lo han sentenciado así hace años las más altas instancias judiciales de España y Europa, como ha quedado puesto de manifiesto pese a tus intentos continuos de desinformar, por decirlo suave.


Saludos.

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 17:14:20 PM

Cita de: RM en 14 Marzo, 2019, 16:55:57 PM
Los asesinatos de mujeres de los que informan los medios, 1 o más  por semana,son falsos y pura invención para chos.

Las mujeres asesinan a un hombre semanalmente pero el maligno feminismo lo oculta y nos tiene engañados.

Usas la misma falacia que las juristas feministas: como hay mujeres muertas, todo lo que queramos/digamos/legislemos, deberá ser acatado.

¿Cuál es la fuente de información de esa aseveración? ¿Qué juristas feministas afirman eso?

Lo pregunto para otorgar el beneficio de la duda, aunque por la experiencia que ya tenemos quizás las preguntas sean retóricas y sabidas las respuestas.


Saludos.

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 14:21:34 PM

Cita de: Chacal en 14 Marzo, 2019, 07:36:34 AM
Llevamos muchas vueltas dadas a lo mismo pero lo real es que mi pareja y yo no podemos plantearnos tener un segundo hijo porque si se queda embarazada no le renuevan el contrato que finaliza a mitad de mayo, es una pena, pero es así, es discriminación pero es así y mientras esto sea así defenderé el feminismo hacia una igualdad social y laboral que más allá del funcionariado (y en educación es cuestionable) es una ilusión.

Fíjate que 40 años han tenido PP y sobre todo PSOE, para cambiar esa injusticia. Y no lo han hecho, porque perjudicaría los intereses del empresariado. Volvemos a lo de siempre. La clave no es el patriarcado. La clave se llama capitalismo.

A mí me resulta contradictorio que una mujer acepte preceptos conservadores cuando precisamente el neoliberalismo potencia todos los mecanismo que hacen posible la desigualdad, por ejemplo, salarial. Una persona de derechas es por definición antifeminista, algunas vendrán con que hay "muchas derechas" o "muchas formas de serlo" pero lo que tiene en común todo el espectro conservador, entre otras muchas cosas, es que las desigualdades sociales, en su jerarquía de valores, no está ni lo primero ni lo segundo. Lo que es prioritario para la izquierda en este caso ocupa los puestos más bajos en la lista de los conservadores...

La forma de entender el sistema económico actual es antifeminista per se, por lo tanto, la lucha feminista, para mí, toma sentido no sólo desde la igualdad, también desde la clase. Para mí, capitalismo y patriarcado van de la mano, son dos sistemas de opresión basados en la explotación. Nos enmarcamos dentro de una sociedad patriarcal y sería idealista pensar que tanto nuestra construcción individual, como nuestro pensamiento u organizaciones son ajenas a este pensamiento.

¿Porqué no dejar que para los jóvenes el primer camino hacia la revolución sea la lucha por la igualdad?

Cita de: Chacal en 14 Marzo, 2019, 18:22:19 PM
A mí me resulta contradictorio que una mujer acepte preceptos conservadores cuando precisamente el neoliberalismo potencia todos los mecanismo que hacen posible la desigualdad, por ejemplo, salarial. Una persona de derechas es por definición antifeminista, algunas vendrán con que hay "muchas derechas" o "muchas formas de serlo" pero lo que tiene en común todo el espectro conservador, entre otras muchas cosas, es que las desigualdades sociales, en su jerarquía de valores, no está ni lo primero ni lo segundo. Lo que es prioritario para la izquierda en este caso ocupa los puestos más bajos en la lista de los conservadores...

La forma de entender el sistema económico actual es antifeminista per se, por lo tanto, la lucha feminista, para mí, toma sentido no sólo desde la igualdad, también desde la clase. Para mí, capitalismo y patriarcado van de la mano, son dos sistemas de opresión basados en la explotación. Nos enmarcamos dentro de una sociedad patriarcal y sería idealista pensar que tanto nuestra construcción individual, como nuestro pensamiento u organizaciones son ajenas a este pensamiento.

¿Porqué no dejar que para los jóvenes el primer camino hacia la revolución sea la lucha por la igualdad?

Ya lo ha dicho muy claro ka portavoz de Unidos Podemos, que mientras no se cambie el sistema económico no habrá igualdad entre hombres y mujeres, sin embargo, Ciudadanos no quiere renunciar a conseguir votos ahí y por eso se inventa lo del feminismo liberal, para evitar así que el feminismo, que cada vez conscita más simpatías, sea exclusivo de la izquierda.


Saludos.

Cita de: respublica en 14 Marzo, 2019, 17:26:48 PM

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 17:15:44 PM

Cita de: respublica en 14 Marzo, 2019, 17:03:43 PM

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 16:25:16 PM

Cita de: RM en 14 Marzo, 2019, 15:47:21 PM
Si la sentencia del T Constitucional no les gusta,pues a recurrir a Europa ,si se puede,por discriminar a los hombres europeos españoles.

Ya se ha hecho repetidamente, tanto por asociaciones como por particulares. No ha servido para nada. El TEDH se ha hecho el sueco. Prefiere no meterse en eso.

No ha servido para nada porque los argumentos son falsos y ningún tribunal falla a su favor.

Es falso que se rompa el principio de inocencia. Es falso que se criminalice a hombres. Y el diferente trato penal está plenamente justificado.

Eso es lo que sostienen desde hace años todos los tribunales.

Es un caso cerrado porque no hay caso.

Esa es la verdad.


Saludos.

Lo dice respublica, que no tiene ni idea de qué es la LIVG.

No es una opinión mía, lo han sentenciado así hace años las más altas instancias judiciales de España y Europa, como ha quedado puesto de manifiesto pese a tus intentos continuos de desinformar, por decirlo suave.


Saludos.

Vamos a ver, en España lo juzgó el TC con mayoría de jueces del PSOE. En Europa no se ha juzgado, porque Europa lo que juzga son casos concretos, aplicaciones concretas de las leyes en las que se hayan vulnerado derechos humanos, no leyes en sí, porque no existe un Tribuna Supremo Europeo que pueda derogar leyes nacionales.

Cita de: respublica en 14 Marzo, 2019, 17:38:18 PM

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 17:14:20 PM

Cita de: RM en 14 Marzo, 2019, 16:55:57 PM
Los asesinatos de mujeres de los que informan los medios, 1 o más  por semana,son falsos y pura invención para chos.

Las mujeres asesinan a un hombre semanalmente pero el maligno feminismo lo oculta y nos tiene engañados.

Usas la misma falacia que las juristas feministas: como hay mujeres muertas, todo lo que queramos/digamos/legislemos, deberá ser acatado.

¿Cuál es la fuente de información de esa aseveración? ¿Qué juristas feministas afirman eso?

Lo pregunto para otorgar el beneficio de la duda, aunque por la experiencia que ya tenemos quizás las preguntas sean retóricas y sabidas las respuestas.


Saludos.

Habrás tú oído a pocas juristas feministas, porque cada vez que se les demuestra que no llevan razón, se refugian en las dos palabras mágicas: "feminicidio" y "patriarcado".

Cita de: Chacal en 14 Marzo, 2019, 18:22:19 PM

Cita de: chos en 14 Marzo, 2019, 14:21:34 PM

Cita de: Chacal en 14 Marzo, 2019, 07:36:34 AM
Llevamos muchas vueltas dadas a lo mismo pero lo real es que mi pareja y yo no podemos plantearnos tener un segundo hijo porque si se queda embarazada no le renuevan el contrato que finaliza a mitad de mayo, es una pena, pero es así, es discriminación pero es así y mientras esto sea así defenderé el feminismo hacia una igualdad social y laboral que más allá del funcionariado (y en educación es cuestionable) es una ilusión.

Fíjate que 40 años han tenido PP y sobre todo PSOE, para cambiar esa injusticia. Y no lo han hecho, porque perjudicaría los intereses del empresariado. Volvemos a lo de siempre. La clave no es el patriarcado. La clave se llama capitalismo.

A mí me resulta contradictorio que una mujer acepte preceptos conservadores cuando precisamente el neoliberalismo potencia todos los mecanismo que hacen posible la desigualdad, por ejemplo, salarial. Una persona de derechas es por definición antifeminista, algunas vendrán con que hay "muchas derechas" o "muchas formas de serlo" pero lo que tiene en común todo el espectro conservador, entre otras muchas cosas, es que las desigualdades sociales, en su jerarquía de valores, no está ni lo primero ni lo segundo. Lo que es prioritario para la izquierda en este caso ocupa los puestos más bajos en la lista de los conservadores...

La forma de entender el sistema económico actual es antifeminista per se, por lo tanto, la lucha feminista, para mí, toma sentido no sólo desde la igualdad, también desde la clase. Para mí, capitalismo y patriarcado van de la mano, son dos sistemas de opresión basados en la explotación. Nos enmarcamos dentro de una sociedad patriarcal y sería idealista pensar que tanto nuestra construcción individual, como nuestro pensamiento u organizaciones son ajenas a este pensamiento.

¿Porqué no dejar que para los jóvenes el primer camino hacia la revolución sea la lucha por la igualdad?

Es muy sencillo, Chacal. Según el feminismo, ahora mismo se está dando en España la revolución feminista. ¿Tú ves la revolución por algún lado? Pues en esa revolución inexistente, consiste la revolución feminista. Para el feminismo la revolución sí se está dando, porque para el feminismo, la revolución consiste en que hoy hay en España un 65% de ministras, un 80% de profesoras, un 60% de médicas, un 55% de juezas, etc. En eso consiste la revolución feminista, y en otras cosas relacionadas con eso. Pero no estamos hablando de esa revolución, ¿verdad? Estamos hablando de otra revolución.  Pues esa otra revolución, le importa un carajo al feminismo. Más claro yo no lo puedo explicar.

Cita de: respublica en 14 Marzo, 2019, 19:11:09 PM

Cita de: Chacal en 14 Marzo, 2019, 18:22:19 PM
A mí me resulta contradictorio que una mujer acepte preceptos conservadores cuando precisamente el neoliberalismo potencia todos los mecanismo que hacen posible la desigualdad, por ejemplo, salarial. Una persona de derechas es por definición antifeminista, algunas vendrán con que hay "muchas derechas" o "muchas formas de serlo" pero lo que tiene en común todo el espectro conservador, entre otras muchas cosas, es que las desigualdades sociales, en su jerarquía de valores, no está ni lo primero ni lo segundo. Lo que es prioritario para la izquierda en este caso ocupa los puestos más bajos en la lista de los conservadores...

La forma de entender el sistema económico actual es antifeminista per se, por lo tanto, la lucha feminista, para mí, toma sentido no sólo desde la igualdad, también desde la clase. Para mí, capitalismo y patriarcado van de la mano, son dos sistemas de opresión basados en la explotación. Nos enmarcamos dentro de una sociedad patriarcal y sería idealista pensar que tanto nuestra construcción individual, como nuestro pensamiento u organizaciones son ajenas a este pensamiento.

¿Porqué no dejar que para los jóvenes el primer camino hacia la revolución sea la lucha por la igualdad?

Ya lo ha dicho muy claro ka portavoz de Unidos Podemos, que mientras no se cambie el sistema económico no habrá igualdad entre hombres y mujeres, sin embargo, Ciudadanos no quiere renunciar a conseguir votos ahí y por eso se inventa lo del feminismo liberal, para evitar así que el feminismo, que cada vez conscita más simpatías, sea exclusivo de la izquierda.


Saludos.

Lo que intenta UP es un batiburrillo entre identitarismos feminista e interseccional, y unas gotitas de lucha de clases. Le va a salir mal. Ambas cosas no son creíbles juntas. O te centras en lo que une a todos los oprimidos, o te centras en las opresiones particulares de cada grupito. Las dos cosas a la vez no puede ser.

Las dos cosas no pueden ser  porque lo afirmas tú.Pues muchos decimos lo contrario q tú,lo q no es creíble es una izquiera q se olvida de los discriminados y discriminadas y si tú no apoyas a una izquierda así,yo no apoyo a tu izquierda del siglo XIX.